0.5

Так а в чем, собственно, вопрос? Дело это не новое, хорошо знакомое. Достаточно вспомнить Гашека и его издевательства над австро-венгерской пропагандой - così fan tutte.

Просто посмотри на другие рецензии к этой книге. Там еще меня обвиняют во всех грехах

Вас? как очевидца?)))))

я читала про Павлика Морозова. а вы считаете что он совершил подвиг?

Вы издеваетесь что ли? Речь о том, что это все липовые персонажи

нет конечно. я же говорю - читала, конкретно - Доносчик 001, или Вознесение Павлика Морозова Ю. И. Дружников , очень любопытно написана. Но если даже упорно отрицать этот факт надуманности, то у меня все равно не поворачивается язык назвать это подвигом(((

Народу нужны герои. Если их нет – их создают искусственно. Например, нет уже смысла выяснять – принес ли Руси какую–то пользу князь Святослав или это был обычный разбойник. Его приняли за образец доблести и слава богу. Я скептически отношусь ко всяким книгам, где никто не поручится за степень достоверности. Но павликов и зой нам больше не скормят, потому что это близко по времени и живы еще очевидцы. Со смертью очевидцев история заканчивается, начинаются героические эпосы

Я прочитала в прошлом году книгу о ВОВ, которая меня потрясла в хорошем смысле этого слова. И легким слогом(для подростков подойдет), и правдой про павликов, и про мечту о победе простых людей. И про обиду неценности человеческой жизни. А самое главное, все написанное сочеталось с тем что бабушки и дедушки рассказывали, не в смысле подробностей каких-то событий, а атмосферы, мыслей.
Это плюс потому что автор видимо тоже наслушался в свое время, а вот др персонажи не из привычной ему среды - немного искусственны, но их мало и они не суть. Книга еще ценна тем, что касается очень редкой темы - расстрелов казаков в Лиенце, уже после войны.

"Казачий алтарь" Бутенко. Рекомендую.

Со смертью очевидцев история заканчивается, начинаются героические эпосы

Красиво сказано, но, увы, неверно. Эпосы начинаются практически сразу, никакие очевидцы им не помеха. Но это, похоже, биологическая особенность человека. Так что скормят и новых казаков Крючковых, и Гансов Руделей.

Да, там в рузском районе населенные пункты и улицы до сих пор космодемьянские. Я про другой масштаб. Пока живы очевидцы, которых мы знаем и которым верим. Но при этом мы будем на этой улице Зои Космоднмьянской жить, а куда нам деваться. Хотя равнозначным бы было в Москве присвоить улице имя Дудаева

ну тогда уж не Дудаева, а Кадырова(старшего), он ведь в системе , как и Зоя

Зоя поджигает ваших детей, а потом ее именем называют вашу улицу. Это похоже на издевательство, но Кадыров не тот пример. Многие вообще не знают –кто это. Улица Геббельса, если хотите, такой пример

Многие вообще не знают –кто это

и уж тем более не помнят Дудаева, но не в это дело. я совершенно согласна с гуманистом Шишкодрёмовым ), но вы же прекрасно понимаете как работала СОВЕТСКАЯ СИСТЕМА - на оккупированных территориях СВОИХ быть не может.

Как результат ее прекрасной работы – куча патриотических рецензий нв эту книгу. Правда, там девушки и крыса номенклатурная, но девушки вполне разумные

пойду взгляну на кучу )

А почему только советская? Например, немцы затопили метро в Берлине вместе с гражданскими лицами, союзники убили около 20 тысяч французов при высадке в Нормандии. Повторюсь - так поступают все. И это куда страшнее - ожидать можно от кого угодно и где угодно, чуть только ситуация станет неуравновешенной.

Все верно. Мы говорим о советской системе потому что лучше с ней знакомы. Человек вообще обычно преследует какие–то свои интересы

советская потому что мы говорим о ВОВ, а вы мыслите широко, в мировом, так сказать, масштабе. " так поступают все" - и я таки с вами согласна.

"Широк русский человек, широк. Я бы сузил"

а улица Кадырова в Москве есть.

Да, я долго смеялся

я вообще скептически отношусь ко всему, что пишут/говорят про человека, который ни может не подтвердить , не опровергнуть.
И с рецензией Вашей могу согласиться и с позицией в принципе тоже. Страна ждет героев, а.....(не буду выражаться)
Дело в оценки. Эта книга имеет право быть..пусть даже в качестве сказки/героического эпоса, да хоть горшком...
Книгу не читала, но складывается ощущение, что вы через чур категоричны.

С этим согласен. Найдите хотя бы одну рецензию, где эта книга воспринимается как художественная литература, без патриотического пафоса и лишней возможности блеснуть своими нравственными формами

Так это замечательно, что читаю и гордятся.
Это уже часть истории. А историю страны нужно знать, какая бы она не была.)
И верят. Вот ведь какой слой запудривания. Значит качественно).
Отрезвление приходит постепенно. Но думаю, уже не за горами новые супер-герои.

Вряд ли постепенно. Либо верят, либо нет. Я помнится в 4-м классе писал реферат о 28 панфиловцах и очень переживал, когда четверку получил. Что-то мне подсказывает, что наша историчка была не в заблуждении, а просто злобная и тупая тварь

вот вы же верили, переживали...
а теперь ..Вы сегодня определенно агрессивно настроены)))
сейчас многие вообще не знают, кто такие Морозов, Громова или
Космодемьянская...и почему там названы улицы и поселки.
Вот это, по-моему, гораздо печальней. Луче бы знали о подобных мифах.
Но ведь об этом молчат, когда хотели говорить, то было нельзя.
А сейчас многим и не интересно

а мне прям захотелось эту книгу прочитать.)))проникнуться патриотизмом..эх!