Больше рецензий
Эксперт
Провайдер альтернативной духовности
6 августа 2018 г. 13:53
817
4.5
РецензияБезымянная рассказчица Китамуры повествует о проблеме, освещения которой в художественной литературе я до сих пор не встречала: как быть, если супруги уже не живут вместе, но для всех остальных (особенно для семьи) остаются якобы парой, и тут внезапно один из них умирает?
Героиня и ее муж Кристофер прожили вместе пять лет. Она - переводчица книг, "тень авторов", скромная, тихая и незаметная. Он - писатель-исследователь старше ее на восемь лет, ветреный и несколько инфантильный, склонный к изменам, которые жена в конце концов устает терпеть и супруги решают разойтись. Так как родители мужа богаты и консервативны, он уговаривает жену несколько повременить с разводом, а пока просто пожить раздельно. Не divorce, а separation, в общем. Жена полгода уже живет с другим мужчиной, когда внезапно ей звонит свекровь и говорит, что не может дозвониться до сына, и в ходе разговора выясняется, что он уже несколько недель как в Греции (и матери говорил, что едет туда вместе с женой), а жена об этом ни сном, ни духом. Мучаясь совестью за то, что якобы его подвела, героиня вылетает в Грецию и останавливается в отеле, в котором живет ее муж, но его там уже несколько дней не видели. А через несколько дней на обочине заброшенной дороги находят его тело с пробитой головой.
Вся книга - это один большой внутренний монолог, постоянное сравнение себя с другими, вопросы в духе "тварь ли я дрожащая или право имею?" на современный лад. Вроде как и феминизм давно победил, а все равно женщина чувствует себя неполноценной (с чего бы срываться из Лондона в Грецию, если свекрови так надо, пусть бы сама и ехала искать сына?) и мучается, кем считать себя: разведенной женщиной, готовой к новым отношениям, или все же убитой горем вдовой - тут же еще имущество на кону стоит.
После трагической находки я ожидала сворачивания сюжета куда-то в детективную сторону, благо, подозревать есть кого - номером один напрашивается водитель, влюбленный в двадцатилетнюю служащую гостиницы и уверенный, что ей от жизни нужны только муж и дети (как и всем женщинам, не так ли?), а тут выяснилось, что его пассия замутила с респектабельным английским постояльцем. Но нет, как автор концентрировалась на своей героине, так она и продолжила, муж в этой истории - это предмет и проблема, основание для фундамента лжи, который героиня вынуждена поддерживать из чувства вины, ведь они с мужем договорились, а она слово держать умеет. Что легче в этой ситуации: сбросить груз с плеч, признаться во всем и жить дальше, или все же сдержать данное покойному обещание? Является ли смерть форс-мажором и весомым обстоятельством для расторжения этого неписаного контракта? И как в таких обстоятельствах понять, кто ты: еще жена или уже нет, вдова или уже посторонняя? Разобраться в чувствах к мужу и новому бойфренду - вот первейшая цель, которую ставит для себя героиня, и ее размышления на тему являются костяком романа. Здесь нет динамичного сюжета и вообще сюжета как такового, этот роман - геометрическая задача с "дано" и "найти" с вкраплением программирования "if... then... else". Мне понравилось.
Комментарии
Спасибо за отзыв! Добавлю в виш. Тем более автор по происхождению японка, может, вся эта медитативная рефлексия в книге - как раз отзвук японской культуры...
Что-то азиатское в книге явно чувствуется, европейская женщина вряд ли стала бы молчать полгода о том, что с мужем не живет, и играть в семью на публике.
P.S. Я, кстати, сейчас "Подпольных девочек Кабула" читаю, на днях буду суммировать впечатления. И на прочитанный "Музей невинности" отзыв зреет.
"Девочки" отличная вещь, тебе понравилось?
"Музей невинности" для меня особенная книга, очень не люблю, когда ее ругают... Так что жду твоего отзыва с предвкушением и немножко нервно )
Девочек я пока только 100 страниц прочла, пока ничего, но бесит, что сноски в конце и неинформативные. А "Музей" буду хвалить, скорее, хотя и не все одобряю.
Историю со сносками я как-то пропустила...
Я правильно понимаю, что тебе "Снег" больше понравился? Мои знакомые, читавшие Памука, обычно говорят, что это его лучший роман. Я бы поспорила... Но в тройке лучших он, безусловно.
Мне у него мужские персонажи не нравятся совсем, ни в одной книге - видимо, проекция это. Это косвенно влияет на мнение от книге. Но если сравнивать "Снег" и "Музей", они примерно на одной планке, однако Музею плюсик за Стамбул (кстати, собираюсь туда в ноябре %))
В ноябре? Супер! Раздавим флакончик за встречу ; )
Это да, он меня этой книгой заманил сюда, и я совсем не жалею. Он показал светский, европейский город - то, что я вижу здесь. Но при этом загадочный и меланхоличный.
А мужчины Памука - да, я тоже считаю, что он им передал какие-то черты собственного характера. И все эти любовные истории имеют между собой что-то общее. Что касается Фюсун, то судя по автобиографии Памука "Стамбул. Город воспоминаний", это просто новелизированный портрет его первой любви... А Кемаль - это вариант личности автора, если бы любовь его влекла больше, чем творчество. Вот такая у меня теория.
Непременно и сок гранатовый попьем, и кальян покурим, если будет желание :) мы живем как всегда на Истикляль :)
Памук же в "Музее" есть камео, и он тоже похож на Кемаля - нерешительный и к Фюсун неровно дышит, так что да, наверное, ты права, все эти истории по сути вариации одной.
Истикляль красавец. Мне до него не очень удобно добираться, я больше на трамвае по городу курсирую. Ну и пересекать Босфор на плавсредствах тоже, конечно, обожаю)
Да-да, Памук, он такой. Интересно, кстати, что он таки женился на молодой женщине и даже привозил ее в Москву - я ее видела во время визита. Совсем не Фюсун, проигрывает в плане внешности, но все-таки в чем-то воплотил свою мечту об идеальной любви, наверно. Престарелый романтик, что тут еще скажешь))
С метро не дружишь?) Ну найдемся в любом случае, мы по городу неплохо ориентируемся.
А ты, кстати, ходила в сам Музей невинности? Я вот теперь думаю заглянуть...
Ходила в 2014, но там с тех пор много улучшений произошло, так что с удовольствием бы заглянула вместе с тобой. Если есть бумажный вариант книги - прихвати с собой, по нему можно получить бесплатный билет)
Ага, читала, что есть такая возможность - надо будет проверить, есть ли в моей книге такой билет. Или там просто экземпляр книги считается достаточным основанием?
Они смотрят, чтобы в книге не была проставлена печать на заветном месте (где-то ближе к концу там такая рамочка в тексте). Если уже есть печать - значит по книге уже проходили в музей, а можно только один раз. Но если у тебя новый экземпляр, все должно быть ок)
Кстати, я тут недавно прочитала "Мышеловку" Сайры Шах, ты намного более снисходительно отнеслась к этой книге. Меня покоробил за уши притянутый хэппи-энд, когда даже персонаж, живший на дереве, предал свои принципы и согласился втащить туда стиральную машину (!!!). Это был просто апофеоз недостоверности. Ну и муж, который вдруг перестал быть раздолбаем... Не верю (с)
Хех, ну в жизни всякое бывает, тем более, принцип в 21 веке жить на дереве - так себе принцип ))
Ну, это с нашей точки зрения. А у этого персонажа это было внутреннее убеждение, логично выстроенное мировоззрение. Конечно, и оно могло бы измениться... но блин, стиральная машина! Так быстро не перерождаются из нон-конформистов в консьюмеристов... ))