Комментарии к подборке 5А. Анархоптахи. Классный журнал — стр. 15

Антонина Дельвиг - Колдовской сапфир

Детская книга, для взрослого утомительная. Вначале было еще ничего - я вспомнила сказки, которые сочиняла в 5-м классе: подземное царство со своими чудесами, проклятиями, принцессами и злодеями... но мои герои не шли в своём квесте так долго и разбирались со злодеями гораздо быстрее без посредничества крутых магов (бац! бац! и фсё...). Наверное, хорошо, что есть книги именно детские, без подтекстов, длинных описаний, с простыми героями и драмами.

Мне очень понравился эпизод, когда мега-крутой добрый волшебник взвешивает на весах страдания народа, превращенного в ящериц и заброшенного в чужой мир под землю, - и страдания злобного мага, превращенного за это и другие злодеяния в крысу на три года. И мучения мага перевешивают! Есть над чем подумать...

Александр Громов - Язычник

Чисто теоретически написать продолжение можно к чему угодно. Писателям-фантастам в этом смысле гораздо проще, чем остальным. Стоит ли превращать жирную точку в запятую - вот в чем вопрос. Повесть Язычник, написанная через 15 лет после Вычислителя из тех случаев, когда эффектный финал первой части смазывается необязательным продолжением.
Что делать математическому гению, способному просчитать все и вся, на Счастливых, но, увы, необитаемых островах? Удавиться со скуки опять отличаться умом и сообразительностью. Хотя бы от ландшафта. Вот и приходиться герою противостоять "тупой животной силе", болоту, обладающему "тупой хитростью вечно голодного зверя", "тупому болотному хищнику", туповатому дрону, тупому песчаному мысу (ой, не туда). Ну а поскольку Язычник - вторая часть трилогии Вычислитель, никаких сомнений в том, что Эрвин Канн опять всех победит не остается. В целом проходная вещь, не дотягивающая до первой части.

«Эхопраксия» Питер Уоттс

ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ!1!1!!
«Эхопраксия» — непроизвольное повторение или имитация человеком жестов, поз и движений окружающих его лиц. И многие говорят о том, что Уоттс занимается самоповтором, перенося основные линии сюжета из «Ложной слепоты» в «Эхопраксию». Таким образом, его роман страдает эхопраксией.
Питера Уоттс читают не для того, чтобы приятно скоротать вечер, с ним не расслабишься, мозг постоянно напряжен, соображает, анализирует, ставит предположения. Читать надо не отрываясь от гугла, чтение романа приятно расширит ваш словарный запас. Больше всего меня восхитило, что Уоттс не строит свою вселенную на основе сплошного вымысла, у многих теорий, явлений и организмов, использованных в книге есть научная основа. Не сильно удивлюсь, если мир «Ложной слепоты» когда-нибудь станет нашим будущим. Твердая научная фантастика, сюжет которой основан на Вере. Это было бы полнейшим абсурдом, если бы не тот факт, что Бог выступает здесь в виде вируса, а религия сливается с эмпиризмом, давая жизнь новым сверхлюдям.
Естественно, по мере чтения бесчисленное количество раз сравнивала «Эхопраксию» с «Ложной слепотой». Да, сравнение не в пользу первого. Книга не лучше, но это тот же самый Уоттс. Лично мне очень не хватало флешбеков и более глубокого погружения в личность главного героя. Кто такой Дэниэл Брюкс? Паразитолог, трансформировавшийся в паразита? Бессмертный таракан? Но что он такое? В принципе, ни одна личность в романе и раскрыта. Просто есть действующее лицо и оно совершает какие-то поступки. А что стоит за этими поступками?
Самой главной темой романа (на мой взгляд) является «свобода выбора», точнее, полнейшее ее отсутсвие. Ее просто не может быть, когда мозг нашпигован тоннами железа, которые способны в любой момент вызывать чувства, желания и даже просто отключать сознание и создавать машину для убийств. Даже Дэн, который опасался всей этой техники, был полностью уверен в то, что свободен в выборе действий и тд. Но потом оказывается, что он просто марионетка. Им манипулировали, как дитем малым, а он этого и не заметил. Даже вампиры, доисторические постлюди, мозг которых обладает безграничными возможностями, перепаяны так, что более походят на людей, чем на самих себя.
Опять все умерли, мир стоит на краю гибели, ей-богу, не могу даже представить, что та будет в последней части :-D

Джонатан Троппер - На прощанье я скажу

Нельзя было не прочитать последнюю книгу Троппера, чем я и занялся. Понятно, что читал один роман - читал все. Евреи, старые друзья, семья, неурядицы, асоциальность и пофигизм персонажей, большая чёрная полоса и надежда на белую...В этой книге нет только смерти в самом начале, но она стоит за плечами главного героя Сильвера (даже попугая у него нет, сцук) и является катализатором перемен. Я внезапно понял, что Троппера я больше не увижу, имею в виду, что не почитаю его новых книг. В последней книге он отстрелялся за всё, это заметно. Ну а название и незакрытый конец (с намёком на смерть) довольно много мне сказали. Ещё я понял, почему Тропперу так рады в России. Его герои - фаталисты, но не религиозные, а эгегей. Эдакие весёлые социопаты, что близко каждому второму в нашей стране. Поставил 3 звезды, потому что писатель-петух меня киданул. Написал сценарий из 6 книг, отстрелялся, забрал гонорар и скрылся в туман. Хотя...может, он всё правильно сделал, чтобы не превратиться в старого дряхлеющего пердуна, абьюзящего одну и ту же идею о черно-белой зебре под ником "Жизнь".

Наиль Измайлов - Убыр. Никто не умрёт

Я редко пользуюсь красными звездочками. Но эта книга вообще нулевая. Особенно по сравнению с первой. Очень мало действия, очень много простых бытовых движений, которые вообще не надо описывать, особенно же не надо их описывать так подробно с этими ужасными повторами и переспрашиваниями у себя самого: кто мог испугаться? я мог испугаться, я и испугался, мог бы и не пугаться, но вот взял и испугался, потому что пуганый... И так всю книгу. Блин! Страшилку в школе с злодейскими учителями можно было бы сделать действительно очень крутой, но не получилось от слова "совсем". А развязка... "и мы пошли в больницу мочить стадо убырей"... и всё, никаких подробностей при килограммах нудностей до того! Нельзя же так. Надо честно: нечего писать, неможется - ну признай это и не пиши.

Киаран Карсон - Чай из трилистника
Единственное впечатление от книги - недоумение. Зачем? Зачем и для чего она была написана? Есть много книг об употреблении различных психотропных веществ: такие, как у Ирвина Уэлша, такие, как у Хантера Томпсона, или вообще "Реквием по мечте", написанные честно и правдиво, а есть такие, как "Чай из трилистника" - книга о наркотиках для эстетов. Здесь намешано все: и истории из "Жития святых", и разговоры об искусстве, и в героях выведены Метерлинк и Витгенштейн, и главы длиной в одну страничку названы "красивенько" по наименованию цветов красок или драгоценных камней. И именно такая компиляция всего составляет большую часть книги. Сюжет внезапно проявляется ближе к концу: группа главных героев считает целью своей жизни растворить наркотическое вещество (смесь трав, в том числе ядовитого аконита) в реке, откуда берут питьевую воду жители города Белфаст. В размышлениях главный герой приходит к мысли, что и жителям Бельгии бы не помешала доза. Ну, впрочем о чем говорить: наших главных героев подпаивают "чайком" с четырёх лет, отчего детство их прошло в удивительных галлюцинациях. Но в итоге даже это единственное действие, хоть как-то продвигающее сюжет, не происходит: главный герой, выпив особенно большую дозу "чая", попадает в параллельный мир, где половина из их компании вообще не знакома и ничего, конечно, не планирует. Вот и остаётся только развести руками и спросить: что это было?

Майк Викинг - Hygge. Секрет датского счастья
Пустяшная книжка с красивым оформлением и претензией на мимимишность. Доказательная база того, что составляет счастье датчан, построена на опросах и занимался этим аж целый отдельный исследовательский центр, что немного забавно, но ладно. Книжка, мне кажется, больше для внутреннего потребления в пределах своей же страны, всегда приятно почитать, какие мы замечательные и особенные. Мне очень скоро стало неинтересно ввиду проявившейся большой разницы в менталитете, но к оформлению вопросов вообще нет - красивая книжка со множеством фотографий.

Йоель Лехтонен - Сказочный замок
Сказки замечательно написанные, но все те же и все уже где-то было, здесь скандинавский вариант. Например, в одной сказке угадывается "Король-Дрозд". И ещё заметила, что теперь мне ближе читать маленькие сказки про человека, всю жизнь сидевшего и вылавливающего золотых окуней, или про старушку, от недоверия впустую растратившую свои волшебные желания, чем про спасение принцесс. Что ж, среди сказок каждый найдёт что-то на свой возраст)

Сьюзен Хилл - Женщина в черном
Одна из любимых страшных историй. Уже просмотрены обе экранизации, и вот я нашла первоисточник, и он так же великолепен. Адвокат приезжает в глухую провинцию уладить нотариальные дела умершей старушки, которой принадлежит особняк среди болот, но сталкивается с настоящим призраком. Что мне больше всего понравилось в книге - как расставлены акценты: да, герой пугается призрака, но страх проходит, забывается, это не самое ужасное. Он уезжает оттуда и продолжает жить дальше своей жизнью. Самое страшное происходит, когда сверхъестественное задевает его дорогих людей - именно это всю оставшуюся жизнь тяжким грузом преследует его.
И отдельно можно упомянуть, как замечательно прописана природа и атмосфера в книге, невероятно приятно читать.

Джузеппе Томази ди Лампедуза - Гепард

Поскольку чем ближе ДП к экватору, тем меньше слов в запасе, рассказывать буду буквами. О романе "Гепард" с помощью четырех "С".
Сицилия. Жарко. Не только из-за климата и характера сицилийцев, время действия - объединение Италии. Краснорубашечники, голосование, восстание в Палермо. Впрочем, все это лишь фон для рассказа о
Салина. Князь Фабрицио, главное действующее лицо, последний в своем роде представитель старой аристократии. Сильный человек, глава семьи, еще не старый в начале романа, он предпочитает отрешенно наблюдать за происходящими переменами, понимая, что новому времени требуются новые люди. Его удел - безобидные увлечения, такие, как астрономия и
Собаки. Неожиданно занимают достаточно большое место в романе. Князь Лампедуза пишет о собаках с большой любовью. Роман своеобразно закольцован - в начале устраивает беспорядок дог Бендико, его же "гибелью" завершается повествование.
Смерть. Роман наполнен смертью. Но эта мрачность уравновешивается иронией.

Roger Williams - The Metamorphosis of Prime Intellect
Автор решил поиграть с тремя законами робототехники Айзека Азимова в ситуации абсолютного всемогущества искусственного интеллекта, захватившего всю, без исключения, вселенную. И, следуя первому закону и собственной логике, он делает людей бессмертными, а так же, обнаружив на других планетах жизнь, убивает ее как потенциально опасную для человека. Казалось бы, теперь, находясь во власти искусственного интеллекта, люди оказались лишены права выбора, но, как говорится, выбор есть всегда. Вот только решение, принятое героями в конце книги, уничтожает вместе с искусственным разумом и все человечество. Вот сейчас пишу отзыв, и сюжет кажется даже интересней, чем когда читала книгу. Потому что она, именно как написана, оставила ощущение вторичности и затянутости, несмотря на небольшой объём, несмотря на проработку автором описания работы искусственного интеллекта и довольно омерзительные подробности извращений, которым предаются бессмертные люди, потерявшие за столетия ощущение жизни. Главные герои (учёный, создавший искусственный разум, и женщина, нечаянно натолкнувшая его на мысль сделать людей бессмертными) жертвуют человечеством, чтобы возродить неизвестные далёкие цивилизации. Сомнительная идея как для гуманиста. Ах да, все-таки кое в чем автор подталкивает к размышлению: три закона робототехники не распространяются на животных и растения, искусственный разум не получает представление о ценности жизни в целом, безотносительно к человеческой. Удивительно, но в произведениях самого Азимова роботы чаще всего были едва ли не человечнее самих людей, этот же искусственный разум тёплых чувств не вызывает.