Комментарии к подборке 5А. Анархоптахи. Классный журнал — стр. 22

Эрик Сигал - Сильнодействующее средство

В этой книге два главных героя и героиня, связанные тем, что все претендуют на нобелевскую премию. Есть и про про то, как принимаются решения о том, кто же ее получит. Науке в книге отводится далеко не последняя роль.
Да, книга мелодраматична, но мне такие нравятся. Интереснее всего было наблюдать за Адамом, его история и самая трагичная. Надо будет прочитать про то, кто же все-таки открыл природный прогестерон. В этой части много про болезнь Альцгеймера.
История Изабель была интересна с точки зрения ее отца, который возложил на дочь-гения свои нереализованные мечты. Здесь узнала о наследственной болезни Гентингтона и об экспериментальном ее лечении.
В части про Сэнди Рейвена, кроме рака печени, других болезней нет, зато здесь много про киноиндустрию и кражу авторских прав.
Продолжу знакомство с автором.

Григорий Остер - Все вредные советы в одной книге

В детстве эта книга прошла мимо меня, поэтому захотелось узнать стоит ли давать читать ее дочке, когда подрастет. Мой вывод - можно, но только вместе с кем-то из родителей. Еще вопрос оценит ли ребенок восьми лет (судя по рекомендации для чтения во втором классе) эти советы, так как хотелось бы, думаю нет. Но я, в свои-то годы, получила удовольствие от их чтения.
Есть, правда, советы довольно странные. А есть еще советы подходящие и для родителей, например этот:

Если взрослые, на вас
Возложив свои надежды,
Ожидают, чтобы вы
Оправдали их доверье,
Объясните им, что класть
Ничего на вас не надо,
Потому что вы и так
На ногах едва стоите.

А этот совет зачитывала мужу, иногда он им злоупотребляет, правда, только второй частью:

Если вас пошлют за хлебом,
Начинайте собираться:
Душ примите и в дорогу
Приготовьте бутерброд.
Кстати, раз уж вы сегодня
Все равно из дома вышли,
Почему бы вам к знакомым
По пути не заглянуть?

Артур Голден - Мемуары гейши

Сложно воспринимать эту книгу отдельно от фильма, который я смотрела давным-давно. Капельку клюквенно, немного экзотично, чуточку занудно. Совершенно очевидно, что написал мужчина. В целом - приличное дамское чтиво, которое не стыдно посоветовать любимой тетушке, но категорически нельзя дарить дедушке-востоковеду =)

Леонид Яхнин - Площадь картонных часов

В детстве этот автор прошел мимо меня, сейчас наверстываю с детьми. К сожалению, взрослому тут ловить нечего - кроме аллюзий на проклятый режим, дергающий человечков за ниточки. Сюжет скучный и какой-то несказочный. Но детям понравилось, поэтому - 4 звездочки.

Кадзуо Исигуро - Ноктюрны

Аннотация обещает пять историй о музыке и сумерках, так оно и есть. Темнота не полностью поглотила героев, она только начинает сгущаться. Каждый персонаж переживает определенный кризис - в любви, в работе, причем рассказчик чаще всего человек посторонний, со своими собственными проблемами. Он как случайный попутчик выслушает и пойдет своей дорогой. Поэтому самого финала нам не покажут, концовка остается неопределенной. В целом приятный сборник. Больше всего понравился рассказ "И в бурю, и в ясные дни" о семейной паре в период размолвки приглашающей погостить университетского друга.

Андрей Иванов - Харбинские мотыльки

Мир показал пятак свиной,
Мир обернулся войной.
Пожар, потоп и кровь, и гной,
А ты стоял к нему спиной
И тупо пил очередной
Маленький двойной.

Что будет, если на человека надеть шоры, обоссать и поджечь? Правильно, он сначала не почувствует, а потом побежит, размахивая руками, но не к реке, потому что не видит её. И не упадёт на землю, чтобы сбить пламя, катаясь, потому что у него мозгов не хватает. Вот так и главный герой книги Борис Ребров никак не может определиться, где он, что делать и почему вокруг так липко. Да, он в паутине, но не в Харбине, а в Ревеле, что потом станет Таллином. Кокаин и домашнее вино помогают ему меньше видеть и слышать, а воспоминания о счастливом дореволюционном детстве - в присутствии отсутствовать. Не было ни единой важной вещи, замеченной им самим (кроме новых отличных сапог на витрине). Ни влюблённость девушки, ни контрабанда с фашистскими листовками, хранящимися у него в квартире, ни личность работодателя за 20 лет, ни болезнь ближайшего и единственного родственника - ничто не может прорвать пелену паутины вокруг этого человека.
Автор изящно даёт срез эпохи тончайшими деталями: заложенным в ломбарде фарфоровым сервизом; часами, вернувшимися к владельцу через третьи руки; отъездом немцев на родину "на всякий случай" и потому что "позвали"; нарастанием тревожности и разговорами про старые времена; дешевеющими марками и грядущей инфляцией на фоне дорожающего спирта и спичек...
Можно задаться вопросом, зачем нам ещё один "лишний человек"? В блистательном ряду нигилистов и онегиных-печориных Борис не будет в первых рядах, это ясно. Однако в этом произведении получилось передать трагедию ненужности красоты в двадцатых годах 20 века. Она не спасёт мир, как должна бы, а ещё больше утопит его. Передано это в том числе через проект всей жизни Реброва, тот, что принёс ему известность. Игрушки из дутого стекла, присыпанные пылью. Искажения отражений под пылью веков, где цвет неважен. За белых, красных или сам по себе, ты сможешь выжить только умерев. Под своим ли именем, для своей ли страны - но только окончательно и бесповоротно. Самба лилового нездорового мотылька, отравленного дустом.

Альберт Цессарский - Записки партизанского врача

Если вы читали Дмитрия Медведева Это было под Ровно , тогда рекомендую продолжить книгой врача партизанской группы. В ней вы вновь встретитесь с полюбившимися героями, открывающимися с необычной стороны. Интересен взгляд не командира подразделения, а врача, заброшенного в леса Украины без инструментов. Когда заводские шины для переломов приходится зарыть, чтобы в случае попадания человека к фашистам, не выдало московское клеймо. Когда больные зубы выдираешь плоскогубцами, а ватники со вшами набрасываешь на лошадь, т.к. паразиты не переносят лошадиного пота. Когда от тебя зависит здоровье членов отряда и права на ошибку нет. Когда мыши-полёвки разносят туляремию, а часть бойцов больна дизентерией, ты должен найти выход.
Немного портят впечатление некоторые агит-вставки про несгибаемых советских и испанских бойцов, а также образы немцев исключительно чудовищ. Но это можно простить, время было такое, что кроме натурализма нужны были заветы.

Чайна Мьевиль - Нон Лон Дон

Не очень люблю Алису, не очень люблю абсурд... но люблю сказки. Вот всё противоречие - в этой книге. Мозгами понимаю: фантазия автора прекрасная, стёб над жанром (да ну вашу Избранную, подруга героини тоже рулит; "зачем я буду собирать все 7 магических предметов, переходим сразу к 7-му пункту"), множество чудеснейших находок (зонбики-зонтики, окна с паучьими лапками, лес-в-доме), мрачненько, как я люблю... И всё-таки... сердце не отзывается, нет сопереживания. Что-то с книгой не так. "Абарат" вот почему-то очень даже зашел. А "Нон Лон Дон" читать было скучно...

Кадзуо Исигуро — Не отпускай меня

Бывает же так, вчера ты прочла книгу, а сегодня узнаёшь, что автор получил Нобелевскую премию.
Я около семи лет хотела её прочесть, держала в голове. В какой-то мере я книжный и киношный садомазахист — до последнего оттягивать, когда все давно это прочли и посмотрели (к примеру, в эти выходные я в первый раз посмотрела "На игле"). Поэтому не буду писать рецензию (их тут уже более 800!), напишу очень личный и подробный отзыв.
Моя самая любимая преподавательница на факультете защитила по Исигуро докторскую и получила степень профессора. Поэтому он и именно эта книга навсегда прочно связаны у меня с ней. Она тот человек, который может объяснить всё, все детали, вскрыть все сокрытые смыслы, но при этом готова выслушать другую сторону, потому что где, как не в споре и дискуссии рождается истина. Именно она помогла думать, когда читаешь, не просто видеть слова на бумаге, а видеть то, что за ними спряталось, пусть даже это спряталось помимо воли автора.
В "Не отпускай меня" размыто время действия. Это антиутопия, а мы привыкли, что в антиутопиях обычно говорится о том, что нас ждёт, о ближайшем или далёком будущем. "Сумасшедшее семя", "1984", "451 градус по Фаренгейту". А здесь это вроде бы происходит в наши дни, во-первых, Мадам говорит, что первые опыты проводили непосредственно после войны (Второй мировой, полагаю), а сейчас уже "набили руку", во-вторых, на протяжении всего романа фигурирует кассета. Не думаю, что в далёком будущем можно будет легко приобрести кассету в лавке подержанных товаров. Но зато в мире будущего можно будет вполне легально приобрести органы. Как на рынке, свежие, специально выращенные.
За семь лет я, конечно же, словила сколько угодно спойлеров и приблизительно знала, о чём будет речь. Но это как смерть в "Смерти героя" Олдингтона, неважно, что ты об этом знаешь с самого начала. Здесь важны детали, мельчайшие зацепки.
Язык повествования может показаться сухим, я бы даже сказала, что это язык робота, лишенного эмоций человека. Сначала это не нравится, потом понимаешь, что это приём. И на протяжении всей книги то тут, то там начинаешь искать разбросанные "пасхалки", доказывающие, что клоны, выращиваемые для трансплантации тоже люди и ничто людское им не чуждо. Например, в Хейлшеме был паренёк, который любил пудинг и всегда брал вторую порцию, а над ним посмеивались. В Коттеджах другой паренёк, Родни, верил в реинкарнацию, причём об этой детали вскользь, а потом, спустя несколько глав, именно о душе будут говорить герои с Мадам.
И вот ведь вопрос — есть ли душа у приговорённого с рождения к смерти?
Бедняги герои, мы им сочувствуем, сетуя, какое жестокое общество. Но ведь мы тоже все умрём, когда-нибудь, даже пересаженные органы не помогут жить вечно. И здесь это вопрос времени и только. Вообще обычные люди, не доноры, как-то не являются центральными героями, да, они все, несомненно, важны, Мадам, опекунши, брюзга Кефферс, мнимое "второе я". Они такие пастухи, надзорщики, которые ходят по периметру жизней клонов.
Мы все хотим знать наше будущее, но зачем? Вот пример, ребята знают, что рано или поздно их растаскают по частям, они смиренные овечки, никому даже в голову не приходит взбунтоваться, не подчиниться, уехать, убежать от предопределённого конца? Почему так? Почему??? Потому что с самых ранних лет в их головы запрограммированно одно: твоё будущее — кончить на операционном столе, отдавая себя другим. И они покорно идут к этой цели. Это страшно. Без будущего нет надежд, всё происходящее принимается как данность. Секс — функция (героиня даже говорит холодным тоном: "у нас начались половые отношения", это же ужас), бесплодие — норма, другой жизни нет.
Все эти попытки представить себя на месте обычного человека словно детские игры, обрываемые реальностью. Вот Рут, представляющая себя на работе в офисе, кто-то рассказывает, что клон работает смотрителем парка, а многие пары верят в отсрочку — медовый месяц длиной в три года, когда из вас не вытаскивают органы, а позволяют насладиться любовью и друг другом. Но на деле это лишь мечты, иллюзии. Ведь конец один — смерть.