20 советов как получить побольше плюсов к рецензии

Почему не котируется, кстати? Не хотелось бы связывать это напрямую с пунктом 19, но неужели дело в этом? Брэдбери-бум казался таким обнадёживающим :3

Думаю, что п. 19 ни при чём, а при том то, что любители фантастики на ФантЛабе тусуются :(
А Брэдбери-бум не обнадёживает, а печалит. Подумайте: какое количество людей схватилось читать Брэдбери, лишь узнав, что он умер? :((

Тут не только из-за этого. Гарриссон-бума, например, не было. Скорее просто Рэй менее нишевый, чем коллеги-фантасты.

Может быть. Но взаимосвязь несомненна. Так же, как в случаях "всплесков" рецензий на "Прислугу", "Милого друга" и другие книги в свете ожидаемых экранизаций :-/

А это же всегда так, при чём не только с писателями. На ласт.фм даже как-то раз статистику вывешивали, демонстрирующую резкий скачок в количестве прослушиваний Майкла Джексона, Эми Уайнхауз, Уитни Хьюстон и др. после их смерти. Но в случае с писателями для меня главное то, что таки прочтут/прочитали, поэтому теплилась надежда на прирост интереса к жанру (на данном сайте).

Почему ж не котируется? Та же "Игра престолов", если не ошибаюсь, - фентези?

Ждал такой комментарий. Удивительно, как его раньше-то не было. Хорошо, что от вас)
Я не понимаю, каким образом данный пост поможет лично мне набрать плюсов к рецензии. Выше же написано, какие для того необходимы условия. Вы, как внимательный читатель некоторых моих отзывов (спасибо, кстати) заметили, должно быть, что они нарушают 90% рекомендаций. Им ничего не поможет, они "обречены"))
Я, конечно, мог бы и обидеться, что вы считаете меня настолько мелким персонажем, что будет строчить текст лишь ради одобрения. Но вот этого я действительно "выше".

Ну наконец-то и вы. Теперь я спокоен. Не мог не упомянуть вашу рецензию

Ну и зря вы упомянули эту рецензию. Вот уж кто не гонится за плюсами. Aureliana рецензии практически не пишет. К сожалению. Я бы с удовольствием ещё почитала.

Я её упомянул как пример противоположной оценки. Я далёк от мысли, что рецензия написана ради плюсов. Но то, что она стала популярной главным образом из-за оригинальности, думаю, очевидно

В этой рецензии, по крайней мере, очень грамотная взвешенная аргументация. И она не вызывает отторжения, если даже не согласен с оценкой книги. Но есть ругательные рецензии на популярные, любимые многими книги, вся аргументация которых сводится к тому, что автор не умеет писать и не оправдал ожиданий рецензента.

В этой рецензии, по крайней мере, очень грамотная взвешенная аргументация.

Я бы так не сказал. О чём и написал в комментарии под отзывом. Но это уже другая история.
Вы мне хотите сказать, что существуют хорошие рецензии, которые получили много плюсов из-за качества? Я знаю. Но они не составляют предмет моего маленького анализа.

Я ведь, в общем-то, согласна с вашими выводами:) Не согласна только с одним примером. Для этой категории были более вопиющие примеры рецензий.

Вполне допускаю. Вы можете даже ссылочку привести.
Просто я хорошо помню рецензию Аурелианы, и саму её, конечно)

О, нет:) Вы привели примеры, которые посчитали нужным привести, ваше право.
Да, ещё хочу сказать, что мне рисунок к "Дому..." тоже понравился:) Мне кажется, очень отражает... И это ведь не перепост.

Да, с поисками примеров проблем вообще не возникло)

С вашей легкой руки многие, в том числе и я конкретно тка заинтересовались Эренбургом. И решили "Хулио" прочитать и обсудить. Присоединяйтесь к нам, когда обсуждать будем. Мы только начали читать в декабре.

Я ещё не начала, я сейчас толстую книгу читаю:( Сначала её дочитать надо.

Пост был для Aureliana, а то непонятно, кому.

Пожалуйста.
А свести знакомство с девушкой под плед можно не только через этот сайт. Даже в Хабаровске. Удачи!)

Добавлю.
Свести знакомство с девушкой под плед можно вообще без сайта. И в Хабаровске тоже. Удачи!)

Продолжу.
Свести знакомство с девушкой под плед можно вообще без книг. И не только в Хабаровске. Удачи!)

Хотел привести в пример использования картинки в тексте вашу прекрасную рецензию на "Улисс", но не нашёл. Неужели удалили?