Расширенный фенотип
Ричард Докинз
Лучшая рецензия на книгу
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
27 ноября 2021 г. 20:56
2K
4 КонГЕНиально
По-хорошему, рецензия на такую книгу должна быть длинной и развернутой и содержать в себе цитаты и отсылки, но я давно уже не пишу "фундаментальных текстов", а так, сочиняю парадоксы на досуге.
Так как я никакой не биолог и даже хуже - манкировала уроками биологии в старших классах школы, какой, казалось бы, из меня критик или последователь Докинза? Но на столь очевидную ремарку у меня есть контраргумент: глупо отрицать, что и гуманитарии обладают логическим мышлением и способны на системный анализ. Гуманитарные науки не такие уж простенькие, и уследить за мыслью Хайдеггера мне лично сложнее, чем вникать в ясные и последовательные мысленные эксперименты Докинза.
Ежу понятно, что "Расширенный фонетип" - книжка столь же "научно-популярная", сколь и философская. Автор задорно полемизирует со…
Форма: эссе
Оригинальное название: The Extended Phenotype
Перевод: Антон Гопко
Язык: Русский (в оригинале Английский)
Кураторы
mihalko
Рецензии
Всего 11
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
27 ноября 2021 г. 20:56
2K
4 КонГЕНиально
По-хорошему, рецензия на такую книгу должна быть длинной и развернутой и содержать в себе цитаты и отсылки, но я давно уже не пишу "фундаментальных текстов", а так, сочиняю парадоксы на досуге.
Так как я никакой не биолог и даже хуже - манкировала уроками биологии в старших классах школы, какой, казалось бы, из меня критик или последователь Докинза? Но на столь очевидную ремарку у меня есть контраргумент: глупо отрицать, что и гуманитарии обладают логическим мышлением и способны на системный анализ. Гуманитарные науки не такие уж простенькие, и уследить за мыслью Хайдеггера мне лично сложнее, чем вникать в ясные и последовательные мысленные эксперименты Докинза.
Ежу понятно, что "Расширенный фонетип" - книжка столь же "научно-популярная", сколь и философская. Автор задорно полемизирует со…
11 октября 2021 г. 09:48
388
5 Сложнааа...
Многие тут критикуют книгу за то, что она скучная и перенасыщена отсылками к каким-то непонятным обсуждениям, высказываниям, научным работам и пр. , что делает чтением довольно утомительным. Ну, в общем да, так и есть. Хотя относить это к объективным недостаткам книги, наверное, неправильно, потому что нужно учитывать, для кого и в какое время книга создавалась.
В то время в сообществе генетиков и эволюционных биологов на фоне громких открытий проходили жаркие дебаты, без которых не обходится становление ни одной научной дисциплины. Ну вот так в ту безтвиттерную эпоху учёные дискутировали -- с помощью книг и научных публикаций. Да и сейчас мало что изменилось, кроме появления раздела научпопа, где за путанными и порой не слишком хорошо раскрытыми рассуждениями уважаемых профессоров…
