Случай из судебной практики

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Рассказ представляет собой зарисовку судебного заседания. На котором, как Вы можете догадаться - соответственно судят. Так представим же силу убедительности правозащитника представляющего подсудимого. О, что ж, это превосходнейший из защитников. Самый великий, о подобных ему слагаются оды и ставятся памятники их искусству при их же ещё земном существовании. А как происходило дело в рассказе... Обязательно прочитайте - великолепный Чехов!

Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.

Жизнь чрезвычайно богата на самые невероятные события, которые сложно себе представить даже в воображении. Кажется, что в реальности такого произойти никак не может, что это может быть только плодом фантазии автора. Но в данном рассказе Чехов описывает вполне вероятный ход событий на судебном заседании при всей невероятности случившегося.

Судят мелкого мошенника, лет тридцати. Обвинения у него вполне заурядные – кража со взломом, мошенничество и проживание по чужим документам. Ничего кровавого он не совершил, поэтому идёт вполне рутинное судебное разбирательство. Выступил товарищ прокурора, вполне толково перечислил предъявленные обвинения. Опять же ничего сверхъестественного подсудимому не потребовал. Обыденная обвинительная речь, которая никого не зацепила.

Вот только в защитниках у…

Адвокат заговорил и… пошли плясать нервы N… ской публики!

Знатоков анекдотов, как правило, гораздо больше, чем ценителей классики. Подсудимый, повершивший в свою невиновность или же решивший, вопреки стараниям адвоката, признать свою вину. Какой из этих сюжетов похож на анекдот, а какой на почерк мастера рассказов А. П. Чехова? Блистательное выступление мастера своего дела, убедительный и красноречивый адвокат в описаниях страданий подсудимого доводил публику до обмороков.

Защитник говорил и говорил…Факты он миновал, а напирал больше на психологию.

«В своем клиенте я имею честь видеть идеального человека», настаивает адвокат. Судебный пристав не скрывает слезы, судье остается лишь причислить подсудимого к лику святых, и тут… Остается место для еще одной интриги, намерено ли всё вышло…

Психологически прекрасно построенный рассказ, в котором автор последовательно показал косноязычие и неумение государственной защиты и неотразимую, построенную на эмоциях защиту адвоката, который настолько увлекся своими "аргументами", что перехлестнул через край и тронул сердца не только присяжных и зрителей, но и разбудил совесть обвиняемого. Переусердствовал, и получилось как в известной сказке И.А. Крылова. Жалко сейчас таких адвокатов днем с огнем не найдешь.