Сильмариллион

Книга классная. Возможно, немного трудновата для чтения, нет четкой сюжетной линии. Но для меня она стала как бы проводником по миру Толкина. После прочтения стали понятны личности многих персонажей, описанных во Властелине колец. Например, кто такой Гэндальф на самом деле, почему Галадриэль не уплыла ранее на запад, что вообще такое этот запад. Откуда взялся Саурон и кто это такой. Почему одни люди, как Арагорн, живут по долгу, а другие нет.

Очень помогли размещенные в конце книги генеалогии, так как по счету родства все очень запутано. И еще хорошей задумкой оказалась карта Белерианда, размещенная в начале и конце книги. Читая, я часто ее открывала и смотрела путь того или иного персонажа.

Блин, вот классно, но НУДНО! Эта книга прям для ярых фанатов творчества Толкина, коей я не являюсь, да, я люблю "Властелин Колец", но не настолько чтобы читать толстенную книгу истории о том, что было ДО, запоминать хронологию, множество событий. Что для меня было важным и интересным - появление Моргота, которое для меня стало отсылкой к Люциферу почему-то (библии в целом).

Это больше учебник истории, чем рассказ. Браться за этот кирпич, не испытывая особой любви к творчеству, да и к личности Толкина, нет смысла. Это не "Властелин колец" и даже не "Хоббит", это совершенно другой стиль повествования и другой сюжет. Вы можете познакомиться тут чуть подробнее с некоторыми личностями, но не стоит ожидать от этой книгу ВАУ-эффекта.

Если бы я знала изначально, что это больше учебник по истории,…

У меня как конец беременности, так и тянет почитать что-то эдакое, что без 100 грамм и не разобрать. В прошлый раз это был Джеймс Джойс - Улисс . А сейчас эта книга. Толкин для меня сродни верховному божеству. Ему непостижимым образом удается создавать такие правдоподобные миры, где всё логично и взаимосвязано. Что примечательно, писатель решил создать свое творения как английскую мифологию, объясняющую происхождение английской истории и культуры. Он рассуждает, что по сути, кроме романов Артуровского цикла, у англичан собственной мифологии нет. Надо заполнить этот пробел! Толкин начал работу над историями, которые в будущем легли в основу «Сильмариллиона», ещё в 1914 году. Значительная часть этих ранних работ была написана в то время, когда Толкин, английский офицер, вернувшийся с…

"Сильмариллион" – великий и ужасный. Тот самый, которым пугают неокрепших начинающих любителей фэнтези в целом и творчества Толкина в частности. Как, впрочем, и их более опытных товарищей :) Как оказалось – зря я не взялась за него раньше. Настолько ли это сложный текст, как о нем говорят? Лично для меня – очень даже. Во-первых, стиль повествования. Подобный используют во всяких сказаниях, мифах, летописях и им подобным. А значит – он довольно безэмоциональный и немного суховатый, практически без диалогов. Во-вторых: названия и имена. Каждая кочка, каждый холмик имеет зубодробительное название. А зачастую и не одно – сначала мы называем его так, как задумал Создатель Илуватар, потом неожиданно называем уже на квенья – языке эльфов. Который Толкин придумал сам. И да – на нем можно…

Решила я в этом году перечитать всю сагу и начать с самого начала, которое в детстве так и не смогла осилить. Много раз натыкалась на мысль, что Сильмариллион читают только ярые поклонники Властелин колец, не знаю может это и так, начало и сейчас шло туго, хорошо, что читала в бумаге и постоянно листать в конец было удобно. А вообще вся книга один огромный спойлер: в начале опубликовано письмо Толкин, где он достаточно подробно пересказывает идею мира и ключевые момент, далее главы посвящены краткому изложению книг, которые опубликованы позже. Учитывая, что я их тоже планирую читать в какой-то момент было даже обидно. И в этом плане есть ощущение, что Сильмариллион все-таки не книга, в общем смысле (или сказывается тот факт, что она не окончена), скорее канва и зарисовки для будущих…

К сожалению, на Лайвлибе нет того издания, которое было у меня: перевод Лихачёвой и иллюстрации Нэсмита. Отзыв в данном случае именно на новый перевод (в первый раз я читал в 2008 году перевод Эстель, потом в 2011 оригинал, с тех пор читаю Профессора на английском и в спорах о переводах мне добавить нечего) и на картинки, потому что о классическом произведении я вряд ли напишу что-то принципиально новое. Многие знакомые единогласно говорили "Появился наконец-то лучший перевод", так что я решил изменить своим принципам "Зачем читать перевод, если есть английский?" (в том числе после знакомства лично с переводчиком). И не жалею! Да, действительно, у нас наконец-то есть достаточно точный и при этом сохраняющий поэтический язык оригинала русский перевод, всё по заветам Чуковского и Норы…

Здесь все просто - сериал "Кольца власти" оставил после себя больше вопросов. Да и такое эпическое полотно от автора, которому доверяешь с детства... Первой моей эмоцией от прочтения был - шок. Конечно, нужно делать скидку на машстаб сотворения и заселения мира - Средиземья. Но меня поразили две вещи. Первое - обилие имен и названий - не совсем привычных и понятных. Я слышала возмущенную ремарку, что у Дж. Мартина даже у мечей есть имена. Три ха-ха - у Толкина имена есть: у орлов, пауков, и даже - у деревьев. Ну и все эти семейные отношения: кто кому брат-сват-вторая жена - мне всегда трудно давались. Тем более когда наинается это веселье в стиле "Арагорн сын Араторна". И еще я разнюхала очень крепкую библейскую основу: например, в том эпизоде, где три сына разошлись в разные стороны…

Хоть я и фанат Толкина, но эта книга далась мне достаточно тяжело и только после прочтения и переваривания мой мозг испытал настоящую эйфорию. Она не подойдет для формата - просто почитать, мозг будет в напряжении, прочитанный текст моментами может выбиваться из памяти и иногда кажется что вообще не помнишь и не понимаешь что прочитал.  Но если перечитывать и возвращаться к фрагментам которые не помнишь- все встает на свои места и начинаешь понимать как развивался мир.
Стоит ли читать - да, если вы уже знакомы с творчеством Толкина, если нет - ее я бы рекомендовала только после знакомства с Хоббитом и Властелином колец.

Что для вас скрывается под понятием "хорошее эпическое фэнтези"? Для меня это в первую очередь продуманный мир, желательно с детально описанной картой, а еще с уникальными расами и всяческими монстрами. Но главное даже не это, а то ,чтобы этот мир казался нам реальнее реальности и действительно заставлял отвлечься от мирской суеты.

Мир Толкина идеально подходит под это описание, в конце концов иначе такого развитого движения ролевиков просто не случилось бы. Но тут дело даже не в том, что автор лично рисовал карту, создавал языки и изучал множество мифологий для создания шедевра. Он наполнил эти земли историей.

И "Сильмариллион" - это как раз некая очень быстрая история этого мира. Причем, что удивительно, читается она один-в-один, как средневековые летописи. Все идет от сотворения мира, а…

Несмотря на безусловную любовь к "Хоббиту" и "Властелину колец", здесь, увы,  любви не случилось.
Конечно предыстория всегда интересна как и  происхождение и жизнь некоторых полюбившихся персонажей из перечисленных выше книг. Но в этой истории мне показалось все немножечко скомканным из-за охвата слишком большой временной линии. Наверно, на мой взгляд, книгу стоило бы разбить на несколько частей, как и "Властелин колец".
Еще в произведении слишком много сложных и схожих имен, слишком много трудных названий, мне было трудно запомнить и я начала путаться.
А само  написание даже чем-то напоминает библейские тексты.
Но в целом больше ничего плохого я не скажу, ведь текст все также прекрасно написан чудесным слогом, как и предыдущие истории, а эпичные сцены все также будоражат воображение.