Krizta

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

21 ноября 2019 г. 22:03

195

2.5 Что-нибудь, да как-ни будь

К сожалению это тот случай, когда книга прочитана (в моем случае - прослушана), а хвалить совершенно не за что.

Автор очень четко придерживается созданного ею же "шаблона" детектива. Расследование нам показано с двух сторон: Шарлотты и Питта. Традиционно настойчиво вплетается политическая нить про английских "униженных и оскорбленных". Странные имена, странные преступления, притянутые за уши мотивы... Все как всегда непонятно вплоть до последних страниц. Все время пыталась поймать себя хотя бы на легком интересе - к сожалению в этой книге его не вызвало ничего.

Грустно, неинтересно, надуманно. Писатель исписался. Но как и знаменитые ёжики, которые плакали, кололись, но все же кушали кактус, буду продолжать время от времени уже не читать, а прослушивать следующие тома похождений бравого…

Развернуть

18 июня 2018 г. 21:23

197

3

Кто может разбираться в убийствах лучше убийцы? В 15 лет автор была осуждена за соучастие в убийстве. Именно этот факт из её краткой биографии на обложке сподвиг меня взять книгу. Ну и ещё название серии - "Любимый детектив английской королевы". В общем, я не удержалась))) Итак, на Вестминстерском мосту происходит серия преступлений. Все убитые - члены Палаты общин. Инспектору полиции Томасу Питта предстоит выяснить, что и кто стоит за этими скандальными убийствами. Я буду краткой. Не впечатлило. Мне не хватило динамики, интриги, да много чего не хватило. Убедилась в очередной раз: чем больше завлекательного на обложке, тем хуже содержание. Хотя сюжет сам по себе неплохой.

24 апреля 2017 г. 12:40

155

4

Очень увлекательная история. Действительно интересно было наблюдать за ходом расследования перемежающегося с подробностями политических изменений в Англии того времени. Не мало внимания автор уделила непонятному и даже пугающему для того времени движению суфражисток, о котором у меня сложилось довольно неоднозначное мнение. С одной стороны мотивы их деятельности абсолютно понятны и заслуживают уважения - все-таки выступать против власть имущих мужчин и требовать для себя больших прав и свобод, не имея какой-либо серьёзной поддержки, довольно смело и в некоторой степени рискованно; с другой стороны, чем больше в повествовании раскрывался образ мышления феминисток, тем явственнее становилось впечатление, что эти женщины просто идут поперёк всем мужчинам и их убеждениям, потому что те в…

Развернуть
kat_dallas

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

8 апреля 2016 г. 11:20

156

4

Депутата парламента зарезали на Вестминстерском мосту. Причем убийца не просто перерезал горло почтенному джентльмену, но и потрудился привязать его при помощи кашне к фонарному столбу. Инспектор Питт ведет следствие обычным путем - опрос не желающих ничего говорить полиции родственников, изучение деловых связей и политических взглядов - и тут ему приносят весть о втором аналогичном убийстве. Снова член парламента, мост, перерезанное горло, фонарный столб и кашне... и никаких свидетелей. В чем же мотив этих преступлений? Вроде бы логично подумать о политической подоплеке, однако нож как орудие преступления обычно подразумевает что-то личное...

Сюжет закручен хорошо, и разгадка мне понравилась своей неожиданностью и некоей жутью - как представишь этакое...

Немало внимания уделяется…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Популярные книги

Всего 753

Новинки книг

Всего 241