Чингисхан. Неизвестная Азия
Александр Бушков
Лучшая рецензия на книгу
Эксперт
который всё больше знает о книгах все меньше
30 ноября 2021 г. 21:28
770
4 А является ли история наукой?
Давно знаком с творчеством автора. И если раньше всё больше интересовался художественной прозой, то потом с удивлением нашёл его "исторические" произведения. И каждый его труд заслуживает внимания. Он сам каждый раз говорит, что не претендует на истину в последней инстанции. Но при этом даёт богатейшую пищу для ума. Единственное, что сначала прикалывает меня, а потом начинает раздражать - его манера подачи. Это что-то с чем-то. Вот и в этот раз было подобное. Его речь сразу поставила в тупик. Начинает он эту книгу с объявления современной истории "лженаукой". А потом приводит интересные доводы в свою пользу, причём пользуется признанными современными историками источниками. До самого Чингисхана он добирается далеко не сразу, а до этого обливает грязью всех подвернувшихся сторонников…
Форма: документальное произведение
Дата написания: 2007
Рецензии
Всего 4
Эксперт
который всё больше знает о книгах все меньше
30 ноября 2021 г. 21:28
770
4 А является ли история наукой?
Давно знаком с творчеством автора. И если раньше всё больше интересовался художественной прозой, то потом с удивлением нашёл его "исторические" произведения. И каждый его труд заслуживает внимания. Он сам каждый раз говорит, что не претендует на истину в последней инстанции. Но при этом даёт богатейшую пищу для ума. Единственное, что сначала прикалывает меня, а потом начинает раздражать - его манера подачи. Это что-то с чем-то. Вот и в этот раз было подобное. Его речь сразу поставила в тупик. Начинает он эту книгу с объявления современной истории "лженаукой". А потом приводит интересные доводы в свою пользу, причём пользуется признанными современными историками источниками. До самого Чингисхана он добирается далеко не сразу, а до этого обливает грязью всех подвернувшихся сторонников…
8 февраля 2021 г. 22:45
172
4 "Эта книга не о человеке, а о континенте."
Оказалось своим началом пролога автор предостерёг планируемые ожидания.
К сожалению непосредственно о Чингисхане в книге маловато изложено.
В целом конечно сложилось впечатление, что читаю сводный "отчет" автора о прочитанных им книгах (коих перечень изложен в Библиографии). Однако, лично мне, интересно встречать обоснования противоположностей общеизвестных "фактов".
...
ps: любителям "фукать на выдумки" хочется сразу предложить не тратить время... лучше найдите (изложите) "факты" в противовес "фактам" автора - с удовольствием почитаю!
...
ps-2: кто ж знал, что сперва надо прочитать "Славянская книга проклятий" (автор также Бушков)... Так что если кто соберётся почитать о Чингисхане, сперва ознакомьтесь с чуть вышеуказанной книгой...
