Заговор в начале эры
Чингиз Абдуллаев
Лучшая рецензия на книгу
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
28 февраля 2022 г. 21:36
108
3
До 22 главы всё было как-то где-то. И тут вдруг ошеломляющее откровение: « Уходящие римляне разрушили храм до основания, и оставшаяся Стена Плача до сих пор стоит в Иерусалиме печальным и назидательным памятником иудейского народа.« Помилуйте, автор, речь идёт о 64 годе до нашей эры, до рождества Христова, если хотите. Известно, что Помпей действительно вошёл в Иерусалимский Храм, но ничего из него не вынес и никакого вреда не причинил. А как же иначе? Как быть с самим Иисусом, который через много лет, причём в нашу эру и после Рождества Христова, придёт в Храм обличать торговцев, менял и ростовщиков и призывать к их изгнанию и прекращению святотатства? Храм разрушит Тит в семидесятом году нашей эры, разграбит его и сожжёт в полном соответствии с изображениями на арке Тита…
Рецензии
Всего 1
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
28 февраля 2022 г. 21:36
108
3
До 22 главы всё было как-то где-то. И тут вдруг ошеломляющее откровение: « Уходящие римляне разрушили храм до основания, и оставшаяся Стена Плача до сих пор стоит в Иерусалиме печальным и назидательным памятником иудейского народа.« Помилуйте, автор, речь идёт о 64 годе до нашей эры, до рождества Христова, если хотите. Известно, что Помпей действительно вошёл в Иерусалимский Храм, но ничего из него не вынес и никакого вреда не причинил. А как же иначе? Как быть с самим Иисусом, который через много лет, причём в нашу эру и после Рождества Христова, придёт в Храм обличать торговцев, менял и ростовщиков и призывать к их изгнанию и прекращению святотатства? Храм разрушит Тит в семидесятом году нашей эры, разграбит его и сожжёт в полном соответствии с изображениями на арке Тита…
7 августа 2016 г. 22:19
509
5
А ведь неплохо, даже более - отлично (а я редко ставлю художке на тему античности пять звезд)! Гораздо адекватнее, как бы это - "аутентичнее" что ли - , чем туева хуча аналогичного англосаксонского чтива "про древний Рим". Читала давно, в 90-х, тогда о реальной истории ДР ничего не читала, кроме зубодробительных фантазий "на тему" Момзена, но помнится, от этой книги (Абдулаева в смысле) была под впечатлением. Конечно, автор, как и следует ожидать от автора остросюжетных "мафиозных" детективов, несколько сгущает краски, вернее даже не так чтобы сгущает, а скорее как бы смакует все эти мерзости "загнивающей римской республики", зато атмосфера незабываемая, "густая", хоть ножом режь...Политические и моральные подоплеки поступков героев, их характеры, весь этот "римский менталитет"…
