Рецензии на книги — Питер Сингер

Когда голосование добровольно и крайне маловероятно, что голос одного конкретного человека способен что-то решить,  когда эта логика овладевает умами, удерживая от голосования слишком многих, будущее страны оказывается в руках меньшинства.

Профессор Принстонского и Мельбурнского университетов Питер Сингер в верхней пятерке списка ста наиболее влиятельных глобальных мыслителей современности. Рейтинг института Дуттвайлера основывается на трех основных характеристиках: интеллектуал по основному роду  занятий; 2. известный за пределами своей предметной области; 3. оказывает влияние на окружающий мир.

Среди прочего, учитывается количество подписчиков в сетях, цитируемость, частота упоминаний в перекрестных ссылках. Неудивительно, что мы, в русскоязычном пространстве, практически его не знаем.…

Питер Сингер — австралийский философ с хорошими, но весьма утопическими (и, на мой взгляд, весьма радикальными) взглядами на благотворительность. Он именно тот выбивающий почву из под ног человек, который будет стоять рядом с тобой и считать, сколько ты потратил на чашку кофе/бутылку лимонада/новую сумочку. А потом приводить статистику и рассказывать, что за цену этих не критически нужных вещей ты мог бы спасти вот столько то детей в Африке.

Мне сначала было сложно ужиться с его точкой зрения, но книга то его, и он имеет право в ней продвигать подобные идеи. Тем более что сразу нужно разобраться с несколькими «Но»:

— глобально книга устарела, так как написала до экономических кризисов, пандемии и событий последних лет; — она направлена скорее на хорошо зарабатывающую прослойку…

Этика и моральная философия меня привлекают всегда. Интересно нащупывать ускользающую границу между тем, что можно, и тем, что нельзя. А тут ещё мне обещали рассказать о добродетельной жизни, о правах роботов и много чего ещё.

Однако книга так себе. Точнее, могла быть лучше. У неё два минуса.

Первый -- очевидный: ограничение тысячи слов. Книга состоит из миллиона коротких заметок, в которых можно поставить вопрос, но дать ответ нельзя. Нельзя и сколько-нибудь разносторонне показать мнение автора. Довольно скоро становится скучно. Второй минус в том, что Питер Сингер -- утилитарист, причём в самом жёстком смысле. Он постоянно считает деньги, даже когда говорит, что не в них счастье. Некоторые рассуждения подозрительно напоминают известные наставления Каиафы Иуде:

Think of the things You…

Случайно купленная книга, но на такую важную тему. После "В мире с животными" я думала, что морально подготовлена к "библии защитников животных".

Только вот я не учитывала, что структура у книг совершенно разная. Если в "В мире с животными" нас постепенно морально готовят к ужасам и сначала показывают прекрасную и удивительную сторону животных, то Сингер сразу в бой. Он не просто вскользь упоминает какие-то особо жестокие эксперименты, он дает полный анализ опытов на протяжении ста лет или вырезки из научных статей. Без сглаживаний или устрашений. Четко и по делу.

Сразу хочу оговорить, что автор по большей части рассказывает об отношении к животным в США, периодически затрагивая Европу. Стандарты содержания тех же кур-несушек у всех стран разные и с невозможно уверенностью сказать какой…

Моя душа разрывалась на множество частиц, когда я это читала

Речь в данном произведении идёт о видовой дискриминации, или спесиецизме/спесишизме. Для меня это было нечто совершенно незнакомое, а теперь глаза открылись.

Хотелось бы сделать пометки: язык у автора не самый простой, но вполне понятный; примеры местами очень жесткие, но зато отлично отражающие данную тему и отношение к ней в нашем мире (верующим читать осторожно, потому что есть отрицательные отсылки к религии); автор очень убедительный (это не всегда в плюс, потому что в словах его заносило до навязывания мнения/принципов/убеждений и т.п. - лично я такое не люблю); много интересных фактов, дат, отсылок к известным личностям.

Мой мир пошатнулся (и это мягко сказано). Если вы спросите: читать или нет? Однозначно да, но быть…

Автор этой книги — философ, профессор двух университетов, был включён в сотню самых влиятельных мыслителей мира. Проще говоря, признанно умный человек, который делится своими мыслями на разные темы с широкой публикой в газетных эссе. Избранные скомпонованы в этой книге в 11 тем: главные вопросы, животные, биоэтика, счастье и пр.

Сначала было интересно, я даже пару цитат для себя отметила. Однако постепенно росло чувство близкое к раздражению, а желание читать, наоборот, пропало. Я постаралась разобраться, почему.

Дальше...

Первая причина — человек, пишущий колонку для газеты, хочет он того или нет, будет писать в журналистском стиле. Особенно, если это не его личный проект. Добравшись до Благодарностей, я поняла, что это большой проект новостного ресурса. Сингер — приглашённый автор, темы…

Одна из книг, которые меняют мировоззрение. Долго оттягивала прочтение, и очень зря. Глобальная проблема, о которой далеко не все задумываются. Употреблять животные продукты в пищу/косметику/моду/развлечения/медицину - решение каждого человека. Книга разделена на несколько частей, автор приводит примеры ожесточенных действий над животными, отношение и прогрессию общества, а также советы как стать вегетарианцем, рассказывая и сравнивая пользу растительных и животных продуктов. Кратко говоря, прочитать стоит каждому, хотя бы для ознакомления и понимания всех масштабов. Вкупе с книгой, я просмотрела замечательный фильм «Земляне» 2005г, который наглядно показывает весь ужас, скрывающийся за рекламой и красивой картинкой.

Книга-маниловщина и манипуляция. Начинается с того, что автор ставит животных на уровень с человеком и призывает отказаться от видовых привилегий – перестать быть сторонником спесиецизма, а заканчивается тем, что человек обладает меньшим количеством прав, чем звери. Автор выводит животных из зоны ответственности за страдания других существ, и человек не имеет права вмешиваться в их жизнь, контролируя устоявшиеся пишевые цепочки. Но зато homo sapiens несет все бремя ответственности и вины за свой выбор. Хотя эволюционно человек приспособлен под смешанное питание, а никак не веганство.

Автор выступает за отказ от использования кожи, шерсти меха, предлагает их заменить... пластмассой и другими синтетическими материалами. Стоит сказать, что производство и использование синтетики неэкологично,…

Книга написана философом, а потому, вопрос благотворительности рассматривается в ней в глобальном смысле. Полностью искоренить, например, голод в Африке можно очень легко - если каждый человек в развитых странах (с уровнем дохода выше, чем в Португалии), будет отдавать мизерную, незаметную для него часть своего дохода. Почему мы этого не делаем? Мы поможем близкому человеку, но до тех же умирающих детей в Африке нам, по сути, нет никакого дела. Почему это происходит? Я зарабатываю свои деньги тяжелым трудом, с какой стати я должен отказывать себе хоть в чем-то и отдавать их на благотворительность? Что считать излишеством, от которого можно отказаться - яхту за миллионы долларов или бутылку воды на столе? На эти и миллион других вопросов пытается ответить автор в своей книге. Основная…

Книга однозначно полезная, т.к. позволяет понять современную западную повестку, цели и средства, которыми собственно и будет достигаться "светлое будущее". Мировое признание позволяет свободно исповедовать двоемыслие и лицемерие. Например, в одном эссе автор безапелляционно говорит о безопасности веганства и пользе отказа от мяса, в другом - критикует бывшего президента ЮАР за игнорирование всестороннего рассмотрения проблемы ВИЧ и прямо обвиняет в сотни тысяч смертей. Хотя аудитория Сингера гораздо больше, чем население африканской страны. Но философу и журналисту - можно. Являясь гражданином Австралии и время от времени живя в Нью-Йорке, смело распоряжается финансами граждан ЕС, прямо указывая куда надо направлять деньги для помощи беженцам и разочарован ростом "ксенофобии" и…

Книга классика, единственная претензия к автору в том, что он при стремлении снизить бесмысленные страдания размножался и имеет нескольких детей. Безусловно, каждый веган в первую очередь должен быть антинаталистом если хочет быть последовательным в своей моральной системе. Особенно учитывая то, что маленьким детям веганская диета может доставить проблемы со здоровьем и то, что твой ребенок или ребенок твоего ребенка не будет веганом - этот шанс очень высок, что просто аннулирует все твои старания и ограничения и причина тому - твои же действия. Это бесмысленно. Но все же это намного лучше, чем быть мракобесом. Здесь я просто хочу оставить ответ на критику людей(мракобесов) по отношению к веганству. "Но зато homo sapiens несет все бремя ответственности и вины за свой выбор. Хотя…

Книга для меня потеряла половинку «звезды» исключительно потому, что во многом она неактуальна. Данные приведены по состоянию на 2008–2009 год, если не раньше – при этом наш мир сильно изменил экономический кризис 2020 года (который предсказывали в любом случае) и затяжная пандемия. Другой аспект – книга рассчитана определённо на людей с высоким уровнем дохода. Понятное дело, что для США это скорее «среднестатистический американец», но российские реалии отличаются. Ещё, как мне кажется, важен тот факт, что в России много своих острых проблем вроде даже того же голода (советую загуглить проект «Дари еду!») и местным филантропам приходится добираться до наименее развитых стран в последнюю очередь. Впрочем, во-первых, об этом предупреждают ещё в предисловии, а во-вторых – книга хороша…

Книгу можно назвать фундаментом в своём изучении отношений человека и животных.

Она написана около 40 лет назад и не вся информация еще актуальна.

Но не стоит занижать её влияние на людей, которые её прочитают.

Нуууу… первая половина звучала действительно интересно, но дальше стало слишком душно. Вот бы чуть больше веселья и чуть меньше осуждения этому философу.

До прочтения книги я заинтересовался автором с двух сторон. Первым поводом послужил совет Екатерины Шульман на мероприятии в Сахаровском центре. Ее спросили что-то вроде к кому из современников она бы советовала прислушиваться, кроме Пинкера. Вторым поводом послужило то, что в популярной научно-фантастической книге Лю Цысиня "Задача Трех Тел" антагонист - персонаж, который способствовал катастрофе, к которой двигался сюжет, - имел книгу Питера Сингера у себя в доме, что должно было иметь роль источника вдохновения для персонажа. Такие две причины противоположного толка побудили меня ознакомиться с идеями автора и я выбрал случайную переведенную его книгу.

Надо полагать, это не та книга, через которую можно получить лучшее представление о достижениях автора. Сборник статей, на сколько я…

Питер Сингер - философ, публицист и гуманист, профессор Принстонского и Мельбурнского университетов.

Известный популяризатор науки, регулярно печатается на страницах западных газет. Собственно эта книга - сборник коротких эссе Сингера за последние 15 лет.

Питер поднимает самые различные вопросы и ведёт диалог с самим собой, затрагивает такие темы как:

Меня впечатлили многие статьи, например, рассуждения на тему добровольной эвтаназии, когда смертельно больной человек не хочет умирать в мучениях, ему важно прекратить все это и умереть спокойно, а его семья верующая и им важно поступить так, как велит…