Рецензии — стр. 2

В последнее время нечасто приходится хвалить остросюжетные и в то же время популярные книги: то попадается средней руки детектив с пробитым сюжетом («Внутри убийцы»), то полицейский роман с интригующей завязкой, но не состоятельным телом («Сходство»). Найти качественную и лихую историю оказалось тяжким, галерным трудом. Но все же верно выражение: «Ищущий да обрящет» — после долгих поисков мне в руки попался роман Джона Маррса с христианским названием и совершенно дьявольским сюжетом — «Добрая самаритянка».

Лора работает на линии психологической поддержки. Ей и другим волонтерам звонят отчаявшиеся люди, которым срочно требуется выговориться и выплакаться. Волонтеры не должны склонять звонящего к позитиву или негативу, — их задача слушать. У Лоры другая цель: довести случайную жертву до суицида. Подобно гиене антагонистка выжидает подходящего звонка, выискивает наиболее отчаянного человека, готового к последнему шагу, и наставляет его на выбранном саморазрушительном пути. О мерзком труде Лоры никто не знает. Психопатка умело прикрывает свою дьявольскую личину за маской доброй труженицы и яркой участницы коллективной деятельности. Альтруистка для окружающих и летальный снаряд для заблудших душ.

В одну из смен Лоре поступает звонок от Стивена. Мужчину распирает от одиночества, его жизнь утратила всякий смысл, а суицид кажется единственным верным решением в сложившихся обстоятельствах. Лора прощупывает почву и берет Стивена в оборот. Проверяет подлинность его намерений отработанной процедурой, а после начинает подсказывать — какие действия предпринимать для комфортного и безопасного достижения результата. Обсуждая в очередной раз задуманное, Стивен просит наставницу о последней услуге: присутствовать рядом с ним в момент повешения. Предложение странное и рискованное — выглядит, как натуральная подстава. Однако наркоманка до «последних вздохов» не может устоять перед искушением и соглашается. Продумав весь акт до мелочей, Лора приезжает к подопечному домой. По договоренности Стивен должен был ждать женщину у себя в комнате с веревкой наготове. Но на месте «добрую самаритянку» ждал сюрприз: вся комната была оклеена фотографиями Лоры и её семьи, а с потолочной балки свисала петля, приготовленная явно не для Стивена. Напуганная Лора начала сдирать со стен фотографии, а после хотела уже направиться к выходу из комнаты, как вдруг столкнулась с мужчиной, появившемся в дверном проеме с искрой хищника в глазах.

Рассказчиков в романе несколько, но основных — двое. После первой части, которая прерывается на описанном выше фрагменте, начинается повествование от лица Стивена, и читатель узнает о причинах сложившейся ситуации и мотивах мужчины. Структура у текста избитая, но оттого не менее грамотная: истоки истории впадают в единое устье и гарантируют читателю объемную, всесторонне развитую картину сюжета. Но не стоит ожидать от текста напряженности и тревожного предвкушения развязки — «Добрая самаритянка» это психологический триллер с акцентом на слово «психологический», а не «триллер». Потрясение вызывает не острота сюжета, а черствость и бесчеловечность поступков, неукротимость постепенно нарастающего психоза. Самое страшное, что действия героев легко объяснимы — они отвратительны, жестоки, ужасны, но понятны и реалистичны. Если даже в какой-то момент и появляется желание прикрикнуть: «Что ты творишь? Это же глупо» — то оно быстро улетучивается, получив приемлемый ответ от предусмотревшего все вопросы Маррса.

«Добрая самаритянка» — эталонный психологический триллер. Книга ошеломляет, вызывает сильнейшие негативные чувства, захватывает сюжетом и не отпускает до самого конца. Приятней всего, что Маррс берет не дешевыми уловками, а хорошо прописанными героями, — что нечасто встречается в современной «аттракционной» прозе. Никаких сверхдостижений Маррс не достигает и на уникальность образов не претендует, но знак качества на его литературе есть и этого в настоящий момент вполне достаточно.

Главная героиня угодила в криминальное «письмо счастья». «Мы похитили твоего ребёнка. Теперь ты в Цепи. Цепь не спит. Цепь следит за тобой. От тебя требуется заплатить выкуп и похитить ещё одного ребёнка, чьи родители тоже должны заплатить выкуп и похитить ребёнка..." и т. д. Очевидно, что до бесконечности, пока все дети в мире не будут похищены!
«Загрузи поисковик «Тор», зайди через него в даркнет... заплати выкуп биткоинами», окей, на этом месте мне уже больше весело, а не страшно, но беды только начинаются.
Идея была задорная. Некая загадочная организация заставляет честных граждан похищать детей. Бу! Это мог бы быть запутанный детектив. Мрачный психологический триллер. Чёрная комедия, в конце концов. Но автор всё сделал неправильно. Пошёл по пути наименьшего сопротивления и накатал голлувудщину в самом примитивном её проявлении.

Такое ощущение, что Эдриан Маккинти бегло просмотрел новости по центральным каналам и выписал наиболее волнующие темы. От теории заговора до материнского долга, все трендовые словечки и темы. Все возможные клише. Манипуляция читателем Ой бедные детки! А на что бы ВЫ пошли ради спасения СВОЕГО ребёнка? Куча технических ляпов. Характеры пустышки, которых можно описать парой слов, МАТЬ и болеет, ветеран с проблемами, злые близняшки-психопаты и т.д. и т.п.. А диалоги! Я видела порно с лучше написанными диалогами. «Это пистолет у тебя в кармане или ты просто рад меня видеть?» Концовка - стрельба и беготня. Зло побеждено, добро новь ушло безнаказанным. Психологические травмы рассосались сами собой, юридические и финансовые вопросы рассосались сами собой, ну и все остальные проблемы тоже, наркоманы вылечились, женщины обрели счастье в личной жизни... Хэппи-энд для хомячков. Всё как положено, попроще и позрелищней, чтобы потом легко загнать права на экранизацию обдолбанному коксом голливудскому продюсеру. Шумно, поверхностно, бессмысленно.
Должна признать, читается (слушается) это легко, но это как в лёгкую можно сожрать в фастфуде 6000 калорий. Осядет все это потом целлюлитом на заду вашего мозга.
Знаю-знаю, иногда даже хочется чего-то такого вредного, но мне не хотелось, я ненавижу себя и автора.

И если честно вся эта криминальная схема "цепи", показалась мне слишком энергозатратной и не особо прибыльной. Ну, получишь ты несколько тысяч за выкуп, пусть даже и сотню (к слишком влиятельным людям они не совались), но разве в наше время это деньги? Одна из преступных боссов ходит с сумочкой биркин, такая сумка стоит тысяч пять баксов (и это её дешёвый вариант). Нет, дурная у них схема, годится разве что для быстрого кратковременного заработка на пару сумочек. Бедняки лезут в криминал. У богатых людей БИЗНЕС. И какие преступники из большинства обычных граждан? Неумелые! Что это за нерушимая криминальная цепь, когда все её звенья из зефира? Вопрос времени прежде чем кто-то додумается записать всё это на видео и выложить везде. Дети это, конечно, хорошо, но лайки - новые цветы жизни.
Ещё можно заставлять всех жертв снимать порно с похищенным ребёнком! Не, ну а чо? Мы же тут все злодейские злодеи-психопаты. Почему-то от этих простых граждан ожидается, что они способны убить ребёнка (и они все способны, потому что они ведь РОДИТЕЛИ), так почему бы от них не ожидать и чего похуже... деградировать, так уж по полной программе. Это же всё ради детей!!!
Да! И письма счастья работают совсем по другому. Неужели я должна объяснять как работает пирамида? Для эффективного действия каждый последующий участник должен похищать минимум двоих детей! Вот тогда "цепь" будет разрастаться, а не еле тянуться на зефирных ножках.
Вообще, основатели цепи могли бы заработать гораздо больше при этом не скрываясь. Просто продавали бы какой-нибудь мусор, каждый их агентов-продавцов должен продать товар на определённую сумму, а также привести новых продавцов, а те приводят новых... Ой, кажется я пишу про гербалайф. Короче, на лайфхак эта книга не тянет!

В маньяках-мужчинах люди иногда находят некую безумную, нездоровую притягательность, но женщин-сообщниц ненавидят все. Это ядовитое варево из мизогинии, лицемерной ярости и того простого, вкусного факта, что можно без проблем уничтожить эту конкретную женщину, в то время как других трогать нельзя.

Когда узнаешь из средств массовой информации историю очередного маньяка или серийного убийцы – а тема эта популярна, особенно среди таблоидов – то невольно удивляешься: оказывается, не все эти жуткие психопаты являются нелюдимыми одиночками. Многие немало лет прожили в довольно благополучном браке и обзавелись детьми. И тогда не может не возникнуть вопрос: неужели близкие этого монстра, и прежде всего жена, ничего не подозревали о творимых им зверствах? Не замечали очевидного, пусть мелочей, но тем не менее знаков, дающих повод хотя бы насторожиться, заподозрить?

Книга Рейчел Кейн «Мёртвое озеро» даёт возможность ознакомиться с «версией» жены жестокого серийного убийцы Мэлвина Ройяла, которая почти 10 лет прожила с ним в благополучном браке, воспитывая двоих детей и ничего не подозревая… не зная, что в гараже возле их дома муженёк-маньяк оборудовал настоящую пыточную комнату, где он истязал своих жертв, заживо сдирая с них кожу.

А открылось всё совершенно случайно: какой-то незадачливый водитель, находясь в состоянии подпития, совершил наезд на вышеупомянутый гараж, проломив в нём стену. И тогда очевидцам открылась жуткая картина… А тут и ничего не подозревающая жена как раз вернулась домой, забрав детей из школы. Объясняться пришлось не только с полицией. Джина ( так зовут главную героиню ) долго потом находилась под следствием – ей пришлось доказывать, что она действительно ничего не знала о злодеяниях мужа и не являлась его сообщницей.

Основное действие книги развивается спустя четыре года после того, как Мэлвин оказался за решеткой. Его жена была вынуждена сменить имя и постоянно переезжать с детьми с места на место из-за того, что они стали объектом ненависти огромного количества людей – всех тех, кто не поверил, что Джина ( теперь её зовут Гвен ) не пособничала своему мужу-маньяку. На них объявлена настоящая охота в соцсетях с пожеланиями мучительной смерти. Большинство интернет-троллей ограничивается постами в интернете, мерзкими письмами на электронную почту и анонимными звонками. Но есть те, кто хотел бы добраться до бывшей семьи маньяка в реальности.

Гвен часто переезжает, заметая следы, меняя имя себе и детям, адреса, номера телефонов, уничтожая жесткие диски компьютеров, не позволяя себе ни с кем знакомиться и ни к кому привязываться. Даже её мать не знает ни её адреса, ни номера телефона. Такая жизнь изматывает, неблагоприятно влияя прежде всего на детей – 14-летнюю Ланни и 10-летнего Коннора, у которых даже нет возможности завести друзей из-за боязни проговориться, кто они на самом деле.

Когда только начинаешь знакомиться с историей главной героини, сложно сразу проникнуться к ней симпатией: действительно, ну как можно 10 лет прожить рядом с человеком и совсем не догадываться о его наклонностях? Как можно, будучи домохозяйкой, постоянно находиться дома и не знать, что в гараже у мужа оборудована настоящая пыточная? Эти вопросы задают главной героине все. Джина/Гвен постепенно рассказывает свою историю по ходу повествования, о том как она вышла замуж будучи совсем не опытной в отношениях, не умея отличить любовь настоящую от наигранной, не обращая внимания на мелочи, которые спустя годы видятся совсем в другом свете… И пусть не сразу проникаешься симпатией к героине, но безусловное уважение вызывает её самоотверженная любовь к детям, ради которых она готова пожертвовать своей жизнью. Джина/Гвен в итоге раскрылась как очень сильная и смелая героиня, на чьей стороне невольно оказываешься в её противостоянии со злом, но это, правда, вносит элемент неправдоподобности, на мой взгляд – опять же: как получается, что такая умная, продуманная и логичная женщина не знала того, что творится в гараже возле её дома?

Меня никогда не простят за то, что я невиновна, потому что для них я никогда не буду невиновной.

Несмотря на такую вот показавшуюся мне нелогичность, в целом книга мне понравилась. Это хороший пример качественного психологического триллера. Сюжет держит в напряжении от начала и до конца. Мне немного доводилось читать книг о жене/семье ненавидимого обществом преступника; из недавнего и, пожалуй, наиболее близкого по тематике – "Вдова" Фионы Бартон. Невольно напрашивается сравнение, и более выгодное впечатление производит именно книга Рейчел Кейн: больше динамики в сюжете, намного более интересная главная героиня, вызывающая симпатию и сопереживание.

Кроме того, я с удивлением обнаружила, что данная книга является лишь началом трилогии, а значит, что у истории Джины/Гвен будет продолжение. Очень надеюсь, что продолжение не разочарует) Как мне показалось, окончание у этой книги было вполне логичным, несмотря на открытый финал. Обязательно буду читать дальше.

«Раньше люди старались сохранить брак ради детей. Но теперь давно уже известно, насколько вредно детям расти в несчастливой семье»

Всегда приятно наткнуться на классную историю, и «Экспресс на 19:45» хоть и не разрывает шаблоны, но получился довольно-таки захватывающим и атмосферным романом. Однако нужно признать, что сюжет не блещет оригинальностью, он банален, предсказуем, неправдоподобен и пронизан многочисленными клише. Но несмотря на эти недочеты, роман все равно получился увлекательным и напряженным, от него невозможно оторваться. На мой взгляд, данная история относится к категории «бытовых триллеров», ведь основной упор делается именно на драму, разворачивающуюся в жизнях героинь (в основном все крутится вокруг измены мужей), но все равно работа для серых клеточек тоже найдется, и читателям придется найти ответы на несколько запутанных загадок.

Селена Мерфи узнает, что ее муж изменяет ей с няней их сыновей. И вот возвращаясь домой на поезде, она знакомится с Мартой, и неожиданно во всем ей признается. И Марта говорит Селене что её проблему можно решить только одним способом – няня должна исчезнуть. Селена не придает этому разговору большого значения, однако на следующий день няня действительно исчезает, а еще через некоторое время она получает сообщение с незнакомого номера с текстом: «Вот бы продолжить наш разговор. Постоянно о нем думаю. Может встретимся? Кстати, это Марта. Из поезда».

Повествование ведется от лиц нескольких персонажей, но главными являются – Селена, Перл, Энн и Женева. Автор расписывает во всех красках их страдания, при этом нередко повторяясь, отчего их рефлексия начинает под конец утомлять. Кто такие Перл и Энн, и что их связывает становится очевидным достаточно быстро, а еще становится понятно почему они взъелись на Селену и пытаются ей «отомстить». Наверное, из всех героинь больше всех меня раздражала Селена, она откровенно глупый персонаж, в ее действиях я не могла разглядеть хоть толику здравого смысла, она частенько вела себя нелогично и неадекватно, как героиня второсортного ужастика, а ее идиотские действия вызывали недоумение. А еще я не понимала, почему она так цепляется за мужа, даже узнав о его грязных жестоких делишках, она все равно продолжала быть с ним, она находила ему нелепые оправдания. Женева – самый нераскрытый персонаж в этой истории, она нужна была только для того, чтобы привести в движение сюжет и всё. Энн – самая неоднозначная героиня, я не могу назвать ее злодейкой, но и ничего положительного я в ней не заметила, какая-то она пустая. Как итог ни к одной героине не испытываешь ни симпатии, ни злости, во время чтения за них особо не переживаешь. У всех девушек какая-то невнятная мотивация, в их поступках порой не было логики.

Моя единственная придирка относится к героиням романа, мне они показались сухими, безликими и картонными, но самое ужасное их трудно отличить друг от друга (они идентичны как сестры-близняшки), так как они говорят и мыслят в одной монотонной тональности, увы, все женские персонажи лишены индивидуальности и харизмы, их внутренний мир одинаков, отчего они совсем не запоминаются. Но при этом автор отчаянно пыталась показать этих женщин неординарными личностями со своими полутонами, чувствовалось, что несмотря на их дурные поступки она симпатизирует им и пытается оправдать, ведь они наказывают плохих мужчин (вся книга пропитана мужененавистничеством, так как буквально все мужские персонажи - моральные уроды), они несут возмездие и справедливость. А еще мне показалось, что автор сама толком не могла определиться в характеристиках своих героинь, так как в начале они описываются совсем другими людьми, а потом они неожиданно меняются, и тут дело совсем не в их вынужденных метаморфозах, мол беда заставила их резко повзрослеть и по-другому взглянуть на собственную жизнь, а в том, что они были марионетками, действующими по указке автора, и не важно, что это все не состыковывалось с первоначальной задумкой. В этих «штормящих героях» для меня был некий диссонанс.

Спойлер!!! История не слишком динамичная, но она и не топчется на месте, у нее хороший неторопливый темп и приятный слог. А вот финал совсем меня не удивил, такое завершение было вполне ожидаемым (хотя я не предвидела того, что автор добавит в сюжетную линию вторую жертву), почти с первых глав было очевидным, кто окажется в роли убийцы, ведь кто как не муж, который неоднократно доказывал, что он жестокий маньяк. Но вот этот болливудский момент в стиле «Зиты и Гиты» (мы же сестры!) немного выглядел смехотворно и чересчур мелодраматично, мол сначала Энн хотела отомстить Селене за ее «прекрасную» жизнь, а потом вдруг она осознала, что сестру надо спасать из лап безумного монстра мужа. Автором прекрасно выражена тема «girl power», однако мне хотелось, чтобы финал был более мрачным и кровавым.

В книге маловато неожиданных шокирующих поворотов, ей не хватило эмоциональности и «wow»-эффекта. Но несмотря на незамысловатость и избитость сюжета, в романе все-таки есть свое очарование, отчего он не отпускает до последних страниц, пока не узнаешь, что же в итоге произойдет с героинями. В целом, это хороший образец «драма-детектива», с которым точно не соскучишься.

Ну, а я теперь буду ждать следующих книг автора, потому что наше знакомство прошло на позитивной ноте. А еще в скором времени на Нетфликсе должен выйти одноимённый сериал, где в главной роли сыграет Джессика Альба. Книга сама по себе очень кинематографична, поэтому надеюсь, что Нетфликс не оплошает.

Оставляла эту книгу на конец года как десерт, возлагала большие надежды, читала, что роман - вершина творчества автора, но где-то в глубине души чувствовала подвох и интуиция не подвела. Да интересно, описание 60-х погружают в те времена, когда все было натуральное, жили спокойнее, сюжет неплохой (особенно для любителей перемещений во времени, коим я не являюсь), но не что-то невероятное. Концовку можно предугадать чуть ли не с первых страниц. Сильной и запоминающейся для меня осталась история Гарри и его сочинение, а не все эти мафиозные разборки, политические интриги и последствия изменения хода истории. А тема эффекта бабочки и "необходимости" изменять прошлое замусолили до дыр, тот же Азимов в "Конце вечности". Роман больше воспринимается как остросюжетное кино. Спасибо автору, что он не объяснил все мифическими богами, призраками, вампирами и т.п.

P.S. Как приятный бонус - пересечение сюжета с известным "добрым" городком и знакомыми героями.

Лора Моррис работает телефонным оператором в центре психологической помощи "Больше некуда". Ежедневно ей приходится отвечать на десятки телефонных звонков от отчаявшихся людей, не способных самостоятельно решить свои проблемы или достигших определённой точки невозврата. Попадаются и такие люди, для которых единственным выходом кажется самоубийство, и для общение с людьми из этой группы риска существуют определённые эмоциональные приёмы, которым операторов обучают на подготовительных курсах. Но у Лоры свои приёмы общения с клиентами, подверженными суицидальным наклонностям. Для неё они – идеальные жертвы, и Лора готова пройти с ними последний путь до конца, чтобы услышать их последний предсмертный вздох.

Как это ни странно, на протяжении многих лет Лора успешно скрывает свою подпольную деятельность по обращению людей в зависимость от идеи о суициде. Что само по себе странно, так как коллектив в офисе небольшой и все друг у друга на виду. Более того, для команды "Больше некуда" Лора была этакой суперженщиной, готовой откликнуться на любую просьбу, от починки кармана до перетяжки обивки. Кроме того, Лора приносила в офис умопомрачительные "домашние" кексы, которые на самом деле покупала в супермаркете. Самой же главной её добродетелью было умение изыскивать и добывать средства для своей организации, работающей по принципу самоокупаемости.

Поэтому никому и в голову не могло прийти, какие демоны живут в голове у Лоры. Но самое страшное в том, что она сама об этом не подозревала. Задвинув страшное прошлое в самый темный угол своего сознания, Лора создала свой мир, где есть любимый муж и две очаровательные дочки, и в котором каждому отведена своя роль. Однако тщательно отутюженный мир Лоры начал рушиться, когда однажды в "Больше некуда" позвонил Стив...

На самом деле в этой книге всё не то, чем кажется. А когда кажется, что начинаешь понимать, в чём дело, всё опять оказывается не тем. Не знаю, как у Маррса так получается, но в умении держать захватывающую интригу ему не откажешь. Особенно удачно автору удалось показать, чем может обернуться противостояние двух равных по силе психологических манипуляторов. Это настолько мощная конфронтация, что стираются грани разумного и любой приём перестаёт быть запрещённым. Вот только последствия такого антагонизма могут быть разрушительны.

Перед нами типичная идеальная американская домохозяйка ухаживающая за домом и двумя детьми, в то время, как муж зарабатывает на пристойный уровень жизни. В свободное время супруг уходит в гараж, отдавая себя всего своему хобби - столярному делу, как думала героиня.

Удачное (не для героини) стечение обстоятельств раскрывает новые, весьма кровавые, подробности хобби Мэла, после которых жизнь все семьи рушится.

Эта история о том, какого жить в постоянной погоне от преследователей, чьих лиц ты не знаешь. О том, каким агрессивным может быть общество по отношению к человеку, который на самом деле за всю свою жизнь никому не навредил.

О троллях и сталкерах, питающихся человеческим страхом и болью.

О детях и стремлении к нормальной оседлой жизни, которая тебе не доступна из простых соображений безопасности в прогрессивном 21 веке, когда даже фотография в социальной сети способна подвернуть опасности.

История написана от первого лица и иногда автор настолько старался усилить накал, путем демонстрации читателю параноидальных мыслей главной героини, что со временем начинает повторяться. Иногда это раздражало, но история имеет довольно динамичное развитие, чтобы не обращать на это внимания.

Почему-то Лили Брэдли, уважаемый психотерапевт и ответственная мать семейства, была уверена, что тайны её прошлого навсегда остались в прошлом. И ведя достойную подражания образово-показательную жизнь в небольшом городке на острове Ванкувер, не подозревала, что наслаждаться спокойной жизнью ей остались считанные дни.

Всё пошло наперекосяк в рекордно короткий срок. И предположительно, катализатором цепи непредвиденных событий послужил приезд в респектабельный городок никому не известной Арвен Харпер. Яркая, харизматичная и привлекательная Арвен устраивается на работу официанткой в таверну "Красный лев", старый английский паб рядом с бухтой, и сразу же становится предметом общего мужского внимания. В группу исторических клиентов элитного паба входит и Том Брэдли, муж Лили, университетский преподаватель, который также оказался подвержен чарам новой официантки. В то время как Арвен обхаживает мужскую часть населения Стори-Коув, чем вызывает явное неодобрение добродетельных жён, в том числе и Лили, шестнадцатилетний сын Арвен Джо заводит дружеские отношения с дочерью Лили, двенадцатилетней Фиби, что также не находит доброжелательного отклика в сердце психотерапевта.

Однако вскоре всё остановится совсем плохо. Убита Арвен Харпер, и подозрение падает на Тома Брэдли, обнаружившего тело на утренней пробежке. Однако, в его показаниях не всё так складно, да и поведение мужчины вызывает серьёзные подозрения. Дело усложняется тем, что с недавних пор в городе орудует маньяк, как раз охотящийся за молодыми любительницами бега под открытым небом. Так неожиданно жизнь уважаемого семейства начинает разваливаться как карточный домик, из-под обломков которого появляются на свет давно похороненные тайны, готовые окончательно разрушить доброе имя Брэдли.

В основу книги легло реальное преступление, произошедшее в 2006-м году в Канаде и вошедшее в её криминальную историю. Подробности этого преступления шокируют, и любой здравомыслящий человек отказывается верить, что подобное может сотворить реальный человек, а не писатель с кровожадно развитой фантазией. Лорен Энн Уайт попыталась представить, как гипотетически могла продолжиться история, и, надо сказать, у неё получилось совсем неплохо.

«Я живу ради следующего звонка»

Рецензия содержит спойлеры!

Ох, и потрепала мне нервишки эта книга, и не потому, что она вся такая напряжённая и загадочная, а просто она невероятно раздражающая и абсурдная. В этот раз Джон Маррс меня слегка разочаровал, хотя идея у романа замечательная и интригующая, но вот само исполнение показалось мне невнятным и смехотворным, так как в глаза явно бросались все спрятанные рояли в кустах. Этот роман напомнил мне дешевые латиноамериканские теленовеллы, где обязательно все суперсекретные разговоры ведутся при полуоткрытых дверях (дабы любой мимо проходящий мог их услышать), к жизненно важным уликам относятся крайне пренебрежительно (никто не знает, что такое «копия документов»), а герои дико тупят, продолжают наступать на одни и те же грабли, вместо того чтобы включить мозг и сделать кое-какие выводы. К сожалению, не прониклась я этой историей, и если начало было впечатляющим, то дальше сюжет становился все бредовее и скучнее. «Добрая самаритянка» - сборная солянка, вобравшая в себя всевозможные стереотипы, и благодаря этому история начинает быстро утомлять. Да, не спорю, сюжет лихо закрученный, но построен он крайне нелогично, отчего единственное, что хочется выкрикнуть после прочтения: «не верю!».

Главная героиня (а если быть точнее антагонист) Лора окружающим кажется идеальной женой и любящей матерью. Она работает волонтером в колл-центре «Больше некуда» и в ее обязанности входит выслушивать отчаявшихся людей, которым нужна капелька надежды. Но вот только Лора, наоборот, настраивает звонящих на пессимистический лад и внушает им, что все безнадёжно в этом мире и поэтому другого выхода, кроме как покончить жизнь самоубийством, у них нет. Лора не видит ничего ужасного в своем поступке, она искренне верит в то, что помогает этим людям, ведь она ищет для них идеальный путь избавиться от проблем и остается с ними на связи до последнего вздоха. И однажды ей звонит Стивен, но в отличии от других «заблудших душ» он просит ее лично поприсутствовать при дне «Х». Однако Лора совсем не догадывается, что на нее началась охота.

Данный роман достаточно сильно отличается от двух предыдущих переведенных его книг. Во-первых, отсутствуют «футуристические» вставки, здесь все события происходят в наше время без каких-то выдуманных приложений или машин-убийц, получилась вполне такая повседневная обыденность, если можно так выразится. Во-вторых, построение текста также изменилось, теперь повествование ведется только от лица двух главных персонажей, но ближе к финалу автор дает возможность высказаться еще двум второстепенным, правда совсем ненадолго. И на мой взгляд, эта история получилась очень слабой, медлительной (повторение одних и тех же сцен и мыслей были мучительными) и невыразительной, какая-то она карикатурная и странная, и еще сюжет отталкивает непродуманными неправдоподобными деталями. Многое кажется невероятно искусственным. Конечно, произведение пробивает на мощные эмоции, но они скорее негативные, потому что во время чтения ты постоянно злишься на неразумное поведение и дурацкие необдуманные поступки героев. От книги дико бомбит! Да и к тому же большинство авторских ходов были чересчур предсказуемыми, можно достаточно быстро догадаться, как будут развиваться события, правда, порой Джону Маррсу все-таки удавалось шокировать интересными элементами, которые не позволили истории совсем опуститься на дно.

Я надеялась, что хотя бы финал вытянет эту историю, но он стал еще большим разочарованием, открытая концовка только усугубила ситуацию, зло, по большому счету осталось непобедимым, и хотя жизнь тоже бывает несправедливой и не каждый получает по заслугам, но Лоре как-то слишком легко все сходило с рук, не может так постоянно везти, да и хотелось бы увидеть более конкретный ответ на вопрос «а что дальше?». Столько было несостыковок в романе, герои были просто марионетками в руках автора, исходила от них фальшь, во время чтения было ощущение, что они играют, а не живут, что они действуют по задуманному плану, дабы Лора вышла, по сути, сухой из воды. А еще автор попытался создать свою «Эми Данн», но потерпел фиаско, Лора на миллион шагов уступает Эми. Но среди героев больше всех бесил муж Лоры, я его совсем не понимала, то, как он поступил со своей женой можно назвать только предательством, а как же все эти клятвы «и в болезни, и в здравии»? Как можно было оттолкнуть человека и не выслушать его, хоть как-то помочь ему? Тони оставил Лору один на один с ее болезнью, и это только стало поворотным моментом окончательно превратившим ее в монстра.
А еще судя по роману, в британской полиции явно работают одни идиоты, раз они держали целый месяц компьютер Шарлотты у себя, но не обнаружили ничего подозрительного, в то время как Райн случайно не туда нажал и, конечно же, моментально нашел те самые «секретные материалы», которые помогли сдвинуть сюжет с мертвой точки. Почему Райн посчитал себя детективом, а не доверил это дело полиции, разве он не знает, что принцип «око за око» не всегда срабатывает? Просто это очередное глупое клише. Хотя я понимаю, что человек в экстремальной ситуации поступает неразумно, но когда ты один раз промахиваешься, второй, то потом же должно прийти озарение, что ты совершаешь ошибку. Но Райн не из тех мужчин, кто может думать спокойно и рационально, напротив, он начинает моментально истерить. И было очень много подобных тупых сцен, которые заставляли постоянно закатывать глаза, настолько они были несуразными и бестолковыми. Хотя, конечно, становится страшно, когда представляешь себе, что такие бессердечные люди-манипуляторы, как Лора, могут окружать тебя и твоих близких.

Каких-то глубокомысленных тем я в романе не обнаружила, он не заставляет о чем-то серьезно задуматься, что-то переосмыслить, это обычный литературный фаст-фуд, но, правда, в этот раз он вышел не совсем аппетитным. Но я не унываю и надеюсь следующие работы Джона Маррса будут более динамичными и захватывающими.

Поднимите руку, кто не слышал про "Девушку в поезде"? Меня вот, отвечу честно, бешеная популярность этого произведения не перестает поражать: в блогах, на читательских форумах, на вершинах разнообразных рейтингов, везде-везде эта пресловутая "Девушка", куда не зайдешь - всюду на нее натыкаешься. Так что даже мое далекое в общем-то от детективов в литературе сердце не выдержало неизвестности и задалось вопросом: что это за девушка-то такая, с которой все носятся?

Аннотация сразу задает интригу, а обложка просто пестрит похвалами: "Вы держите в руках бестсселлер очередной № 1 по версии "The New York Times", 26 недель в первых строчках, продано уже 3 миллиона экземпляров и переведено аж на 44 языка! Ну что, съели? А еще по этому роману уже и фильм сняти даже сам Стивен Кинг глаз не сомкнул, пока его не прочитал, вот!". Многообещающе, не правда ли?

Сюжет. Жизнь у Рейчел пуста и несчастна, одинокая и сломленная разводом, она топит горе на дне бутылки. Единственное привычное и успокаивающее занятие - это ежедневные поездки на пригородной электричке в центр, где можно откинуться на мягкое сидение, забыться и поглазеть в окно на проплывающие мимо дома. В одном из таких домов живет молодая - идеальная во всех отношениях - пара, за которой Рейчел нравится наблюдать, она даже подходящие имена им придумывает - Джесси и Джейсон. Но однажды проезжая мимо Рейчел видит во дворике их дома нечто, чего предпочла бы не видеть вовсе, а затем... затем Джесси исчезает. И возможно только одна Рейчел может дать ответ на вопрос "Куда?"...

Я собиралась махнуть на все рукой и вернуться домой. Шла к железнодорожной станции, готовая больше об этом не вспоминать. Но потом подумала об электричке, о том, как буду ездить каждый день туда и обратно по этой ветке мимо дома Меган и Скотта. А что, если они так ее никогда и не найдут? Я буду постоянно задаваться вопросом – я понимаю, что это маловероятно, но все же: не мог ли мой рассказ чем-то ей помочь?"

Одна из фишек книги - повествование глазами нескольких героинь, их главы чередуются и переключаются с одной на другую, так что интерес не пропадает и подстегивает читать дальше. Да и сами героини штучки не простые и неоднозначные: что Рейчел, напивающаяся до беспамятства и терроризирующая бывшего мужа звонками, что разлучница Анна, готовая на все, чтобы избавится от соперницы, не говоря уже о "Джесси" - вот уж где шкатулка с секретом, да еще и пропавшая...

Не могу не отметить и тему алкоголизма, потому как в этой книге и алкоголя, и сопровождающей его грязи, и неприятных последствий - очень много, изобилие. Это проблема нашего общества, и психологически автор очень достоверно проработала момент, когда отчаявшийся, не нашедший поддержки и уязвимый человек ломается, а его потребность приглушить боль превращается в зависимость, и даже осознавая ее, он не находит в себе стимула бороться. Алкоголизм - тема, которую не принято, стыдно выпячивать на поверхность, а Пола Хокинс ее подняла и примерила на главную героиню, для меня это не минус романа, как и любая другая социальная проблема, которой автором уделено должное внимание. Мне сложно осуждать Рейчел, она такая, какая есть, со всеми тараканами, ведь, к сожалению, не все женщины из случающихся бед выходят с гордо поднятой головой, особенно если они зависимы от своего мужчины, если видят свою роль в жизни не иначе как только роль матери и жены - и проваливаются по обоим фронтам.

На мой взгляд "Девушка в поезде" больше триллер, чем детектив. Но тем не менее читать было интересно, потому что сюжет все время развивался, держал напряжении, да и прием "ненадежный рассказчик" мне довольно импонирует в литературе. Скоротать вечер-другой за данной книгой, почему бы и нет?

Однако, как я уже заметила выше, до заявленного уровня ого-го какого бестселлера "Девушка в поезде" все же не дотягивает я долго думала, не снять ли и за это звездочку, тут уже коварные ручонки пиара всласть постарались - если вы читаете много детективов, то этот хит и вовсе потеряется на их фоне.

Динамичный, захватывающий и остросоциальный триллер, неоднозначная и провокационная книга, особенно в современном мире.

Можно понять и жертв, и родственников жертв, и родственников преступников, но с некоторыми ОГОВОРКАМИ:

Во-первых, за преступление всегда должен отвечать только тот, кто его совершил.

Во-вторых, дети не отвечают за грехи отцов.

В-третьих, каждый имеет право на неприкосновенность частной (личной) жизни.

В-четвертых (это уже мое личное убеждение): за убийство может быть только одна мера наказания - СМЕРТНАЯ КАЗНЬ. Лишил человека жизни - лишат жизни тебя (таким же изощренным способом, мучал и пытал своих жертв - отмучают и запытают тебя - как у Стивена Кинга, тот жуткий эпизод с электрическим стулом и запахом паленой кожи). Все справедливо.

А теперь о книге. Муж Джины оказался серийным маньяком-убийцей. Она об этом НЕ ЗНАЛА (?!). Он притаскивал к ним в дом жертв (молодых девушек и женщин), пытал их в своем гараже-мастерской, а она НЕ ЗНАЛА. Сложно мне в это поверить. Она не то что не знала. она не хотела замечать. Муж с ней время не проводил, она всегда возилась с детьми сама. В муже ей нравилось только одно: банковская карточка, а иначе как объяснить тот факт, что она вообще не интересовалась жизнью своего супруга? Она потом кстати признается, что вышла замуж чуть ли не из безнадежности: она была и не красивой и не особо умной, он первый кто вообще начал за ней ухаживать, она растаяла и радостно побежала за него замуж (даже ее мать после всего замечает: "Дочка, это ведь ты так хотела за него замуж".). Она не из типичных жертв насилия, потому что к ней, по ее собственным словам, муж особого насилия не применял. Только душил проводом во время секса (ей было это неприятно, она не была поклонницей БДСМ), а так ничего, все нормально, по ее словам. Да дело-то в том, что совсем НЕНОРМАЛЬНО. Она продолжала с ним жить - а что, так ведь удобно быть замужней, муж деньги дает, в глазах окружающих она идеальная жена и у них идеальная семья. Ладно, что она совсем не думала о себе, была такой послушной овцой, но зачем она подвергала угрозе жизни детей? Он ведь мог причинить зло и им? А потом, когда им пришлось колесить по всей стране, скрываясь от злобных троллей и преследователей (мне эта книга кстати напомнила классный сериал "Последователи" - там схожий сюжет), она думала о них? Она меняла им имена, как и себе (скоро у них начнется раздвоение личностей, у этих бедняжек), почему было не оставить их с бабушкой или поместить в закрытый интернат с проживанием? В своих фантазиях она представляет себя этакой Ларой Крофт или по меньшей мере Солдат Джейн, а в реальности - та же затравленная мышка, бегающая туда-сюда и все так же тающая от одного вида мужчины.

Эпизод с Сэмом - это вообще нечто. Она знакома с мужчиной несколько дней, влюбляется в него, уезжает на день в другой город, и просит его посидеть с ее детьми. И просит его ПРИНЕСТИ С СОБОЙ ПИСТОЛЕТ (?!?!!!!) У нее двое несовершеннолетних детей. она оставляет их с незнакомым мужиком и просит его принести пистолет. А если бы он что-нибудь сделал с ее детьми? Это ж какой надо быть нимфоманкой, чтобы так рисковать жизнью детей?

Еще про ее якобы независимость посмешил один момент. Она на каждом шагу заявляет, что никак не связана с бывшим мужем (что-то быстро любовь кончилась, когда он оказался в тюрьме, а как же клятвы в верности при заключении брака?), что она независимая и сильная женщина. И что же делает эта сильная и независимая женщина? Спокойно тратит его денежки, которые она обнаружила после его ареста, в секретной ячейке. Она могла бы потратить эти деньги на благотворительность, на помощь семьям тем убитым женщинам, наверняка, у них тоже остались дети или престарелые родители. Нет, она ТРАТИТ ЭТИ ДЕНЬГИ НА СЕБЯ. Она еще и двуличная.

Расследование интересное. так как интересно кто охотится за этой дурой. Развязка глупая, как и сама героиня (ну так что ж от нее еще ожидать), но в конце она снова встает в позу типа сильной женщины.

То, что она якобы не замечала. что творит ее муж, это, конечно, странно. Но она еще более ужасная мать, истеричка с паранойей, тающая от всех мужиков. Вот детей жалко. И с отцом им не повезло, и с матерью...

4/5, поучительная книжка. Бумеранг, он такой. Всегда вернется и шибанет, чтоб мало не показалось.

Цикл этот уже давно висел в више, продолжительное время видела появление новых частей и вот, наконец, добралась. И... разочарована. Потому что понимаю, что совсем нет желания знакомиться и дальше с главной героиней, не вызвали во мне отклика ее злоключения. Возможно потому, что ее поступки порой вызывали недоумение.
Итак, наша героиня, вернувшись однажды с детьми домой, обнаружила, что в ее гараж врезался нетрезвый водитель. Но трагедия была иная. Разбитая стена гаража открыла страшное содержимое внутри. Внутри гаража, внутри семьи, внутри мужа. Мужа, который на протяжении многих лет убивал и расчленял женщин.
После суда ее начинают преследовать, угрожать ей и детям, считая ее пособницей и соучастницей преступлений мужа. Она скрывается в новых городах, под новыми именами, доверившись одному из тех, кто и начал против нее крестовый поход. И тут вот хочется спросить - тетя, ты в своем уме? Он же был в первых рядах среди угрожавших твоей жизни и спокойствию. Ты знать не знаешь кто он, какие цели преследует, почему вдруг решил стать помощником и ты доверяешь ему свою жизнь и жизни своих детей??
Вернемся к мужу. Страшный он лишь в ее голове, ну или автор не смогла создать действительно страшного персонажа. Удивительно то, что все его немалые сбережения у жены (нашла она их случайно), а он, сидя в камере - одиночке на пожизненном, умудряется отслеживать каждый ее шаг. Или она плохо прячется, или он всесильный Копперфильд, умеющий видеть сквозь стены на дальние расстояния.
А еще тетю постоянно преследуют параноидальные мысли, но при этом ее почему - то не напрягла пропажа телефона у сына. И как - то уж слишком сильно верует она в сигнализацию, установленную в доме. Наивный параноик - это, конечно, сильно...
Сюжет книги мог бы выстрелить своей незаезженностью, но абсолютно нелогичные поступки героини не вызывают желания читать цикл дальше. Может когда - нибудь однажды, лет так через много... но вряд ли.

Очень двоякое впечатление... Книга читается очень легко, что является главным ее преимуществом, затягивает и хорошо отвлекает от жизненных событий. Скажу сразу, детективы и триллеры я не люблю и читаю редко, так что о оригинальности судить вообще не могу. Хотя, мне кажется, такой сюжет придумать не сложно. К сожалению не нашлось в книге ничего такого, что хотелось бы сохранить в памяти или обдумать. Хотя идея влияния родителей на психику человека подана не плохо, но только для тех кто вообще далеко от данной темы.
Не знаю как относиться к отсылкам на теории Зигмунда Фрейда, с одной стороны я однозначно согласна с мнением автора, что отношение родителей и вообще взрослых помогает или мешает формированию психики человека и влияет на его будущее, с другой стороны какие-то слишком грубые аналогии. Читателю дается на блюдце объяснение всех психологических проблем главных героев (пациентки и ее психотерапевта), основная проблема в том, что не может быть все так однозначно. Да, насилие в семье и пьянство это ужасно, здесь бесспорно, но нельзя утверждать, что у человека нет шанса вырваться с замкнутого круга и быть здоровым психически. Тем более люди по-разному воспринимают жизненные обстоятельства и уж тем более они в разной степени влияют на формирование личности. Поэтому приведенные в книги параллели вроде бы и правильные, но с другой стороны их очевидность слишком груба (мне так показалось). Хотя предполагаю, что для большинства читателей подойдет отлично.

Герои не раскрыты, как не странно, это при том, что мы даже знаем о детстве главных героев. Вроде Алисия такая творческая личность с тяжелым детством, как по мне, ее можно было сделать намного более живой и глубокой, почему-то не вышло у меня прочувствовать ее и даже сочувствовалось ее горю с натяжкой. В книге много второстепенных героев, которые еще хуже главных, они достаточно однобокие и все жутко несчастные (складывается такое впечатление). Вообще после подобных книг начинает казаться, что все очень плохо и не может быть иначе. К сожалению атмосферы в книге тоже недостаточно, даже психиатрическая лечебница какае-то неправдоподобная вышла.

Последнее время появилась мода наезжать на родителей, вот в данном романе явно переложена вся ответственность на ужасных родителей. И психические заболевания из-за родителей (недолюбили, били, пили и т.д.), и отчаяние и не любовь к себе все это родительское влияние. Спорить сложно, но я не понимаю к чему стремится это движение, к осознанному родительству? Да, это было бы чудесно, но пока удается только обвинять во всем родителей, а не создавать новые, хорошие семьи, в которых отрицательное влияние будет минимальным. Меня прям бесит когда начинаются разговоры о том, что у ребенка аутизм от того, что мама была к нему холодной. Это же нужно быть настолько невежественным и глупым, чтоб в это верить, но люди верят и не пытаясь разбираться обижают и так несчастных матерей детей с особенностями развития. Завела эту тему не случайно, в данном романе автор так и пытается заставить читателя ненавидеть родителей героев и их поведение, показав их только с отрицательной стороны. Вот это постоянное осуждение сильно напрягает.

Сложно сказать стоит ли читать любителям жанра, но тем кто и так не особо любит детективы и триллеры, точно читать не стоит, ничего особенного в книге нет, в лучшем случае развлекательная литература для неприхотливого читателя.

Полная попса, мам.
Но тебе бы понравилось

Честно говоря - ждала большего.
Причём намного.
Такая потрясающая рекламная компания прошла,
что ожидала действительно шедевра во всех отношениях.
Именно это всё испортило - завышенные ожидания.

По сюжету - детектив в классическом стиле.
В главных ролях - пенсионеры из поселка, где живут те кому 60+.
Написано с юмором.
Хорошая, добротная, но достаточно обычная книга.
Читается легко.
И быстро.
Ведь напечатано с большими межстрочными интервалами.
Надеюсь сделано это не для увеличения гонорара, а для заботы о зрении читателей.

Следить за сюжетом было не интересно.
Точнее не было всепоглощающего желания поскорее добраться до финала и узнать чем же всё закончится.
В книге есть свои достоинства, но совсем не те, что рекламируют.

Не верьте, что роман похож на произведения Бакмана.
Разве что возрастом персонажей.
Сравните количество и качество цитат в этих книгах - всё станет ясно.

В финале есть порция сентиментальных моментов,
но даже она меня уже не тронула на общем фоне впечатлений о книге.

И в то же время у книги будет много поклонников.
Ведь новых классических детективов без кровавых убийств и маньяков сейчас практически нет.
Многие соскучились.
Лёгкий юмор - тоже в плюс книге.
Как и фокус внимания на пенсионеров.
Главное - не читайте рекламу.

Никогда не обратила бы внимание на эту книгу, если бы ее не прислало издательство на прочтение. О чем я бы точно пожалела, т.к. книга очень понравилась практически всем, что ее наполняет. Это и язык, и сюжет, и завязка, а уж развязка точно не оставит вас равнодушным.
Хотя в то же время могу сказать, что некоторые моменты описанные в книге вызывали легкое недоумение. Очень часто оно наступала, когда на главный план выходила Алисия. Вот вроде бы 6 лет человек абсолютно ничем не интересуется, а только молчит, а на нее все равно почти все смотрят так, как будто к ним сама Венера спустилась. Она и красива, и умна, и все от нее практически кипятком писать начинают. Как-то не совсем реалистично, не находите?
Но особенно понравилось то, что автор разбирается в той теме, про которую пишет в данной истории. Когда начинаешь читать все эти описания, которыми книга наделена не в меньшей степени, чем диалогами, ты сразу понимаешь, что это все автор видел изнутри, что, конечно же, помогает прочувствовать атмосферу книги намного лучшее и создает правильное настроение у читателя. А уж то, как он разбирается в этой сложной теме психики, меня вообще покорило. Хотя не отрицаю, что это только из-за того, что сама я в ней практически ничего не понимаю)) За это определенно большой плюс автору.
ГГ не вызывал каких-то особых эмоции, но в тоже время это его не решимость в вопросе с женой, в какой-то момент начала очень сильно раздражать и надоедать. Да и сама жена не вызывала у меня положительных эмоции, а скорее раздражала как только могла. А вот Рут наоборот оставила после себя только приятное впечатление. Хотя я не имела дело со специалистами, к которым она относится, но мне кажется, что они должны быть именно такими.
Про сюжет могу сказать только то, что он прописан очень детально и для меня нигде не провисал, хотя были некоторые моменты, когда детективная активность ГГ казалась излишней. Больше сказать ничего не могу, а то боюсь проспойлерить некоторые моменты. Хотя все же отмечу способность автора показывать все сначала с одной стороны, а потом переворачивать все с ног на голову.
Определенно, это не последняя книга данного автора, которую я прочитаю, когда его другие истории переведут на русский язык.

Так получается каждый раз: терзая себя десятками-сотнями страниц, каждая из которых тянется так долго, я в итоге ставлю Кингу только хорошую оценку. Несмотря на явные минусы того или иного его произведения, на очевидную затянутость (Кинг просто любитель детально описать ход действий своих персонажей) и некоторую переигранность, я каждый раз верю Кингу, и каждый раз, захлопывая очередной его роман, говорю себе: "Стивен, как же я тебя люблю". То ли причина в слепой детской любви, в том, что Кинг - это мой второй отец, который с детства по ночам рассказывал мне свои жуткие истории, но мне отнюдь не было страшно, потому что в каждом его мрачном повествовании я видела незримую милую улыбку автора. А может причина в неком фанатизме, но о таком варианте я думать не хочу.

И все же мне кажется, что истинная причина в том, что Кинг - крайне дружелюбный писатель. И найдя своего читателя, он будет ему другом до конца. Недаром, так много людей говоря о Кинге, часто называют его просто Стивен, или даже дядя Стиви - согласитесь, не такое это частое явление в отношениях между читателем и автором. С Кингом легко породниться, а у родного человека даже неудачные творения читаются с любовью.

Из всего написанного выше, наверное, напрашивает вывод, что "11/22/63" я считаю слабым романом. Ни в коем случае! Работа проделана громадная и кто я такая, чтобы говорить о недостатках, даже не зная истории Соединенных Штатов! Нет, мои претензии намного малозначительнее, и в них опять же входит эта излюбленная Кингом затянутость. Однако, как в очередной раз показала концовка, эта затянутость себя оправдывает - Кинг знает, как заставить полюбить своих героев: стоит только затянуть тебя в их рутину.

Так оно и было. На этот раз меня затянули шестидесятые. Я словно сама прожила эти пять лет в США 20 века вместе с Джейком. Вместе с ним я обрела новый смысл своего существования, вырвалась из своих серых будней и обрела цель, находила новых друзей, теряла их, влюблялась и снова теряла. И наблюдала, как творится история, естественно.

Знаете, если бы меня спросили, хочу ли я вернуться в прошлое и что-то исправить, мой ответ был бы категоричен. Нет. Даже если бы исправить не ошибки народа, истории, а свои собственные, незначительные, я бы в это дело даже вмешиваться не стала. Потому что даже мой женский мозг понимает, какие последствия могут произойти. И здесь у меня с главным героем книги вышло не то, чтобы недопонимание - я вообще не увидела мотивов, которые сподвигли героя на такую глобальную миссию.

Из всей жизни Джейка в 2011 году я поняла только следующие вещи:

-он не из плаксивых;
-учитель английского языка;
-бывшая жена - алкоголичка;
-есть кот.

Все. Вряд ли можно назвать его человеком счастливым. Но также Кинг не показал и того, что могло сделать Джейка настолько несчастным, чтобы не хотеть жить в том настоящем, которое мы имеем. Вообще, главный герой - наверное, самый безличный герой этой книги. Он славный малый, но таких милых мужчин на земле пруд пруди, а что насчет индивидуальных черт? Их нет. Но, наверное, эта безличность и неясность прошлого скорее плюс, чем минус книги. Доброжелательность, справедливость, честность и храбрость, плюс неплохое чувство юмора - да, это скорее просто набор качеств для шаблонного героя-спасителя, но, может, в данном случае нам как раз и нужен этот типичный герой-спаситель?

Не могу сказать, что это лучшая книга Кинга, как, судя по обложке, считают критики. Просто это совсем другой Кинг, но сколько раз мы уже видели этого другого Кинга? Сюжетов в голове Мастера неисчисляемое количество, и каждый раз он радует нас тем, как виртуозно и необычно использует классические сюжеты. Не скажу, что тема путешествий во времени меня настолько привлекает, но у Кинга я была ею очарована, и, конечно, самым моим полюбившемся в книге оказалось именно то, что связано с этими путешествиями, а не предотвращение убийства и любовная линия. Хотя и они показаны на высшем уровне.

И на конец. Чисто для традиции: "Стивен, как же я тебя люблю".

Вот так прочтешь почти во всех рецензиях о самой невероятной развязке детектива и то что ни за что не угадаете, кто убийца, и начинаешь придумывать самое невероятное, отбрасывая логичные варианты. Я догадалась только в самом конце, хотя это было первой версией и периодически мой внутренний голос твердил, чтобы я не сбрасывала эту версию со счетов.

Интересные профессии персонажей: художница Алисия Беренсон (молчаливый пациент), ее муж, известный фотограф (убит и убийца неизвестен), психиатр Тео (ведет свое расследование преступления и пытается вылечить Алисию), жена Тео, родственники и друзья семьи.
Повествование ведется от лица психиатра Тео и в виде дневников Алисии.

Меня все время во время прочтения преследовала мысль, а насколько мы можем доверять психиатрам? Мы же ничего не знаем об этих людях.

Уверен, большинство из тех, кто связал свою жизнь с лечением душевнобольных, пришли в профессию примерно так же. Она притягивает нас потому, что мы сами надломлены. И тогда изучение психологии становится попыткой излечить себя. Осознанной или неосознанной попыткой – это уже другой вопрос.

Меня смутило имя психиатра Тео, что значит бог, а когда человек на любом месте возомнит себя богом, то ничего хорошего не жди. Имя заведующего психиатрической клиникой - Диомидис, еще одно говорящее имя. Диомид - совет Зевса.

Я ощутил маленькую вспышку гордости – словно сын, которого хвалит отец. Да, я хотел порадовать Диомидиса, мечтал оправдать его доверие, заставить гордиться мной…

Уж не хотел ли автор показать нам тех, кто пытается лечить душевные болезни, некими подобиями богов. Что-то зловещее в этом есть особенно в стенах психиатрической клиники.
Еще одна важная линия в сюжете - пьеса "Алкеста" Еврипида. Эту пьесу посмотрела Алисия, еще до того как произошло преступление, по пьесе написала картину "Алкеста", которую пытаются безуспешно разгадать сыщики, а по мне так и не пытаются.
В основе пьесы - миф об Алкесте, пожертвовавшая своей жизнью, чтобы спасти своего мужа Адмета. Гостивший в это время в Ферах Геракл победил в схватке демона смерти и вернул Алкесту в мир живых. Алисия замолкает подобно Алкесте.

Детские травмы, супружеские измены, хорошо обыгранный миф об Алкесте, делает сюжет привлекательным. И не более.
Легкий слог, увлекательный сюжет, оторваться невозможно, еще один из плюсов триллера.
И всё-таки общее впечатление среднее.
И самый большой минус для меня это то, что в романе неясно обозначено временная линия, особенно всё, что связано с семьей Тео. Из-за этого непонятно, что было в действительности, а что в воображении героя. Я склоняюсь к тому, что все произошло на самом деле.

Теперь я могу это сказать. Я никогда не была в безопасности. Я никогда не была любима. Все надежды и мечты разлетелись вдребезги. Осталась лишь пустота.

Перевернула последнюю страницу (сняла наушники), послевкусья никакого... и руки сами потянулись к книжной полке с тонким томиком Писемского.

Какая жуткая книга. Торопилась добраться до финала,  где все, наконец, будут спасены и счастливы. Не вышло хиппи энда. Справедливость не восторжествовала. Никто не получил по заслугам. Невиновные остались   виновными. Как можно так заканчивать такой острый сюжет? А как же моя вера в добро и правосудие? Как мне теперь жить среди людей, где вполне может ходить и радоваться такая вот Лора? Очень страшно. Подобные книги лишают чувства безопасности. И это всё даже не спойлер, это просто стиль Джона Маррса.

Вопросы вырастали на ровном месте, а ответы так и не были найдены. Почему Лору вообще приняли на работу в подобную организацию,  учитывая её прошлое? Почему она не подвергалась ежегодному психологическому анализу? Почему никто,  совершенно никто, не обратился в органы, а решили устроить самосуд? Ни Райан, ни Джонни, ни Джанин, ни Эффи. Что на них на всех нашло то?  Что за слепая вера в свои силы? Они же понимали, с каким монстром имеют дело.

История действительно пугающая. Такое может произойти с кем угодно. Среди нас очень много социопатов с нацепленными масками благодетелей. И почему они,  будучи неадекватными личностями, в большинстве оказываются гениальными преступниками? Куда смотрит Бог? Мой уровень тревожности на грани.  Ахах.

Без шуток,  книга настолько неоднозначная, что я не решалась поставить ту или иную оценку.  То ли 10, то ли 2. Стоит ли снижать оценку лишь за разочаровывающий финал, который мне не пришёлся по вкусу только из-за того, что добро должно побеждать зло? Я не знаю.

До этой книги я считала всех самоубийц эгоистами и слабаками.  Но теперь это совсем не так. Иногда это действительно единственный или последний из возможных выход.

Лора, кажется, следовала одному непоколебимому и логичному принципу : чем больше самоубийц, тем меньше самоубийц.

И помните,  месть всегда порождает другую месть. И это замкнутый круг,  из которого никто не выберется прежним собой.

Если у авторки есть писательница сестра/подруга/любовница/мать, то я смело отдаю той придумывание сюжета.

Книга на удивление плохо написана. Даже на фанфиковом уровне, даже для дебютанта. Но сеттинг раза в четыре круче, чем бывает у любого дебютанта. Поначалу я покупалась, считала, что просто бедность повествования - это приём. А потом заметила, что авторка на редкость слабо ориентируется в "своём" сеттинге.

Есть некая деревушка, которую гордо именуют городом и где живут экстрасенсы. В одно лето родилось десять детей, которые теперь тусят вместе. Шестеро родились в одном помещении в один день. Две пары близнецов, а также Грейс (ГГ) и Элора (пропавшая в этом году девушка). И вот приближается совместный др Грейс и Элоры. Я всё жду, жду... Окей, пару близнецов убили ещё в детстве (это ещё один кусок сюжета), но вторые близнецы живы и постоянно упоминаются. Почему нет ни слова, что это и ИХ день рождения? Потому что авторка этого не помнит. Это не её сеттинг. Это хороший, богатый план, но он ужасающе разработан. Я понимаю, что задумывалось изначально - жаркая Луизиана и жуть от тайн каждого. Знаете, как это подаётся? У девицы два парня, с которыми она крутит и заодно очень страдает.

Первым звоночком было, когда Грейс соглашается, что да, Элора мертва, я всегда это чувствовала, а через главу - нет, я надеюсь, что Элора жива. Алё? На тот момент я напряглась, что авторка плохо помнит сюжет. Сюжет, кстати, происходит. Грейс находит талисман Элоры, пара парней дерётся... Но ощущение, что сюжета нет, потому что весь текст сплошняком "ой, от его прикосновений мурашки" и "у него грустные глаза и меня так к нему тянет". И нет, это не просто повторяется раз на эпизод. Это повторяется при КАЖДОМ упоминании персонажа, то есть раза четыре на страницу.

Вот сейчас я на двух третьих книги. Недавно прочитала "Повелителя сорок", там тоже у человека схожий дар - от человека слегка бьёт электричеством. Упомянули раз на два эпизода и всё. Моя прошмандовочка (потому что не только крутит с двумя парнями, но и не в состоянии это нормально отрефлекировать) Грейс сидит с тем парнем, от которого бьёт электричеством. Я подсчитала, на абзац об этом сказано трижды (!!!). Сколько раз за эпизод - не подсчитывала. Что мы узнали за эпизод? Только то, что парень собирается остаться во время надвигающегося шторма. Больше - ни хрена! Это вода, нагнетание объёма. "Харт похож на волну, которая утянет меня на глубину, а с Зейлом я всегда буду видеть береговые огни". "Я прикоснулась к его щеке и почувствовала щекотку от электрических разрядов". То есть это словоблудие. Ни больше. Ни меньше. Нет атмосферы, нет нормальных метафор, нет характеров. Это разработка плана, насыщение его водой. Видимо, чужого плана.

Пока у нас есть преступник, который тринадцать лет назад утопил двух девочек (погибшие близнецы) в пруду. С тех пор его никто не видел. Почему он это сделал? Меня не волнует однообразное метание героини "а вдруг сделал"-"а вдруг не сделал". У них за тринадцать лет, раз уж мужик стал местной страшилкой, должны были возникнуть версии, пусть ошибочные, на хрена он это сделал. А в плане это прописано не было. Потому все метания героини - чистая шизофрения.

Он никогда не видел пронзительной честности его глаз. А я видела.

Ну, считаю, вам следует знать, каким языком написана книга. Прежде, чем читать...

_____________________

Нет, я ошиблась. Сам план тоже не особо качественный. Сеттинг - да. Развитие сюжета - нет.

Снова противоречие, кстати. Девица вчера услышала, что один парень остаётся в городке на время урагана. И вот слышит то же на следующий день и удивлена. И есть оправдашка "Я просто ему вчера не поверила". Ага, и выяснилось это прямо сейчас. Авторка напрочь не чувствует текст. Она пишет по кускам, льёт воду. Противоречие явно заметила бета, почему появилась оправдашка.

_______________________

Вот как доказать, что я всё это написала ДО того, как дочитала книгу? В Благодарностях, цитирую: "Моя мать, Анна Майерс, является автором многих чудесных романов для подростков". Точка. Большая. Жирнющая.

__________________

Книга очень плоха. Если начинается очень хорошим, громаднейшим сеттингом, то потом плохое повествование убивает весь интерес. Ничего не происходит, окромя обжимашек и описаний ощущений от этих обжимашек.

Как-то выстраивать линии, решать, почему одни люди сделали что-то, другие не сделали - невозможно, так как характеров нет. Из-за отсутствия характеров теряется и концовка. Ну да, выяснилось, кто убийца и чё? Совершенно не интересно. Следует признать, концовка реально запутала и кто виноват не было сразу ясно. Но это хороший план.

Авторка не умеет писать, сорян. Это определённый навык, у неё он напрочь не оттренирован. То есть напоминает фигуриста, который катается на невидимых тросах. Да, "подпрыгнул", повернулся, но ты понимаешь, что все движения неестественны.

Сеттинг - отличный, повествование... повествование убьёт вам кайф.

Лора работает в организации с названием "Больше некуда".
Название говорит само за себя, правда?
В этом проекте работают волонтёры.
Они отвечают на телефонные звонки отчаявшихся людей.
Они - те, кому клиент может поведать о своих проблемах.
Однако у Лоры в в этом проекте своя задача.
Она лично заинтересована в общении с доведёнными до черты людьми.
Ведь только они могут помочь самой Лоре реализовать её тайные, но очень сильные желания.

У Лоры муж, двое детей и кот.
На работе - имидж беззаветной матери семейства и суперженщины, с радостью берущейся за любую домашнюю работу.
Но не это для неё главное в жизни.
Она живёт ради следующего звонка в "Больше некуда".
Ради особенного звонка.
Он всегда бывает.
Правда, те звонки, которые ей по настоящему нужны, те, ради которых она здесь работает, попадаются крайне редко.
Для Лоры они - как редчайшие жемчужины.
Эта женщина помогает всем звонившим, но некоторым на свой уникальный лад.
Сама себя она называет - "спасительница заблудших душ".

Только не подумайте, что книга о женщине подобной матери Терезе.
Если вам показалось, что Лора так сильно ждёт звонков от людей которым ей удастся помочь - вы ошибаетесь.
Всё с точностью наоборот.

На самом деле главная героиня - предельно мерзкая особа, успешно маскирующаяся под маской благого дела.
Ей нравится манипулировать людьми. чувствовать свою власть над ними и возможность убедить в том, что нужно её.

Про таких людей иногда полезно читать.
Чтобы снять розовые очки и вовремя включить внутреннюю осторожность.
Чтобы не обольщаться, думая, что все вокруг милые, добрые и жаждущие прийти на помощь.
Сюжет в этом смысле хорошо отрезвляет.

Даже представить страшно, что такой человек, как Лора, может быть где-то рядом.
Да, конечно, её становлению способствовало непростое детство.
И всё же, кроме как психическим заболеванием её поведение объяснить невозможно.
Её тайная страсть стала зависимостью.
А любая зависимость, как наркотик, регулярно требует подпитки и периодического увеличения дозы.

Лора мастерски ведёт свою игру.
Но и её переиграть возможно.
Ведь каждая ловкая кошка сама может стать для кого то мышкой.

Да, героиня - мразь редкостная и занимается предельно мерзким делом.
Книга из-за этого получилась очень жёсткой. Заранее оцените готовы ли вы к таким сюжетам.
Роман очень напряжённый. местами пугающий.
Если есть желание пощекотать нервы - то как раз с этой книгой.
Но придётся их не только пощекотать. но и проверить на прочность.
Хорошо подумайте перед чтением, может именно вам лучше обойти роман стороной.

А кто выслушивает вас, когда вам нужно поговорить?

Если честно, совсем не поняла, почему книга стала таким супербестселлером, что в ней такого привлекательного для массового читателя? Набившие оскомину стереотипы? Дурацкие шутки с отсылками к британской поп-культуре? Винегрет из персонажей, которых просто слишком много, чтобы запомнить, кто кому кем приходится, преступления из далекого прошлого и настоящего, которые тесно переплетены? Не добавил удовольствия от чтения и перевод, в котором шутки были переведены в лоб, отчего непонятно, где смеяться, путаются родственные связи (зять отчего-то стал тестем), а также добросовестно слово в слово переведены идиомы - "будь гостем", "облаивали не то дерево" (а какое то?). Повествование идет попеременно от лица разных персонажей, но главы размером с 1-2 страницы, и чтение напоминало переключение каналов с одного на другой с такой скоростью, что вникнуть в происходящее не представляется возможным. К середине у меня уже настолько все перемешалось в голове, что индивидуальные истории слились в кашу, из которой я судорожно пыталась выловить нить сюжета.

Вдобавок меня злит современная тенденция выписывать жертв такими, что их ни капельки не жалко, а преступников - лапочками и пусиками, у которых на преступление была СЕРЬЕЗНАЯ ПРИЧИНА. Понять и простить. Злой плохой застройщик, который не хочет переплачивать за органик-эко-биокофе, потому что ему дела нет до голодающих Африки, в пользу которых идет по три пенса с каждого стаканчика латте. Его подручный, который до того долгое время состоял в банде и торговал наркотиками. Международная преступная сеть с корнями на Северном Кипре, откуда в Европу сплошным потоком прут наркотики из Турции. И элитный поселок для пожилых, в котором живут четверо главных героев, у которых на склоне лет завелось хобби расследовать давние висяки, а тут еще свежие трупешники подъехали. Смешались в кучу кони, люди, короче.

Я историей совершенно не прониклась, за картонными персонажами живые люди проглядывали лишь изредка, да и то не с лучшей стороны.

Я редко читаю книги подобного жанра, но после прошлой книги автора, которая мне показалась не совсем удачной, я решила попытать счастье с другой.
И каким же было мое удивление, когда сюжет затянул меня уже с первых строк.

Слог автора приятный, описания просто на высоте, особенно запахов и ароматов вплоть до мерзких, от которых после прочтения хочется скорее отмыться.
Благодаря этому будто погружаешься в книгу полностью, ведь именно запахи хорошо передают точную атмосферу мистики и страха.

Весь сюжет сосредоточен на пропаже трех сестер при загадочных обстоятельствах еще в раннем детстве на целый месяц, после которого они  возвращаются целыми и невредимыми.
Но так кажется лишь на первый взгляд, на деле же с ними начинают происходить странные вещи.
И только отец подозревает самое худшее, с чем не может справиться, и уходит из жизни.
Добровольно ли?

Казалось бы, прошло уже столько лет, жизнь продолжается, каждая из сестер нашла свое место, но в один момент история с таинственным исчезновением повторяется.
И теперь двум младшим сестрам предстоит выяснить, что стало со старшей сестрой и как ее пропажа сейчас связана с событиями многолетней давности.

Грей та самая пропавшая сестра, с которой, судя по флэшбекам, читателю встретиться не очень бы и хотелось.
С самого начала нам дают понять, что она что-то скрывает, о чем-то умалчивает и намеренно вводит в заблуждение своих младших сестер.
Но когда все маски сняты, ей приходится поведать правду.
Ценой жизни близкого человека.

Мне очень понравилась задумка, я до последнего не могла понять, кто же скрывается за образом мужчины с головой быка, хотя под конец это уже стало очевидным.
Некоторые моменты казались слишком мерзкими и отталкивающими.
И как же жаль было Тайлера, наверное, из всех героев именно он заслуживает сочувствия.
Та же мать сестер осталась для меня непонятным персонажем, она будто мебель, которая ничего не предпринимает и мирится с ужасающей действительностью.

Я испытала много эмоций от удивления до негатива.
История сестер Холлоу останется со мной надолго.

Мне несколько раз рекомендовали эту книгу к прочтению, я бы даже сказала настойчиво)) особенно зная мою симпатию к жанрам детектив и триллер. Ну могу сказать, что я не разочарована, но вот чтоб очень понравилось не скажу. Меня смущали некоторые персонажи...

Главными героями выступают члены семейства Брэдли. Уважаемые родители - Лили психотерапевт, Том профессор, известный в узких кругах, тоже работает в сфере психиатрии. Их дети Фиби и Мэтью учатся в школе, с ними у родителей самые обычные, типичные даже, хлопоты. Лили работает дома, у нее все устроено так, чтобы пациенты не пересекались ни друг с другом, ни с членами семьи. Жизнь идет своим чередом, достаток и счастье всегда рядом с Брэдли.. но вот только оказывается муж и жена не совсем доверяют друг другу. Их недомолвки и недосказанности связаны никак не с предательством, а лишь с желанием сохранить прекрасную жизнь дальше ровно в таком же виде.

Но однажды Том вышел на пробежку и наткнулся на труп молодой женщины, которую возможно убили, а возможно она сорвалась со скалы. И женщина эта оказывается не посторонней для Брэдли, да и вообще для их знакомых, живущих на этой уединенной улице для богатых людей.. Помимо прочего Лили уже некоторое время получает записки с угрозами, т.е. автор умело накаляет атмосферу и интригует читателя. Виноват ли Том или он просто нашел женщину, что видели соседи, что успел сфотографировать 8-летний сын Лили и Тома, который не выпускает фотоаппарат из рук, что за странный тип шатался в лесу и напугал Фиби и ее подружку. Какие цели преследует официантка из бара, которая слишком быстро подружилась с компанией пожилых вобщем-то профессоров..

Даже начав догадываться о некоторых моментах, я все равно отдаю должное автору, его приличному мастерству, но персонажи, поведение которых меня сильно напрягало испортили впечатление. Особенно удивила детектив (или кто она там, не суть, следователь по работе на серийными преступлениями) Ру. Может конечно ее интуиция подсказывала ей все правильно, но мне не понравились те ее попытки, когда она явно выгораживала свою семью, хотя они тоже оказались примешаны к свершившимся событиям. Вобщем книгу рекомендовать не страшно)), но она может как очень понравиться, так и оставить со смешанные впечатлениями.

Отношения со Стивеном Кингом у меня не особо складывались раньше. Ну, как – не складывались? Кинг всегда был для меня, как Бабайка для ребенка: «Не будешь слушаться – придет Бабайка и заберет тебя!» В моем случае: «Не будешь слушаться – придется дать тебе Стивена Кинга почитать!» Страшно, ужасно, и, честное слово, не очень хочется.
И так было до недавнего времени, пока на горизонте «Обязательно к прочтению» у меня не замаячила книга «11/22/63». И, как ни старалась избегать и оттягивать прочтение, оно все же было обязательным. И пришлось крепко зажмурить глаза, задержать дыхание и нырнуть. Просто прочитать, пережить и затереть другими книгами.
– Стивен разноплановый, - говорили мне мои друзья. – Он не всегда страшный и противный. Еще втянешься, за уши потом не оттащишь!
– Нет-нет! Не люблю я его! Не по сердцу он мне – я другую литературу люблю! – печально вздыхала я, глядя на непрочитанную книгу Кинга. Так печально, как будто замуж за нелюбимого отдавали.
– Тогда вот тебе последний аргумент!
Ладно, хоть рассмешили. Но, согласитесь, все же Кинга вполне реально принять за Бабайку.

В итоге я была вынуждена отступить: сначала от своих опасений и страхов, потом от своей нелюбви к писателю. Кинг меня заворожил, даже, скорее, приворожил своей тайной. Я же до пупырчатых мурашек люблю все, что связано с путешествиями во времени! Если бы в моем мире мне кто-то попытался рассказать о портале в прошлое – о «кроличьей норе», как называл ее Джейк, я бы, скорее всего, даже не дослушала и ломанулась бы в путешествие. Я настолько сильно люблю фантастику о перемещениях во времени, что реально поверю первому же психу, который попытается рассказать мне, что он из прошлого или будущего.
И Кингу я поверила. Увлеклась страницами его книги, совершенно забыв о том, кто их написал. Заглатывая главы, я абсолютно не замечала ничего вокруг. Неисчерпаемая интрига повествования. Кажется, что Стивен выжал из своего произведения все, что можно, что ждать больше нечего, как тут же новый вихрь, новый неожиданный, непредвиденный поворот событий, который переворачивает норку и без того уже несчастного сурка вверх дном. И снова без отдыха и перерыва нужно бросаться в погоню за главным героем: ему некогда перевести дух, и читателю тоже не придется.
С этой книгой время по-настоящему утекает сквозь пальцы. С одной стороны, его можно потрогать и ощутить на этих самых пальцах, с другой – явственно почувствовать кожей его бурное течение.
Джейку (главному герою книги «11/22/63») открылась величайшая тайна – существование портала времени. Пройдя сквозь него, человек оказывается в прошлом. Если быть точным в 1958 году. Там можно побродить по улочкам, познакомиться с местными жителями, можно сесть на автобус и отъехать подальше, можно сесть на поезд и совсем уехать из города, улететь из страны, – можно все, главное, соблюдать законы того времени и не слишком бросаться в глаза своей «чудаковатостью» и «новизной». Современное время в книге Кинга очень пластично и даже лояльно к времени прошлому. День ты проживешь в 1958 или задержишься на несколько лет – обратно в свое время ты все равно вернешься ровно через 2 минуты после того, как ушел. Ты можешь состариться, тебя могут ранить в потасовке в баре, ты можешь влюбиться или просто даже полюбоваться закатом, проводя давно ушедший в историю день – в твоем мире ты будешь отсутствовать ровно две минуты. Осознание и понимание такой временной «резиновости» дается Джейку непросто. Ему сложно привыкнуть и принять одновременную потерю и приобретение времени. Да, это и не мудрено! Любой нормальный человек с земным мировоззрением сойдет немножечко с ума. А тут еще и миссия, практически по спасению человечества… Нет, ну, а кто бы на месте Джейка не захотел изменить прошлого в глобальном для человечества масштабе? Нам ведь всегда кажется, что могло бы быть и лучше…
Я поймала себя на мысли, что Кинг в своей жестокости оказался очень лояльным творцом – он сурово наказал своего героя за излишнюю самоуверенность, избавив его тем самым от необратимости. Непонятно рассказываю? Кинг в своей излюбленной манере отнял у главного героя всю его жизнь, позволив ему тем самым избежать непоправимости огромной ошибки. Ведь если бы Джейк остался в прошлом и счастливо строил бы свою жизнь дальше, он не успел бы снова изменить того, что произошло по его вине. И это было бы гораздо страшнее смерти или одиночества одного человека. Но так ли каждый из нас готов принести в жертву самого себя ради человечества? Не попробуешь – не узнаешь. Да, и был ли готов сам Джейк к таким поворотам жизни, точнее, хотел ли он этого? Об этом он не упомянул ни в своей книге, ни в разговоре с кем-то. Хотя в самом конце «11/22/63» между строк можно прочитать о том, что даже самый упорный борец с прошлым может устать от своей миссии изменять его. Или же Джейк просто-напросто понял, что фраза: «Все, что делается – делается к лучшему» все-таки не просто так звучит отовсюду.

Меня, если честно, просто поражает огромное количество до мелочей продуманных деталей в книге Стивена Кинга. На протяжении всего произведения автор просто мастерски выдерживает интригу вокруг главного события – убийства Кеннеди. И свою собственную позицию в вопросе о путешествиях во времени Кинг раскрывает в тот самый момент, когда читатель нуждается в нем больше всего – ни раньше, ни позже. Он ни в коем лучае не навязывает своего мнения, а, наоборот, дает читателю самому определиться, разобраться, прочувствовать.
Я читала эту книгу не только с огромным интересом, но даже и с некоторым восхищением: автор проделал невероятно огромную работу по восстановления исторических подробностей жизней упомянутых в произведении реальных персонажей, он сплел вместе огромное количество исторически важных мелочей и событий, которые на первый взгляд могут показаться совершенно неважными и незначительными. Я действительно наслаждалась произведением Стивена Кинга (не думала, что когда-нибудь скажу такое!), и я очень рада, что ошиблась в своем мнении об этом писателе. Более того, мне совершенно не хотелось «затирать» свои впечатления от прочитанного, и еще целые сутки я наслаждалась «книжной» тишиной, смакуя и лелея свои впечатления от «11/22/63».