Наше сердце. Пьер и Жан (сборник)

Во-первых, что мне не понравилось, книга написана очень неровно. Несмотря на замечательный язык, когда автор так филигранно обыгрывает малейшие отенки чувств и ощущений, сюжет не воспринимается так, как хотелось бы. А жаль! Были очень сильные моменты, когда, что называется, читаешь и просто не можешь оторваться, но на общем фоне они потерялись. Во-вторых, это из того, что понравилось, повторюсь, такой скрупулезный разбор моментов: любовь, нежность, привязанность, эгоизм - это потрясает. А ведь правда, встать на другую сторону очень впечатляет, практически переворачивает с ног на голову представление, что такое есть мужчина. Ну и, ах, как же автор не жалует кокеток! Это просто песня, гимн, назовите, как хотите! и самое интересное, а изменилось ли это с тех пор хоть как-то? Что так верно…

Притягивают меня писатели, чьи последние дни окончились в лечебницах для душевнобольных. Ги де Мопассан умер от прогрессивного паралича мозга и все бы ничего, но подобную хворь вызывает сифилис. Очень жаль этот конкретный мозг… "Наше сердце" один из последних романов, когда у Автора был творческий кризис…плюс этот дурацкий сифилис, который вызывает слабоумие, депрессии, боли и галлюцинации. Местами нудный роман, состоящий из повторов и описаний красот природы. И все же чувствуется в нем люди, а не оболочки. Да, не очень приятные люди, но тем реальнее.

Язык аппетитный, красивый. Описания захватывают. Читать физически приятно. Но! Как же долго идет время! Как долго тянется повествование. Бесконечное описание чувств и размышлений героев, с ума можно сойти. Сама история уложилась бы на десяти страницах, и это разочаровало меня в конце. Читаешь-читаешь, а вроде как-то и ни о чем)

Перед нами хроника одной любви (любви ли?...). Участники/актеры: сама себе любовь - госпожа де Бюрн, вбухавшая весь запас нерастраченного влечения в себя родимую и страдалец тряпичный Мариоль, который скорее фанат своей глухой страсти, чем ее объекта. А вообще все это от скуки. Еще бы, что в этом Париже делать: одни пафосные рассуждения о доле артиста и роли искусства в жизни вечно неудовлетворяющего общества, в которых каждый тайно превозносит себя, да бесконечные светские приемы для "собой восхитить, над другими посмеяться", а над всем этим реет мутное облако неприкаянности и нереализованности, смутно осознаваемое каждым.

Хотя оба героя раздражают, понять могу обоих. Она и правда отдает все, что может, честно признавая, что на большее не способна и, возможно, эта привязанность и есть…

Книга о семейных ценностях, о внутреннем диалоге Пьера и Жана. Оба они совершенно разные, хоть и братья. Пьер серьезный, вдумчивый доктор, только окончивший учебу и не начавший зарабатывать, Жан открытый, привлекательный юрист. Оба они еще ничего не добившиеся, только начинающие свою карьерную жизнь. Но в один момент все меняется, и все становится с ног на голову для всей семьи. Книга о том, что не все то, что мы всегда считали за истину, является истиной на самом деле. Книга имеет место быть в списке 1001, так как есть чему поучиться у этой книги.

Принцип контраста - страшная сила. Неслучайно писатели так любят "парных" героев, оттеняющих друг друга. Взять только наших: Стрекоза и Муравей, Онегин и Ленский, Хорь и Калиныч, Катерина и Кабаниха, два гусара из только прочитанной повести Толстого... Вот и Мопассан о том же: два брата, абсолютно непохожие как внешне, так и внутренне. Один - смазливый миротворец, везунчик, плывущий по течению и плавно опплывающий все углы. Второй - резкий, взвинченный, мятущийся дух. Оба могли выглядеть симпатичными, изобрази их другой автор. Но Мопассан - изрядный циник, его интересует изнанка, а не лицо, поэтому герои у него выглядят, скорее, узнаваемыми, чем симпатичными. Ситуация соперничества братьев осложняется тем, что одному из них счастье привалило (угадай кому), а второй исходит чёрной…

Ах, прелестный Мопассан! Мне всенепременно надо прочесть еще что-нибудь эдакое у него. Как кстати было предисловие автора по поводу критики и определения слова "роман"! Больше всего нас увлекают те афоризмы и цитаты, в которых есть отголоски наших собственных чувств и разумений. Да, - думаешь ты - я тоже, я тоже так считаю! Внимательный к деталям, Мопассан превращает бытовую ситуацию в острое, актуальное и захватывающее событие, которое проникает в самое сердце читателя, заставляет его ненавидеть, злиться, сопереживать, завидовать, понимать... Не это ли есть талант? И вот сюжет: червь зависти ищет себе оправданий. И находит, переворачивая с ног на голову всю привычность в доме одной семьи. Всегда ли это хорошо? Возможно, иногда лучше притвориться слепым? Ах, если бы только речь не шла о…

Очень долго готовилась к написанию рецензии на данное произведение, но как я думаю, так и не смогла подготовиться. Просто подобрать слова невозможно, и в этой погоне за словом я провела много месяцев, прочла много новых книг, что практически и забыла, что пора писать рецензию... И вот наконец я добралась до своего "пера"... С этим романом я познакомилась в романтичном городе - Санкт-Петербурге, что помогло создать соответствующую атмосферу, помогло визуализировать героев произведение, эпоху, обстановку, создало еще более романтичный флер вокруг всего. Лишь после прочтения именно этого произведения я поверила, что Мопассан - знаток человеческих душ, любовных терзаний, знаток женской натуры.

...чтобы сделать нас такими же ценителями, как мужчины, надо прежде всего обращаться к нашей…

На этой книге можно совершенствовать навыки техники чтения по диагонали, именно так получилось в моем случае. Слишком много ненужных слов. Я, конечно, понимаю, что любовь *да еще и во времена Мопассана* нельзя просто взять и легко описать, но так растягивать с этим делом бесчеловечно по отношению к читательским душам, которые итак слабо понимают, как этот мужчина, вполне осознавая во что он влип, все-таки вступает в отношения с госпожой де Бюрн *пренеприятнейшей дамой, на мой взгляд*. Если вкратце: он влюбился, они сошлись, потом разошлись, он заводит любовницу-служанку,

Он обещал ее «очень любить» – он не сказал просто «любить»

с которой его ждут такие же отношения, как с предыдущей пассией, только он будет на месте человека любимого, а не любящего. Если предположить, что они могут…

Каждый раз, смотря на два имени в названии романа, которые соединяет союз «и», я думаю: - А могут ли вообще существовать рядом Пьер и Жан? Мне хочется поставить там запятую, но этот союз намекает читателю о том, что им приходится жить вместе, не подозревая о тайне, которую скрывает мать. Семья – дело непростое. Но правильно ли, когда семья, точнее её члены, что-то скрывают друг от друга? Осадок после прочтения на моей душе кажется неимоверно тяжёлым и давящим. Я разделила с Пьером его терзания. Теперь, когда я смотрю на название романа, в сердце, где-то глубоко внутри, щемит. Роман «Пьер и Жан» похож на объёмную серую тучу, которая нависает над головой и изредка моросит дождём. Но даже после того, как дождь проходит, остаётся сырость и грязь, от которой невольно хочется убежать вместе с…