Собрание сочинений. Том 29. Книга 2. Убийства шелковым чулком. Дело об отравленных шоколадках. Убийство на Пикадилли (сборник)

"Что может быть лучше классического детектива!" - подумала я и уютно устроилась с книгой в руках в ожидании интеллектуальных загадок и их разрешения.

Да вот не тут-то было! Классический-то класический, но что нас ожидало под почти невинным названием КЛУБА ЛЮБИТЕЛЕЙ ДЕТЕКТИВОВ!

Это целый хоровод версий, доказательств и обстоятельных объяснений, не говоря о том, сколько претендентов на роль убийцы прошли перед нашими глазами!

Коробка конфет. Начиненных смертоносным ядом. Прислали одному, погибла другая. Полиция расписалась в своей беспомощности. И за дело взялись леди и джентльмены из Клуба веселых и находчивых. Уж как было весело, а в находчивости просто целое соревнование.

На самом деле я потрясена. Дело одно, но сколько версий, сколько объяснений можно дать одному-единственному факту и…

"К нам в редакцию поступило письмо....." - зачин, очень популярный в совершенно недавнем прошлом. Эпистолярный жанр и общение в письмах занимало важнейшее место как в общении, так и духовном развитии. Этот детектив начинается вот с такого письма. Пожилой священник просит автора цикла детективный статей в популярной газете помочь ему (а заодно практически применить воспеваемые им методы теоретической криминалистики) найти дочь, которая перестала выходить на связь с семьей. Но эта маленькая ниточка, за которую потянул любопытный сыщик-писатель, затянула такой "узлище" и позволила в конечном итоге поймать совершеннейшего психа. Примерно половину книги меня не оставляло ощущений, что автор работал на полставки в Скотланд Ярде, подвизавшись создавать им положительный имидж восторженными…

Хороших детективов много не бывает... по крайней мере для меня. Читаю , читаю и не надоедает. Интриги, расследования, открываются тайны... все это никогда не приестся. Конкретно в этом романе действие происходит в детективном клубе и состоит в основном из рассказов или рассуждений каждого из членов данного клуба. Достаточно интересно следить за направлением мысли и действиями каждого из героев. И к развязке становится все занятней, и все чудней версии. Давно мне не встречались такие нестандартные расследования убийств в книгах. Из минусов- слишком чопорный и витиеватый язык некоторых героев, который затрудняет восприятие текста и вызывает зевоту (сделано это , видимо, чтобы подчеркнуть характер некоторых героев, адвоката Читтервика , например). Вердикт- читабельно и интересно.

Какое интересное исполнение! В книге нет одного главного детектива, за ходом мысли которого можно проследить - их несколько. И все очень разноплановые, отличающиеся друг от друга герои, сходство которых в страсти к криминалистике и принадлежности к одному клубу. Одновременно автор иронизирует над подобными собраниями и их активными участниками, равно как и над литературными авторами детективного жанра. Каждый из героев предлагает свое решение выставленной для всех загадки на основе известных всем участникам фактов. Признаться я с самого начала склонна была к версии, которую высказал четвертый выступающий, мне казалась она наиболее вероятной ( я всеми конечностями за нее и считаю ее наиболее убедительной не смотря ни на что), но и остальные укладываются в сюжет и условия. Если честно,…

Виртуозно доказать можно все что угодно, равно как и виртуозно исполнить можно все что угодно. Дело только за выбором. Если вы знаете, что именно вы должны донести до публики, а что следует не заметить, обойти, вы докажете любую версию, и притом самым убедительным образом. (Из книги)

Как-то давным-давно довелось мне посмотреть фильм, название которого я, конечно же, не помню, зато сам сюжет худо-бедно в памяти остался. Было так. Поместье. Гости. Шантаж. Убийство. Затем ещё одно. Собравшиеся решают вычислить убийцу. Но трудность в том, что у каждого присутствующего был и мотив, и возможности, и даже орудие преступления. Не знаю почему, но именно этот фильм сразу всплыл на поверхность, когда я принялась за «Дело об отравленных шоколадках». Справедливости ради замечу, что здесь всё не…

Энтони Беркли удалось в одно произведение, которое является небольшим по своему объему, вписать 7 неожиданных разгадок! Я любитель детективов, меня уже не так просто удивить развязкой, но Беркли это удалось! Сюжет таков: в Англии существует клуб, члены которого не являются профессиональными сыщиками( в основном это писатели), но решают разгадать действительно совершенное преступление. Каждый из них предлагает свою версию. Я тоже почувствовала себя одним из членов, придумала разгадку и была уверенна, что именно так дело и обстояло. Но, увы и ах, я оказалась неправа). Я люблю детективы Агаты Кристи, прочла их практически все, и очень рада, что теперь открыла для себя Энтони Беркли, который, по моему мнению, не уступает королеве детектива.

В жанре классического английского детектива прочитано уже много всего. Тем радостнее открыть нового для себя, который если и не встанет в один ряд с прославленными мэтрами жанра, то хотя бы достаточно близко подойдет к ним. Знакомство с Энтони Беркли я считаю именно такой удачей. Эта книга, с одной стороны, отличается от классических представителей жанра, а с другой - по сути является концентрацией его. Каждый раз, получая рассуждения прославленного сыщика по поводу совершенного преступления, мы по законам жанра воспринимаем их как единственно верный ответ на предложенную загадку. Здесь таких ответов будет несколько и каждый будет убедительно обоснован по всем правилам. Каждый раз кажется, что может быть только так, а не иначе, но новый ракурс позволяет раскрутить историю…

Очень порадовало, что, наконец-то, попалось что-то необычное среди детективов. Стандартная схема развития сюжета уже настолько приелась, стоит поменять место действия, имена героев и на выходе получаешь очередную копию. В этой книге читателю также предлагают преступление, запутанное, невнятное, полиция опускает руки. Присутствует также лицо, рискнувшее разобраться что к чему. Вот только у Беркли оно не одно. Шесть человек - полный состав Клуба криминалистов-любителей - решают пролить свет на это тёмное дело. Великолепно и неожиданно. Я искренне убеждена, что такое не часто можно встретить. Да и каждый из героев расследует это дело самостоятельно. Автор практически не показывает ход самого расследования, демонстрируя всего несколько моментов из того, что предпринимает Роджер Шерингэм,…

Я очень люблю детективный жанр. Классические детективы в стиле Агаты Кристи это вообще вкусненько. ) Только конкретно с этим детективом отношения у меня не очень сложились. Вроде все здорово: - запутанная детективная история имеется, разгадать ее у меня не получилось (в принципе я как не напрягаюсь практически никогда не могу угадать преступника); - по атмосферности детектив тоже на должном уровне, очень необычно побывать в клубе любителей по расследованию преступлений, пронаблюдать за его участниками и ходом их мыслей при расследовании убийства; - детективная история с долей иронии. Но есть одно "но", из-за него был снят балл у оценки: я не прониклась ни к одному из участников клуба. Практически все они, как напыщенные павлины или самодовольные индюки и речи разводили такого же…

Если вы собрались быть физиком-теоретиком, вам пригодится упрямство и настойчивость – и способность упиваться даже маленькими открытиями, математическими мелочами, которые оказываются как по волшебству действенны и раскрывают вам тайны природы, о которых, пока ваша работа не будет опубликована, знаете лишь вы один.

Но всегда есть и другая вероятность: вы можете удумать или же наткнуться на мысль столь мощную, что она окажется не маленькой тайной природы, а тем, что изменит взгляд на действительность не только у ваших коллег, но и, возможно, у всего человечества.

Леонард Млодинов "Прямоходящие мыслители"

Очень необычный детектив. Часто встречались романы, когда непрофессионалы в одиночку вынуждены расследовать преступления: из своего личного интереса, любопытности или под страхом смерти.…