Супершпион. Звонок покойнику (сборник)

Средний досточно детектив среди себе подобных, но написан весьма добротно. Сразу видно несомненный талант писателя. А если еще и правда то, что книга написана сразу набело, по авторскому признанию в предисловии, то я вообще в восхищении. Завязка для детектива достаточно банальна - самоубийство, которое на самом деле конечно вовсе не "само". Наш герой - Смайли, который хоть и не стал моим любимым персонажем, но всю дорогу умиляла его фамилия. Уж не знаю, задумано так было автором или такой эффект она оказывала только на меня. Сюжет досточно динамичный, хоть и без гонок с перестрелками. В принципе все довольно стандартно, но в таком хорошем крепком стандарте. Злоумышленники самонаказуются, а герои торжествуют, хотя эта победа и со вкусом горечи. Но такова уж жизнь, особенно шпионская.

Интересная заявка, правда. Не слишком высокая оценка обусловлена двумя вещами: вкусовщиной - не люблю шпионские романы, и ещё кое-чем, о чём скажу ниже. Во всём остальном очень понравилось. События романа крутятся вокруг шпионажа, да и главный герой - агент разведки. Не 007, далеко не, но тем не менее высококлассный специалист. Много лет он занимался тем, что присматривался к людям и подавал заявки на вербовку подходящих кандидатур. На момент начала событий романа Джордж Смайли подавлен тем обстоятельством, что любимая жена покинула его, сбежав с любовником на Кубу. Но на этом его неприятности не кончились. Человек, с которым он беседовал накануне, покончил с собой. В предсмертной записке он винит Смайли в том, что тот применил жёсткий допрос и довёл страдальца до ручки. Однако, Смайли…

Попалась мне тут на днях информация о том, что, оказывается, наш великий поэт Иосиф Бродский дружил с английским писателем шпионских детективов Ле Карре. «Чёрт, — подумал я, — а я ведь у Ле Карре так ничего и не читал! Надо исправляться!» Сказано — сделано. Полез я в свои электронные закрома, стряхнул пыль с задорной (привет, лихие эротичные 90-е!) обложки и принялся за чтение. Увы, друзья мои, я был разочарован. Во-первых совершенно несимпатичным (во всяком случае, в первых главах) главным героем. Одутловатый трудяга, подрастерявший здоровье и нервы на секретной службе её Величеству. Но это ещё ладно. Это может оказаться таким литературным приёмом, впоследствии (успокаивал я себя) который может ещё ого-го как выстрелить! Но вот разочарование второе повергло меня в уныние и заставило…

Я очень люблю детективы. А еще люблю шпионские романы. И я многое могу простить этим жанрам: и некоторую наигранность, и преувеличенность, и нереальность происходящего, и даже шаблонные ходы. Но не могу простить им скуки. Это - развлекательный жанр. Нет, он может оказаться познавательным (как в варианте с Семеновым), может потренировать мозги хорошей логической головоломкой. Но все это лишь добавка к интересному развитию сюжета. И детектив, который я могу отложить в сторону в любом месте книги, а потом к нему вернуться - это неудачный детектив. В нем не было самого главного, читателя не подцепили на крючок, не заманили в ловушку любопытства. Его не держали в напряжении, не заставляли переживать за героев. Увы, именно так меня и встретила эта книга. Сам главный герой вполне неплох. Это не…

Оказалось, что шпионский детектив Джона Ле Карре как-то мне не подошёл. Обычно от детективов я не отказываюсь, в большинстве случаев они мне нравятся, но этот "Звонок мертвецу" стал для меня не совсем приятным открытием нового автора. Не знаю, может, я слишком предвзято отношусь, но пока от первой книги серии я не в восторге, а прочитать ещё одну книгу точно надо. Итак, в этом детективе главным героем является сотрудник английской разведки Джордж Смайли. Вот почему-то, узнав, что этот персонаж является шпионом, а вся серия - шпионские детективы, я ожидала, что он будет чем-то похож на Джеймса Бонда. Но была разочарована, так как Смайли оказался не таким интересным персонажем. При этом мне всё время казалось, будто я уже сталкивалась с подобным сюжетом, это ощущение преследовало меня на…

Нудная утомительная книга. Поскольку начал читать, надо было довести дело до конца, т.к. «взялся за гуж – не говори, что не дюж». Прочитав книгу, думаешь, где же тот «идеальный шпион». Две трети книги – это описание жизни главного героя Магнуса Пима с самого детства прежде, чем он стал «шпионом», а также жизни его отца Рика, который был мошенником. Но яблоко от яблони недалеко падает. Главный герой почти такой же мошенник, как и его отец. Следовало бы назвать роман «Идеальные мошенники», т.к. шпионского в нём почти ничего нет. Читается роман очень тяжело. Описывая различные эпизоды, автор словно шахматный конь прыгает в пространстве и времени вправо, влево, вперёд, назад. Многие описания можно пропускать без ущерба для понимания сюжета. Здесь даже не помог перевод известной талантливой…

книги, которых я не читаю. Иногда есть причины, иногда нет, не читаю и все. Ле Карре в их числе. Не читала ни одной книги и вот сделала почин. И понравилось! Пусть это уже не актуально , пусть написано было на злобу дня, но умный главный герой все оправдывает! Дураков в книгах не приемлю , их и в жизни достаточно. Буду читать еще!

А на улице дождь, дождь... А на улице дождь, дождь... Между нами всё ложь, ложь...

Мистер Смайли - герой не простой. Чуть за первую главу удалились мы с ним по сюжету и сразу же нашли общее - для соприкосновения настоящего, для интереса о давно прожитом, для надежды на совместное будущее. Предложил мне герой расстаться со стереотипами шпионских детективов. Вот так и сказал:"Ну что же вы...Джеймсов, а тем более Бондов, чтобы скорострельная ручка, или парашютный носовой платок, ну и ноги от ушей с продолжением - этого предложить не смогу." И слово сдержал, человек порядочный. Несмотря на службу долгую и многообразную странами, личинами, заданиями...

Для начала во внешности исключил все признаки суперменистости - «бойцовая лягушка в зюйдвестке», низкорослый, полноватый, невозмутимый. Он…

Когда я собираюсь на работу, у меня фоном включен телевизор. Передача "Доброе утро" на первом канале. И каждое утро, около 7 часов утра мне рассказывают истории из жизни нашей доблестной полиции. Всамделишные. Как хитроумный следователь распутывает сложные преступления. Преступления всегда практически идеальные, почти никаких следов. Но один след все же бывает всегда, он и становится ключом к разгадке. Обычно это бывает паспорт преступника, случайно забытый им на месте преступления. И каждое утро я восхищаюсь следователем. А еще больше сценаристами, сочинившими эту историю.

И еще я думал, а почему бы этим сценаристам не замахнуться на что-то большее, к примеру, на детективный роман. В стиле Ле Карре, где преступники только и делают, что пытаются помочь сыщику их разоблачить. Но сыщик не…