Echopraxia

Peter Watts

Лучшая рецензия на книгу

sherva написала рецензию

Пожаловаться

9 мая 2024 г. 02:43

3

Вот насколько меня впечатлила "ложная слепота" вот настолько же "эхопраксия" разочаровала. У меня нет желания расписывать сюжет книги, но по факту нам толком не раскрыли ни движухи с зобми-командос ни темы с невиданной хтонью которая в прошлой части захватила Тезей. Автор ударился в научные рассуждения о высоком. Вампирша Валери была единственным маломальски интересным персонажем в книге. Ты буквально ждешь завязки до середины книги, на равне с главным героем не одупляешь вообще что тут происходит.. но все оказывается зря и хоть что-то становится понятным только на последних фрагментах и эпилоге книги. Полетели, не долетели, лоханулись, развернулись и полетели обратно. 6/10. Вопросов стало только больше чем ответов, и даже если автор даст какое-то продвижение сюжета в гипотетической…

Развернуть

Рецензии

Всего 79

sherva написала рецензию

Пожаловаться

9 мая 2024 г. 02:43

3

Развернуть

Afido написала рецензию

Пожаловаться

3 марта 2024 г. 21:09

173

5 Страшно себе представить, что в головах у святых. Я не очень в этой теме, я делаю свой пых-пых.

Короче, про переосмысление Бога эта книжка. Да и всего сущего, в общем-то. И написана она так, что персонально во мне проснулся едва ли не религиозный трепет перед автором. О, Питер Уоттс, насколько же колоссальна моя бездна невежества и искренней, незамутнённой тупости! Преклоняюсь...

Автор, безусловно, человек весьма образованный и увлечённый. В компании таких людей можно почувствовать себя либо вдохновлённым, готовым вобрать в свой, ныне распахнутый, разум хоть единственный лучик сияния Истинного Знания. А можно бесконечно удивляться, сколько же гонору и высокомерия может поместиться в отдельно взятой персоне. В данном случае наблюдается будто бы ни то, ни другое. Просто будучи, по всей видимости, глубоким нёрдом, Уоттс сознаёт интересующие его философские, научные и научно-философские…

Развернуть