Записки о Шерлоке Холмсе (сборник)

Очень интересная история, а небольшой формат произведения только подчеркнул и украсил её. Могу точно сказать, что именно с рассказов о Шерлоке Холмсе у меня появилось внимание к таким небольшим произведениям.
Вся работа в общем и целом очень понравилась, но кульминация у Дойла это всегда шедевр! Даже не рассматривала такое развитие сюжета. Это же надо так внимательно к деталям создавать истории! И ведь видно же зацепку в начале, когда читаешь, но понимание приходит только под конец.
Очень рекомендую всем-всем-всем! Это гениально!

До этого вообще не воспринимала повести, но тут все изменилось. Даже если бы я не читала до этого другие книги про Шерлока Холмса и не знала его историю, мне все равно было бы интересно!
Автор находит очень интересные типы личности для клиентов Холмса.
Очень хотела познакомиться с Ирэн Адлер после сериала. Напрямую встречи с ней вообще нет, всё практически со слов, а основное раскрытие её потенциала идёт через письмо в конце произведения. Но очень хочется увидеть её ещё раз!
Нравится что Уотсона не отстранили от процесса, несмотря на брак. В самой повести темы брака не было, но впереди столько книг, что, думаю ещё наверстается.
Видно, как Шерлока зацепила новая героиня. Даже называет он её особенно, "эта женщина". Возможно он и не влюблен, но интерес определённый имеется.
История очень…

Когда уже и фильмы посмотрела, и кучу сериалов, уже отходящих от оригинала, посмотрела, а читать начала только сейчас.

Это самое первое знакомство читателя со знаменитым Шерлоком Холмсов и Доктором Ватсоном, да и для них это первое знакомство, которое произошло случайно, но пошло на пользу обоим.

Шерлок очень специфичный персонаж, с мышлением явно отличающимся от большинства. Высокомерный, ленивый до тех пор, пока его что-то не зацепит и только тогда начинается кипучая деятельность, считающий себя умнее всех остальных. Для него разгадать загадку как обычному человеку выпить чайку между делом.

Новое дело, с которым к нему обратились из Скотленд Ярда как раз оказалось такой зудящей мухой, которое не позволило ему отсидеться дома, а чтобы было перед кем блистать Шерлок прихватил с собой…

Не перестаю мысленно петь оды Артуру Конан Дойлу, который возрождает во мне веру в классические детективы. По большей части я стараюсь обходить их стороной из-за той самой "уютности" (которую почему-то любят почти все, кроме меня) и великих озарений без открытых предпосылок для читателя. И даже после того, как вроде бы карты вскрыты, а читатель говорит "ну, допустим", все равно остается червячок сомнений, что все это не взято из потолка.

Вот с Шерлоком так не работает - он хладнокровно рассуждает, видит и запоминает, вскрывает свои чертоги, доставая оттуда свои знания из самых разнообразных сфер науки и жизни, и делает выводы, оперируя известными ему фактами. Не знаю почему, но мне хочется иной раз пищать от восторга, когда слежу за ходом его рассуждений.

Произведение "Скандал в Богемии"…

После просмотра сериала и советского фильма решила прочитать оригинальное произведение, потому что обычно оно гораздо лучше экранизаций. Но не в этот раз. Если бы так же медленно и даже скучно начинался сериал, то я бы не досмотрела и первой серии. На главах, рассказывающих предысторию и причину убийства я едва не завершила чтение. Да и сама идея как-то обелить убийство... надеюсь, что не каждый роман про Шерлока Холмса будет так заканчиваться. В общем для меня читать произведение после просмотра экранизаций оказалось, как и всегда, не лучшим решением и поубавило впечатления.

Раньше мне очень нравились истории о Шерлоке Холмсе, прошло время и то ли моя любовь к А.К.Дойлу подутихла, то ли меня увлекли совсем иные по сюжету книги. Теперь мне как то меньше нравится когда возводится тень на плетень и ты половину книги не понимаешь как вообще идет расследование. Потому что Холмс своими предположениями с Ватсоном вообщем то и не делится, нагоняя большей таинственности. А вот сам Ватсон как третье лицо все расписывает довольно подробно.

Собака Баскервилей наверное одно из самых популярных дел Холмса. Я припоминаю что отрывками смотрела его в экранизации (советской), но не читала ранее и собственно всех подробностей не помню. Тем интереснее было читать... Во всяком случае во второй части истории, когда собственно и началось самое интересное.

Завязка сюжета строится…

Я уже читала эту повесть, но это было так давно, что я совершенно ничего не помнила о сюжете в ней. Вообще было очень интересно самой составить мнение об этом герое на основе первоисточника, так как все, что я о нем знаю, это то, как его преподнес Бенедикт Камерберч в одноименном сериале.

Мне понравилось, хотя сначала и не очень понятно было, что происходит, как автор рассказал историю Хоупа. Сначала я подумала, что первая часть повести оторвана и останется незаконченной, но оказалось, что это просто такой интересный маневр автора рассказать нам то, что не мог бы узнать даже великолепный Шерлок Холмс. Таким образом история открылась нам со всех сторон, у нас появилось мнение не только со стороны обвинения, мы начинаем сочувствовать преступнику, и чем сильнее эта история просачивается в…

Поставила цель прочитать в 24 году все книги Дойла о Шерлоке Холмсе.
Проглотила историю за два дня. Там буквально 200 электронных страниц. И думала, ну что можно вместить в такую кроху. А вот можно оказывается.
Первая книга начинается с истории доктора Уотсона, кратко о его службе и как случилось, что он будет снимать одну квартиру с Шерлоком Холмсом на двоих. Про самого Шерлока и его предыстрии сказано мало, но даже этой информации было достаточно, чтобы сделать книгу потрясающей.
Это, действительно, одна из лучших книг года.
Способ распутывания дел у Холмса уникальный и сложный, как мне кажется для самого автора. Чтобы понять все эти знаки необходимо влезть в шкуру главного героя, что у Дойла получилось совершенно. Самые простые вещи становятся предметами с историей. А если подумать…

Так получилось, что рассказ я прочитала сразу после книги Агаты Кристи. И на фоне впечатлений от первой детективной истории, здесь я осталась разочарованной.

С Дойлем я начинаю только знакомство, это второе прочитанное произведение про Шерлока Холмса. Как персонаж, он весьма занятный человек, притягательный из-за внимания к деталям. Долго-долго слушает, задает вопросы, иногда они кажутся незначительными, а иногда, на первый взгляд, даже к делу не относятся. Потом обследует место. И вуаля, ответ уже готов.

Я редко угадываю, кто же виноват в преступлении, но здесь мне показалось все настолько очевидным и примитивным, что даже грустно. Несмотря на легкость сюжета, было весьма занятно посмотреть на действия сыщика и его анализ ситуации . В любом случае о прочтении не жалею, а свою догадку…

Зафиксированная на материальном носителе информация всегда требует строгого упорядочения, контроля за ее использованием и хранением. Достигается это обычно регламентированным документооборотом, что особенно важно для конфиденциальных дел. Англичане, чью чопорность и приверженность строгим принципам и нормам воспели в анекдотах ("Сэр, в ваш дом проник грабитель" - "Приготовьте мне костюм для охоты, лучше в клеточку!"), казались мне людьми в этом отношении благонадежными. Как жаль, что только казались! Агата Кристи и Конан Дойл наперебой подсовывают доказательства обратного. Про исчезновение проекта важного в общемировом политическом значении военного-морского договора мы уже, помнится, читали - у того же Артура Конан Дойла. На этот раз из секретного сейфа одного из ключевых департаментов…