Умереть снова

Первый раз в жизни, когда я жалела не о том, что знаю английский недостаточно хорошо, чтобы понимать все нюансы, а — недостаточно плохо, чтобы описываемые сцены не вставали столь красочно в моей голове.

Сцену убийства в начале книги до сих пор не могу развидеть, настолько она ужасная, неприятная и отталкивающая! Либо я так редко читаю Герритсен, что просто забыла, как она пишет и не ожидала такой жести (ну за исключением Gravination/Химера, но это что-то настолько не в духе автора, что я не воспринимаю ее как показатель), либо до сих пор мне везло попадать на более или менее лайтовые в плане описаний детективы.

Но даже несмотря на жуткую жесть, книга мне понравилась. Рассказ ведется в двух плоскостях. И если поначалу кажется, что разность плоскостей только территориальная, в какой-то…

Те, кто писал аннотацию, в данном случае - лучшие друзья нам, пишущим отзывы. Как ни крути, а сюжет в аннотации проспойлерили так, что нам уже нечего бояться)). То, что Милли Джекобсон - единственная выжившая в сафари в Ботсване, что нам становится известно из аннотации, сгубило на корню всю ту часть книги, которая рассказывает об этот страшном путешествии в буше, а написана она, надо сказать, отменно. Это касается и напряжённости истории с гибнущими один за другим туристами, и колорита буша, коварного ландшафта, кажущегося спокойным и радующего не местных обилием милых антилоп, спокойных жирафов и чуть ли не ручных зебр.

То, что две части повествования где-то сойдутся, становится ясно в тот момент, когда бригада Джейн Риццоли приезжает по вызову в дом охотника и таксидермиста Готта, куда…

...в Африку гулять. Или сказ о том, что самое страшное животное - человек.

Риццоли расследует дело о неиронично разодранном когтями животного таксидермисте. Айлз как-то случайно заводит себе кота. Или кот заводит себе Айлз, что скорее всего. Впрочем, именно так с кошками обычно и бывает. А все нити ведут в Африку, к одной сафари-экспедиции, выбраться из которой живой удалось лишь одной женщине, на которую убийца теперь продолжит охоту.

СПОЙЛЕРЫ️!

Айлз плывёт в сплине, очевидно переживая что-то в духе кризиса среднего возраста (как я её понимаю). И в карьере неурядицы - коллеги-полицейские всё ещё точат на неё зуб. И в личной жизни полный швах. А тут ещё кот какой-то. Корми его теперь. Да и дом в очередной раз разнёс очередной убийца. Так на ремонт трат не оберёшься.

Сеттинг истории увлёк не…

Две сюжетные линии - группа туристов в Ботсване, приехавшая пожить среди диких зверушек, и убийство таксидермиста, которого выпотрошили и подвесили, как животное. Связь между этими событиями будет, осталось только узнать - какая.

Как и всегда, у Герритсен своего рода "тематическое" убийство - за ним можно разглядеть социальную проблему. Это дает повод для размышлений, даже если тема и не очень-то отзывается. Охотники и правозащитники животных в большинстве случаев, по моим наблюдениям, составляют две крайности. Я нахожу отвратительной охоту ради забавы или трофеев, но и призывы всем перейти на растительную пищу мне видятся бредом. Дело между тем продолжает развиваться, включая в себя новую жертву, убийство которой похоже на совпадение, а следом благодаря Мауре находятся отличительные…

Детектив Джейн Риццоли и патологоанатом Маура Айлз вызваны на место крайне жестокого убийства Леона Готта — таксидермиста и заядлого охотника. Его подвесили вниз гловой и выпотрошили точно так же, как охотники потрошат свою добычу. В процессе расследования выяснилось, что это не первое убийство охотников, такие же убийства происходили ранее в нескольких местах. Среди улик обнаружилась серебренная зажигалка, принадлежащая английскому туристу, пропавшему шесть лет назад во время сафари в буше Ботсваны вместе со всей группой. В гибели группы подозревают проводника Джонни, который тоже бесследно исчез. Детективов удивило, что в пропавшую группу входил и Элиот единственный сын Леона Готта Но почему молодой человек, ненавидящий увлечение своего отца - охоту оказался на сафари? Как…

Продолжаю читать серию не по порядку, а как карты душа ляжет. Вроде как сюжет от этого не страдает, а спойлеры если и есть, то незначительные и я их не замечаю. Книга с параллельным сюжетом - почти половина отдана на описание приключений группы туристов в буше Ботсваны, вторая часть расследование убийств в Бостоне. Откровенно говоря, африканская часть понравилась мне чуть сильнее, в ней больше динамики и остроты. Как обычно сначала не совсем понятно, кто, как и почему, при чем тут Африка и каким образом связаны события, происходящие там с убийствами в Бостоне. Благодаря Мауре и ее интуиции эта связь начинает прорисовываться. Джейн, приняв пас от Мауры, съездила в ЮАР за ценным свидетелем и с ее помощью убийство было раскрыто, да не одно, а сразу серия. Убийца оказался очень хитрым, менял…

Каждая из книг цикла про детектива Риццоли и патологоанатома Айлз имеет свой антураж и заглавную тему. Некоторые меня сильно увлекают, другие оказываются как минимум любопытными, а третьи не находят отклика в душе. Так было и с данной частью серии. Убит таксидермист и заядлый охотник. Все расследование будет вокруг темы охоты, сафари, разделка дичи и тому подобному. Я совсем не против охоты как таковой, без изрядной жестокости и чрезмерности и точно без убийств редких зверей. Но вот в литературе эта тема меня не привлекает.

Главные герои в книге были как всегда на высоте, и как всегда временами им приходилось ходить по тонкому льду и чудом оставаться в живых. Из них двоих я больше переживаю за Мауру Айлз. Наверное, так как она более травмированная, несчастная и оттого более интересная…

Хороший детектив, типичный для Герритсен, за что и люблю. )) В принципе, интрига более-менее понятна с середины произведения, но читать интересно. Плюс, знакомые герои и развитие их историй. Очень переживаю за маму Риццоли. )) Даже сериал захотелось опять пересмотреть.

Для 11 книги в серии – неплохо. Потому что и персонажи привычны, и все их телодвижения понятны, и семейные склоки ясны, и детектив наличествует. Но если бы это была рандомная книга рандомного писателя, я бы решила, что он – новичок. Потому что история написана слишком неравномерно: в разном даже не темпе, а с разным уровнем авторской включенности в сюжет, местами становится скучно, а конец слит просто безбожно в своей фантастичности (мой внутренний Станиславский трубил своё «Не верю») История шестилетней давности, когда группа туристов отправилась в Африку и там сгинула, перекликается с делами дня сегодняшнего, когда отец одного из тех туристов и по совместительству именитый таксидермист найден выпотрошенным. Кровь-кишки будут разбрызганы-разброшены по всему повествованию, но так уж…