Максимальный репост. Как соцсети заставляют нас верить фейковым новостям

Книжка короткая, читается легко и быстро. На мой вкус, это больше походит не на самостоятельную книгу, а на обзор современных научно-популярных статей. В книге, безусловно, есть своя логика построения и последовательность, но я, опять же, субъективно, ее не ощутил, главы читал как отдельные статьи. Но интересные и запоминающиеся факты есть, чтение (и легальная покупка на Литресе) того стоили.

За что автору спасибо: я оценил масштабы и понял, что проверять новости на правдоподобность действительно нужно. За что совсем не спасибо: за сумбурность. Перескочить с темы на тему, впихнуть всего, да побольше, плюс закончить невнятно – автор может, автор умеет. И издатель смог и не подсказал, что можно это всё подать внятнее. Редакторы здесь балду пинают, впрочем, как и везде. Это скорее сборник статей, связанный тонкой красной нитью общей темы. Очень тонкой, примерно с паутинку. Тем не менее – советую. Очень полезно.

Только разогналась читать — книга закончилась. Ну вот. Залог скоростного чтения — отсутсвие корявого языка. Отсутсвие корявого языка: спасибо, что всё ок.

Вопрос, на который должна ответить книга: почему в ерунду верят хорошие и симпатичные нам люди? Ответ: потому что против генетики не попрёшь, обезьяна, ахахаха.

Примеры тем: • почему слухи живучи • число Денбара (здравствуйте, давно не читались) • заговоры врачей случаются, но ВИЧ всё-таки существует • эксперименты над живыми людьми в Facebook и на сайте знакомств • что ещё есть умного, кроме нейросетей

Удобный формат: в конце каждой главы даётся тезисный пересказ того, что ты сейчас прочитал + пояснение, как это понимать.

Может возмутить: 1. Деление людей на два типа. Ну камон: можно это было чуть аккуратнее сформулировать. 2. О…

Идея книги не нова: в век открытой и доступной информации стыдно верить слухам и суевериям и тем не менее масштабы их распространения только увеличились. И в общем, многие мифы развеиваются автором вполне достоверно. Но кое-где он все же наступает на собственные грабли и злоупотребляет доверием читателя, выдавая свои личные убеждения со слабой доказательной базой за факты. К примеру, теория о различиях в устройстве мозга между либералами и консерваторами меня лично только улыбает. Да и разоблачение всех скопом теорий заговора на примере самых абсурдных из них совсем неубедительно. Но в общем, полезной и небезынтересной информации о западных исследованиях в соцсетях здесь можно почерпнуть.

Это вторая книга на тему больших данных. Первая была Cтивенс-Давидовиц. Все лгут. Как и предупреждал ELiashkovich , книги сильно отличаются по разным параметрам. Cтивенс-Давидовиц в основном ищет скрытую истину среди бреда (на первый взгляд), который народ вколачивает в поисковую строку Google. Козловский смотрит на заведомо искажённую картину мира Facebook-а в поисках ответа на вопрос: почему она такая искажённая? Попутно он цепляет телевидение, новостные сайты и прочее. Можно сказать, две книги друг друга дополняют. Интересно, что Cтивенс-Давидовиц пришёл к выводу, что политические пристрастия формируются у человека примерно в возрасте 18 лет, в то время как Козловский считает, что они в значительной степени предопределены генетически. В последнее время генетическое объяснение,…

Я обратила свое внимание на данную книгу, потому что ее отметила премия "Просветитель" и чем больше я читаю "просветительские книги", тем больше понимаю, что предпочтение они отдают очень "попсовым" способам поговорить о науке (что хорошо, ибо легко и приятно в чтении). Козловский взял злободневную тему и постарался ее раскрыть со всех сторон. Будучи научным журналистом, он говорит очень легким и понятным языком, притягивая знания, которые я уже не раз читала из других "попсовых" книг по микробиологии, например. Автор объясняет как работает интернет и контекстная реклама в частности (я вот пока курсы по интернет маркетингу не прошла, очень много не знала и не понимала). Мне понравилось слушать про консерваторов и либералов (я так и знала, что я консерватор на генетическом уровне). И…

Пожалуй, лучшей книгой, прочитанной мною в прошлом году, была "Все лгут" Сета Стивенса-Давидовица. Ее автор — социолог, который научился кодить и перешел работать в Google, где получил доступ к совершенно эксклюзивному набору данных и создал на его основе блистательную работу.

Борислав Козловский — это такой "русский Стивенс-Давидовиц". Он был довольно известным научным журналистом, в частности, много публиковался в журнале "Geo". В 2017 году Козловский закончил школу анализа данных при "Яндексе" и, подобно Стивенсу-Давидовицу, перешел в айтишники. Однако о старой профессии Козловский не забыл, результатом чего и стал "Максимальный репост".

В "Максимальном репосте" автор разбирает целый ряд интересных вопросов и делится огромным количеством новой, местами шокирующей информации. Козловский…

Нет, в книге несомненно уделяется место фейковым новостям, а вот утверждение о том, что именно соцсети заставляют нас верить им, после прочтения книги уже не воспринимается так бесспорно.

А теперь по порядку.

Очень порадовало, что книга не переводная. Пусть автор - не психолог и не исследователь, а научный журналист, но все-таки факт дискуссии на эту тему в русском культурном пространстве был приятен.

Опечалило то, что будучи ярым сторонником Болотной площади, Майдана и т. д., автор не смог остаться полностью объективным и избирательно подошел к подбору и разоблачению фейков в российском информационном поле.

Тем не менее, это хороший обзор исследований и мнений, написанный читабельно и увлекательно.

Книга посвящена феномену ложной информации и проблематике ее распространения в современном…

Если вас раздражают в соцсетях посты типа "разошлите это письмо десятерым друзьям и вам сегодня улыбнется удача", то стоит почитать. Книга напомнила "Все лгут. Поисковики, Big Data и Интернет знают о вас все" Cета Cтивенс-Давидовица. "Максимальный репост" не стыдно репостнуть максимальному количеству друзей. Чем я и займусь. Долой фейки!

Книга о том, как манипулируют нашим сознанием другие люди и порой даже мы, сами того не ведая . Козловский, о котором я, откровенно говоря, слышу впервые, берет своей искренностью и неподдельной заинтересованностью в разоблачениях. Он за грамотный отбор новостей, за дифференциацию новостной ленты, за включение логики в голове.

Могу с уверенностью сказать, что книга именно учит. Учит, как ориентироваться в современном онлайн-пространстве. О ТВ и радио автор намеренно говорит вскользь, понимая, что наше телевидение смотрят зомбированные массы, которым не поможет уже ничего, а вот другой массе, зомбированном интернетом, помочь можно. Главное, чтобы захотели сами. А то ведь как? Профессором-всезнайкой, получающем “достоверные” слухи из сети быть ой как приятно - рейтинг в глазах окружающих…