Дядя Ваня

Занесла эту пьесу Чехова в свои любимые произведения.

Кроме того, что из этой пьесы многие фразы обрели «крылья», и книга в целом разнесена на цитаты, но еще как же хорошо представлены характеры героев, суть их личностей, и главное- там нет плохих. Каждый в своей мере добр и у каждого есть своя несовершенства. Разве что Марина, тихая старенькая няня, которая мало говорит, но много слушает и при этом зрит в корень. Только этот маленький человечек несёт всем свои добрые тихие услуги и никому не мешает. Живет ту жизнь, которую дал ей Бог, не вдаваясь в «если бы, да кабы».

Больше всех мне симпатичен Астров. Его диалоги не агрессивны на фоне дяди Вани, хотя оба задумались о своей жизни, оба «отвлеклись» от дел насущных, у обоих переломный возраст, но его жизненная позиция выглядит здраво. Он…

Похоже Чехов не мой автор, очень утомительный рассказ про скучающих людей, которых поглощает сплин. Есть конечно много философских мыслей, но подано всё так, что не понимаешь зачем тебе это читать. А кто-то в театре за всем этим наблюдает.. Хотя я бы театру дал шанс, может быть иначе воспринял историю.. Понравились контурные карты доктора Астрова, когда он рассказывает глупой красавице о том как разными цветами закрашивает леса, ареалы обитания животных, отмечая как сокращается их размер. Да много, чего понравилось в отдельности, а всё вместе - нет.

Особенность конфликтов, описываемых Чеховым, в том, что все они не явные. Всё идёт как обычно, но в воздухе постепенно накапливается напряжение между персонажами. В итоге взрыв кажется чем-то неожиданным, но вполне закономерным. Также удивляет серость этих конфликтов. Довольно трудно понять, какая сторона является добром, а какая — злом. Перед нами семья профессора, который с молодой женой вынужден вернуться в деревню, в имение первой жены. Там уже живут его дочь от первого брака, шурин и пожилая няня. Также появляется приживал, которого все пренебрежительно зовут Вафлей и за человека не считают. Нас ждет любовный треугольник, а также довольно эмоциональная сцена, вспыхнувшая из-за предложения профессора продать имение. Порой кажется странным то, как живут герои Чехова, им вечно скучно,…

Мои впечатления о книге - вся их жизнь скучна, грустна и обречена. Дядя Ваня разбаловал своих родственников помощью, он по сути во всем себе отказывал и не жил… Но его подвиг не оценили и восприняли как должное. Если делаешь добро - не надо ждать благодарности. Люди не ценят помощь по достоинству, чаще всего будут воспринимать как должное и потом ещё больше требовать. Вывод - надо жить своей жизнью, а не откладывать жизнь на потом. 

В книге присутствует много цитат, которые вытягивают это произведение.
Поэтому 4 звезды

Да, трудно признаваться в своем невежестве. Который раз убеждаюсь в том, что классиков надо не просто читать, но изучать. Читать комментарии, примечания, письма... В них, оказывается, тоже много интересного. А когда смотришь спектакль или фильм с такими замечательными актерами, как Сергей Бондарчук, Константин Смоктуновский, Ирина Мирошниченко, Владимир Зельдин, Ирина Купченко - все становится на свое место. И теперь понятно, почему М. Горький "плакал, как баба, хотя и человек далеко не нервный", когда смотрел постановку "Дядя Ваня" и потом написал письмо Чехову, в котором выразил свое восхищение этой пьесой: "...я задрожал от восхищения перед Вашим талантом и от страха за людей, за нашу бесцветную, нищенскую жизнь..." А ведь и сейчас ничего не изменилось. Всё это всплывает в нашей…

Пьеса короткая, интересная, простая. Тема, описанная в ней, актуальна и сейчас. Есть любовь, но больше она о человеческих отношениях, не особо хороших, бесполезно проживают жизнь ее герои, а другие этим пользуются, даже не понимая этого. Жалко, когда так проходит жизнь. 

Нравится старый язык, как общались, что и как говорили

К сожалению, я плохо изучала историю и не понимаю исторического смысла, который вкладывал в пьесу Антон Павлович Чехов, поэтому пишу эту заметку-рецензию больше с психологической точки зрения.

Заметила, что в пьесах Чехова присутствует некое напряжение, которое к финалу переходит в разочарование. Но разочарование не от самой пьесы, а от её героев.

Надеешься, что герои обретут силу, а не покой, учитывая, что им ещё жить да жить. Смирение – это хорошо, особенно когда ты не можешь изменить глобальные вещи или то, что от тебя не зависит. Но разве человек не может, хоть на капельку, изменить свою собственную жизнь? Разве правильно смириться и терпеть, когда нужно бороться?

А правильно ли верить в идеалы и дурманить ими других людей? Да, многих фантазии о светлом будущем (пусть даже и на том…

Действие пьесы разворачивается в "дворянском гнезде" (не зря несколько раз упоминается Тургенев), где на ПМЖ находятся профессорская дочка Соня с дядей Иваном Войницким, бабушкой и старенькой няней. Еще имеется приживал Телегин, на которого можно просто гавкнуть: "Вафля, заткни фонтан!" К ним в гости захаживает доктор Астров, которого, как мне показалось, больше заботит сохранение лесов, чем больные.
Соня и Войницкий работают в поте лица (по их словам), выжимая из имения все до последней капли, а деньги отправляют профессору Серебрякову. Их об этом никто не просил, они сами взвалили на себя такую обязанность. Сам же Серебряков заявляется в деревню вместе с молодой женой Еленой Андреевной, когда им становится не на что жить в Петербурге.
"Светило науки" мерзкий тип. Он написал множество…

Пьеса мне очень понравилась, хотя  немного тяжеловато читать постоянно диалоги. Произведение конечно мрачновато по своей сути. В одном месте собрались люди, которые в пустую прожили свою жизнь, и в результате кроме претензий друг к другу  у них ничего не осталось. После ряда скандалов и выяснений отношений, герои мирятся и договариваются, что все остается по прежнему и разъезжаются в разные стороны...