Трагедии. Сонеты (сборник)

Отношения Дездемоны и Отелло, так красиво начинались и так печально закончились. Счастью пары помешали, злые и корыстные умыслы посторонних. А именно Яго. Его сладкие речи, якобы "честные высказывания и всего лишь догадки и домыслы" привели к такому исходу. Да, конечно, ему помогали, а именно помогали сами люди, которых он обманул. Он мастерски играл на их чувствах. В ком-то, на чувстве влюблённости, у кого-то на неуверенности в себе и тд. У него бы не получилось разыграть всю эту комедию, если б Отелло был твёрдо уверен в своей жене и себе. Но, надо отдать Яго должное, он хоть и последняя тварь, но очень умная, хитрая и изворотливая. Язык у него подвешен, что надо. Так ловко обвести вокруг пальца, практически все действующие лица комедии и попасться только в конце это надо постараться.…

Долго разглагольствовать не буду, хорошо написанная история, интересно читать, да и даже без этих плюсов с историей стоило бы ознакомиться как с мировой классикой

Как я могла прочитать что-то иное из трагедий Шекспира, если не «Ромео и Джульетта»? Еще со школы я люблю пьесы, в классе мы их всегда читали по ролям, это было очень круто. Жаль только не читали Шекспира.

Я не расскажу вам ничего нового, ведь кто не знает о самой трагичной истории любви? 

          Нет повести печальнее на свете…

История о судьбе двух влюбленных, чьи жизни оборвались так рано. Монтекки и Капулетти. Две враждующие семьи, чьим историям и дорогам просто суждено быть сплетенными навек благодаря их детям, которые полюбили друг друга самой настоящей и искренней любовью. 

         «Я воплощенье ненавистной силы

          Некстати по незнанью полюбила!»

Это самая чарующая, самая нежная, самая горящая и все же самая печальная и трагичная история любви. История Ромео и Джульетты,…

А почему такой заголовок написали. Ну могли бы какой - нибудь отрывок рассказать из - за чего трагедия случилось, что произошло. Может сам Гамлет тронулся умом, может что - то не поделили, может кого убили. Но ведь этого ничего нет. А прочитав один из отрывков написано только как оглавление сделали, какие ошибки в текстах. Ну надо же, наверное не только про  это рассказывать

Памятник христианской Европы 16 века. Изложен в сценарном формате, читать не привычно, но благодаря успешному переводу интересно.

В драматической пьесе просматриваются нотки юмора. Например: «Коль чувствуешь ты головокружение, кружись в другую сторону, поможет», «...Царство Небесное всем христианским душам».

Европейский быт, манера общения и общественные ценности того периода сравнительно с настоящим временем «небо и земля». Европейцам стоит чаще смотреть на такие исторические памятники морально-нравственной культуры и учиться по ним, а не трансформироваться под аморальное меньшинство. Недаром ведь они написаны.

"Что есть любовь? Безумье от угара

Игра огнём, ведущая к пожару.

Воспламенившееся море слёз,

Раздумье - необдуманности ради,

Смешенье яда и противоядья."

Как можно написать рецензию на такое произведение? Не понимаю. Но попробую описать не сюжет (который и так до боли всем знаком с пелёнок), а свои чувства при прочтении. "Ромео и Джульетта" - это пьеса из школьной программы, поэтому это для меня уже перечит. Мои юные впечатления конечно же не сравнятся с тем, что я испытываю сейчас. Тогда, читая о такой пылкой любви, я переживала, рыдала и понимала все чувства героев, ориентируюсь на свой же юношеский максимализм. Теперь же - глядя на историю уже сквозь призму взрослости, сразу чувствуешь преувеличенность страсти и пылкости героев и думаешь, зачем всё так безрассудно, ведь можно было бы и…

Не могу сказать, что знакомство с трагедией Шекспира получилось удачнее его "комедий". Но если комедии меня в большинстве случаев возмущали, то с великой трагедией случился конфуз - несмотря на поэтично-красочное описание, на завораживающий язык, меня не тронула сия идея, хотя знакомство все же было важным.

Все действие разворачивается в датском королевстве, в замке Эльсинор, где скоропостижно скончался король и на престол взошел его коварный брат. Гамлет, племянник нынешнего короля и будущий престолонаследник, мается от грустных мыслей, посещающих его и подпитываемых словами призрака его отца, растравливая душу ядом мести. И о знакомое всем "Быть или не быть?" постепенно превращается в "Мстить или не мстить?" - вопрос довольно риторический, ведь иного действия, чем свершилось быть не…

Опять никто не ставит двойки патамушта клаааассика!!! Пусть и не русская. А в целом ведь ничего особенного. По умственному развитию все на уровне детсада: одна белая девочка выходит замуж без родительского благословения за негра! второй, взрослый мужик, допускает это. Потом ещё и сомневается в своей же жене потому что другу! показалось! что она изменяет! То есть поговорить с любимой, расспросить других возможных свидетелей не вариант, надо грохнуть и жить дальше счастливо. Ну не идиот ли?

Очередная пьеса Шекспира пополнила список моего прочитанного. Меня так вдохновил Гамлет, захотелось посмотреть постановку в театре. Нашла только «Отелло». А перед походом, конечно, нужно было прочесть оригинал.

С детства помню коронную фразу Отелло — «Молилась ли ты на ночь, Дездемона?». Была у нас с этим местная шутка, а вот саму пьесу никогда не читала. Но к моему удивлению понравилась она меньше, чем Гамлет. Для меня было слишком много мелодраматизма, а вот психология пьесы любопытная и интересная.

В основу берется ревность и все её вытекающие. Ужасно и прекрасно было следить за тем, как ревность пожирала Отелло. А Яго один за другим подсовывал червяков сомнения, которые любовь свели на нет. Напомнило избавление от татуировки, слой за слоем.

Как-то не особо поверила в стерильную любовь…

Мне очень понравилось та драматичность которая присутствовала здесь, я репетировали вместе со всеми своими игрушками