Оборотная сторона зеркала (сборник)

Вот, кратко, эти восемь смертных грехов цивилизованного человечества по мнению Конрада Лоренца: 1. Перенаселение Земли. 2. Опустошение естественного жизненного пространства. 3. Бег человечества наперегонки с самим собой. 4. Исчезновение всех сильных чувств и аффектов вследствие изнеженности. 5. Генетическое вырождение. (Вот это, наверное, самый неоднозначный пункт.) 6. Разрыв с традицией. (Тоже довольно слабое место в рассуждениях автора, т.к. разрыв с традиционным укладом не всегда, как мне кажется, плох.) 7. Возрастающая индоктринируемость человечества. (Вот как этот термин поясняет Википедия: "Индоктринация населения — насыщение определённым, угодным и выгодным правительству или политической организации содержанием массового сознания населения [...] в форме системы убеждений, образов,…

Эта книга читается намного проще в переводе А. И. Фета. Обсолютно правильно "в сложности текста виноват не Лоренц, а переводчик".

Не согласна с мнением что "читать "Оборотную сторону зеркала" вам просто запрещено" ... Это отличная книга для подготовленного читателя."

Главы 1 - 7 трудноваты, но преодолимы, зато главы 8 -15 легче и очень интересные и полезные.

Конрад Лоренц - знаковое лицо в биологии и те, кто биологией хоть чуть-чуть увлекаются, наверняка о нём слышали. Однако, видимо, статьи удавались ему лучше, чем научно-популярные книги. Эта, во всяком случае, отправляется у меня в недочитанные.

Здесь ужасно тяжёлый, канцелярский язык. Вот пример, первого же предложения на случайно открытой странице:

В обоих случаях можно видеть приспособление к тому факту, что во всех процессах преобразования силы соблюдается определённая временная последовательность событий, позволяющая организму расценивать предыдущие события как надежные предвестники ожидаемых последующий.

Не знаю, как вы, я же даже вчитываясь в предложение минуты две не могу толком понять о чём тут речь. Видимо о том, что животные, как и люди, понимают причинно-следственную связь? И…

Военный министр Галактической Империи Пауль фон Оберштайн по поводу книги, взятой со стола его заместителя, Антона Фернера, и прочитанной в часы, выделенные для нерабочей документации: - В каких архивах и зачем вы это отыскали. Одобряю вашу тягу к самообразованию, но научная публицистика двадцатого века докосмической эры - это слишком. Желаете переплюнуть Яна Вэньли на поприще исторической науки? Произведение излишне эмоциональное, автор сам признает этот факт в вступительном слове. "Иеремиада", говорит он. Это какое-то буйство чувств из древних религий. Герр Лоренц очень переживает о будущем человечества. Что там у него... Перенаселение. Фернер, у нас есть проблема перенаселения? Да, до сих пор не было, но нагрянули мирные времена. Подумайте над этим. В конце концов, у нас есть…

Вещь очень интересная. Но множество хиповских идей отталкивают. Попробуй вот сейчас, что мол сидите люди в своих деревнях и захолустьях. Не надо в Москву ехать, она и так перенаселена

В общем интересная книга, есть над чем подумать, но я как всегда немного покритикую.

Пишет на заезженную тему: "Молодежь пошла не та". И пытается это "научно доказать". Насколько мне известно, еще в античности старики говорили: "Молодежь не та нынче" и так из века в век. Молодежь из поколения в поколение просто другая. В чем-то хуже, в чем-то лучше.

Пишет: «во многих туземных племенах убийство человека из соседнего племени не рассматривается как убийство! Это следствие образования псевдовидов очень опасно...». Ну не знаю. Стая обезьян дерется с соседней за ресурсы, территорию (и кажется за самок, не помню точно). Это же делали первобытные племена. Это же просто борьба за существование, при чем тут «псевдовиды»?

В этой книге есть интересные научные факты и личные субъективные взгляды автора…

Если вы хотите быстренько ознакомиться со взглядами Конрада Лоренца (а название, согласитесь, интригует), то достаточно прочитать заключение - как и положено солидной научной работе, оно не утопает в воде, а чётко и по делу повторяет основные пункты. Хотя и само эссе в общем небольшое, рассчитано на широкую публику и, следовательно, читается довольно просто.

Что мне нравится в Лоренце - это профессионализм, неравнодушие и прозорливость. Особенно, если учесть, что писалось эссе аж в 1972 году, когда о проблемах экологии и прочего только начали говорить. И это очень важное качество для учёного - видеть тематику и проблемы, от которых сегодня все отмахиваются, которым ещё только предстоит стать актуальными. Что мне не нравится в Лоренце - это сильная морализаторская составляющая и неумение…

Сейчас нам нужны не "знания", не "информация", но Мудрость. Данная книга - редкий пример такой мудрости.

М-да.... что-то не далась Лоренцу объективность взгляда. Он сам это понимает: "Даже мне, искушённому этологу, трудно воздержаться от гневной реакции на красивую синюю блузу ...". Ой, как раздражают его все эти хиппи, бунтующая молодежь, "леваки"! Настолько раздражают, что "искушенный этолог" то излагает внятную и разумную теорию цикличности (а также необходимости для выживания и развития человека как вида) периодов неофилии, бунта и охранительства устоев, а то - не в силах сдержаться - клеймит молодежь паразитирующими инфантилами и прочими язвами на здоровом теле некоего идеального "правильного" человечества. Герр Лоренц, ну что ж вы так убиваетесь? ( вы так не убьетесь никогда (с) ;) ) Перебесятся и всё вернется на круги своя. Ну, более-менее вернется. Ну, Imagine и Zabrisky Point в…