Дом кошки, играющей в мяч

В биографии автора этот рассказ заявлен как шедевр. Не люблю громких слов, но произведение действительно ценно своей актуальностью, поскольку отражает модель отношений между мужчиной и женщиной, мужем и женой, которая встречалась во времена Бальзака и которую можно наблюдать по сей день и не только во Франции. История о том, как два юных создания влюбились и, ведомые волшебным чувством, преодолев небольшие препятствия, бракосочетались. И, казалось бы, у них есть шансы, чтобы влюбленность переросла в более глубокое теплое чувство, что может стать гарантией счастливого брака. Но идиллия продлилась недолго. Влюбленность со стороны мужа стала испаряться, он стал охладевать к супруге и, как водится, изменять. Что же произошло? Она все так же молода, хороша, привлекательна, материальных…

Начну с того, что Бальзак дотошно детален. Описывает всё, что видит, слышит и чувствует герой вокруг себя на расстоянии 100 метров. Вплоть до ниточки, торчавшей из сюртука собеседника. Я ничего не имею против, но иногда это действительно утомляет. Поэтому чтение Бальзака для меня всегда - это труд. Но труд приятный. Итак, в этот раз французский писатель познакомил меня с трудностями неравного брака - дочь купца выходит замуж за художника. Помимо различия материальной составляющей этих двух молодых людей, имеет место различие духовных ценностей. Супруга - Августина - не понимает, не принимает и не ценит художественный талант своего супруга - Теодора. Не признает и не восхищается его гениальностью как художника. А это не просто обижает творца, но больно задевает его тщеславие. Это и дает…

Не раз слышала, как Бальзака величают «знатоком женской души», и попробовала лично проверить справедливость этого утверждения. Начать решила вот с таких небольших повестей. Ну что могу сказать... Это произведение — первое и последнее, что я читала у данного писателя.

Я так понимаю, повесть должна была показать обреченность неравных браков, но на деле вышло нечто другое. Главная героиня — дочь торговца, вышедшая замуж за художника, который, разумеется, начал ходить налево спустя некоторое время совместной жизни. Творческая личность, и добавить нечего. И что же делает автор? Он обвиняет в сложившейся ситуации Августину. Это, оказывается, не Теодор гуляка и изменник, а она такая глупая и необразованная, не смогла заинтересовать супруга и удержать его возле себя. Да, Августина действительно…

Конечно, прав был старик Гийом, когда запрещал своей дочери Августине выходить замуж за художника Сомервье. Не смотря на молодость и красоту, она очень скоро наскучила своему мужу. А тут еще ему повстречалась великосветская красавица Карильяно, которая умеет вертеть мужчинами, как ей вздумается... Не выдержала Августина измен, горя и безденежья. Погибла... Ее мечты разбились о жестокую реальность. Судьба же ее сестры Виржинии сложилась более благополучно. Выданная замуж по воле отца за невзрачного приказчика, она "стерпелась и слюбилась". Супруги стали вместе работать и преуспевать. Мораль: отдать юную девушку замуж за художника — все равно что сунуть ее в пасть льву. Здесь нужна опытная дама со стальным характером. А еще лучше — пусть художники вообще не женятся, а просто рисуют женские…

Это произведение должно было доказать, что муж и жена должны быть равны друг другу по происхождению, образованию и мировоззрению. По идее, все верно. Но почему-то в рассказе восхваляется именно аристократическое общество, которое показано, как интеллектуальное, образованное и утонченное. А люди другого класса выставляются ограниченными мещанами, с которыми не о чем поговорить. Но у меня возникли совсем другие впечатления. Главная героиня вызвала у меня гораздо больше симпатии, чем ее муж. Я никак не могу назвать ее ограниченной и невежественной. Из рассказа становится понятно, что у Августины выше уровень духовного развития, чем у остальных членов ее семьи. Может, она не обладает блестящим образованием. Но ведь когда она вышла замуж, то активно занялась саморазвитием, прочитала много…

первое ощущение — дежа-вю, только что прочла роман Золя «Дамское счастье», где тоже речь шла о Париже, о торговцах. Только Золя писал о смене старых, семейных фирм и приходе огромных торговых корпораций, новой буржуазии. А у Бальзака время примерно на пятьдесят лет ранее, когда вся торговля еще стояла на семейном бизнесе. И такая семья торговцев Гильом — пример патриархальности, набожности, честности. Сначала мне было читать немного скучно, опять же потому, что обстановка известна от Золя. Но дальше, со второй половины очень и очень интересно. То, что не удалось Золя — любовная история, шаблонность персонажей, у Бальзака вышло гениально. Его персонажи живые, реальные. Бальзаку хватило гораздо меньше слов, чтобы раскрыть человека, ухватить суть его характера. И его история о зарождении…

Смиренные и милые цветы, распустившиеся в долинах, быть может, умирают, когда они пересажены слишком близко к небесам, туда, где зарождаются грозы, где солнце палит и сжигает.

Это не первое мое знакомство с Оноре де Бальзаком: я уже читала различные части его «Человеческой комедии», - однако, на этот раз решила начать сначала. "Дом кошки, играющей в мяч" оправдал мои ожидания, но показался чрезмерно стремительным. Сюжет просто несется вперед с редкими остановками, когда автор описывает Париж или приводит рассуждения о тонкостях отношений между людьми. Именно об этих тонкостях написано произведение. На примере трех браков (матери героини, сестры и самой героини, Августины) очевидны все достоинства и недостатки союзов по любви и по расчету, неравных и свободных браков. Героиня, воспитанная…