Часть картины

Можно просто начать, что у книги есть свой плейлист в её оглавлении. Я и так обычно читаю под музычку, лоуфай или подобные подборки, но тут другой уровень погружения... Буквально, каждый трек отлично передаёт настроения, а если трек тебе знаком/один из твоих любимых, то он накатывает воспоминания и режет душу. Я с этого жестко кайфанул. Познакомился с Асей в прошлом году, прочитав её “ Протагониста ”, книгу, познакомившую не только с автором, но и с новым жанром “dark akadema”. Читал на контрасте после “ До февраля ” Шамиля Идиатуллина(кстати, вот рецензия). Книга выигрывала своим настроением, сюжетом и персонажами. Все её части эмоциональны и интересны.

Роман погружает нас в мир учительницы в глубинке, в её школу и её жизнь. И как же забавно после уроков Набокова различать ненадежного…

И что можно сделать с карандашом против автоматов?

Ася Володина - тот редкий тип писателя, книги которого вызывают у меня не скупую слезу, а захлебывающуюся истерику. Она не "знает, куда бить", она берет увеличительное стекло, подносит к твоим ранам и говорит: "Я их вижу. У меня такие же". После "Протагониста", ставшего одной из лучших прочитанных мной книг в прошлом году, я все-таки сомневалась, что именно меня так восхитило в этой писательнице и не одноразовое ли это попадание. После "Части картины" я однозначно могу сказать, что нет, не одноразовое.

Во-первых, Ася Володина великолепно пишет. Она делает изысканный, интеллектуальный текст без перегруженности и притворства. Он легко и приятно читается, но не из-за простоты, а из-за выверенности. У Аси Володиной каждое слово - ТО САМОЕ…

Злободневно, зубасто, остро. Яркая история, постоянный эмоциональный накал, вот только картина в конце концов так и не сложилась полностью.

Хочется написать «мне все понравилось, но» - и вот это «но» будет длинным, а расшифровать «все» как-то сложнее. Так, впрочем, всегда и бывает. «Все» - это какая-то молодая смелость текста, граничащая с дерзостью. Это пугающая актуальность, особенно учитывая, что книга-то 2020 года. Некоторые фразы так звучат, будто она была написана в 2023-м. Яркая и многослойная героиня, которую очень хочется разгадать.

«Но» - это перебор во многом. Фигуры преподавательницы богословия и директора получились чрезмерно жуткими, особенно на фоне других героев, «серых», а не «черно-белых». Молния два раза в одно место не бьет – это миф, но все-таки в истории одной Софьи…

Знаете, не то чтобы я не люблю такие книги. Просто сейчас она не попала мне в настроение. И не за кого было зацепиться в повествовании, чтобы пройти путь с персонажем. Бывает цепляешься за знакомые локации или факты, бывает что симпатичен или интересен характер героя. Тут у меня не получилось зацепиться ни за один фактор. Книга не плохая, просто попалась мне не в тот момент.

Хотя события фоном идут узнаваемые и года можно сопоставить, на деле писательница не дает ни одной даты или четкого названия происходящего. Всем все понятно, но официально ничего не декларируется. Персонажи пропитаны негативом, особенно фоновые, второго плана. Все плохо если коротко.

Вот и в финале оказывается, что у нас еще и

У которой конечно свои мотивы так поступать, и они вполне понятны.

Школа, которая насыщенна…

Вау.

С одной стороны я была удивлена, что такой системный гигант, как МТС, решился в наши дни выпустить подобную книгу. С другой - дочитала до развязки и поняла, что системные гиганты ничего не делают просто так. В следующих абзацах могут быть, а могут и не быть спойлеры.

В центре сюжета книги - тридцатидвухлетняя учительница Софья, наполовину крымская татарка, которая, подобно многим книжным учителям-идеалистам, стоит на стороне детей, а не системы, и лезет из кожи вон, чтобы детей у этой системы отбить. На руку ей играет своеобразный символический капитал (недавно она совершила настоящий гражданский подвиг, который завирусился в медиа), а против - индоктринированное начальство, портрет Главного в директорском кабинете и собственные тараканы, с которыми она борется всю жизнь. Цайтгайст…

После одного происшествия молодая учительница русского языка Софья Львовна становится героиней. Все СМИ пишут про её подвиг, её узнают незнакомцы. Ей это лишние внимание не в радость, но произошедшее меняет её. Теперь она не молчит, если видит несправедливость, она обретает голос.

Я поняла, что или вещи будут происходить со мной, или я буду происходить с ними.

В декорациях обычной школы постепенно назревает настоящая масштабная трагедия, здесь и школьная травля, и влюбленный старшеклассник, и вбросы на выборах, и бунтующие школьники, и национальный вопрос, и шантаж, и выжимание неудобных из коллектива. А в центре всего она — простая учительница Софья Львовна. За актуальной тематикой не теряются и персонажи. Все обитатели школы прописано правдоподобно, да и в целом школьный мир здесь…

Что понравилось: - Любимая тема школы, преподавания, учительства, жанр академического романа. - Написано простым языком, читается быстро. - Николай Александрович моя любовь. Интеллигентный, тактичный, харизматичный учитель истории, страстно любящий свой предмет, строгий, но в то же время воодушевляющий ребят интересоваться прошлым и духом ушедших эпох. Ему хватает и чувства меры, и смелости критиковать, и знания себе цены, профессионализма. Меня как выпускницу педагогического истфака он просто покорил... - Софья как персонаж противоречива, во многом мне непонятна и не близка, но оттого интересна. Какие-то ее черты как мизантропа и интроверта, человека травмированного, задумчивого, напомнили мне себя. Со многими ее взглядами на жизнь и общество я не согласна, но некоторые рассуждения меня…

Это вторая книга Аси Володиной, которую я прочитала за последние двенадцать месяцев. Беря ее в руки я ждала от истории увлекательного сюжета, ярких и продуманных героев, злободневной темы. Я была уверена, что мне понравится. Но в какой-то момент что-то пошло не так.
Слог не оставляет тебе никакого шанса оторваться от истории и ты переворачиваешь страницу за страницей, надеясь найти в конце книги атомную бомбу, которая просто разорвет тебя на части.
И что же я получила в итоге? Взрыв петарды в лучшем случае. Нагнетание истории, в процессе, не вызвало вау эффекта в финале книги. Может быть она была написана для другого…но зачем тогда все это? Для чего было повышать градус с каждой главой, устраивать читателю допрос с пристрастием и не пользоваться в итоге разогретой аудиторией?
Я так и не…

Хочется сказать, что "Часть картины" и похожа, и не похожа на "Протагониста". Это тоже немного игра со стилями, это роман моего поколения, прорабатывающий сейчас. В "Части картины" мнение автора звучит явнее, сложнее увидеть поддержку иного взгляда. Правда, как раз тут я удачно совпадаю с преломлением, что увидела. Так может это служит подтверждением, что читатель как раз интерпретацию, что ему ближе?

Но тут нет такой многоголосицы, как в "Протагонисте". Не то, чтобы Софья оказалась единственным мерилом и мыслителем, да и полнокровных героев хватает. И всё же это рассказ одного, травмированного, несчастного и несколько играющего на публику человека. Впрочем, кто здоров, пусть первый запишет меня к терапевту. Самое болезненное, что последние десять лет упорно ломают семью и дружбу. И до…