Эльфийский клинок

Из всех книг, которыми авторы пытались продолжать эпопею "Войны Кольца", эта, наверное, самая лучшая, потому что она наиболее тщательно подготовлена автором. В данной книге речь идет об одном из потомков легендарной четверки хоббитов. Автор создал идеального, по моему мнению, главного героя. Он честен и благороден, умен, сообразителен и иногда даже силен. Неоднозначными получились и отрицательные герои. Сильные и умелые, имеют отношение к темным таинствам, но, при этом, плохих поступков стараются не совершать... Также я оценил то, как автор переходит с обыденности на тот язык, который заставляет ощущать тайну вокруг себя. Так что всем поклонником совместно Перумова и Толкина весьма рекомендую!

Есть такое замечательное понятие, как "фанфик". Человек (обычно молодой, лет эдак десяти-двадцати, реже старше) прочитывает/просматривает нечто такое, что будоражит его воображение, перетряхивает внутренний мир, и приходит Оно, желание заглянуть в историю глубже, внести что-то свое. Некоторые, особо радикально настроенные личности, и вовсе решают исправить недочеты автора и написать свою, правильную версию. Сейчас явление фанфиков обрело настолько крупные масштабы, что голливудские режиссеры снимают по ним блокбастеры (ни для кого же не секрет, что "50 оттенков серого" – это фанфик по "Сумеркам"?). Но это сейчас, раньше все было не так. В суровых девяностых, когда Советсткий Союз рухнул и на прилавки хлынули тонны разносортных поделок, связанных с фантастикой, издатели готовы были…

Я, как и многие, большой поклонник Толкина. Читала и ВК, и Хоббита, и Сильмариллион, и даже фанфик Берен Белгарион. По ту сторону рассвета про Берена и Лютиэн (скучноват и мрачноват, но связи между эльфами, валарами и прочими великими мира Средиземья поняты гораздо лучше, чем после туманного Сильмариллиона). Так вот, мне нравится Средиземье. Нравятся эльфы, гномы, хоббиты и все остальные. Бесполезно сравнивать Толкина со всеми теми, кто пишет продолжения по его легендам, приквелы, сиквелы и прочее, да мы и не сравниваем. Некоторые думают, что значение Толкина для фэнтези преувеличено (бегите, глупцы-ы-ы), он любил длинные витиеватые описания, подробности. Трехтомником ВК можно убить человека, если приложить силы... много к чему можно прикопаться, но это бес-по-лез-но. Я думаю об эльфах…

Не могу сказать, что толкование Перумова меня сильно зацепило. Во-первых, всю книгу не оставляет гложущее чувство повтора. Конечно, в любой волшебной сказке есть определенная схема развития повествования (привет Проппу!), но там как-то чувствуется динамичность, интерес подогревается. А тут прямо можно садиться и писать самой узловые точки сюжета, потому что "история повторяется". Наверное, ожидалось что-то более креативное от весьма достойного автора. Но не сложилось. Один плюс - полнейшее погружение в мир хоббитов, гномов, эльфов и прочих обитателей толкиеновского мира, даже не нужно напрягаться и сравнивать стили изложения.

Книга похожа как фанфик, написанный интересно, легко, но все же фанфик. Как книгой Перумова - очень разочарована, так как знаю, что он способен на гораздо большее, но если не обращать внимание на автора, книга неплоха и времени, затраченного на прочтение нисколько не жаль.

Я не хотела писать рецензию. Она сама написалась.

Я очень рада, что прочитала эту книжку. Потому что не знала, за что надо ругать Перумова. А теперь знаю. Уа-ха-ха!

Почему-то я была уверена, что там носится шобла мелких злющих хоббитов с мечами и это просто пародия на Толкина. Поэтому сначала почувствовала большое облегчение: хоббиты обычные, ничем не примечательные (почему-то поменялись корыстностью с гномами, но ладно), язык не очень примитивный (по сравнению со Звездной просто Достоевский), пародией точно не пахнет. А потом я разочаровалась и почти захотела мелких злющих хоббитов. Потому что нельзя же не сравнивать с первотекстом. Я понимаю, что мир Средиземья покидать не хочется, хочется, закатывая глаза и пуская слюнки, представлять себя главным героем и обсасывать личный фанфик.…

Не удалось Перумову отыскать магический ключ, выброшенный Мастером. Кроме совпадения имен и географических названий ничего общего между двумя Средиземьями нет.

Смешные вы люди)) Боготворите профессора, как вы его здесь называете, мусолите, облизываете его творение и т.д., и т.п. Вы считаете себя фанатами ВК, поклонниками Толкиена. Молодцы! Мне понравились книги, как Джона, так и Николая. Вот только на Перумова вы зря так все взъелись, он ведь такой же фанат вашего профессора, и на много больше, чем все вы вместе взятые. Он настолько заболел Средиземьем, что не мог без него, и ему не хватала продолжения, а так как продолжения больше не было, он решил написать его сам, чтобы побывать еще в том мире, настолько он был в него влюблен. Возможно (по вашим отзывам), не все получилось, как бы вы этого хотели, но вы все лелеете Средиземье и всё, что было у Джона, сюсюкаетесь с этим, а Николай взял, да написал, продлив себе наслаждение фантазии Толкиена.…

Оооооооочень противоречивое и смазанное впечатление...... Безусловно, интересное повествование, подробное и неспешное, с плавно перетекающими событиями. Читала долго и трудно, хотя привыкла не обращать внимание на объем. Надеюсь, что вторая и третья части будут легче...

Я не буду хвалить или ругать автора и его произведение. Я даже не прочитала эту книгу. Просто не смогла. Автором заявлено, якобы это некое продолжение ВК. Нет. Нет и еще раз нет. Если вы любитель "Властелин колец" или "Хоббит" (каким являюсь я), то я не стала бы рекомендовать. Я прочитала от силы страниц 10 и эта книга вызвала у меня отвращение. Просто такое чувство, что она написана фанатиком ВК, автор которой не может жить без эльфов, хоббитов. Как говорится, спит и видит себя на их месте. Вот так (по моему мнению) и зародилось это произведение.