Заповедник гоблинов (сборник)

Как много всё-таки зависит от того, с какого произведения начнёшь знакомство с творчеством автора. «Пересадочная станция» - именно тот роман, с которого я всем буду советовать начинать чтение Клиффорда Саймака. Чудесная книга! Немного грустная и одновременно оптимистичная, фантастическая и философская. Скажу больше, именно своим философским посылом мне это произведение понравилось больше, чем фантазией автора. Писатель знакомит нас с очень одиноким человеком, ветераном войны, Инеком Уоллесом. Он живёт в глухой американской деревеньке, на самом отшибе, практически не общается с немногочисленными соседями. И у него очень странный дом, в него невозможно попасть просто так. А всё потому, что это пересадочная станция, одна из многих, где усталым путникам из других миров предоставят…

«Пересадочная станция» – второй прочитанный мной роман у Саймака. «Заповедник гоблинов», с которым я познакомился ранее, мне понравился, и теперь могу сказать, что «Пересадочная станция» обладает теми же положительными сторонами. Это старая добрая классика научной фантастики. Так получилось, что фэнтези мне больше нравится современное, а фантастика классическая. Обозреваемый роман написан очень доступно и просто, местами напоминает притчу. Мысли, изложенные в романе, несмотря на философский подтекст, будут понятны любому читателю.

Главный герой, Инек Уоллес, служит станционным смотрителем. Только совсем необычным. Дело в том, что галактические цивилизации уже давно посещают Землю. Самым простым и доступным способом путешествия является перенос сознания, а тело заново собирается из атомов…

Этот роман – мое первое знакомство с Клиффордом Саймаком, которое оказалось увлекательным и многообещающим. Мне понравились придуманные автором необычные жители иной Земли (как правильно – иномиряне? иноземляне?). Концепция разумных растений не является чем-то исключительным или оригинальным, вспомнить хоть древней Толкина или ставшее мемом «Я есть Грут», но лично я впервые встретила произведение, где разумные растения являются единственным живым населением планеты, путешествуют по другим мирам, да еще и являются огромным хранилищем знаний, накопленных за миллиарды лет. Очень масштабно, очень интригующе и в некоторой степени пугающе.

Есть, конечно, некоторые нелогичные моменты, но в целом Саймак создал хорошо продуманный мир иной Земли. Так что можно закрыть глаза на нестыковки вроде…

Читала книгу в настолько махровом детстве, что от всего осталось только общее ощущение милоты и какие-то смутные образы. Внезапно буктьюб подкинул рекомендацию, решила освежить впечатления.

Сейчас, конечно, читается совершенно не так, как в 12 лет. Тогда меня увлекали научно-фантастические загогулины, пыщь-пыщь, пришельцы и приключения. Теперь, перечитывая, у меня перед глазами стояли «Люди в черном» (понятно, откуда они большинство идей тиснули). Ну, и Клиффорд Саймак – это, в принципе, такая махровая сай-фай классика, из которой, что только не проросло. И в этой очень небольшой повести краеведы могут добрый десяток более поздних произведений узнать. «Станция» - тот самый родник, из которого черпались идеи во множестве. И конечно же, сейчас «Станция» читается как очень винтажная…

Очень необычный роман, никак не мог ожидать такого от автора, которого называют одним из отцов-основателей американской научной фантастики.

Первое, чем практически сразу цепляет роман – это язык. В отличие от привычных форматов классической фантастики Саймак много времени уделяет созданию атмосферы, описанию красот осеннего леса, внешнего вида персонажей и разных рас. По ходу чтения проникаешься всей этой авторской теплотой, и мне под конец даже было жалко расставаться с таким приятным текстом.

Второй момент – это юмор. Несмотря на серьёзный посыл книги и очень важную магистральную идею вся книга пропитана забавными сценками и диалогами. Причём описано всё это настолько живо (см. предыдущий абзац), что вообразить себе какую-то сценку не представляет особого труда.

Но главное – это конечно…

Никогда не слышала об этом авторе, и этой повести. Благодаря ютубу узнала, о этой истории, и была немного удивлена.

Я привыкла читать фантастику,  где герои как правило выходят через чур "сухими" или "мэри сьюшными" или вообще глупыми; гг  могут сходу все понимать,  наделены разными способностями, обделены моральными ориентирами или наоборот они простые как "3 копейки".

О чем эта небольшая история? Покупая книгу, я думала, что там будет небольшой детектив ( кто, что и почему) и приключение с флешбеками главного героя. Оказалось,  что я ошибалась.

История можно сказать "ламповая", и я даже немного удивилась. Все оказалось не так как обычно. Повествование плавное, и не затянутое, даже естественное,  если можно так сказать. Большую часть рассказа нет каких-либо действий: просто проводим время…

Ниже голимое ИМХО, я так прочитала. Автор нагнетает, нагнетает и ...никакой конец, ни о чем. Автор запутался, кому что позволено и почему. Человека убили, ну и пофиг. Разве что герою стало понятно кто и почему это сделал. Размытая мораль, предвестник что ли будущей толерантности. Герой такой как бы всех понимающий, ко всем добренький, особенно к тем, кто вообще не вписывается в рамки человеческой морали. Но вот добрый он не потому что добрый. Если задуматься, то вокруг него творится некоторый хаос, и добрый он, потому что он к этому хаосу таким образом приспосабливается. Ощущение, что герой живет в мире, в котором нет особой уверенности ни в чем, но прямо это не прописано, тем более, что герой остался без идентификации личности, а ему не смертельно, но несколько любопытно, что там за…

В этой книге я увидела несколько важных тем. Наверняка их больше. Но каждый читатель видит свое. Одна из тем, которая и не занимает центрального места в сюжете, но тем не менее волнует главного героя – это тема «духовной оседлости». Именно так называет это явление Дмитрий Сергеевич Лихачев в книге

Что он имеет в виду:

Если природа необходима человеку для его биологической жизни, то культурная среда не менее необходима для его духовной, нравственной жизни, для его «духовной оседлости», для его привязанности к родным местам, следования заветам предков, для его нравственной самодисциплины и социальности. Между тем вопрос нравственной экологии не поставлен. Изучаются отдельные виды культуры и остатки культурного прошлого, вопросы реставрации памятников и их…

«Заповедник гоблинов» - вторая книга, которую я прочитала у Саймака, и она оказалась не менее увлекательной. Чего здесь только не намешано: и космические путешествия, и волшебные народы вроде гоблинов и фей, инопланетяне рядом с неандертальцем, духом и Шекспиром, да еще и необычные домашние питомцы. Казалось бы, из такого обилия разномастных деталей не может получиться ничего, кроме пародийного произведения с плоским юмором. Но Саймак настолько органично собирает все в единую и очень логичную картину мира, что остается только удивляться, как ловко ему это удается.

И снова в центре сюжета – древняя инопланетная раса, собравшая за миллиарды лет огромные хранилища знаний со всей вселенной. Становится любопытно, является ли это характерной чертой произведений Саймака или я просто так удачно…