Рецензии на книги издательства «Альпина Паблишер»

На эту книгу на этом ресурсе уже 350 рецензий. Книга популярная. Я бы даже сказала раскрученная. И это круто. Книге то полезная. Но она мне не понравилась. Хоть мне и понравилась интересная подача, много ярких примеров. Хочется сделать из нее удобную методичку с советами. Но хочется и покритиковать...
Откладывала эту книгу на потом, чтобы внимательно прочитать, зафиксировать все важные моменты и потом использовать в работе. Целенаправленно читала ее в бумаге, как советует автор и надеялась, что таким образом сама серьезнее подойду к этому процессу. В итоге: полное разочарование.
В книге нам преподают целую науку - "писать просто". Все, что противоречит постулатам этой науки - критикуется беспощадно. А критика всего и вся. Но при этом автор может противоречить сам себе – это норма. В какой-то момент автор так критикует и накручивает, что доходит до проблем «коррупции». В одной главе мне показалось, что у автора истерика.
Приведу пример про эвфемизмы:
"Эвфемизм: У тебя затруднения в коммуникативной сфере.
Что имелось в виду: Ты полный идиот, с тобой невозможно общаться.
Эвфемизм: У него, как вы понимаете, своеобразный склад ума.
Что имелось в виду: Он тупица.
Эвфемизм: Темп твоей работы ниже, чем хотелось бы.
Что имелось в виду: Ты медленно работаешь.
Эвфемизм: Это не совсем тот результат, который мы ожидали.
Что имелось в виду: Это некачественная работа.
Эвфемизмы — это чистый стыд и лицемерие. Это попытка выглядеть чистым в глазах других, будучи по горло в грязи. За эвфемизмами в языке прячется всё то, чего мы стыдимся, но в чём не можем себе отказать.
Если мы придумываем обтекаемое слово для «ВЗЯТКИ», значит, мы даем взятки и стесняемся этого. У нас есть эвфемизм для инвалидов в колясках — мы понимаем, что ничего не сделали для помощи им.
Эвфемизм — это симптом болезни. Но вместо того, чтобы вскрыть болезнь и попытаться ее вылечить, общество придумывает, как бы сделать вид, что болезни нет. «Давайте не будем называть инвалидов инвалидами, и инвалидность станет не так страшна». «Давайте не будем называть коррупцию коррупцией, и она станет частью нашего культурного кода».
Чушь это всё. Первый шаг к решению любой проблемы — осознать, что у тебя есть проблема. Придумать для проблемы нестрашное слово — это что угодно, но не путь к решению.
Говорите прямо, говорите правду."
Его со взяток так бомбит или с эвфемизмов?.. Вы пытаетесь не обидеть человека - да вы лицемер. Скажите ему прямо, что он лентяй!!! Тогда кто ты, если брал его на работу. Интересно как автор учит нас не писать, а морали, воспитывает нас через нашу речь.
Про коррупцию и пропаганду. Текстом мы тут боремся за мир во всем мире. Эмм... Может все таки мы про тексты тут поговорим. Постулат науки «писать просто» - воду нельзя лить. А как мы тогда текстов ушли к моральным принципам журналистики. Я сама разберусь, что мне брать за свои тексты: зарплату деньгами или огурцы.
Может человек будет не работников ЖКХ воспитывать, а пробовать реформировать что-то. Пусть отправит это в министерство юстиции. Или туда, где принимают решения, как нам писать. Что делать людям, которые работают с законопроектами, да и вообще с законами. А пробовали ли вы в государственном учреждении написать письмо «от себя», которое проходит 6 руководителей после тебя, которые переставляют слова, вычеркивают и добавляют абзацы. Дело ведь не в людях, а в системе.
То какие примеры он приводит, не используются в быту. Критика ради критики. Понимаю претензию автора к журналистике, авторам бульварных статей и т.д. Но тогда это что вообще за литература? "Кто умничает - тот не знает". Но сама книга полна бахвальства, книга учит нас не писать, а жить. Книга, которая высмеивает «пороки», сама «порочна».
Перемешано все. Мухи с котлетами. Неудачные примеры, в плане применения на практике, если только ты не маркетолог, вероятно.
В конце книги включены советы как написать резюме и рекламный текст, например на сайте. Это выглядит так, как будто надо было что-то написать еще. Я принимаю, что это красочные примеры, но к чему эти банальные советы? Если я хочу написать научиться писать текст зачем мне ваши советы про то, как писать резюме. По-моему, это совершенно разные вещи. Слишком разнородная информация: кратко обо всем. Почему нет советов как писать письма любовнице?
Как книга, которая советует сокращать все, что можно сократить, умудряется быть такой долгой и нудной? Лить столько воды. Иметь столько длинных примеров. Книга вроде мини энциклопедии «обо всём и ни о чем». Эту книгу я бы сократила до 50 страниц максимум. Примеры - это хорошо, и хорошо, когда их много наглядных. Но в данном случае получился перебор.
Итог: Книга переполнена критическими уловками, оценочными суждениями, за которые автор сам критикует других. Морализаторство в книге про то, как писать тесты. О чем повестка? Откуда столько эмоций? И зачем они читателям? Наболело у авторов. Понимаю. Но тут борьба с системой за счет начинающих копирайтеров, которые купят книгу. Хотите что-то менять, может стоит не книги продавать с «кричащими названиями». Книга очень мало пригодна в практической работе госслужащих, например, офисных работников. Уж лучше бы было больше примеров простых словооборотов на замену сложным.

Очень хочется поблагодарить автора книги. Банально звучит, но после прочтения я реально испытываю благодарность за то, что некоторые люди делятся своим опытом и знаниями, причем выпуская доступные для всех людей книги.
Начала читать эту книгу, когда возникла потребность выступать перед коллегами. Причем раньше этой темой не интересовалась, хоть и стремилась к развитию ораторских навыков.
Конечно, чтобы читать доклад или обучать чему-то, нужно глубоко быть погруженным в тему, иметь крепкие знания по конкретной области, ну или подготовить заранее очень хорошую речь и быть готовым к вопросам. Но знаний по теме не достаточно для хорошего выступления. Нужно еще очень много. Уверенность, харизма, доброжелательность, чтобы привлечь и держать внимание аудитории. Хорошая дикция, приятный голос, уместная одежда. И всему этому можно научиться и натренировать. А еще выступление могут испортить. Вам понадобится навык контролировать дисциплину.
Книга простая и позитивная. В ней много историй из жизни об интересных людях. В книге есть структура, все логично и понятно. Я как будто сходила на урок к потрясающему лектору.

Я была в таком восторге от «Империя должна умереть», что решила прочитать сиквел. Снова было увлекательно, хотя по ощущениям ещё меньше объективности, чем в «Империи…». Всё же я рекомендую книгу тем, кто хочет знать байки про ныне ещё живущих олигархов, политиков и звёзд российской эстрады. Например, я прям прониклась образом Черномырдина, узнала, что ему принадлежат многие расхожие фразы (например, хотели как лучше, а получилось как всегда). Многое узнала про то, как миллиардеры стали таковыми. Было интересно наблюдать за тем, как рождается исторический процесс из человеческих заблуждений, интриг, банальных ошибок и случайностей. Вот в создании такого эффекта Зыгарь преуспел. Я его читаю как полухудожественное произведение, помня о том, что автор не может быть полностью объективен и что происходило что-то наподобие описанного, а все авторские оценки событий лишь мнение. Удовольствие получила, осталось добыть только «Всю кремлевскую рать».
Кстати, «Все свободны» я хотела взять в библиотеке, но Зыгаря изъяли из свободного доступа. Запрещёнка, получается.

Если читать книги по саморазвитию, то только такие :) Когда человек увлекательно и обстоятельно рассказывает, как можно добиться осуществления мечты всей жизни – полететь в космос. И не раз.

А если серьезно, то отличные мемуары канадского астронавта Криса Хэдфилда, в которых он подробно и информативно, но (что важно) нескучно рассказывает о своей жизни с самого детства и вплоть до окончания карьеры астронавта. О том, как у него появилась мечта стать астронавтом (в момент высадки Нила Армстронга на Луну). О том, как он много лет вообще не был уверен, что это получится (мало того, что во времена его детства и юности в Канаде не было своих астронавтов, так и потом, когда они появились, гарантий попасть в эту программу не было и не могло быть). О карьере военного лётчика. О героической многолетней поддержке его жены Хелен, которой и посвящена книга. О том, как трудно, практически невозможно успешно сочетать семейную жизнь и воспитание детей с космической карьерой, и каких усилий, признательности и осознанности это требует. Есть подробные рассказы о подготовке к полётам в космос и реабилитации после них, о космических аппаратах (как американских, так и русских), о работе на МКС и в открытом космосе. О работе Хэдфилда в Звёздном и на Байконуре.

И, конечно, автор пишет о людях, с которыми он работал. Очень приятно было читать, с каким уважением и признательностью он рассказывает о своих коллегах, в том числе русских космонавтах, и о всех тех многочисленных людях, которые занимаются космосом на Земле, и без которых никто никуда бы не летал.
По книге Хэдфилд производит чудесное впечатление – обстоятельный, серьёзный, трудолюбивый человек без малейших признаков короны на голове, но и без ненужной скромности. И ещё очень порадовал юмор, который пронизывает все истории – от маринования мяса для шашлыков в России и до житейских деталей на МКС.

Единственное, что могло бы сделать эту прекрасную книгу ещё прекраснее, как мне кажется – это фотографии. Тут их очень мало, всего несколько штук в начале разделов.
Но и так книга супер.

Не передать словами насколько я счастлива, что мне попалась в рекомендациях иг данная команда специалистов по сну малышей

Начну с главного: хорошая книга, рекомендую всем, кто пишет, потому что она даёт основы создания истории в любой форме.

Кто-то в отзыве сказал, что в книге много воды. С этим я не согласна. Наоборот, информация сжата, подаётся дозировано и сразу же подкрепляется примерами из знакомых фильмов. А ещё, если вы будете слушать аудиокнигу, то обязательно загляните в текстовый вариант. Там потрясающие схемки!

А главное - чек-лист, который пополняется по ходу чтения и может быть использован для проверки качества своей истории и для ее улучшения (в текстовом варианте дан в виде изображений и полностью приведён в конце книги, а я то перелистала всю, копируя себе фрагменты).

Театр начинается с вешалки, а история - с героя. В книге подробно рассказывается о создании протагониста. Особенно ценно, что прорабатывается теневая сторона персонажей, что помогает создавать их более глубокими.

Честно говоря, для меня было новостью, что для создания героев можно пользоваться справочником расстройств личности, потому что в той или иной степени признаки этих расстройств присущи всем, вполне себе, на первый взгляд, здоровым людям.

Проработав героев, плавно переходим к сеттингу и конфликту и выстраиваем логлайн, тоже очень полезная штука. Говорят, в идеале логлайн должен состоять не более, чем из двадцати слов и давать представление о герое, его цели, антагонисте и конфликте.

Дальше идёт моё любимое - арка персонажа. Она рассматривается на примере трёхактной структуры, но повторяет структуру арки из книги Кэти Мари Уэйланд «Создание арки персонажа».

Поворотные моменты в этих книгах совпадают, внимание также уделено открывающей и закрывающим сценам и, в целом, устройству сцены, каждая из которых должна представлять собой маленькую историю со своими героями и конфликтом.

Понравилось сравнение сцены с лампочкой, которая загорается из-за разности потенциалов между эмоциональным состоянием героя в начале сцены и в конце.

Отдельная глава уделена саспенсу и его видам, а еще рассказывается про синопсис, что для многих авторов, я знаю, звучит ни больше ни меньше, чем «авадакедавра» ))

Книга небольшая, написана легко, можно слушать на ускорении и сохранять себе чек-лист. А потом создавать интересные истории!

Дело не в диете, дело в голове - эпиграф и главный посыл этой книги.

Действительно, подступаясь к вопросу лишнего веса 99% людей сразу нацеливаются на кардинальное изменение питания (читать "диета"), притом не в долгую, а так, недели на 3, а потом, когда придет желанный вес - возвращаются на привычные рельсы питания.

И только минимальное количество худеющих обращаются к работе со своим мышлением, пищевыми привычками и поведением. Но как показывает практика (описанная в книге и лично моего похудения на 8 кг), единственный вариант снижения веса в долгую - это именно работа с головой, а уже потом еда и физ.нагрузки. Недостаточно просто захотеть похудеть, надо быть готовым изменить свою жизнь

На собственной диетическом примере и историях своих клиентов автор показывает 4 типа пищевого поведения по способу отношения к еде (от здорового к деструктивному) :

1. Еда=энергия

2. Еда=утешение, способ прожить эмоции - и положительные, и отрицательные

3. Еда=наркотик

4. Еда=воздух

Большую часть книги занимают описание этих типов вперемешку с заданиями для самостоятельной работы, автор грешит частыми повторами одного и того же, но разными словами (подозреваю, чтобы нагнать объема, тк книга действительно достаточно короткая)

Зато последняя глава книги - это настоящая кладезь для желающих начать путь в похудение и проработку своего переедания. Здесь каждый найдет для себя конкретные инструкции по построению пищевого поведения и много мотивации для преодоления трудностей в похудении. Однозначно рекомендую к прочтению, особенно тем, кто худеет самостоятельно без помощи специалистов

Завершили в совместных чтениях роман-антиутопию "Атлант расправил плечи", состоящий из трёх книг, вышедший в 1957 г. Сразу кажу, что не все смогут осилить это произведение, но обо всём по порядку.

Айн Рэнд – псевдоним Алисы Розенбаум, которая родилась в г.Санкт-Петербург в 1905 г. Эмигрировать из ненавистного ей Советского Союза Алисе Розенбаум удалось лишь в начале 1926 года. Чтобы ее родственники, оставшиеся в СССР, не подвергались преследованиям, она сразу же поменяла свое имя на псевдоним – Айн Рэнд.

В детстве у нее было все: отец, успешный еврейский предприниматель, владел аптекой и всем домом, где она располагалась. Алисе было двенадцать, когда Октябрьская революция 1917 года положила конец ее счастливому детству. Имущество отца национализировали, и отрочество стало для нее временем неопределенности, бедности и отчаяния. С тех пор Алиса сохранила жгучую ненависть к коммунизму, социализму и любым коллективистским идеям. Она считала, что подобные идеологии придуманы как оправдание, чтобы грабить тех, кто честно заслужил и заработал благополучие. ("Всё страньше и страньше" Джон Хиггс).

Идеологию Рэнд многие сравнивают с фашисткой. И действительно в этом что-то есть. Айн считала, что человек имеет право жить как пожелает по собственным законам. А кто посягает на это утверждение может быть убит. И Джон Хиггс в своей книге задаёт вопрос, но как быть, если человек не желает быть убитым? Ведь мы должны учитывать желания каждого. И Рэнд считает, что в случае столкновения воль решением будет применение силы. Таких взглядов придерживался и итальянский политик Бенито Муссолини, родоначальник фашизма. Если следовать логике Алисы Розенбаум, то Гитлер диктовал свою собственную волю и воплощал свои желания и хотелки. И в этом нет ничего ужасного, но мы то с вами знаем к чему приводят такие мысли.

Теория категоричного индивидуализма у писательницы радикальна, ненависть к социализму многогранна, никаких отступлений. Только чёрное или белое. Более подробно почему такие взгляды в принципе появились в 20 в. вы можете почитать в вышеупомянутой книге. В этой статье я пробегаю кратко по основным моментам.

О сюжете.

Итак, ненавидя социализм, пропагандируя индивидуализм, Айн Рэнд пишет свой знаменитый роман-антиутопию "Атлант расправил плечи". Сюжет основан на том, что в США правительство начинает жёстко регулировать рынок и страна переходит к плановой экономике. Генри Реарден создаёт новый реарден-металл. Предприниматель добился всего сам, он успешен и ни у кого ничего не просит. Дагни Таггерт - вице-президент железной дороги, которая единственная в компании может взять на себя ответственность в принятии решений и организовать все логистические цепочки, от которых зависит снабжение городов и штатов. Но как только на арене появляются государственные лидеры и начинают диктовать свои условия как и где работать умнейшим предпринимателям, то система даёт сбой и привычный американский мир начинает рушится. На этом и строится весь сюжет. Борьба изобретательных умов предпринимателей с кровопийцами-государственными служащими, которые привели страну к краху.

Моё мнение.

Изначально мораль всей книги я видела в том, что есть люди, которые могут производить блага для себя и общества посредством своего разума. Ну тут всё было хорошо. Да, умные люди всегда могут продать себя дороже, чем простые обыватели.И я тоже считаю, что это хорошо и правильно. Бесплатно содержать всех и вся они не должны. Это всё было в первой части.Но как только на сцену вышел Джон Голт, то моё мнение начало брать другой курс. Идеология, что никто никому ничего не должен - не для меня. Всё же я считаю, что альтруизм должен присутствовать, не под кнутом или угрозами, а от души. Да, Реарден не должен кормить нахлебников, которые его шпыняли, потому что описываемое Рэнд выходило за рамки моего понимания. Но, если накладывать эту модель на все общество, то таким категоричным тоже нельзя быть.

Я понимаю, что социализм утопичен в своей модели для производителей ресурсов умственных и материальных, но всё же, есть категория граждан, которые всегда будут жить за счет других: дети, инвалиды, пенсионеры. И это нормальная работа общества. Всё же мы не животные, где слабых убивают или изгоняют из стаи. Мы разумные люди. Что нас и отличает от животных.Есть люди, которые не могут кричать правительству «пошли вон», они живут как им говорят , это не делает их автоматически плохими. И таких людей просто нужно повести более сильному правителю с другим крусом политики , а не бросать их умирать в темном поле. Но у автора было другое видение. Право на жизнь имели только люди, которые могли производить блага. Если ты не умеешь, то обществу ты особо и не нужен.

Понравилось как Рэнд показала важность конкуренции между предпринимателями. Конечно, работа властей в топлении бизнеса показана со всех ракурсов и сторон, что было интересно наблюдать. Я всегда думала что же еще можно придумать больше? Оказывается можно )

Еще момент, не считаю, что государство не должно следить за предпринимателями. Дать полностью правление таким атлантам, и значимые категории становятся во власти людей. К примеру, Реарден мог в любое время закрыть свое производство стали, Дагни уйти от железной дороги или умереть. Что тогда? Никто кроме них ничего не может, правительство тоже ничего не знает. Поэтому государство должно на жизненно важные объекты держать контроль. Вода, электричество, ресурсы. Конечно, не такое государство как описывает Рэнд. А в принципе, которое есть в любой стране. Предприниматели тоже люди со своими страстями, врагами и желаниями. Должна быть честная конкуренция, но и своего рода наблюдение государства тоже должно быть. Также как и налоги. Рэнд считает, что она все заработала сама. Могу ей похлопать. А вот ребёнок в детском доме не может заработать себе сам. Откуда тогда государству брать деньги как не фискальной функцией налогообложения?

Если бы данные действия заключались в одной книге, то еще можно было бы проглотить эту историю. Но Рэнд решила разгуляться и написала целых три книги об одном и том же. Язык повествования сухой, безэмоциональный, герои клишированные. Либо слишком умные, либо слишком тупые. Средних там не было. Хотя был, друг детства Дагни - Эдди Уиллерс ,которого автор слила как неподходящего героя.

Героев ооочень много, наименований компаний тоже. Сложно не запутаться. Позже я прикреплю  ссылку на свой мануал-заметки по героям и основным событиям в этой книге.

Эту красочную книгу, прекрасно пахнущую, с покрытием софт тач принесла мне дочка. В каком-то внезапном порыве, не особо вникая о чем она спонтанно заказала на Озоне, проглотила за один вечер и вся под впечатлением торопила меня поскорее ознакомиться, не сомневаясь, что как и у нее случится восторг. А я обвешанная классикой + вяло текущие кирпичи + невнятные весенние чтения устроенные себе не пойми зачем и не пойми о чем( в итоге 10-12 книг одновременно) + дикая усталость и выгорание на работе с ужасом думала - помогите, не надо, зачем мне еще и это... и всячески оттягивала знакомство. Но дочка настойчиво спрашивала как продвигается мое чтение именно этой книги, которая именно сейчас так вовремя мне послана Вселенной, в чем я лично очень сомневалась. Но в какой-то момент стало просто стыдно и я взяла ее с собой на работу. Не часто случаются у меня бумажные книги, чаще аудио или электрон, а если уж совсем всё разрядится тогда, на этот случай, держу про запас небольшую бумажную, которая становится вялотекущей почти на год, на периоды зарядки телефона. Эта книга особенная, ее настолько приятно держать в руках, просто бесконечно рассматривать прекрасные картинки, текста очень мало, в основном небольшие выдержки, цитаты и, действительно, прочитывается очень легко. В итоге растянулась она недели на 3 вместо года, а можно было и за вечер. Она настолько терапевтическая, исцеляющая, необходимая всем и каждому больше чем консультация психолога, обнимающая и помогающая утереть слезы, подняться с колен и идти, когда кажется, что идти уже нет никакой возможности. Автор - корейский монах дзен-буддист, профессор, выпускник Гарварда и Принстона, консультирует в соцсетях, более 1 млн.подписчиков. Но даже если бы это просто был неизвестно кто книга прекрасна и действительно очень необходима именно сейчас, в данный момент, каждому.