Талибан всегда говорил, что он не отвечает за население, — Аллах подаст.
Не могу сказать, что сильно обогатилась новыми знаниями, к сожалению. Стиль написания бойкий, крикливый, чувствуется, что пишет журналист со стажем, знающий толк в кликабельных темах и актуалочках. Получилась развернутая статья, причем автор не скрывает своей предвзятости, использует довольно откровенные сравнения и говорящие прилагательные, возможно он прав, но хотелось бы чего-то менее эмоционально-заряженного и более информативного. Первая половина книги – довольно куцый рассказ об истории Афганистана и о появлении Талибана, с набором заезженных ужасающих кадров про нищую страну, ее вечно воюющее население, отсутствие всего подряд от университетов до питьевой воды, катастрофическое положение женщин, наркотики и… Развернуть
Наполненная аллегориями и важными (даже больными) для Шукшина вопросами сказка о том, как Иван дурак (альтер-эго самого писателя) ходил к мудрецу за справкой чтобы доказать свою состоятельность и возможность находиться среди других признанных произведений русской литературы.
Сказка развивается по классическому формату прямого и обратного пути, со встреченными по пути персонажами и прочими знакомыми атрибутами. Характерно, что путь туда и путь обратно последовательно проходит через всех персонажей, и Иван видит не только завязки событий, но и (на обратном пути) исходы, к которым привели его действия. Все встречные персонажи угадываются (кто-то проще, кто-то нет) в формате категорий. Наверняка под многими писатель имел в виду конкретных личностей, но без знания литературной среды того… Развернуть
"Маленький лорд Фаунтлерой" - это одна из самых удивительных и добрых книг, которые я когда-либо читала. Не смотря на мелкий шрифт и узкие поля, произведение читается очень быстро, потому что интересно. Эта повесть, как и «Поллианна» Элинор Портер, «Аня из Зеленых Мезонинов» Люси Мод Монтгомери и «Маленькие женщины» Луизы Мэй Олкотт учит добру и вере в людей.
Это трогательное произведение рассказывает о маленьком мальчике с большим добрым сердцем. При чтении иногда наворачиваются слезы умиления. Как хотелось бы, чтоб таких людей было больше.
В этой повести не могло не быть хорошего финала. Отзывчивое сердце главного маленького героя растопило сердце эгоистичного деда и сплотило всех вокруг него.
Обязательно к прочтению с детьми.
Несмотря на далеко не запредельный объём — менее пятисот страниц — книга читалась ужасно медленно. И дело вовсе не в тяжёлом слоге. Слог, как раз-таки, лёгок и приятен. Дело в том, что в романе что-то и происходит и не происходит одновременно. Вроде и движется повествование, но, в тоже время, и топчется на месте.
Главный герой — мальчик пятнадцати лет, не очень прилежный гимназист. Из мещан.
Вы помните себя в пятнадцать лет? Бурлящие гормоны, дружба — навек, любовь — тоже навек. При этом любить-то толком не умеешь. Хочется видеть предмет своей страсти, трогать его, целовать… А что дальше с этой любовью делать — не очень-то и понятно.
Вот так же и герой этого романа. Мельком увидел девушку, перебросился парой слов, и уже кажется, что готов за ней пойти на край света. И ни что не… Развернуть
История о шести подростках которые бегут из ковбойского лагеря, что бы провернуть одно важное дело. Дорожное приключение в лучших традициях жанра. Интресная особенность автора, текст повествование написан давольно скупым языком, без награмождения эпитетов и сравнений, но несколько раз за книгу он выдаёт настолько мощные литературные отрывки, что хоть выписывай и в рамку ставь. Отличный образец того, как короткую историю (120 страниц) можно наполнить глубоким смыслом. Рекомендую всем
Произведение Александа Бека появилось в нужное время, и стало настоящим открытием в военной литературе того времени. Начнем с того, что книга была довольно смелая для того времени, так как идейно проводила ревизию не только линейного метода обороны фронта, но и посягало на целесообразность приказа "Ни шагу назад" с точки зрения необходимости бессмысленных жертв среди солдатского состава. Как знать, какое бы было число жертв на войне, будь жив бы генерал Панфилов.
Это все конечно спекуляции, теперь можно говорить и о книге.
Собственно, двумя основными действующими лицами данного романа станет Бауржан Момыш-улы, комбат интернационального батальона, отправленного на защиту Москвы от противника, и генерал Панфилов, организовываший данную оборону. Роман хорош не только, как произведение… Развернуть
Наверное, у каждого читателя со стажем есть списки любимых и нелюбимых тем, таких, которые мгновенно улетают в виш, и таких, к которым по собственному желанию и не прикоснешься. Среди моих нелюбимых тем - подростковая литература, литература о животных, спортивная тематика, твердая НФ. Повесть Глендона Свартаута абсолютно точно затрагивает первые две темы и немножко третью, но не смотря на это она мне понравилась.
Классическая история о подростках-неудачниках, которых отправляют в летний лагерь, где они должны научиться вязать морские узлы, разводить костер с помощью огнива и наконец-то стать настоящими мужчинами. Но на то они и неудачники, чтобы даже в летнем лагере стать отрядом аутсайдеров. Но в какой-то переломный момент они решают сделать свое аутсайдерство своим же флагом и понемногу… Развернуть
Итак, начнём с очевидного: оскорблять по национальному признаку — плохо. Называть унизительными прозвищами, разбрасываться стереотипами, возвышать одних и расчеловечивать других — всё это плохо. Когда занимаются этим, национализм переходит в нацизм. И как раз всё это делают герои повести.
О войнах писали много. Но мало что, пожалуй, сравнится по мерзотности с «Тарасом Бульбой». И дело вовсе не в крови и кишках, не в жестокости вообще. Когда пишут о войне — логично, что будет жесть. Но тут проблемы в другом:
Главгерои высказываются и ведут себя как ярые нацисты. Голос автора их одобряет.
Ради интереса можете посчитать, сколько раз за книгу употребляются оскорбления вроде «жид» [еврей] и «лях» [поляк]. Причём не просто как часть цитаты, из которой слова не выкинешь. Как часть авторской речи.… Развернуть
У меня не было сомнений, что данная история мне понравится, но наверное объем этого романа пугал мою неокрепшую читательскую психику. В подростковом возрасте не раз пересматривала "Три мушкетера" и "Графа Монте Кристо" - и всегда была в полном восторге от персонажей и количества событий. Познакомившись с первоисточником сделала для себя вывод, что Александр Дюма - мой автор: мне нравиться его слог, увлекают сюжетные перипетии и восхищают образы героев. Радует, что начав знакомство с творчеством у меня есть огромный выбор - ведь Дюма - один из известнейших французских писателей, а его библиографии весьма обширна.
Как я и говорила стиль в котором пишет Дюма мне очень понравился - хотелось порой выделять эти изящные обороты, чтобы потом использовать - но в книжке писать и черкать рука… Развернуть
Закончила читать в полном раздрае чувств. Чуть не стала эта книга первой, которую оставила без оценки, но мой внутренний перфекционист не дал.
В этой повести с рваным стилем изложения рассказывается о шести мальчишках, группе неудачников 14-15 (и один 12) лет. Они объединились именно из-за своего униженного положения, статуса изгоев в летнем лагере, позиционирующемся как место воспитания мужчин из мальчишек. Начинается рассказ с решения героев отправиться куда-то в ночь. Постепенно автор знакомит читателей с каждым из них, а также с целью их похода. И рассказывает о том, как пацаны прожили эти пару месяцев в летнем лагере, чего они добились и как они сблизились.
Вожаком выступает Коттон, самый старший, решительный и целеустремленный. Камешком же стронувшим лавину и побудившим группу… Развернуть
Очень мало о каких русских классиках могу сказать, что откровенно, до отвращения их не люблю. Такую честь имеет Николай Гоголь. На втором месте Владимир Набоков, но сегодня не о нем. Это не значит, что я не читаю их и не исследую, просто кое-что они такое транслируют, что мне по-человечески неприятно.
После сборников «Миргород» и «Вечера на хуторе близ Диканьки» Гоголь чрезмерно зациклился, скучно сказать, — обличением нравов. Восхитительное беззаконие (ибо кто он такой, чтобы принимать на себя роль судьи?). Но оно убивает красоту, а этого в моем королевстве не прощается: вместо того, чтобы нести свое недовольство этому миру как проклятие, отнестись к этой благородной миссии как к высокому искреннему искусству, он предпочел путь гаденького насмехательства, разглядывая все порочное, что… Развернуть
Зинаида ГИППИУС – Собрание сочинений. Т1. «Новые люди» (романы, рассказы)
(Москва 2001 г. «Русская книга». 544 страницы. Тираж 5000 экз.)
Зинаида Николаевна Гиппиус (1869 – 1945), русский поэт-символист, писательница, драматург, литературный критик, мыслитель Серебряного века русского искусства.
Прежде всего, Зинаида Николаевна известна своими стихами.
Но в этот, первый, том собрания её сочинений стихи не вошли, а вошли 2 романа писательницы и первая книга её рассказов. Также том включает автобиографическую заметку, созданную в 1914 году, и очерк о Гиппиус искусствоведа Акима Львовича Волынского, написанный в 1923 году.
В советские времена сочинения Гиппиус по понятным причинам не переиздавались – писательница стала ярой противницей Октябрьской революции, порвала отношения с младшими… Развернуть
Очень детская какая-то книга, хотя чего я хотела от жанра?.. Правдоподобности можно не ждать, герою всё время везёт, люди попадаются добрые, а если и не добрые, он их своим всепрощением превращает в добрых. Несколько слащаво, да. Мне всё время вспоминался не то князь Мышкин, не то "непротивление злу насилием" Толстого, только на упрощённом уровне. Если не спорить с идеями и не требовать глубины, то очень даже приятно читается. Приключения увлекательные, герои, я бы сказала, милые, идеи... Ну, с одной стороны, они несомненно гуманные, а с другой - автор слишком уж призывает к терпению. Мол, ты только потерпи, и всё станет лучше, и крепостных вот уже освободили, и матросов скоро перестанут пороть, и вообще. Прямо удивляюсь, что при СССР это напечатали. Ну, зато очень патриотично и… Развернуть
«Новые люди» - это ПЕРВАЯ книга рассказов «декаденской мадонны», автора-символиста Серебряного века русского искусства Зинаиды Николаевны Гиппиус (1869 – 1945).
Сборник включает в себя 13 рассказов, созданных автором в период с 1890 по 1896 год.
9 из этих рассказов были напечатаны ранее в различных периодических изданиях, и только 4 рассказа сборника были незнакомы читателю.
Произведения, вошедшие в сборник, принадлежат НАЧИНАЮЩЕМУ автору, и, в общем, по ним это заметно. Но мне, признаться, даже нравятся такие, не вполне зрелые вещи, которые автор лелеял в юношеской душе, может быть, несколько лет, - ведь то, о чём человек решил написать В ПЕРВУЮ очередь, наверное, очень важно для него, и является его ГЛУБИННОЙ мыслью.
Есть во всех этих рассказах нечто общее – все они описывают… Развернуть
Это не роман, это сборник знакомых цитат :) Очень много советщины, иногда это подбешивает, но все ситуации современны: так же тащут с работы, что могут, так же перекладывают бумажки и гоняют из кабинета в кабинет, так же придумывают способы «сравнительно честного отъема денег». Немного коробит воскрешение Остапа, все таки стоило «12 стульев» закончить как-то иначе, не очень правдиво получилось. Поведение героя заметно меняется, конечно, он стал старше, но мне кажется, что более серьезно и «по-взрослому» Остап ведет себя в «12 стульев». И очень смутил конец. Что касается метаний Бендера с деньгами — вполне естественно, и даже ожидаемо, безделье не для Остапа. Но случай на границе совсем не в духе коммандора, и если брать другую концовку — женитьба тем более.
Очень простая пьеса, пожалуй совсем простая и с четко прослеживаемой идеей.
Совершенно случайно встретились два очень немолодых человека. Он когда-то жил в этом городе, на этой улице, в этом доме. А сейчас он в городе проездом, до самолета осталось время, вот он и заглянул сюда из чистого любопытства. Она живет тут уже давно, у нее трое взрослых сыновей, но жизнь раскидала их по миру, в городе только младший. но и он женат.
Как это бывает только в пьесах, беседа завязалась слово за слово и вот уже эти незнакомы люди, истосковавшиеся по обыкновенному душевному общению, рассказывают друг другу свои самые сокровенные тайны. О смерти сына, о тусклой жизни с женой, о том, как неумолимо тянет на родину. И пусть эта родина бедна и жалка - а в их рассказах Казахстан предстает отнюдь не землей… Развернуть
Иногда кажется, что о любви в литературе сказано все. Но каждая любовная история неповторима .У каждой своя вершина, своя печаль, свой критический поворот, свой цвет и аромат.
В основу этого романа легли воспоминания И. Шмелева о его юности и первой любви.
Сюжетной линией стала история первой любви 15 - ти летнего гимназиста Тони. Велико влияние художественной литературы на юношу. Прочитанный роман Тургенева
" Первая любовь" , толкает героя на поиски Зинаиды в окружающем его мире. Романтически настроенный подросток идеализирует женщину. Образ тургеневской героини раздваивается в воображении юнца.
Зинаидой одновременно становится и горничная Паша и соседка Серафима,
которую он видел издали, мельком.
Молодой человек пишет по детски наивные письма своей 25- ти летней избраннице. Эти… Развернуть
Книга закончена в канун Рождества 1929 года, Великая Война уже закончилась, но в Европе чувствуется приближение новой. Дмитрий Мережковский это особенно прочувствовал и постоянно намекает на приближающуюся войну, предупреждая, что в новой войне вся Европа может погибнуть как когда-то Атлантида. Вся книга основана на мысли, что Атлантида была реальна. Из Атлантиды вышла цивилизация расположившаяся на Крите (а возможно и индейцы обоих Америк), из Крита вышли греки, а на греческом наследии основана Европа.
В предисловии, как мне кажется, расположены две главных мысли книги. В первой он отмечает, что Первая мировая война дала развитие для химии как для средства уничтожения человечества, а после отмечает, что
К химии прибавится физика – еще мало известные непосвященным, но уже похожие на черную…Развернуть
Конечно, это выдающееся произведение для историко-философской сферы, потому что очень мощный ум, если не равный Гегелю, но настоящий философский ум (Ильин - известный русский философ XIX века) попытался не просто рассказать о философии Гегеля, но почти насильно вчувствовать нас в логику его мышления, показать специфику его подхода «вообще», как бы изнутри помочь нам освоить то, что на первый взгляд не только понять, но и читать для рядового человека невозможно. На мой взгляд, такой феноменологический подход должен быть доминирующим в изложении истории философии, но для этого требуется почти конгениальность рассказчика, а людей, которые могут хотя бы примерно выйти на уровень мышления Платона или Гегеля, конечно, единицы. Но дело не в успехе, а в направлении, цели, которую большинство… Развернуть
Я даже не подозревал, сколько цитат вышли в народ со страниц данной книги!
Это действительно классика. Кладезь цитат, идей, которые исполняются разного рода мошенниками и в современности! Надо прочитать даже для того, чтобы видеть все эти схемы.
И Остап наконец таки добивается своей цели - богатства, которое только ему счастья не приносит. А потому он начинает свой путь сначала.
Очень рекомендую!
Главгерои высказываются и ведут себя как ярые нацисты. Голос автора их одобряет.
