Рецензии на книги издательства «Советская Россия»

В аннотации написано, что повесть «высмеивает ребячий конформизм». На самом деле проблема чуть глубже, чем просто соглашательство. Не секрет, что в определённом подростковом возрасте для детей в качестве одних из ведущих потребностей становятся потребности быть принадлежностью какой-то части социума и стремление занимать высокое место в социальной иерархии. Отсюда мы имеем тенденцию подростков собираться в группки-стаи и довольно высокий уровень конкуренции среди них за место в этой группе-стае. При этом чаще всего выделиться и занять высокое место в подростковой группе имеют высокие шансы те ребята, которые отличаются силой, смелостью, решительностью и прочими лидерскими личностными характеристиками. Однако вовсе не всегда из таких групп получаются «тимуровы команды», а вот асоциальное поведение встречается гораздо чаще. Тем более в связи с подростковым нигилизмом и отчасти цинизмом, стремлением отрицать и порой разрушать старое.

Вот и в этой повести в новой для себя ситуации — переезд на новое место жительство — практически все ребята стремятся показать себя не такими, какие они есть на самом деле, а соответствовать слухам и вранью. Которые по глупости и страсти к фантазёрству распускает одна из героинь. И поскольку слухи эти преподносят каждого из ребят в негативном, хулиганском обличии, то и поведение ребят друг перед другом становится именно таким — выпендрёжно-агрессивным, разрушительным, вызывающе-хулиганским, дерзким. По сути, повесть описывает процесс формирования подростковой местной группы хулиганов, из которых постепенно вполне могла бы вырасти шайка местных «бандитов».

Однако, всё-таки в этой книге возобладали здоровые начала, и ожидаемого и вероятного не случилось. По крайней мере, есть надежда, что полученный каждым из ребят жизненный урок пошёл им на пользу.

А вообще повесть написана достаточно интересно и даже отчасти с нотками веселья. Грустного слегка, но всё-таки веселья. И если прочитать эту книгу, допустим, с ребятами отряда в летнем детском лагере и затем аккуратно обсудить её на «свечке-костре», то польза от этого может быть и немалая. Потому что в повести есть примеры как отрицательного «геройства», так и настоящего.

Ну вот люблю я книги Рытхэу и все тут. Ничего не могу с собой поделать. Вот поцеловал его Бог в темечко, и казалось бы ну все, переводи только на бумагу ниспадающий на тебя поток сознания! И все! Но нет же, есть суровая окружающая реальность. Ты член СП СССР, член КПСС, а это уже обязывает хоть как-то соответствовать социалистическому реализму. А тут еще юбилей Ленина на носу. Как не отразить во второй книге дилогии. Вот и разбрасывает он где нужно, где не нужно краснонитяные крестики по снежной канве своего повествования. Может автор надеялся получить Ленинскую премию за это? А может просто выполнял рекомендации парткома? Кто знает. Факт тот, что вышло это несколько натянуто и не очень убедительно. Доводы аборигенов звучат более логично и правильно.

Ну хорошо, и что им ,чукчам, надо было так и оставаться неграмотными и немытыми в своих чумах, как предлагал Джон? Кто его знает. Меня давно интересует вопрос целесообразности внедрения всех благ цивилизации в первобытных племенах. В Африке, например, много неудачных примеров такой экспансии. Но там, как говорится, светло, тепло и бананы растут с ананасами круглый год. Тут другое дело.

Помните, как встречали корабль с американскими туристами. Говорят, плывите, мол, и своих эскимосов смотрите. Но, видимо, эскимосы уже и тогда жили по другому и имели блага цивилизации.

Я тут глянул, а что теперь там, в тех местах? Что ж, вполне себе благоустроенные поселки со школами, магазинами, котельной, связью и прочими благами. Правда, количество аборигенов очень небольшое Всего 13 тысяч и большая часть, видимо, живет в городах. Почему оно не растет? В чем причина? В веселящей воде? Болезнях? Кто его знает. Хорошо было бы, чтобы кто рассказал.

В целом, книга хорошая. Любителям Севера и Рытхэу рекомендую.

Нельзя такое читать во взрослом возрасте. Если в детстве такие книги чему-то могут научить или помочь даже, например, развить эмпатию,то у взрослого такие произведения вызывают бурю эмоций, несовместимую с нормальной жизнью. Этот рассказ я бы поставила где-то около “Девочки со спичками”. А знаете почему я сравниваю смерть ребенка и всего лишь обманутое животное? Да потому что я не понимаю этой особенности своей организации души. Мне животных в тысячу раз жальче, чем людей. Читаешь расчленку или насилие в любом его проявлении по отношению к роду человеческому? Все нормально, но стоит пнуть кошку или собаку, так слезы капают на стол. Парадокс какой-то.

Рассказ очень сильно печалит, если сравнить его с оттенком, то он цвета осенней пасмурной погоды. История о способности животных прощать, умении заново начать отсчет своей жизни, безграничную веру в лучшее. И про человеческую.. Даже не знаю как сказать, это же была не жестокость, не равнодушие, это была обычная реальная жизнь. Я уверена, что 99% родителей поступили бы точно также, не моргнув глазом, но как же слезовыдавительно это лежит на бумаге. Стоит отметить прекрасный и богатый язык, который журчит, словно ручеек, переливаясь бусинками слов со строчки на строчку. Насладиться родным языком можно только с настоящими русскими писателями.

Довольно интересный сборник рассказов и повестей, каждая несет в себе определенный посыл.
Хочется отметить, что сюжет каждого произведения вяло текуч, но при это красочен и многогранен. В книге понято много тем и нравственных проблем, они окрашены описанием особенностей жизни на Алтае.
Есть большая проблема в переводе, подозреваю, что на родном языке писателя весь текст намного интереснее и не выглядит порой скомканным. Для литературы того времени характерно описание проблем и их преодоление. Во всей красе перед нами жизнь обычных людей – скотоводов, чабанов, трактористов, но, если они не стали выдающимися деятелями всей России, это не значит, что они забыты, они герои для своих родных и своей малой родины.
Читается текст легко, скорее всего по вине перевода, остается легкое воспоминание о прочитанном.

"Челкаш слушал его радостные вопли, смотрел на сиявшее, искаженное восторгом жадности лицо и чувствовал, что он — вор, гуляка, оторванный от всего родного — никогда не будет таким жадным, низким, не помнящим себя. Никогда не станет таким!.. И эта мысль и ощущение, наполняя его сознанием своей свободы, удерживали его около Гаврилы на пустынном морском берегу."

Когда я дочитала этот рассказ, то первое желание, которое испытала - опуститься перед Горьким на колени, как Дитрих перед Паустовским. Он мне всегда нравился, ещё в школе, потому что от его текста невозможно было оторваться (может, потому что он мой земляк? - шутка). Но вот чтобы так? Забудусь немного, потом вспомню - и в глазах, как под треснувшим блюдцем - влага копится и медленно стекает потом со стола на пол...

Как он это смог? Как смог подобрать нужные слова, чтобы так задеть? Последняя сцена... Я не могу её вспоминать. Не могу вспоминать, как прожжённый вор с иссушённой душой оказался чище и благороднее добропорядочного крестьянина, молодого, совсем ещё молодого, которого он даже пожалел по-отечески сначала, хоть и взял в конечном итоге на грязное воровское дело. И он не только отпускает того, кто его чуть не убил, а ещё прощает... Этот матёрый вор обесценивает свою никому ненужную жизнь, показывая своему молодому напарнику, что тот ничего страшного не сделал, когда, решив забрать весь заработок, ударил его по голове. А может он просто притворился из презрения и некоего бессилия перед подлостью, которой не ожидал? Даже он, бывалый жулик...

"— Ну, прощай! — насмешливо сказал Челкаш, пускаясь в путь.Он шатался, у него дрожали ноги, и он так странно держал голову, точно боялся потерять ее.
— Прости, брат!..— еще рал попросил Гаврила.
— Ничего! — холодно ответил Челкаш, пускаясь в путь. Он пошел, пошатываясь и все поддерживая голову ладонью левой руки, а правой тихо дергая свой бурый ус."

Побрёл, как раненый матёрый волк, махая рукой... Умрёт ведь с такой раной... И никто искать не станет. Кому он нужен, если не нужен даже самому себе. Господи, как же жалко мне этого человека и всю его неудавшуюся жизнь... Воровать - это всегда плохо. Но украсть, например, груз с корабля - это одно. А украсть у конкретного человека, убив его перед этим, чтобы соскрести себе несколько денежных бумажек для счастливой только что начинающейся жизни... Эх, Гаврила, Гаврила... Ещё жить не жил, а  душонка у тебя уже такая мелкая. Какой шок, какое уродское столкновение двух душ в таких разных оболочках. Вот оно как бывает. Ну и кто из них настоящий вор, а кто человек? Как же это гениально написано. О счастье, что есть такая литература!

Думала, что через три дня после прочтения, когда уляжется сильное  впечатление, у меня получится обстоятельная рецензия на остывшую голову. Хотелось отметить авторский слог и прочие талантливые описания, которые создают контрастную атмосферу, как у Кима во "Враге". И немного развернуть эту тему. Но нет, пишу, подчиняясь эмоциям, и получается какая-то ерунда, которую даже редактировать нет никакого желания. Вместо стройного текста - обрывки мыслей, перескакивания и незаконченные фразы. Не получается, как у Горького донести то, что сама чувствую. Но не беда, всегда можно и лучше прочитать самого Горького. А у меня на странице пусть будет вот такой эмоциональный хаос... Я никогда не забуду этот рассказ.

Альберт Иванов Повесть "Сундук капитана Флинта"
Юрий Воищев Повесть "Ближе на пять километров"
Замечательное путешествие в детство 1960-х, где дети гуляют, играют, купаются, катаются на велосипеде и всячески развлекаются.
Главным героем обеих повестей выступает ученик 4 класса Миша Мухоркин. Он отличник, энергичный мальчик, вот только из-за его "умности" с ним особо не дружат, сторонятся. А он хочет дружить со всеми.
И вот в его голове созревает план: перейти из 4а класса в 4б, славящийся своей неуспеваемостью и хулиганистостью, и подтянуть их до своего уровня, чтобы они все были отличниками и поняли, каково это.
Сказано - сделано. Вот только мальчишки и девчонки не очень загорелись желанием учиться прилежно, пока между 4а и 4б не объявляется соревнование "кто лучше".
Вторая повесть значительно отличается от первой. В первой повести действие разворачивается в 3 четверти, то есть где-то в феврале-марте, и заканчивается одновременно с окончанием года (май). Вторая повесть - летняя, дети отдыхают на каникулах. И в ней Мишка предстает перед нами совсем другим - сочинителем странных, глупых небылиц. Совсем не тот Мишка, что в первой повести, сразу чувствуется, что авторы разные.
Сначала Мишка придумывает космический кружок, молниеносно "развившийся" буйной фантазией мальчишек в приезд знаменитых космонавтов. Затем - как результат - погоня в саду Анжуйского, знакомство с Генкой. А следующей придумкой становится голубой автобус, который вот-вот поедет по их улице.
В общем, первая повесть на 10, вторая - на 8.

Сборник произведений от автора знаменитой «Чёрной курицы». Здесь есть письма, адресатами которых являются А. С. Пушкин, П. А. Вяземский и племянник автора А. К. Толстой (это для него писалась знаменитая сказка, это его имя носит ее герой). Есть несколько стихотворений – судя по всему, всё, что сохранилось из поэтического наследия Алексея Перовского (таково настоящее имя писателя), т. к. именно такой их «набор» приводится и в других изданиях. Есть несколько статей – в основном по поводу пушкинской поэмы «Руслан и Людмила».

Но самое интересное – повести и цикл «Двойник, или Мои вечера в Малороссии». Последний построен как спор Антония и его Двойника о человеческой природе, об эмоциональном и рациональном в ней, об уме и нравственности. В качестве аргументов каждый из них рассказывает по две повести. Самые примечательные – основанная на фольклорных традициях «Лафертовская маковница» (о старухе-колдунье и смелой девушке Маше, не поддавшейся влиянию злых чар) и опирающиеся на художественный опыт немецких романтиков «Пагубные последствия необузданного воображения» (история молодого человека, не заметившего, что девушка, в которую он влюбился, – кукла, автомат; своеобразная вариация гофмановского "Песочного человека"). Антоний – мечтатель, способный в воображении возводить «воздушные замки», Двойник – скептик, приверженец разумных начал. Это удивительно, так как сам он – явление совершенно не материального мира. Напоминает двойников у Гофмана, вот только совсем не страшен, и в финале становится понятно, что это alter ego Антония, то есть в человеческой природе важны обе составляющие – душа и разум, интуиция и интеллект.

«Монастырка» – повесть (или роман?) о наивной и неискушенной Анюте Орленко, воспитаннице Смольного монастыря. Погорельский не без юмора описывает быт Малороссии, нравы ее жителей. «Посетитель магика» – вариация на тему легенды об Агасфере. «Магнетизёр» – отрывок из незавершенного романа, в нем показана жизнь провинциалов-купцов, соприкоснувшихся с миром таинственного и непостижимого.

Если вы еще не знакомы с творчеством Алексея Писемского, то его роман "Тюфяк", который принес писателю известность, все же не лучший вариант. Я бы скорее рекомендовала Алексей Писемский - Тысяча душ . Кстати, когда начинала читать, то хотела написать обратное и сейчас объясню почему.

Речь пойдет о порядках и нравах провинциального светского общества. В губернском городке всё и все, как на ладони, а потому приходится жить с оглядкой на других- что скажут, что подумают окружающие, гораздо важнее собственных приоритетов. Подобное прослеживается и сейчас, а в середине XIX века зависимость от мнения общества была гораздо выше. Выйти замуж за человека без роду и племени неприлично, за бедного родители не допустят, остаться в девках позор. Крутить роман на стороне, конечно же, не стоит, но если тихонечко, так чтобы никто не узнал, то почему бы и нет. Было или не было, но в местных салонах только об этом и шептались.

Павел Бешметов, он же Тюфяк, с детства был тих, скромен, нелюдим. В гимназии тем не менее учился хорошо, но мальчишки постоянно подшучивали и подтрунивали над ним, а потому друзей у Паши не было. Добрые и доверительные отношения у мальчика сложились только с сестрой Елизаветой, но та была старше и скоро вышла замуж. На себя, на внешний вид Бешметов не обращал никакого внимания, зубрил уроки и добился определенных успехов. Сейчас бы его дразнили ботаником, а тогда прозвали Тюфяком. Женщины на таких внимание, как правило, не обращают, но Павел рос и случилось непоправимое. Это для нормального, в нашем понимании человека, влюбиться - дело обычное, но для Павла все обратилось в настоящую трагедию.

Юленька Кураева была из рода знатного и некогда богатого, но сейчас дела у отца совсем развалились. Женихи вокруг нее крутились, однако предложение делать никто не спешил. Бесприданницы не в чести, а потому посватавшийся чудаковатый теленок по имени Паша пусть не богатый, но с ежегодным стабильным доходом, Кураева- папу вполне устроил. Юленька, понятное дело, в слезы. Девица она была так себе, учиться не хотела, без особых способностей, ленива, капризна, взбалмошна. Даже о ее с сестрой внешности автор отзывается двояко, вот как хочешь, так и думай

Две дочери их, Юлия и Надежда, были первые красавицы во всем городе, или по крайней мере так убеждены были их родители.

Юлия обожала наряды, побрякушки и, начитавшись романов, мечтала, что когда-нибудь ее похитит принц, губернский лев Александр Бахтиаров, в которого девушка была тайно влюблена.

А теперь сопоставьте героев и решите, могло ли получиться что-то путное из этого брака?

Примерно до этого момента всё шло хорошо, и книга увлекла, но после появилось ощущение, что автор, собрав большое количество персонажей, в итоге не знал, что с ними делать, но для чего-то все добавлял и добавлял, а потом раз и обрубил концы, рассказав кратенько в последней главе о судьбе каждого. Какой-то бессмысленной суетой, охами, ахами, уходами, приходами описана и жизнь супругов Бешметовых. Не получилось у Писемского раскрыть своих главных персонажей, ведь из такого дуэта можно было создать нечто более глубокое.

Волшебник изумрудного города одна из прекраснейших приключенческих сказок моего детства. А если книга с иллюстрациями Владимирского, то вы будете наслаждаться не только историей и но и нарисованными персонажами (да еще в придачу у вас будет карта всей страны).

Я думаю вряд ли найдется тот, кто незнаком с сюжетом. Ураган уносит фургон с девочкой Элли и ее верным песиком Тотошкой в волшебную страну и всю книгу девочка пытается вернутся домой. Вместе с Элли вы погружаетесь в волшебный мир, где живут добрые волшебницы и злые, где страну населяют забавные человечки, по лесам бродят саблезубые тигры, а дорога к столице вымощена желтым кирпичом. И конечно же наша главная героиня встречает верных и преданных друзей Страшилу, Железного Дровосека и Льва.

И конечно же в детстве мы совсем иначе воспринимает сюжет и поступки героев нежели взрослые. Тем интереснее перечитывать любимые детские книги. В детстве я не обращала внимание на то, что почти в каждой главе кто-то умирает. Сама книга начинается, по сути, со смерти злой волшебницы Гингемы. И затем во время приключений Элли постоянно сталкивается с опасностями и большинство из них... убивают.

А еще меня поразила история Железного Дровосека, ведь она кажется совсем не "детской" и очень печальной. Когда я читала первые разы она меня так не цепляла. Зато история Гудвина слишком "реальна" для такого сказочного мира. Гудвин сам по себе очень интересный персонаж в сказке (правда больше всего вопросов возникает к Стелле и Виллине, которые не разоблачили его с самого начала).

Стоит ли читать? Да! И не одну книгу, а весь цикл (за исключением последней книги, там уже совсем что-то невероятное и непонятное творится). Детям хорошо читать в дошкольном возрасте или младшим школьникам. Мой пятилетний сын слушал просто запоем всю историю (а вот трехлетке еще скучновато).

P.S. Я настолько любила эту историю в детстве, что даже назвала одного из своих котов в честь песика Элли :)

Необыкновенно интересная книга, посвященная сестрам Гончаровым. Считаю название не очень удачным. Мало ли было после смерти Пушкина! Тут надо знать, что эту книгу написали известные пушкинисты, которые изучали архив Гончаровых и впервые представили публике письма сестер, братьев, матери — всего семейства. Соответственно, в книге они много цитируют эти письма. Большое удовольствие читать комментарии авторов по поводу писем: чувствуется, что они глубоко знают тему. Сестры Гончаровы с их судьбами становятся нам более понятными и близкими.
Конечно, волей-неволей мы немало знаем про Наталью Николаевну. И из школьных уроков помним, как она послушалась Пушкина и после его смерти уехала в деревню, а потом вышла замуж за хорошего человека, Ланского.
Но что было с Александриной? Как ей удалось выйти замуж, будучи бедной старой девой и кто стал ее супругом?
А самое интересное: что было с Катериной, которая вышла за убийцу мужа своей сестры и навсегда покинула Россию? Скучала ли она о родине и родных? Была ли счастлива с Дантесом? Об этом можно узнать в этой книге.

Довольно часто среди книг, по той или иной причине оставшихся за пределами "большой литературы", обнаруживаются редкие сокровища - ну или просто мне везет. В этот раз повезло не слишком. Одно только имя писателя еще до знакомства с любым из написанных им текстов отчего-то будило во мне ассоциации с патриархальной дореволюционной жизнью, церковными праздниками, чем-то таким, что напомнило бы "Лето Господне" Ивана Шмелева, одну из самых красивых и печальных книг в моей жизни.

На этот раз ассоциации увели не туда. Нет, что-то общее, конечно, есть: в повести "Детство", с которой я начну, перед нами через смену сезонов - от зимы к осени - и последовательность церковных праздников разворачивается последний беззаботный год из жизни мальчика неопределенного возраста (сначала кажется, что ему лет пять, потом - и это неожиданно - что как минимум десять, а то и двенадцать), глазами которого мы видим семейный распорядок дня в разное время года, забавные и не очень привычки домочадцев, чудачества дяди, строгость крестной, незаметную и непрестанную жертвенную заботливость матери. Красивы сцены природы, а интерьеры родительского дома описаны так тщательно и с любовью, что при чтении пришлось остановиться и вспомнить о том, что и в моей жизни был дом, нет, квартира, пусть и сто с лишним лет спустя, и тоже стоял в ней сервант с посудой, которую доставали только по праздникам, и на полу лежал ковер квадратиками, и за стеклянной дверью зала в темноте зимой так таинственно и жутко мелькали отблески уличных фонарей, и волшебно сияла елка, и так же, как рассказчику с его сестренкой Катей, хотелось спрятаться где-нибудь в креслах "среди больших" и не дышать. Но все это камерное, лирическое, кому-то близкое, а кому-то нет. Чего-то большего же в этой книге мне найти не удалось. Читаешь - и кажется, будто все это было у других писателей, предшественников и современников автора, причем, вероятнее всего, лучше.

Отдельное недоумение вызывают "грехи" юного рассказчика, описанные на фоне наблюдения за жизнью двух старших братьев - порочного ветреника Сережи и мрачного толстовца Вани. Не рановато ли все это для мальчика, в начале книги почитавшего за лучшее развлечение прятки за печкой в обществе младшей сестры, да и вообще неразлучно с этой сестрой находившегося? Или, быть может, в книге на самом деле проходит не год?.. Но никаких указаний в тексте на это нет, напротив, сказано обратное. Известно, что автор писал повесть очень юным, чуть ли не в гимназии; видимо, по какой-то причине он наделил маленького героя своими более поздними переживаниями. И это довольно странно.

Рассказы депрессивны. Заглавный, давший название сборнику, заставляет воспользоваться словом "жалкий", хоть это и не самое любимое из моих слов. Жалки в нем отчего-то все - и съемщик дачи, и старушка, сама стеснявшаяся своей внезапно проснувшейся алчности, и "злодей", который взялся обстряпать для нее неприятное делишко. И неясно, кому все это адресовано. Те, на кого направлена сформулированная подобным образом мораль, таких рассказов читать не станут, ну а те, кто читает, вряд ли поступят так же, как их герои.

Присоединюсь к средней оценке. Как-то не очень.

Гениальный инженер Лось создает аппарат для полета на Марс и ищет себе компаньона. Не потому, что кораблю нужна команда и все такое. Нет, он боится, что его расчеты могут оказаться неверны, он не сядет на  Марс, а будет до самой смерти в одиночестве лететь сквозь космос. И после смерти тоже. А в компании вроде и не так страшно. С ним соглашается лететь Алексей Гусев, человек, ничем, кроме войны, в жизни не занимавшийся. Лететь на Марс без определенной причины, с незнакомым человеком, с вероятностью навсегда застрять в космосе? Ок, почему нет.

Любовные линии неплохо характеризуют обоих героев. Лось недавно потерял жену, которую очень любил, и возможно, это и есть главная причина этой экспедиции - убежать от своей боли. У Гусева есть жена, которая смотрит на него сверху вниз, и на которую он практически не обращает внимания. Серьезно, он даже не удосужился ей сказать, куда, собственно, летит.

На Марсе они тоже находит дам сердца. Лось влюбляется в Аэлиту, дочь местного вождя (как-то быстро он утешился). Гусев позволяет себя любить марсианке Ихе, так же, как на Земле позволял Маше.

Вообще, Гусев довольно неприятный персонаж. Грубый, высокомерный, еще и революцию затеял на Марсе. Вообще, эта часть была довольно скомканной, как мне показалось.

История не увлекла, романтическая линия не вызвала сочувствия. Не могу сказать, что книга понравилась.