На что только авторы не идут, лишь бы пропиарить свое графоманство...

Еще бы я стала читать все, что навязывают.
Я нередко сталкивалась с заказными отзывами на этом сайте.
Автор сам такое отношение вызвал, пусть он и будет в ответе.

Поведение куратора тем более не украшает книгу, какие же в ней вообще достоинства?

Приложите, пожалуйста, скриншот того, как вам навязывали что-либо, относящееся к этой книге.

Это не так. Вот если бы этот текст был бы рецензией — другое дело (и то, спорно). А так — это история человека, связанная с этой книгой, никаким спамом или вандализмом она не является.

Если бы это был единичный случай. Наша дорогая "Ариночка", скрывающаяся за ником brahidaktilia, давно замечана в таких хулиганствах. То отрицательный рейтинг книгам накручивает, то пытается хайповать на авторах. Так тянет предположить, что она со своими "манерами" пришла к нам на лаивлибик прямиком с какого-нибудь автор.тудей

отрицательный рейтинг книгам накручивает

если она это делает без помощи виртуалов, а просто ставит книге отрицательную оценку одним аккаунтом, то это не "накрутка", а выражение своего мнения. если же она создаёт для этого другие аккаунты — жалуйтесь, это нарушение правил сайта.
"манеры" же — личное дело каждого, особенно в его же рецензиях/историях. не хватало ещё, чтобы кто-то пытался модерировать чужой контент. пусть "модераторы" со своим сначала разберутся.

А как узнать, что отрицательные оценки с разных аккаунтов это её виртуалы?

Атаку виртуалов видно сразу, поверьте. Если вы сомневаетесь, значит, её и не было. Но при этом обвинять человека вы не забываете. Может, сначала подумаете над своими "манерами"?

Слишком предвзятый ответ. Похоже на атаку виртуалов. Тут и сомневаться нечего.

А "манеры" напоминаю, — личное дело каждого. Не хватало ещё, чтобы кто-то пытался модерировать чужой контент.

Слишком предвзятый ответ

в каком смысле? я не имею никакого отношения к автору истории, если вы на это намекаете, лол.

тут не я "блюститель нравственности", мне глубоко плевать на разборки под книгами, которые я даже за деньги не начну читать, я лишь указал вам на некоторую нелогичность вашей позиции и поведения.

Нелогичным был момент, когда вы попытались перейти на личности и невпопад обвинить меня в манерах, после моего вопроса о том, как узнать использует ли Ариночка виртуалов.
Вашу позицию я поняла. Если у вас нет желания устраивать срач, предлагаю на этом диалог завершить.

пользователю не надо узнавать кто создаёт виртуалов — это задача генштаба. надо жаловаться на атаку виртуалов, а генштаб уже сможет вычислить виновного в этой атаке и забанить вместе со всей его армией.
так что ответ на ваш вопрос: жаловаться и смотреть — если подозреваемый вами человек действительно виновен, он будет забанен вместе со своими созданиями.
и на личности я не переходил, а точнее, переходил не я. эти самые "манеры" — это цитата из вашего сообщения. не перекладывайте с больной головы на здоровую.

Выражение своего мнения — это когда пользователь прочитал книгу. Когда пользователь не читал книгу, это целенаправленная борьба с автором и произведением. Что просто портит облик страниц сайта. Это злоупотребление функционалом ЛайвЛиба в вандальных целях.

истории созданы не для выражения своего мнения о прочитанной книге — для этого существуют рецензии. истории созданы для повествования ОБО ВСЁМ, что (по мнению автора истории) связано с этой конкретной книгой.

Это понятно. Тут вопросов нет, истории — удобны чтобы устроить диверсию и не спалиться. А выражать мнение на книгу, которую не читал, да еще мусорить в тегах — вот это, извините, банальное желание нагадить. И выгораживать таких хулиганов не надо.

Я никого не выгораживаю, я лишь уточнил, что данный "хулиган" не нарушает правил сайта, в чём вы его обвинили. Всё остальное — лирика.