Больше историй
28 ноября 2020 г. 14:28
561
На что только авторы не идут, лишь бы пропиарить свое графоманство...
Все началось с того, что мне в друзья в лайвлибе добавился очередной персонаж. Этот был менее обычным, он ни одной книги не прочел. Тем не менее, количество друзей перевалило за 4000.
На самом деле это попытка автора пропиарить свое творчество, и она провальная. Достойные произведения редко остаются никому не известными.
Часть рецензий на книгу - очевидно заказные, аккаунты полупустые, но от никому не известной книги приходят в восторг.
В общем я не стану поддерживать автора, который рассылает спам-приглашения в друзья, даже не удосужившись узнать мои интересы. И вам не советую.
Ветка комментариев
Если бы это был единичный случай. Наша дорогая "Ариночка", скрывающаяся за ником brahidaktilia, давно замечана в таких хулиганствах. То отрицательный рейтинг книгам накручивает, то пытается хайповать на авторах. Так тянет предположить, что она со своими "манерами" пришла к нам на лаивлибик прямиком с какого-нибудь автор.тудей
если она это делает без помощи виртуалов, а просто ставит книге отрицательную оценку одним аккаунтом, то это не "накрутка", а выражение своего мнения. если же она создаёт для этого другие аккаунты — жалуйтесь, это нарушение правил сайта.
"манеры" же — личное дело каждого, особенно в его же рецензиях/историях. не хватало ещё, чтобы кто-то пытался модерировать чужой контент. пусть "модераторы" со своим сначала разберутся.
А как узнать, что отрицательные оценки с разных аккаунтов это её виртуалы?
Атаку виртуалов видно сразу, поверьте. Если вы сомневаетесь, значит, её и не было. Но при этом обвинять человека вы не забываете. Может, сначала подумаете над своими "манерами"?
Слишком предвзятый ответ. Похоже на атаку виртуалов. Тут и сомневаться нечего.
А "манеры" напоминаю, — личное дело каждого. Не хватало ещё, чтобы кто-то пытался модерировать чужой контент.
в каком смысле? я не имею никакого отношения к автору истории, если вы на это намекаете, лол.
тут не я "блюститель нравственности", мне глубоко плевать на разборки под книгами, которые я даже за деньги не начну читать, я лишь указал вам на некоторую нелогичность вашей позиции и поведения.
Нелогичным был момент, когда вы попытались перейти на личности и невпопад обвинить меня в манерах, после моего вопроса о том, как узнать использует ли Ариночка виртуалов.
Вашу позицию я поняла. Если у вас нет желания устраивать срач, предлагаю на этом диалог завершить.
пользователю не надо узнавать кто создаёт виртуалов — это задача генштаба. надо жаловаться на атаку виртуалов, а генштаб уже сможет вычислить виновного в этой атаке и забанить вместе со всей его армией.
так что ответ на ваш вопрос: жаловаться и смотреть — если подозреваемый вами человек действительно виновен, он будет забанен вместе со своими созданиями.
и на личности я не переходил, а точнее, переходил не я. эти самые "манеры" — это цитата из вашего сообщения. не перекладывайте с больной головы на здоровую.
Выражение своего мнения — это когда пользователь прочитал книгу. Когда пользователь не читал книгу, это целенаправленная борьба с автором и произведением. Что просто портит облик страниц сайта. Это злоупотребление функционалом ЛайвЛиба в вандальных целях.
истории созданы не для выражения своего мнения о прочитанной книге — для этого существуют рецензии. истории созданы для повествования ОБО ВСЁМ, что (по мнению автора истории) связано с этой конкретной книгой.
Это понятно. Тут вопросов нет, истории — удобны чтобы устроить диверсию и не спалиться. А выражать мнение на книгу, которую не читал, да еще мусорить в тегах — вот это, извините, банальное желание нагадить. И выгораживать таких хулиганов не надо.
Я никого не выгораживаю, я лишь уточнил, что данный "хулиган" не нарушает правил сайта, в чём вы его обвинили. Всё остальное — лирика.
Самое забавное, что этот самый человек, обвиняющий меня в мультиаккаунтстве и предвзятости сам имеет кучу плюсов, а ваши комментарии, призывающие сначала думать, а потом обвинять - кучу минусов.