Битва за Гималаи. НКВД: магия и шпионаж
Олег Шишкин
Лучшая рецензия на книгу
7 декабря 2019 г. 10:52
461
4 В манере объективного, беспристрастного и разоблачительного исследования, автор высмеивает эпоху и людей
Олег Шишкин, когда пишет об этом времени не может скрыть в книге своего отношения к героям и событиям. Это проявляется в том, как подаётся материал, с присущей автору иронией или даже слегка сатирой. Выглядит так, как будто всё происходящее не более чем комедийное представление, в которое играют сотрудники из цирка уродов и неполноценных личностей. То, как описаны в книге Глеб Бокий, Александр Барченко, Николай Рерих или Яков Блюмкин, не может не создать у нас особое к ним отношение, весьма надменное или же снисходительное. Но это также иллюзия. Иллюзия, которую внедряет в наше сознание разоблачитель Олег Шишкин.
Безусловно, мы верим ему, как и многим приведённым документам. Но настоящий историк должен всегда останавливать себя перед тем, чтобы давать героям или событиям оценки, любые,…
Жанры: Военное дело, спецслужбы
Теги:
Рецензии
Всего 27 декабря 2019 г. 10:52
461
4 В манере объективного, беспристрастного и разоблачительного исследования, автор высмеивает эпоху и людей
Олег Шишкин, когда пишет об этом времени не может скрыть в книге своего отношения к героям и событиям. Это проявляется в том, как подаётся материал, с присущей автору иронией или даже слегка сатирой. Выглядит так, как будто всё происходящее не более чем комедийное представление, в которое играют сотрудники из цирка уродов и неполноценных личностей. То, как описаны в книге Глеб Бокий, Александр Барченко, Николай Рерих или Яков Блюмкин, не может не создать у нас особое к ним отношение, весьма надменное или же снисходительное. Но это также иллюзия. Иллюзия, которую внедряет в наше сознание разоблачитель Олег Шишкин.
Безусловно, мы верим ему, как и многим приведённым документам. Но настоящий историк должен всегда останавливать себя перед тем, чтобы давать героям или событиям оценки, любые,…
9 мая 2015 г. 13:35
437
2
Сам материал крайне интересный, но написано так сумбурно, что, во-первых, мало что понятно, во-вторых, начинаешь сомневаться в изложенных версиях событий.
