Рецензии на книги — Марина Бутовская

Марина Львовна Бутовская - учёный-антрополог (и никакие личные убеждения и доводы коллективного разума не заставят мою дрессированную руку выстучать "учёная-антропологиня" или "докторица исторических наук" без кавычек), чьи исследования в области этологии человека любят публиковать рецензируемые научные журналы с тех ещё пор, когда сам термин "этология" в отношении данного вида приматов вызывал лицевой спазм и судорожный подбор эвфемизмов, наиболее приемлемый из которых - социальное поведение.

Материал, собранный автором в полевых условиях среди племён африканских охотников, калмыцких детей и русских домохозяек, мог бы взорваться провокационным бестселлером в руках умелого "популяризатора", порождать бешеные дискуссии и протесты хранителей скреп. Но "широкие круги" значатся в самом хвосте…

Я не могу поставить оценку книге… Читать было не интересно. И не понятно. И дело не в теме, а в манере преподнесения! Написано, что для широкого круга читателей. Вот я со стороны дилетантов – и мне было не интересно. Более того, преподнесено так сухо, что даже желания копнуть поглубже не было! Самая скука была – это первая часть…. Мир жучков, паучков, инфузорий, беспозвоночных и т.п. Вот про людей было интереснее читать.. Какие то факты известны всем! Что-то из разряда, что женщина габаритами меньше мужчины, таз у женщины больше. Ну и что-то новое я подчерпнула здесь для себя. Вообще книга не относится к разряду принудительного чтения (как в моем случае), к этому надо прийти, это надо захотеть читать. Потому что читать чисто так для себя – не получится, надо быть готовой погружению в…

Марину Бутовскую люблю. С удовольствием слушаю, что она говорит иногда по телику. Умная женщина. Завидую: у неё очень интересная работа. Но книга показалась так себе. "Вау!" ни разу крикнуть не пришлось. Всё, что касается приматов и, условно скажем, дикарей, либо достаточно известно, либо очевидно. Для этого не надо ехать в Африку и проводить дисперсионные анализы. Если же говорить о городских обществах, то возникает два вопроса. Первый: а зачем вообще современному горожанину дети? И второй: а так ли важно, как именно человек найдёт себе полового партнёра, если это делается по большому счёту только для развлечения? Детей горожане производят настолько мало, что и говорить не о чем, и никто вроде бы без нужного количества партнёров не остаётся. И получается, что в джунглях всё заранее…

Книга попала в мое зрение после прочтения Эволюции человека Маркова. Надо сказать, что самое интересное из Тайн пола Марков пересказал в своей книге. У меня сложилось впечатление, что "Тайны пола" компиляция очерков/статей, написанных для различных научных журналов. Книга выглядит несколько рыхлой. Большинство глав написано достаточно популярно, но в некоторых количество научных терминов зашкаливает. Был обнаружен "копипаст" из одной главы в другую. В целом про книгу нельзя сказать, что она плоха. В ней достаточно много любопытных и занимательных сведений, но ее рыхлость и общий стиль подачи информации не позволяет поставить ей оценку выше трех баллов.

Я - результат миллионов лет эволюции. Как то страшновато звучит, но так и есть. То что я из себя представляю,как думаю, что делаю, как себя веду в обществе с другими людьми, с партнером, детьми - все это следствие развития человека и общества. Мне всегда интересны были факты о человеке: как, что и откуда взялось. Книга Бутовской оказалась просто кладезью новой для меня информации и интересных фактов. Наверное, нет смысла писать, что я получила огромное удовольствие от прочтения и, хочется верить, стала более осведомлена в человеческой природе.

Книга написана научных языком, для полного понимания написанного иногда приходилось узнавать новые слова. Очень порадовало, что получился не просто сборник фактов, а достаточно грамотный труд со ссылками на различные работы, проведение…

Все же, человек - он "от природы" полигамен или моногамен? Народная мудрость говорит, что мужчины, во-первых, изменяют все поголовно, а во-вторых, это у них от природы, неконтролируемое желание распространить свои гены в популяции, пристроить малышей-сперматозоидов ко всем самкам, до которых дотянутся. А женщины, они не такие. Они моногамные, им нужна семья, очаг и семеро по лавкам. Становится непонятно, с кем, в таком случае, изменяют своим спутницам мужчины. А может все люди полигамные, как морские котики, а религия загнала свободного человека в рамки семейных уз и сделала из него мышку-полевку? А может быть и нет, может, самое естественное состояние для человека - это социальная моногамия, то есть пара вместе, чтобы детеныша растить, а верность хранить и не обязательно?

Книжка-малышка…

Ребятам нужна художественно-научная, географическая, историческая, биологическая, техническая книжка, дающая не разрозненные сведения, а художественный комплекс фактов.

Цитата из С.Я.Маршака, встреченная мной на выставке детской книги

Сначала обескураживает название, потом первый попавшийся разворот, потом пометка 12+, а следом несравненная Ящерка требует развернутую рецензию, так что не взять книгу уже нельзя. Итак, 54 страницы, написанные антропологом, доктором исторических наук, профессором и автором многочисленных... Но написанные для детей. Тут возникает первый вопрос: для детей какого возраста? Моя библиотека посчитала, что дети должны быть не младше 12 лет, навскидку - класс 6-7, до общей биологии еще далеко, но все-таки уже средняя школа, не малыши. В книге как бы два блока -…

В этой книге мало глубоких научных исследований и убедительных аргументов, она слишком коротка. Тем не менее в ней есть занятные идеи. Основная мысль автора этой книги – эволюция движется вперед благодаря женщинам. Слово «феминизм» не произносится вслух, но подразумевается. Самки конкурируют за пищу, а самцы конкурируют за обладание самками. Женщины более дружелюбны и социально компетентны, главенствующие и руководящие роли в обществе занимают мужчины, а женщины руководят мужчинами из тени.

Мы не располагаем данными ни об одном обществе (современном или историческом), в котором бы властные функции систематически осуществлялись женщинами.

Женщины могли бы успешно властвовать, если бы не одно но. Матриархата не было, потому что самкам некогда этим заниматься, много времени и сил уходит на…

Три четверти книги автор рассказывает нам, как эволюционировало представление о выборе партнёра для спаривания среди научного общества, какие ошибки и недочёты были в различных теориях. Упоминаются такие имена как Чарльз Дарвин, Рональд Фишер, Амоц Захави. Всё теории рассматриваются на разных классах существ: от рыб (с отсутствием заботы о потомстве) до человекообразных обезьян (вклад в развитие потомства вносит и самец, и самка). И только в оставшейся четверти рассматривается эволюция репродуктивного поведения у представителей Homo Sapiens. Лейтмотивом проходит сквозь книгу мысль:

Для самцов важен доступ к половозрелым самкам, а самкам доступ к пищевым ресурсам.

Действительно, трудно спорить с данным высказыванием. Даже сейчас, в толерантном и равноправном обществе, у мужчин и женщин…

В поиске новых книг по антропологии наткнулся на эту книжечку. Наверное, современного подростка таким можно заинтересовать, но не факт. А взрослый просто пролистает и ничего особо нового для себя не найдет.

Добавил бал за иллюстрации. Впечатляют своими деталями.

Книга для читателя, с темой незнакомого, весьма информативна. Название, конечно, следовало бы уточнить - речь идет преимущественно о физической (биологической) антропологии, что накладывает на текст соответствующий и неизбежный отпечаток биологического редукционизма. Это нисколько не умаляет достоинств книги - Бутовская очень полно представляет картину биологической оснастки репродуктивного поведения человека, дает необходимые данные из приматоведения, морфологии, генетики и т.д. Значительный интерес представляют данные полевых исследований автора в Африке. В то же время, психологической стороне сексуального поведения человека уделено совсем немного внимания. Теме гендера посвящены две небольшие главы, изобилующие социологическими данными, сделан акцент на неравенстве и преодолении…

Кто читал Докинза с его "Эгоистичным геном" - половину книги уже прочитал. Остальная половина - тоже самое, но про людей, с точки зрения истории, культурологии, этнографии, но очень кратко. Примеров интересных мало. Из нового вынесла только то, что матриархата всерьез никогда не было, это миф. Кое-что известное ранее, из био-науч-поп книжек и социально-гендерных стереотипов про половой отбор, улеглось в голове про людей. Ну что сказать: у мужчин есть железная отмазка на фразу "Все мужики -сволочи". Это не они, это половые стратегии и половой отбор. Эволюция, мать ее.

Одна из лучших книг, что мне встречалась в научпопе, а в особенности в русскоязычном научпопе. Очень грамотно, последовательно изложены мысли автора, есть ссылки на исследования, а главное - чрезвычайно интересно. Возможно, неподготовленному читателю, незнакомому с базовыми понятиями физиологии/генетики/антропологии и т.п. книга может показаться чересчур заумной, однако меня очень порадовало избавление от ненужного разжевывания и повторения материала (чем часто грешат, например, американские авторы), а также обилие новой информации и деталей на страницу. Автор действительно восхитительна в своих глубоких познаниях в предмете и способностях интересно и легко донести эту информацию до читателя. Если честно, до этой книги у меня складывалось впечатление (скорее даже стереотип), что…

Книга в целом очень понравилась. Объективно и научным языком автор объясняет биологические предпосылки взаимоотношений между мужчинами и женщинами, как в локальных, так и в глобальных проявлениях. Не назвала бы книгу предназначенной для широкого круга читателей, т.к. она изобилует малознакомыми терминами для человека, чьи знания в этом вопросе не далеко ушли за пределы школьной программы. Большая часть из них становится ясной в контексте, но обращаться к дополнительной справочной литературе, хоть и не часто, всё-таки приходилось.

Порадовали множественные примеры общественного устройства различных племен Африканского континента, а также ссылки на работы и исследования других ученых. Приятно когда автор оставляет возможность читателю разобраться самому и при желании углубиться в тему.

Предн…

Крайне странные впечатления. Книга вышла в серии для детей. Однако дети - понятие растяжимое, а понять, к какой именно возрастной категории обращался автор - не удалось. У тех кто помладше книга запустит каскад всевозможных вопросов, на которые, увы, среднестатистический родитель ответить не сможет, а тем кто постарше - будет неинтересно. Наверное. Товарищи, у кого есть печатное издание, откройте тайну - может там и возрастной ценз указан? Книга, безусловно, познавательна - мини-сборник солянки из фактов об обычаях различных народов, связанных с вопросами пола, родов и смерти. Книжка явно не из разряда "маст рид", подойдет не каждому. Только тому, кто сам интересуется данной тематикой (или тому, в ком очень хочется развить этот интерес), и тому, кто может сам работать с информацией, без…

Значимость этого издания в первую очередь в том, что это фактически единственная русскоязычная научнодостоверная книга, посвященная этологии человека. Каждая обсуждаемая идей подкрепляется множеством фактов, книга обильно иллюстрирована и снабжена большим списком литературных источников. К недостаткам можно отнести немного популистское название и местами излишне усложненный язык, но интересность материала с лихвой их окупает.

Интереснейшая книга о половом отборе, о различиях мужчин и женщин, о генетике, физиологии, гендерных стереотипах и ещё много о чём. Если вы хотите узнать ответы на следующие вопросы, то вам её стоит читать:

- Почему среди антропологов базовым считается женский пол, а не мужской - По каким причинам и гениями, и умственно-отсталыми чаще оказываются лица мужского пола; - В каких интеллектуальных операциях женщины превосходят мужчин; - Почему женщины могут делать несколько дел одновременно, а мужчины – нет; - Как стресс во время беременности влияет на то, какой склад ума сформируется у ребёнка - мужской или женский. - Как с точки зрения биологии объяснить болтливость женщин и немногословность мужчин; - Как заражение паразитами приводит к изменениям в поведении и даже меняет черты личности; -…

В книге известной исследовательницы, антрополога и этолога Марины Львовны Бутовской описываются основные эволюционные механизмы невербальной коммуникации - ольфакторной, тактильной, жестовой, мимической. Автор строго, но увлекательно излагает теории, а также дает много эмпирического материала. Книга также снабжена большим количеством иллюстративного материала и таблицами, что облегчает восприятие информации. Текст выстроен очень методично и строго, здесь вы не найдете лирических отступлений, вставок, которые не относятся к общей теме повествования. Другим достоинством является то, что материал выстроен очень последовательно и, на мой взгляд, весьма правильно структурирован. Книгу можно посоветовать не только специалистам и студентам-антропологам, психологам, биологам, но и каждому, кто…

Коротко. Четко. Логично. Где есть данные - аргументировано, где их мало - осторожно. Хорошая статья (книжкой это назвать сложно) на тему взаимоотношения полов.

Как и многие обратила внимание на указание автора на отсутствие доказательств существования матриархата. Во времена моей учебы, матриархат, как мне сейчас помнится, еще постулировался как обязательная переходная форма первобытного общества.

И да, нельзя, не процитировать этот кусок:

Гендерное разделение труда подразумевает не просто разделение функций на мужские и женские, оно влечет за собой определенную стратификацию различных видов деятельности и порождает иерархические различия между полами. Суть проблемы не в том, что мужчина чаще охотится, а женщина — ухаживает за детьми, а в придании этим видам деятельности определенной…

Оп-хлоп, взяла и перечитала "О дохлой кошке и живых котятях" Марины Бутовской.

Антрополог_ини, конечно, гладко стелят и все так красиво складывается одно к другому, прям диву даёшься. Но фонит профдеформационное "так заложено природой". Сразу начинаю подозревать неладное - а не то вдруг меня борщ отправят варить следующим абзацем.

Короче, изучать как там все устроено у животных, людей разных времен и культур,  - супер. Приводить аналогии и проводить параллели - кайф. Делать вывод, что культура и мораль - только и всего-то лишь проекция биологии - отстой!

Кстати, у Марины Бутовской по молодости читала еще "Власть, пол и репродуктивный успех" и "Гомосексуализм и эволюция" ( орфография автор_ки сохранена). Кажется, там тоже было все гладко, а что-то  наверное и по делу, и наверняка я даже…