Рецензии на книги — Аза Тахо-Годи

В самом деле, почему Платон был так необычайно популярен решительно во все века и античной, и всех последующих культур и почему философская мысль в течение тысячелетий неизменно возвращается к Платону с той или иной его интерпретацией?

Ну у кого еще читать о Платоне и Аристотеле как не у Лосева, этого замечательного специалиста по античной истории, философии, культуре.

Я отложила на какое-то время многотомную и чрезвыйно интересную, но требующую особого настроя и много свободного времени "Историю античной эстетики" Лосева. Эта же работа о Платоне и Аристотеле читается намного легче, чем Эстетика, но при этом тоже содержит множество интересной информации о жизне, работе и теориях двух великих философов. И что очень важно и интересно, в книге не только голые факты, но и замечательная…

Как следует разобраться в греческой мифологии чайнику довольно сложно. Причина в том, что пантеон греческих богов огромен, между ними существуют масса родственных связей и, иногда, несколько версий мифов. Прежде чем остановится на книге ученицы Лосева, А. Л. Тахо-Годи, я перебрал несколько других книг по греческой мифологии, которые бросал после прочтения нескольких десятков страниц. Обилие новых имен, неимоверная плотность материала, или же, наооборот, длинные рассказы адоптированные для детей напоминали изучение химии в школе: необходимо запомнить весь этот зверинец античных "химических элементов", их свойства, способы взаимодействия друг с другом (родставенные связи), не видя первых принципов из которых все это можно было бы "вывести ". (В химии таким первым принципом является…

Книга весьма информативна, написана хорошим языком и состоит из двух частей. Мне не очень хочется пересказывать содержание книги, потому что эта книга достойна прочтения, хотя бы из уважения к Платону и Аристотелю.

Платон это человек, который хотел стать драматургом, но сжёг свои пьесы, познакомившись с Сократом. Человек, который создал Академию ставшую прообразом всех университетов. Человек, создавший весьма поэтичное учении о царстве идей. Человек, который умер от старости.

Жизнь Аристотеля более деятельна и трагична, чем жизнь Платона. Аристотель предстаёт перед нами мыслителем, учёным, энциклопедистом, политиком. Принято считать Аристотеля сухим и скучным, но это ложное предубеждение, ведь, сколь проницательно и…

Прекрасная книга для тех, кто только начинает интересоваться греческой мифологией, а также для людей, которые уже имеют о ней более глубокое или не очень представление.

В книге нет долгого и запутанного изложения всех мифологичеких хитросплетений, но при этом выделены основные и наиболее важные для понимания мифологической структуры эпизоды.

Со всеми представленными в произведении мифами я уже была знакома и гораздо более подробно, так что мой интерес к данной книге заключается в другом, а именно в социологическо-историческом объяснении причин и предпосылок появления греческой мифологии именно в том виде, в котором мы все её знаем.

А.А. Тохо-Годи в своей книге доступно и увлекательно рассказывает читателю о трех периодах в греческой мифологии: хтонический с титанами и зооморфными…

Случайно прочитав несколько диалогов, я заинтересовался фигурой Платона. Чтобы лучше понять этого человека, решил найти какую-нибудь книгу о нём. Фамилию Лосева уже где-то слышал, хоть и не был знаком, поэтому выбрал его "Платона".

Написано хорошо, мне понравилось. Малый объём (чуть меньше трёхсот страниц), но всё самое важное есть: биографии Платона и Сократа, идеи, анализ работ. Даже ничего не знающие о Древней Греции должны разобраться: авторы расскажут про пифагорейцев, сиракузских тиранов, об Афинах, какие-то общие исторические и философские моменты необходимые для понимания.

Хороший старт для дальнейшего знакомства с Платоном.

Книга для тех, кто вообще ни разу в жизни не слышал про философию, Аристотеля, Древнюю Грецию, Александра и т.д. , т.е. для детей 6-7 лет, все очень схематично и сведено буквально к самому примитивному, "точечному" изложению базовых понятий, касающихся обсуждаемого вопроса. Книгу давно уже выбросила, еле дочитав, но помнится, там попадались совершенно замечательные "пЭрлы" в духе "Македония на протяжении всей своей истории мечтала и планировала захват греческих полисов", есть тут и ещё более "блестящие" мысли... Может, Лосев и неплохо разбирался в тонкостях античной философии (пусть и весьма "ортодоксально"), но истории ДГ ему бы лучше не касаться.

Отличное пособие по античной мифологии. Авторы довольно просто и интересно, рассказывают о богах и героях Греции, и связанных с ними мифами. Также надо отметить, что данная книга замечательно иллюстрирована картинами знаменитых художников.

Дотошное, суховатое жизнеописание Лосева, сделанное в добротной манере ученого-исследователя. Но читать мне было не интересно. Много букв, а жизни гения за ними не видно.

Монография советского филолога Азы Алибековны Тахо-Годи, ученицы крупного советского антиковеда А. Ф. Лосева, в которой даётся подробный обзор древнегреческой мифологии в её историческом развитии — с опорой на две основные стадии, выделенные всё тем же Лосевым. В книге затрагиваются основные сюжетные циклы и персонажи греческой мифологии, а также некоторые особенности духовной жизни древних греков. Работа основана на курсе лекций по античной мифологии, читавшихся автором в МГУ. Можно с уверенностью сказать, что книга Тахо-Годи — это прекрасный, богато иллюстрированный экскурс в мир греческого мифа, объединяющий в себе научную строгость и одновременно увлекательность материала. Однако полноценно насладиться книгой и не запутаться в обилии информации сможет лишь подготовленный читатель,…

Книгу написала Соратница великого Лосева. Тем она, собственно, и интересна. Ну, и еще здесь эрудиция в редкой области. Эти эрудиты приписывали античной философии стремление к Единому, то есть рассматривали языческих мудрецов, как предшественников христианства, (у которых последнее много чего взяло). Но не является ли это выворачиванием наизнанку того, от чего люди упомянутого кружка так сильно пострадали в жизни, а многие и не выжили. Репрессировавшие и топтавшие их коммунисты, ведь по схожей схеме рассматривали исторический процесс как «предысторию» коммунизма, а вся история философии смотрелась у них как подготовительная стадия для марксизма-ленинизма-сталинизма. «Аристотель не учел…, Гегель не понял»… И так далее. Как же бывают схожи в основах своих крестоносцы с носителями…

Хорошо расписано. Советую.

Ну, все пропитано античностью и православием. Привязанность не к России, не к народной традиции, а к пустому, безжизненному, погребенному под толщей веков эллинизму и латинству… Недаром А. Лосев не любил великих русский поэтов: Пушкина. Блока, Есенина, а отдавал предпочтения экстравагантному католическому эрудиту Вяч. Иванову. Да и «имяславие» это – какое-то хлыстовство философское. Что это за «монашеские браки»?