Рецензии на книги — Илья Носырев

Теория мемов становится всё более популярной. Насколько она эффективна – покажет время, моё внимание она привлекает, как всё относительно новое. Тем более что историк Илья Носырев пытается при помощи новой теории исследовать самые что ни на есть старые материи – мировые религии. Подозреваю, книга эта не будет сильно востребованной в нынешней России. Даже не потому, что тираж её откровенно мал, а потому что идея сращения церкви и государства проводится сегодня столь явно и беспардонно, что не проломиться сложно. Говорить о том, что ты неверующий или хотя бы сомневающийся почти неприлично. А уж высказывать идею о вредоносности религии, причём любой, может только очень наивный человек. Носырев наивным не выглядит. Книга его жива и интересна для любого мыслящего человека, в том числе…

Странный парень этот Бог

Остап наклонился к замочной скважине, приставил ко рту ладонь трубой и внятно сказал: «Почем опиум для народа?». После Остапа опиум, казалось бы, продолжал дешеветь: совершенствовалась теория эволюции; расшифрован геном человека; кое-кто слетал в космос и никакого Бога не видел, — но атеистический XX век был лишь краткой передышкой перед новым триумфальным наступлением религии. За карикатуры теперь убивают, за танцы тоже готовы убить: именно в фанатичном изводе религиозность все чаще мелькает в новостях.

1.

До 2009 года в Черновицкой области, что на Украине, жизнь текла размеренно и спокойно, как в каменном веке, пока в летний воскресный вечер на стене сельского дома культуры местным жителям не явились Божья Матерь и Иисус Христос. Один из аборигенов рассказывает:…

Что-то со мной не так - я перестала понимать книги... или книги перестали понимать меня. Раньше я винила себя, мол, плохой из меня читатель. В случае с этой книгой, принимающей участие в игре ДП, вину рискну скинуть на satanakoga . И доказывать ничего не стану! Она подкинула мне эту гадость! Мало что поняла я из сюжета. В общем, на дворе год 2969 от Рождества Христова. Все научные законы канули в Лету. Наверное, это способствовало появлению мертвецов, ведьм и прочей нечисти. Рональд и Слепец Иегуда отправляются в деревню Новые Убиты, что лежит к северо-востоку от Рима, искать Карту Мира. Но всё не так просто. Она вроде и есть, эта карта, а вроде и нет её. Классический случай: принеси то, не знаю что. Деревня Новые Убиты примечательна тем, что мертвецы там обнаглели напрочь. Мало того,…

К динамо-машине была прикручена лампочка. Монах вертел ногами с утра до вечера, а братья молились; братья молились, а он вертел. Так шли недели. Братья: Те deum, laudatur! — а он — вжж, вжж… Прошел месяц, и в четвертую стражу ночи лампочка вспыхнула ослепительным пламенем, а король громким голосом возгласил: «Се, прощен народ мой; ныне отпущены грехи его!».

Я не люблю постапокалиптического жанра. Потому что если Апокалипсис, то о каком «пост» может идти речь. Однако в «Карте мира» Ильи Носырева свет уже кончился. Горе тебе, Аль-Магадан, город крепкий, столица Ересии! А мир, чья карта, - остался.

Здесь закон тяготения действует в зависимости от уровня интеллекта падающего тела. Здесь техника отказалась служить создателям, но в редких случаях с ней можно договориться. Здесь никого не удивит…

В день, когда человечество не смогло справиться со своими творениями, когда прежний мир был сметен, родился бог из машины, отменивший законы физики. Был заложен новый мир, но спустя столетия и он начал трещать по швам. Жизнь и Смерть перемешались, и навести порядок можно лишь с помощью некоего артефакта, известного под названием Карта мира. Итак, здесь есть условно-средневековый фон, сохранивший кое-какие следы индустриальных времен. Стёб над фэнтези, сказками и мракобесием реальной истории. Всё довольно забавно перемешано, читается весело, интересно, попутно мысли всякие в голове возникают умные. Но просто дико высаживает авторская позиция - все эти предисловия, послесловия, где он мелочно и дотошно расписывает, чем грешит современное фэнтези и чем он, автор, грешить не собирается. Ни…

Мало читателей у книги, ой мало, а всё потому что Илья Носырев промазал мимо струи. Ещё недавно дорогие россияне, ведомые Верховным главнокомандующим, стремились в европейские ценности, а теперь развернулись и так же стремительно несутся в прямо противоположном направлении, обрастая по дороге бородами, самоварами и прочим посконным добром. Деток в школе радуют уроками православия, прозревшие убеждённые коммунисты стоят в церкви в первых рядах со свечой, на полном серьёзе обсуждается отмена наказания за домашнее насилие, а тут вдруг книжка эта так невовремя. Хорошо хоть что заумная, народ, замученный домом два и прочими пусть говорят, ниасилит.

Верующему человеку читать книгу можно спокойно, это вам не насмешник Таксиль — какой бы то ни было критики религии тут нет, зато есть взгляд на…

Недаром говорят: "Лучшая книга - эта та, которая сообщает тебе твои же идеи". Что ж, после прочтения "Эгоистичный ген" Ричарда Докинза , идея культурных мемов крепко засела в мою голову, и я стал приглядываться к окружающим идеям и мнениям через призму меметики. Особенно, конечно, это касается религий. Слишком уж их воздействие походит на воздействие вируса или симбиота. И в этом контексте было очень интересно встретить книгу автора, который и сам пришел к этим выводам, но имеет куда больший фактологический материал, и соответственно знает куда больше примеров. Зачастую шокирующих.

В этой книге Илья Носырев, постарался показать, что церкви, секты и религиозные течения возникают вовсе не потому что в них есть потребность общества. И уж тем более не потому что общественная мораль…

Меня всегда занимал вопрос о массовом психозе. Вот сталкиваешься с фактом, когда большое количество людей делает что-то с твоей точки зрения немыслимое (как правило, угрожающее своему или чужому здоровью, а то и жизни) и теряешься - как такое могло произойти. Ну, как - будучи вроде бы здоровыми людьми - можно сжечь себя вместе с родственниками и детьми? Или нормальным половозрелым мужчинам специально себя оскопить? Автор пытается дать ответы на эти и похожие вопросы, и для меня это оказалось самым интересным в его книге. Теория, конечно, хороша и интересна, но практика всё же лучше убеждает. Глава про хлыстов вообще чуть ли не самая интересная в книге. Так что не знаю, как философ, но историк Носырев вполне себе хороший: и вопросы ставит, и гипотезы предлагает, и материал со всеми…

Благодаря флэшмобу я познакомилась с франкенштейном, созданным Носыревым из абсурда и гротеска. Немного жаль, что нити повествования остались кое где торчать и бессвязно болтаться. Зато сколько же невозможных персонажей и невероятных созданий встречаются в книге. Я не жалуюсь на свое воображение, честно. Но в карикатуре на мир будущего, нарисованной автором, оно периодически пробуксовывало. Регулярно возникали временные парадоксы. Например пункт N герой преодолевает за пару страниц, а в пункте X торчит кажется вечность. И только после того как автор выговорит все, что у него накипело на душе, нам разрешат продолжить путь. И нечего удивляться, если отправят по другой дороге и в противоположную сторону. Хотя возможно, что это сугубо мое ощущение из-за того, что книга читалась урывками. Я…

Приветствую тебя, Рональд, мой далёкий потомок! Почему-то я не удивлена, что через тысячу лет всё на Земле будет именно так, а ты окажешься похожим на средневекового рыцаря. А коня твоего я знаю давно: в школе на уроке рисования у меня было задание - нарисовать лошадку. Я старалась, как могла, пыхтела и потела, но в итоге учительница, взяв мой рисунок в руки, сказала: " Какая красивая собака у тебя вышла, задание не выполнено, два". Теперь я поняла, что тогда я изобразила твоего Гантенбайна. Знаешь, я бы хотела, чтобы и моя кошка (да и собака тоже) разговаривали, как и у тебя в будущем. Но думаю, что с любовью к кошке, как к женщине, ты немного переборщил, извини. Хотя кошка, цитирующая Библию и воспитанная библиотекарем, довольно интересный персонаж. Хорошо, что в будущем можно летать,…

Что же может получиться, если в одном романе соединить фэнтези и постапокалипсис? А получится эта вот книжка. Все перемешалось здесь – рыцари и инквизиция с помощью огнеметов борются с зомби и чернью, а технический язык считается возвышенно-лирическим. Иногда возникает ощущение, что автор попытался впихнуть под одну обложку все, что ему пришло в голову. Тут тебе и едкие пародии и на фэнтези, и на нашу жизнь – женщины, которым провели интернет, стали ведьмами и начали летать на метле. Роман насыщен действиями, причем некоторые из них порой совершенно ни к чему не приводят и не содержат никакой сюжетной нагрузки. Но надо отдать должное книжке – в ней есть вполне интересный и осмысленный сюжет, а автор не идет проторенными путями, создавая достаточно своеобразную книгу без штампов.

Множество аллюзий явных и совсем тонких, уклон в эзотерику напоминают о Пелевине. Лубочный постапокалипсис - о "Кыси" Толстой. А псевдорыцарская романтика и залихватский тип юмора - о Владимире Свержине. В итоге вышел странный и крайне психоделический винегрет, который лично я бы расщепила на игредиенты и употребляла по отдельности. В таком виде вызывает несварение.

Чрезвычайно интересный взгляд на предмет. Автор рассматривает религию, а в самом конце и другие идеологии, как мемплекс и убеждает нас в том, что религии существуют не потому, что удовлетворяют потребности людей или обществ, а просто потому, что в ходе отбора идей выжили те, которые хорошо умеют сами себя охранять от искажений и распространять. В основном его рассуждения действительно убедительны (для меня). Иногда не очень. Но общая мысль, конечно, верная.

Я познакомился с идеей мема у Докинза, который собственно её и пустил в оборот. Докинз пишет очень убедительно. Но он не стал прорабатывать идею в деталях, потому что его книга была не про это. Поэтому, если я вправе советовать автору, я бы обратился к нему так. -- Илья Николаевич, расширьте, пожалуйста, меметическое введение вашей…

Кроме художественной литературы, в библиотеке моих детей есть и познавательная.
Сегодня я хочу  рассказать вам о книге, которая  позволит  расширить кругозор и познакомиться с Древней Грецией.
А проведёт "экскурсию" семейство того времени, состоящее из : папы - Антиоха, мамы - Агапэ, сына - Архилоха, дедушки - Мемнона и тёти - Огигии.
Но не переживайте, в дальнейшем их имена идут в сокращении и поэтому читаются легко)

Что хочется отметить в первую очередь, так это правильную адаптацию материала под детей
Написано интересно, но при этом просто и понятно.
Из этой книги ребёнок узнаёт о том, как жили люди того времени, об их богах и героях - вот эта часть подачей, понравилась мне и дочкам, даже больше, чем отдельная книга на эту тему, которую мы недавно прочитали.
Про греческий алфавит, обычаи…

Первые 2/3 книги меня очень радовали неординарными аллюзиями и пародированием великих идей и творений прошлого и настоящего. И язык был соответствующий. Я радовался и думал, что даже в откровенно графоманском в общей массе жанре фэнтези можно при соответствующем уровне таланта и образования создать стоящее произведение.

Однако, последняя треть разочаровала. Думаю, именно в этой трети и содержатся основные идеи автора. Но он так удачно их замаскировал, что в результате получился полный и откровенный бред. Что ж, это случается. Автор, видимо, думал, что я буду внимательно вчитываться в каждую фразу по несколько раз, пытаясь проникнуть в закоулки его мышления...

Конец книги явно предполагает продолжение, но я его читать уже не буду.

И последнее. Автор совершенно очевидно весьма грамотный…

Честно говоря, по-моему, это муть редкостная. Очередная псевдонаучная теория на вооружении не сдающего своих позиций воинствующего атеизма. К тому же несколько раз поймала автора на бессовестном искажении исторических фактов. Но не суть. Не хотелось бы влезать в очередное размусоливание парадокса а-ля "курица или яйцо" и все же выскажусь. На мой взгляд, слишком удобно сбросить вину за все злодейства, творящиеся на земле, на некие идеи (мемы), якобы использующие нас как носителей и распространителей и, следовательно, понуждающие к определенным действиям.

И уж тем более мне непонятно, за что же автор так конкретно взъелся именно на религию. ИМХО, если уж на то пошло, национальная идея с момента своего появления натворила в мире гораздо больше бед и продолжает безнаказанно творить по сей…

Мир фэнтэзи может быть разным. Поэтому автор вначале должен определить маркеры, характеристики. Тут с этим хорошо.

Перестали действовать какие-то из законов физики. Учёные не могут разобраться: можно прыгать в пропасть - не разобьёшься, но когда горизонтально - да, если наткнёшься на стену. Перестали работать давно известные устройства, например: двигатели внутреннего сгорания, аккумуляторы, самолёты, ракеты. Почему - никто не знает. Несмотря на упоминание этих устройств, общество в романе средневековое. Или скатилось в средневековое, ведь после наступления времени Конца Физики прошло пять веков. Рыцари, мечи, иногда пули, говорящие кошки, помеси коня и собаки, лебеди с человеческим лицами, человек-орёл, кентавры. Начинают появляться умершие родственники. Ведут себя смирно, работают,…

Абсурдно блестящая антиутопия с элементами саркастического псевдосредневекового фэнтези. Читала с ярким удовольствием и даже пыталась цитировать семье. Люто рекомендую!

На основании теории мемов, Илья Носырев пытается, как я думаю, показать ненужность религий для человека. Религии как письма счастья. Пришло такое письмо, совершенно ненужное и бестолковое, а человек, в ответ, отправил ещё десять, таких же писем. Яркий пример, секта скопцов, которая просуществовала больше двух столетий, при этом, не имея, ни харизматичных лидеров, ни какого-то своего оригинального учения. Принцип тот же, как и с письмами: человека силой лишали детородных органов, потом проходило какое-то время, полгода или год, и человек начинал считать себя избранным, более чистым, лишённым греха, ну и в итоге, спустя ещё несколько лет, теперь уже он, насильственно лишает плоти несчастных, погрязших в грехе. В конце книги Илья Носырев, толи не хочет, толи не может объяснить, зачем мем…

Книга не оправдала ожиданий. В предисловии автор написал: "историческое образование позволяет взглянуть на фэнтези с неожиданной стороны - тут даже не нужно намеренно искать абсурдные ситуации и до колик смешных персонажей: с исторических позиций фэнтези и есть абсурд". Прочитав это, я думал, что будет интересно почитать средневековое фэнтези, написанное историком, то есть человеком компетентным в своей профессиональной сфере, который сможет посмеяться над какими-нибудь фэнтезийными клише, который подметит что-то, в чем не разбираются другие авторы фэнтези-литературы. Но книга вообще не об этом, и историческое образование автора в книге никак себя не проявляет. Честно говоря, книга вообще ни о чем, просто полет фантазии, какое-то безумное нагромождение абсурдных экшн-сцен, зомби, рыцари,…