Рецензии на книги — Александр Больных

Крепкая военно-производственная альтернативно-историческая фантастика. История России подана через достижения пушечного короля Демидова. Взятие Плевны благодаря скорострельным пушкам, перекупленные братья Маузер, внедрение трехлинеек. Интриги, подкуп, влияние на политиков и даже самодержцев. Не очень понятно, почему такое значение придано праву майората, которое Пётр ввел в начале восемнадцатого века, а Анна спустя пятнадцать лет его отменила. В мире рассказа Прародитель династии Демидовых помешал отмене майората и, якобы, именно это позволило России и Демидовым стать лидерами на мировой сцене. Очень сомнительно. Но кухня промышленной империи подана превосходно, как и фиаско англичан в англо-бурской войне. 8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Как обычно и бывает, сборник очень неровный. Сначала о тех рассказах, которые мне совершенно не понравились. Больных "Пушечный король". Здесь могу только привести цитату, правда, из другого рассказа: ...где я и оказываюсь погребенным под тоннами словесного хлама. Музафаров "Путь горы". Неуловимая стилистическая схожесть с Андрей Валентинов - Аргентина. Книга 1. Квентин или любой другой книгой этого цикла, но без блестящего исполнения. Беспалова "Два письма". Тот самый рассказ, из которого я уже приводила цитату, и к нему она тоже может быть прекрасно прилеплена. О судьбе семейства Ульяновых, где Александра не казнили, а Владимир стал многодетным отцом. Все кругом монархисты до умильных слёз. Сизарев "Чёрная гвардия". Некромонархия в мрачном исполнении:

Мне докладывали, у красных вышла…

«Летала синица море зажигать; море не зажгла, а шуму наделала». Русская народная поговорка.

Все-таки интересно читать книгу, когда чувство недоумения, возникшее от первых абзацев, так и не покидает до самого ее конца. Во всяком случае было не скучно читать эту книгу. Порой даже было смешно, но не от многочисленных попыток автора оживить острым словом «косную историю». Автор научно-фантастических текстов А. Больных, в дальнейшем переведший с английского и написавший самостоятельно несколько работ по истории флота, написал книгу «ХХ век авиации». История эволюции А. Болных - это еще один пример наряду с А. Первушиным рецензия, когда писатель-фантаст по определенным причинам и не вдруг перебирается на ниву истории, научной популяризации и просвещения. «ХХ век авиации» название…

Во-первых, надо сказать, что авиацию я нежно люблю. Особенно довоенного периода и периода Великой Отечественной, т.е. поршневую. Во-вторых, с историей авиации я знаком большей частью по сериалу "Крылья России", по отдельным выпускам сериала "Знаменитые самолеты" и отдельным выпускам журнала "Легендарные самолеты". Ну и по статьям в интернетах. В общем, более-менее стройную картина в моей голове складывалась только для отечественной авиации. А из войн - пожалуй, что разве что об авиации Великой Отечественной войны (и то больше даже по более-менее художественным произведениям - по фильмам и по воспоминаниям Раисы Ароновой). А о зарубежной - я знала об отдельных самолетах отдельных стран, но с общей картиной все было тяжко.

В общем, с информационной точки зрения и для приведения некоторых…

Александр Больных известен прежде всего своими отличными переводами книг военно-исторической тематики. Кроме того, он писатель-фантаст и автор книг об истории Второй мировой войны. Последняя его ипостась, пожалуй, наиболее отстаёт в качестве от двух первых.

По идее, начиная свой труд по истории, писатель (в аннотации указано, что Больных - ведущий (!) военный историк) должен посидеть в архивах, перелопатить главным образом документальные источники, уже во вторую очередь обращаться к литературе по теме, наконец, есть источники в Интернете. У Больных со вторым всё в порядке - библиография довольно обширная, да и сам автор, что уж там говорить, начитан, голова его набита самыми разными сведениями, знания есть. Но с архивами всё печально. Слава богу, автор честен перед читателем - уже на 47…

Книга представляет собой рваный набор весьма слабо связанных очерков на общую тему развития военной авиации в 20 веке. Опубликована не в первый раз; в данном случае, издание в рамках серии потребовало изменения названия на некорректное и отдаленно относящееся к содержанию (ранее издавалась как "XX век авиации"). При этом, нельзя не отметить все те плюсы, которыми, по моему мнению, всегда отличаются работы Больных: интересный и лёгкий слог, готовность высказывать и аргументировать собственное мнение, отличное от устоявшегося в науке, и достаточно объективное изложение. Суммируя, труд вполне можно порекомендовать для первого, очень общего и поверхностного знакомства с историей возникновения и развития боевой авиации и средств борьбы с ней.

Вот уж никогда не думала, что смогу найти эти книги и не только в бумаге, но и в инете. Однако же нашла. Одна была моя личная, вторая нашлась на работе. А третья в инете. Но это не сказка, а присказка. Сказка впереди. Я помню, что читала "Золотые крылья дракона" в детстве и она мне очень нравилась, так нравилась, что я решила её перечитать. Но то ли я выросла, то ли перечитала слишком много фэнтезни, что мне уже мерещится. Задумка у книги интересная, герои... вроде бы тоже, а чего-то не хватает. То ли соли с перцем, то ли ещё чего то. Мне упорно мерещится "скелет с мааааленькой прослойкой мяса". Прости, господи, за такое сравнение. Слишком уж простенько написано. И ещё, мне упорно кажется, что автор в своё время перечитал Толкиена, впечатлился и решил сам попробовать написать.…

В детстве мне очень нравилась книга "Золотые крылья Дракона". Много лет спустя я прочла 2 оставшиеся книги - "Снежные волки" и "Железный Замок". Оказалось, что трилогия серьезней, чем можно подумать по-началу, с размышлениями о добре и зле; о том, как меняются люди. И две последующие после "Золотых крыльев дракона" книги более жесткие, с большим кол-м смертей. В целом цикл оценила бы на 4. Первая книга и воспоминания о ней все равно останутся самыми яркими.

ЗЫ: печалит судьба отдельных персонажей. Когда заканчивается "ЗКД", ни за что нельзя подумать, что события пойдут так, как они пошли в последующих книгах. Неожиданно и сурово для детского фентези.

"Всё вроде на месте, да что-то не так..."

Ну что тут сказать... На мой взгляд - книга слабая. Видно, что автор умеет писать интересно. Старается создать интересных персонажей, места и события. Но вот сложить это всё в нечто интересное - не получилось. Главные герои, идя на поводу у слабенького сюжета, теряют блеск изначальных ярких описаний. Они же делают явные ошибки, и только для того, чтобы из них выпутаться, так как нет ни одного повода для этих ошибок. Есть в повествовании вещи, придуманные, но нереализованные. Те же крылья дракона, поминаются примерно пару раз, а потом дракон внезапно и нелепо лишается оных, и становится совсем не понятно, почему книга названа именно так. Да и сам сюжет, не слишком хитрый, заканчивается внезапно, как будто у автора не хватило бумаги на ещё пару…

Странный мир. Странные запреты. Генетическая бомба памяти… Рояли из всех кустов. Многозначительные намеки. Странные сказочные трудности и сложности без объяснения этих физических явлений. Логика, ты где? Как сказка может и не очень плохо. А в целом сумбурно, нелогично, невнятно. Приключения ради приключений. С намёком на продолжение, с открытым, но бессмысленным финалом. Много вопросов к этой повести. Что за мир, почему он такой? Когда произошла описанная в нем катастрофа? 10 лет назад? Год? Сто? Непонятно. Сколько лет Тайлону тоже вопрос: 8? 12? 15? Почему такой умный Енот? Откуда взялись бессмертные водяные и говорящие орлы? Что за живая вода, откуда? Почему Советник назвал Тайлора Колдуном? И наконец, что дало всему миру или конкретно Тайлору его проникновение на ракету???…

Это — первая книга об авиации, которую мне довелось прочитать, и в целом таким началом я остался доволен. Автор в простой, довольно ироничной форме освещает историю военной авиации, стараясь при этом сохранять объективность. При этом манера изложения остаётся не строго научной, а очень живой и увлекательной, из-за чего книга читается легко.

Особое внимание автор уделяет авиации времён Второй мировой, описывая ситуацию с развитием военно-воздушных сил наиболее значительных стран-участниц войны и пытаясь объяснить причины их побед и поражений. В книге анализируются не только характеристики наиболее часто использовавшихся самолётов, но и тактика, и подход руководства стран к планированию операций, отношение командования к этому роду войск.

Схемы и таблицы с числовыми данными в книге…

Книга эта двойственное впечатление на меня произвела. С одной стороны, в одном месте собраны действия на второстепенных морских театрах Первой Мировой войны. Изложение довольно ясное, читать не скучно. С другой стороны настораживает авторская точка зрения насчёт того, что все адмиралы, мол, идиоты, я один знаю, как правильно нужно было действовать. В общем, почитать интересно, информации много, а вот авторскую оценку так уж некритически вряд ли стоит принимать.

Книга мне понравилась. Написана занимательно, читать интересно. По духу, правда, это компиляция — собранное в одном месте из других источников. Но всё равно: по картотеке не лазить, с английского не переводить — автор это сам сделал и перед тобою выложил. В общем, для любителей исторических «железок» чтиво хорошее, при условии, конечно, что любители эти не очень глубоко в теме шарят — иначе и спорность некоторых суждений вылезет, и отсутствие по-настоящему нового материала скуку навевать будет.

Прочитала я эту книгу и даже не знаю, что сказать. Интересно. Правда интересно, но... жуткий не обоснуй. Прям вот: "страшней всего на ровном месте". Каждый раз одно и тоже. На те же грабли. Только теперь вместо принцессы Ториль принцесса Руби (ха-ха-ха... Руби. Руби... Хотя эта Руби написана в 80-х и в кино не снимается.) Был бы третий брат был бы кто-то третий? И тоже бы использовал братьев в тёмную? Это уже не смешно, автор. И всё тот же дух Профессора, который так и витает над книгой. Вроде и ничего такого, но... нельзя же так прямо. Так, что и скажите спасибо, что не 2 Книга прочитана в рамках игры Собери их всех!