Рецензии на книги — Александр Кукаркин

Когда автор - Александр Викторович Кукаркин - почти 40 лет назад опубликовал свою книгу, написанную в единственно возможном тогда формате "критика буржуазных концепций....", едва ли он мог предположить, что и через столько лет книга, написанная как бы вроде на злобу дня, не только не потеряет своего значения, но требует нового прочтения и осмысления, особенно в свете того, что юристы называют "вновь открытыми обстоятельствами" - крушения Советского Союза с его тщательно разработанной, но и столько тотально омертвелой идеологией, противостоявшей практически в одиночку этой самой буржуазной массовой культуре. Книга изумляет тщательностью проработки, ясностью мышления и широтой охвата материала. Ни один вид искусства, ни один его жанр не остался без внимания. Причем не возникает ощущения…

Сейчас просто трудно представить ценность этой книги в контексте жизни подростков 70-80-х годов прошлого века. Сколько здесь было почерпнуто информации, сколько эмоций и сколько новых знаний приобретено! Созданная в критическом контексте (а по-иному просто и нельзя было), она, тем не менее давала достаточно объективную картину "массовой культуры" -широкого и "хитрого" обозначения, рассказывавшего именно о том, о чем хотелось бы знать больше всего тогдашней молодёжи.. Удивляюсь, как её ещё пропустили в печать.. Одним словом, книжка историческая, -историческая, как "история" и как событие.

Эта книга была продолжением первой - "Буржуазная массовая культура", ставшей очень популярной и включалась в обязательную программу изучения в институтах культуры. Мне показалось, что продолжение чуть уступало, по крайней мере в эмоциональности, первой книге: в "Рассвете" было значительно больше аналитического материала, чуть меньше - иллюстративного. Но, повторюсь, и первая, и вторая книги были для меня откровением. Они не были до смерти зашлифованы обязательными идеологическими штампами, хотя, разумеется, идеологии там хватало, и это - не недостаток. Вообще, думаю, что не ошибусь, если скажу: идеология марксиста Кукаркина мало чем отличалась от критики капитализма со стороны левых - социал-демократов, позже - зеленых. Почитайте Ги Дебора. Уже не говоря о гении Грамши. Нинизм -…

Замечательная книга! Прочитав ее, я стала любить Чаплина еще больше. Конечно, читалась она не слишком легко, но это не редкость для биографии. В остальном одни плюсы. Из этой книги вы узнаете не только о самом Чарли, его жизни, взглядах и фильмах над которыми он работал, но и о истории становления кинематографа в общем. Мне кажется, это произведение будет очень интересно не только почитателям таланта Чарльза Чаплина, но и просто тем, кто имеет хотя бы какое-то отношение к театру или кинематографу. Так как в книге рассматриваются различные приемы и техники относительно всех сфер, которые могут применяться при съемке фильма. Я бы даже отнесла эту книгу в раздел "Как это было сделано", потому что там рассказывается о том, как появился Голливуд, о людях, которые его создали. Вообще, в…

После детального разбора раннего творчества от Авенариуса, Кукаркин продолжает начатое дело и даёт анализ как раннего, так и творчества великого Чарли до самого последнего дня! Потрясающая книга! Чувствуется, что автор проникся искусством Чаплина. 

Приступая к чтению книги, исходя из её названия, я надеялся получить какие-то практические знания из мира кинематографа. Вместо этого получил однобокую, критически настроенную статью, призванную очернить западное кинопроизводства. С точки зрения советского автора, написавшего книгу в 60-х – 70-х годах прошлого века, кинематограф капстран является не искусством, а товаром. На примере нескольких фильмов из тех немногих картин, которые имел возможность видеть советский зритель, автор разбирает кинематографические жанры. Но делает он это однобоко, выписывая недостатки и пряча достоинства сюжетов и персонажей. Некоторые фильмы он, правда, если не хвалит, то хотя бы не ругает и находит, что-то близкое к искусству. А некоторые умовоззрения, спустя годы, вообще звучат нелепо.