Рецензии

Почти оффтопное предисловие номер один. Одна моя знакомая очень избирательно боится фильмов ужасов. Всякие Фредди Крюгеры и Джейсоны Вурхезы, адские монстры и даже (!) Пеннивайз не пугают её совершенно, а какой-нибудь Норман Бейтс заставляет дрожать от страха и нервно обгрызать ногти, потому что «я никогда не попаду в ситуацию, в которой за мной может погнаться монстр, охотящийся за тенями моего прошлого, а вот какой-нибудь соседский дядя Вася может сбрендить в любой момент». То бишь, её цепляют только те страшилки, которые в теории могут случиться с ней самой.

Почти оффтопное предисловие номер два. Очень долгое время мне снилась какая-то непонятная гадость, которая не имела никакой чёткой формы, но вызывала беспричинное чувство ужаса и паники каждый раз, как я её обнаруживала во сне. Она могла содержаться в здании, в плюшевом медведе или любом человеке, приснившемся мне, а как только я её обнаруживала — просыпалась от страха в холодном поту. Характеризовалась она тем, что предметы или животные были «неправильными», хотя в сюрреализме снов это не так-то просто обнаружить. И самое ужасное было, когда ты понимал, что эта «неправильность» сокрыта в ближайших твоих родственниках, которые вдруг начинали себя вести немного не так, как обычно. Бррр.

Нечто похожее на оффтопное предисловие номер два произошло со мной, когда я читала «Убыра». Потому что момент, когда главный герой понимает, что с его родителями что-то не в порядке, а обратиться за помощью не к кому – чудовищный. Полная беззащитность. Ты не можешь поплакаться собственной мамочке, потому что именно эта самая мамочка и приводит тебя в ужас своим поведением, а попытаться объяснить кому-то незнакомому, что с ней что-то не так, — бесполезно. Первые несколько страниц было ощутимо неуютно от манеры повествования, стилизованной под речь тинейджера (да ещё якобы и от лица автора, хотя мы и знаем, что Наиль Измайлов — это псевдоним) — как будто пятидесятилетний товарищ отчаянно пытается влиться в стайку подростков, вовсю козыряя выученными сленговыми словечками, но потом это ощущение несоответствия прошло. Особенно когда начался экшен. Главный герой вообще выбран очень правильно — молодой и ещё не вполне оформившийся товарищ, который не может уже пассивно наблюдать за ужасами и чувствует ответственность, потому что знает что-то спасительное, чего не знают другие, но в то же время он ещё слишком неопытен, чтобы действовать грамотно и последовательно. Плюс ещё чувство ответственности за маленькую сестрёнку, которое придаёт всему нотку психологизма (которого, конечно, по-настоящему здесь не особенно много).

Что ещё понравилось… Татарский колорит и незнакомые мне прежде фольклорные нотки, потому что обо всех этих чудовищах я раньше не слышала, а вышли они на заглядение реальными. И самое неприятное в них то, что они тесно связаны с оффтопным предисловием номер один — могут произойти в любой момент с любым из нас. Я была бы готова к последствиям, если бы мои родители сожгли насильника, если бы я нарисовала пентаграмму и прочитала заклинание, если бы пошла тёмной ночью на кладбище с дурной славой. Но я совершенно не была бы готова встретить что-то необъяснимое и жуткое в электричке, соседской квартире или папином пальто. И уж совершенно точно не нашла бы в себе сил пытаться бороться с этой гадостью при помощи всяких сомнительных приёмов, будучи одновременно атакованной ордой малокалиберных бабаек.

Конец книги, впрочем, немного поблёк на фоне первой половины, однако общего впечатления это не испортило. Тут даже морали не надо никакой придумывать, просто наслаждаться чистым, незамутнённым лишними деталями экшеном, необычными монстрами и тем, что котик останется жив.

Верите, до четырех утра оторваться не могла. Потом, как водится, пошла обмениваться впечатлениями. Чтоб, значит, обломками чужих жанровых ожиданий полюбоваться.
У нас ведь как? Если в книжке чудь болтная, значит, ужастик. Если повествование от лица подростка, значит, подростковый. Если то и другое вместе - ну, правильно, подростковый ужастик. Как "Сумерки" какие-нибудь. Или "Баффи".
(Кстати, в отличие от "Сумерек", в рассказчиков "Убыра" веришь сразу же и безоговорочно. И в Наиля, и в его младшую сестренку, берущую слово в прологе и эпилоге. Даже со свежепрочитанной крапивинской "Бабочкой на штанге" контраст разителен, притом что "Бабочку...", в противовес "Убыру", отчего-то признают литературой не для детей!).
Впрочем, некоторые критики копнули глубже: и Проппа вспомнили, и роман воспитания, и за национальный колорит похвалили (хотя, как по мне, не в колорите дело: этот "колорит" в "Убыре" выполняет ту же функцию, что и мифологические аллюзии в фаулзовском "Волхве").
Правда, тут же за колорит и поругали. Мол, с первых же страниц спотыкаешься о татарские слова, которые спокойно можно заменить русскоязычными аналогами: назвать деда дедом, бабку - бабкой, и всего делов!
А мне вот кажется, что татарские слова не для колорита использованы. Не простые ведь слова, а концептуально значимые: обозначения степеней родства. А род - это память. А память от языка неотделима. И роман этот - на одном из уровней прочтения - об обретении памяти, о самоидентификации, если угодно. Как ачаговский "Сын аккордеониста". Инициация Наиля неразрывно связана с обретением возможности свободно говорить на родном языке - без нее происходящее так и останется бессвязным кошмаром. Потому что в русскоязычной, городской, цивилизованной картине мира аналога "убыру" попросту нет (о чем иные рецензенты благополучно забывают) - а значит, нет и средства с ним бороться.
(В одной из самых сильных сцен романа отец, уже практически "съеденный" монстром, преодолевая себя, велит сыну бежать - по-татарски; и гопник из электрички ведет себя по-другому, когда к нему обращаются на родном языке; и Наиль получает шанс, как мне кажется, именно в силу принадлежности к Роду - в самом широком смысле слова).
Самое же страшное, что может случиться, - забвение. Опустевшие села. Заброшенные кладбища. Бабка, умершая два года назад, а ты и не знал. Это оно, забвение, вызывает убыра к жизни.
" - Главное, чтобы тебя после вспомнили, когда ты улетел. Тебе повезло, и родителям твоим повезло. Даже если у нас не получится, или ты за три дня не успеешь — вас вспомнят. Тогда душа отпустится. А мне и улетать нельзя — меня никто не вспомнит, так душа здесь и сгниет. И эти ее сожрут.
- Я вас вспомню. - глухо сказал я..."
И вспомнил.
И обрел голос.
"И мы пошли домой".

Я начала читать эту книгу вчера вечером и закончила в 2 часа ночи. И еще до 4х утра я не могла заснуть, переваривала прочитанное. Эта та книга, которую хочется иметь в двух экземплярах, а то и в трех.
Пару дней назад я отходила от книги "про дельфина", но эта меня впечатлила, зацепила, ранила еще больше. Я читала несколько часов подряд и время от времени прерывалась, чтобы просто посидеть, подумать, представить все происходящее в книге, передохнуть.
Эта история, в которой страшные вещи подаются от лица ребенка. Маленькой шестилетней девочки по имени Стелла, что в переводе с латинского, звезда. У неё была полная счастливая, любящая семья. Первые страницы я читала восхищаясь, какие же дружные, понимающие родители, какие они счастливые. Повествование начинается очень весело, легко, с замечательными шутками. Они всей семьей постоянно пели, рисовали, читали и рассказывали стихи. Со слов Стеллы, "все её детство было сплошной игрой, полной радости и счастья". Они были обеспеченной семьей по тем мерками. У девочки было множество игрушек, нарядов, всего самого лучшего.. Но однажды папа не вернулся с работы. Стелле сказали, что уехал по работе. Только позже она узнает, что начались политические репрессии, её отец был объявлен врагом народа и выслан в лагерь, на Колыму. И выслан абсолютно не заслуженно, в итоге так и не ясно почему именно он был выслан, то ли из-за того, что заступился за товарища, которого точно так же ни за что выслали, то ли просто оклеветали.
А затем и они с мамой, как "родственники врага народа" были высланы в лагерь в Киргизию. Вот тут детство Стеллы и закончилось. Не стало игрушек, теплой московской квартиры, одежды и обилия еды. Не стало няни. Они остались одни.
В лагере им с мамой приходилось спать на сырой земле, под пронизывающими ветрами, мама утром уходила на тяжелую работу, где о рубанок сбивала руки в кровь, а девочка оставалась одна, наедине со степью и колючей проволокой.
Так начинается эта история. Правдивая история. Что восхищает, удивляет и пугает.
Одна жизнь. Один ребенок.
Мы увидим всю жизнь невероятной женщины от её 6и лет, до глубокой старости. Меня восхищала сила маленькой девочки, сила воли, сила духа. Её ум и смелость, стремление к честности и правде. Я восхищалась её матерью, которая оставшись одна, с ребенком, в нечеловеческих условиях выживала, и никогда, никогда не была в плохом настроении. Как бы им ни было плохо, она всегда вселяла веру в ребенка, что все будет хорошо.
Эта история меня немного шокировала, это так страшно и так невероятно. Не верится, что столько событий, столько испытаний выпало на одну человеческую жизнь. Не верится, что это не художественный образ, а реальный человек, из плоти и крови, который мужественно все это перенес.
Эта история пугает и восхищает. Такая сила духа, стойкость, смелость, оптимизм и вера в лучшее.
Эта книга из тех, которые по моему мнению, обязательно нужно читать. Ольга Громова "Сахарный ребенок"

Одно время эта книга довольно часто мелькала в ленте, и меня отпугивало в ней то, что она для подростков. Думала, что она будет типичным представителем такой литературы, но теперь, после прочтения, считаю, что не стоило так думать о ней. История получилась очень тёплой, доброй, пропитанной севером, который я так люблю. Она рассказывает о подростке Ване, отец которого едет работать на Кольский полуостров и берёт его с собой. Подросток от безделья, отсутствия интернета и друзей гуляет по окрестностям, бродит по заброшенным местам, знакомится с местным браконьером и пишет письмо на английском языке, стирает носки в Баренцевом море, ловит рыбу, оттирает граффити, ищет подземный военный объект.

На протяжении всей книги хотелось стать Ваней и уехать туда же, к этой природе, к этим людям, пить чай и смотреть на море, вдыхать запах моря, слушать шум волн... Мне очень близка северная природа с её серостью, промозглым ветром, который продувает насквозь за считанные секунды, холодным и суровым морем, ржавыми развалинами советской эпохи. Есть какой-то особый шарм в этом для меня, поэтому каждое слово про описание природы откликалось в моей душе. Очень советую прочитать эту книгу летом для большего погружения в её атмосферу.

Замечательно и очень душевно.
Кто не мечтает летом поехать на море? Пляж, песочек/галька, красивые закаты и волны, накатывающие с ворчанием на берег. А если летом у тебя еще и день рождения, то лучшего места, чем море, просто не найти. Вот и наш герой, паренек Иван, отправляется летом на море.... Только на Баренцево. Вы там были? Я нет, но географию в школе учила и понимаю, что нифига там летом не тепло. Красиво? Наверняка. Но однозначно это вам не пляжи Краснодарского края:)
В общем - то обычное времяпровождение ребенка, если б он попал в прошлое, во времена детства своего дедушки: много прогулок на свежем воздухе, рыбалка, разные неожиданные и интересные находки, суровые, но очень классные дяденьки - геологи. И даже если ты понятия не имел о том, что можно жить без удобств в виде теплого туалета, мягких постелей и прочего, то дух приключений бывает порой так заразителен, что все эти отсутствия привычных удобных штучек вообще никак не мешают наслаждаться летом и каникулами.
Здесь вы не найдете каких - то ярких и динамичных приключений. Нет в этой повести все очень неспешно, вдумчиво, без особых поучений. Просто история для современных гаджетных детей, что есть еще и другой мир, не менее интересный. А мы, к сожалению, стали очень зависеть от гаджетов... На днях выронила в автобусе флешку. Очень важную и нужную по работе. Думала, инфаркт долбанет. Но нашла... слезами обревелась. Последний раз над вещью так ревела, когда в 90-е потеряла месячные карточки на выкуп сахара и масла... Отвлеклась, простите.
В общем, если у вас есть дети - подростки, подсуньте им эту книгу. А не поможет - отвезите их летом не в Сочи, а в Мурманск:) Я теперь вот просто очень хочу там побывать.

Представьте себе такую картину. Вы - дворник. Каждое утро убираете свой родной двор, подметаете листья, подбираете фантики, мусор всякий в кучу сгребаете. И тут бац - а на дороге лежит кошелек, с виду такой потрепанный и потертый, а внутри - куча денег. Замените ассоциацию на книжную, и вам сразу станут понятны мои впечатления от этой книги.

В первую очередь книга эта - не детская.
Вот так все сложно, хоть и издана она в серии детской литературы, но это все-таки роман уже для подростков, я бы даже сказала, young adult, будь он издан за границей. Из этого посыла я и буду исходить. Потому что для этого жанра книга необычно хороша, да что там, она лучше, чем 90% треша про нелегкую судьбу девочки-избранной и взыгравшие гормоны. Да, жанры схожи, да, и там и там ключевая тема - любовь, но подача и воплощение абсолютно разные.

Итак, у нас есть недалекое будущее, одна космическая станция, полная детей и подростков, и две сюжетные линии. Точнее, линия-то одна, но показана она с двух разных точек зрения. С одной стороны - ехидная и нахальная Таис, живущая на нижнем уровне практически нелегально, а с другой - умница и красавица Эмма спортсменка, отличница, комсомолка. Сначала эти линии описывают практически одни и те же события, слегка дополняя друг друга, но потом расходятся каждая в своем направлении. Каждая линия по-своему интересна, но главное - одинаково хороши центральные персонажи. Обе девчонки получились со своими характерами, обе очень яркие и живые. Что особенно радует, так это то, что в них нет никакой мэрисьюшности и нарочитой идеальности или избранности. Просто люди, просто девчонки, каждая со своими проблемами и недостатками. Таис, например, едкая и вредная, с трудом уживается с остальными, и симпатизируешь ей не просто так, а именно что "несмотря на". Эмма так вообще чуть ли не всю книгу бесила своей правильностью: эдакая пай-девочка, которая ради соблюдения правил пойдет даже на предательство, но, предполагаю, она такой автором и задумывалась (зато она думать своей головой умеет! А это уже для героини-подростка огромный плюс). Правда, другим персонажам повезло несколько меньше, парочка так вообще проходит фоном и умирает, не особо раскрывшись, но хочется верить, что парни в цикле (весьма симпатичные, кстати) нужны не только для любовной линии и еще себя проявят.

Любовная линия, кстати, очень понравилась. Она одновременно присутствует и нет. В том плане, что она очень важна, можно сказать, является центральной и сразу ясно, кто с кем будет по парочкам и какие треугольники (к счастью, погибшие в зародыше) могут образоваться. И при этом нет бесконечных страданий на тему "ах, какие у него глаза, какой пресс, почему он на меня не посмотрел". Когда речь идет о выживании, согласитесь, это не очень уместно. Поэтому очень выигрышно смотрится линия Таи и Федьки - это любовь-дружба, любовь-поддержка, когда почти до самого конца не говорится напрямую, но и так ясно из их манеры общаться, жестов и, главное, поступков. По-моему, поступки вообще ярче говорят о чувствах, чем любые слова. И если так, то их история очень говорящая.

Сюжет в целом не подкачал тоже: начинается неторопливо, тайны и история станции выдаются постепенно, но под конец маховик событий раскручивается будь здоров: тут тебе и экшен, и погони, и ранения, и жутковатые твари вроде зомби (и что совсем уж несвойственно детской книжке и привело меня в полный восторг - пара трупаков). Ну прелесть же! Ведь можно же, оказывается, написать без кроваво-жестоких подробностей, но все равно сделать серьезней и реалистичней, чем слащаво-детская сказка - тут такой тон был бы абсолютно неуместен. Конечно, кое-где не обошлось без логических несостыковок и шероховатостей, но на это хочется закрыть глаза. Тем более, что по сравнению с тем, что в последнее время попадалось в этом жанре, книга - просто находка. Вдвойне приятно, что находка отечественная.

P.S. Хотела написать, что особенно в этой серии у "Росмэна" меня радует отсутствие опечаток и вообще редакторская работа, но под конец книги редактор, видимо, устал, потому что ошибки все-таки есть. Особенно не повезло кофе - он то мужского рода, то среднего. Конечно, законы у нас нынче такие, что все можно, но хотелось бы единообразия.

«Облачный полк» вывернул мне душу наизнанку, заставил много плакать от безысходности и вместе с героями окунуться в мир, полный горя и смерти. Эта книга рассказывает нам о самом ужасном, злом и кровожадном – о войне. Показывает её без преувеличений и без прикрас, здесь отсутствует фальшь и неправдоподобность. Автор не пытается приукрасить действительность, говоря о том, что прославленные солдаты сражались без устали, стреляли всегда метко и выходили из боя целыми и невредимыми. Нет, он излагает суровую истину - герои лежали в снегу, истекая кровью, а на километр не было ни одной живой души; голодали, из-за чего теряли силы; рыдали, скорбя по погибшим товарищам; впадали в истерику после боя; с непривычки их одолевала безудержная рвота при необходимости убивать; боялись никогда больше не увидеть своих родных… Солдатская жизнь была неимоверно сложной, и то, что об этом честно рассказано в книге, очень важно - мы должны знать, что же на самом деле происходило на войне.
Моё сердце словно обдавало кипятком, когда я читала письма детей о фашистских зверствах. Мне показалось, что всё зло войны сосредоточено в этих бесхитростных детских записках. Я, конечно, понимаю, что на войне без жестокости никак, но такого я не ожидала. Не думала, что убивать можно мучительно и долго, наслаждаясь чужими страданиями. Некоторые не выдерживали этого и сходили с ума.

«Война, время для сумасшедших, когда всё это закончится, люди удивятся количеству безумцев их окружавших».

И самое главное, то, в чём заключён настоящий страх войны - это незнание того, наступит для тебя завтра или нет. Об этом и сказал ветеран войны своему правнуку, с которым у него сложились очень доверительные отношения.

«…ты больной с распухшей головой бредёшь по снегу через вечный понедельник. При этом понимаешь, что вторника может и не случиться».

Не знаю, могло ли вообще на войне быть что-то светлое, но хорошее всё же было. В этой повести события происходят в партизанском отряде, где и воюют ещё вчерашние мальчишки. Они до последнего не поддаются отчаянию, шутят, подкалывают друг друга, а иногда и дерутся. В перерывах между боями сам командир отряда преподаёт им школьную программу, каким-то чутьём угадывая, что детям просто необходимо хотя бы иногда возвращаться к нормальной жизни… Огромной радостью для партизан было получение весточки из дома. Как хорошо знать, что твоя семья жива и здорова, и ждёт твоего возвращения! Хотя далеко не всем удавалось ещё раз обнять маму, пожать руку папе, немножко пожурить младшего братишку или сестрёнку. Смерть забирала их до того, как они успевали это сделать.
Я крепко полюбила отважных героев – Митьку, немногословного, но удивительно преданного и чуткого; Ковальца, немного манерного и вредного, но в то же время смелого бойца; Глебова, настоящего командира, который ни за что не бросит своих ребят; Лыкова, незадачливого, но очень доброго повара, стремящегося из скудных запасов приготовить что-то съедобное и посытнее накормить мальчишек; Щурого, совсем ещё малыша и уже такого бесстрашного… Но всё-таки больше всех я полюбила Саныча. Для меня он самый лучший образец мужества и чести. Сначала я даже думала, что он солдат, видавший виды, а оказалось, что он совсем ещё парнишка! Но он может ответить на любой вопрос, поэтому создаётся впечатление, что Саныч знает всё на свете. Я так чётко его вижу, как будто бы он находится рядом со мной - высокий, загорелый, неунывающий, с залихватско – нахальной улыбкой, и большим сердцем… Саныч никогда не бросит в беде товарища, обязательно поможет ему, даст умный совет и расскажет свои необыкновенные байки. Такой уж он балагур! Да, этот образ автору несомненно удался!..
«Мне кажется порою, что солдаты,
С кровавых не пришедшие полей,
Не в землю нашу полегли когда-то,
А превратились в белых журавлей» – мне так нравится эта песня, каждый раз до слёз. И мне очень хочется верить, что погибшие партизаны и те, кто воевал на фронте, не остались лежать в сырой земле, а перенеслись на небо, где встали в ряды «Облачного полка», и теперь, стоя плечом к плечу, охраняют мир и покой на земле…

Книга "Облачный полк" тоже прочитана мной на сайте "Книгуру" ( http://книгуру.рф ), где выложены произведения, участвующие во Всероссийском конкурсе на лучшее литературное произведение для детей и юношества.
Это очень сильная книга! Смело рекомендую!

Это был последний гвоздь в крышку гроба моим убеждениям, что ужастики по мотивам таёжного фольклора – унылые и непонятные. Пусть там и пропахло всё своим узкокультурным колоритом, зато эти древние твари, вышедшие из самой земли и глубин мифологического сознания и вошедшие в язык и повседневность в уже плохо опознаваемом виде, надерут задницы всем бугименам и слендерам.
Единственное, в чем они могут проиграть – в конкурсе красоты. У современных нёхов – высокий стиль и свой фэшн, они шикарно смотрятся даже когда сброшены последние маски, они балансируют на грани человеческого и непознанного. А нёхи древние поскромнее, они пугают только пока их не разглядишь как следует, а потом перед тобой уже стоит какой-нибудь трупак или леший, а современного прожженного хоррорца таким уже не запугаешь. Вот тысячу лет назад еще можно было запугать, а сейчас уже всё. Поздно выть в печной трубе, пора искать иные пути запугивания населения.

Автору "Убыра" удалось найти если не великое дао кибер-ужасов, то уж золотую середину точно. Это, на мой вкус, самые шикарные моменты в любом хорроре – когда еще ничего не понятно, однако сквозь привычную реальность уже проступает нечто зловещее. Осквернение родного мира и утрата прежних опор и ориентиров – это всегда хороший прием. Ибо нагнетается.
Правда, чем дальше в лес, тем упитаннее убыры пошли, непонятки с них немножечко смахнули, но, к счастью, не до конца. Но всё равно-о, всё равно начало самое едрёное, у меня аж в желудке что-то мутилось и температура подскочила – настолько шикарен был прорастающий в реал потусторонний тлен. Потом к нему привыкаешь. Жуть еще немного держится за счет разных туманностей, обманов зрения и прочего такого, но заживо читателя уже не переваривает.

А теперь главные фишки по пунктам.
Автор популяризирует татарскую культуру. Серьезно, Татарстан – часть России. Но кто вообще про него что-то знает? Теперь узнают. Причем, как с обычной стороны, так и с самой страшной. Местная нечисть, фриканутые древние обряды, даже язык, в котором то и дело обнаруживается всякая паранормальщина. Языку вообще много места уделяется, но это только в плюс.
Чем дальше от цивилизации – тем толще нёхи. Я уже неоднократно говорила, что антураж российской глубинки криповат сам по себе, так что многие авторы этим пользуются. И успешно пользуются. Здесь же всякая хрень начала происходить еще в городе, но уж когда из города сбежали – пошло и вовсе что-то сюрное.
Осквернение нечистью, распространяющееся, как инфекция. Без комментариев вообще, это надо видеть.
Но самое шикарно, я считаю, это перспектива спасения мира в лучших анимешных традициях. Герою 14 лет – самый классический возраст для подвигов. А уж во что его превратили... Это невозможно понять мозгами, но там явно имела место то ли какая-то мифологическая инициация, то ли супергеройская эволюция, иначе как бы он потом дрался с одержимыми чуть ли не голыми руками? Я очень хочу, чтобы во втором томе он стал могучим убыродавом и синигамил бы в промышленных масштабах. Это был бы невероятный кульбит сюжета!

Итак, вердикт?
Жуткие твари из непривычной картины мира, много новых слов, звучащих так, будто сейчас вызовут таёжных вицлипуцли, а еще тлен и безысходность всех видовых категорий.
Было ли страшно? В начале даже действительно было, а потом уже тупо сидишь в непонятках и едва дух переводишь. Потому что ну реально же – что там вообще происходит? О_О А пофигу, дайте мне еще этих сочных татарских убыров да полейте болотом.
Годное чтиво для хоррорца.

К древности надо относиться с уважением. Не стоит шутить с тем, о чем не имеешь ни малейшего представления.

Здесь есть перемещение во времени!
И даже учитывая мой опыт чтения книг на эту тему - оно было очень необычным и интересным.

Шестиклассники вместо запланированной экскурсии попали на раскопки за дачным массивом.
Предположительно там обнаружили остатки цивилизации Майя.
Всё вроде бы было организованно, под присмотром классного руководителя.
Но школьники перед летними каникулами - это бомба замедленного действия.
Никто не может предугадать, что они натворят.
Ну и натворили, конечно же. Кое-что нацарапали на фрагменте древней стены.
С этого всё и началось.

История отличная: чистая, светлая, трогательная и динамичная.
Затрагивает непростые жизненные вопросы и сложные внутрисемейные взаимоотношения.
Читается взахлёб и до конца не понятно удастся ли ребятам исправить сложившуюся ситуацию.
Теоретически то в детской книге всё должно хорошо завершиться.
Но шансов на это не было до самого финала.

Люблю такие книги, которые обогащают мою жизнь новыми впечатлениями. Например, я для пробы прочла пролог и не могла час заснуть от ужаса. Или еще - ехала вечером от ученицы и читала в метро. Так я поставила новый рекорд - от метро до дома всего за 6 минут! Не буду уже говорить о том, что я зашла в подъезд и чуть не умерла от ужаса, когда за мной дверь скрипнула.
Книга Наиля Измайлова не то чтобы шедевр литературы. Но она очень убедительная. И атмосферная. Иногда читаешь страшилку и прямо видишь, как писатель думал:"Вставлю вот тут это - читатель испугается!" Читатель пугается, но интеллектуальная радость от поиска пугающих клише выше. В "Убыре" нет этого - я вообще не уверена, что Наиль Измайлов не ехал в электричке к Казани и не рвал Марат-абыйя на клочки с помощью веток черемухи или не вытаскивал сестру из болота. Художественная условность? Поиск подтекстов? Идите к черту, смотрите, у него волшебный цветок! А у меня в кофте дырка подмышкой - и что теперь делать? Куда бежать? Где в Москве найти бобра?
Это страшная сказка не знаю для кого. Для подросших, вероятно, - когда черно-белый мир становится все более серым и размытым, добрая бабушка вовсе не добрая бабушка, ведро вовсе не ведро, да и ты можешь чуть больше, чем рассчитывал. И неясно, что страшней - мир сказочный или обычная электричка от Казани до Арска.
Но в целом, мне совсем не хочется рассуждать о подтекстах, смыслах и прочем. Я очень хочу, чтобы у Дили и мальчика Наиля все сладилось. Ну и у кота тоже, конечно.

Прелесть-прелесть! Такая милая история маленькой девочки, живущей среди взрослых. Ещё и довольно ограниченного количества, только мама, брат и пастухи, ведь она живет в бригаде оленеводов в якутской тундре, а родилась в тайге во время перегона оленьего стада 31 декабря 1946 года. Про это выросшая героиня книги, она же автор рассказывает в послесловии.
Жизнь девочки необычна для жителя большого города, но она другой не знает. И с детства больше общается с животными, в том числе сталкивается с дикими: волками и медведем. Есть в историях её жизни и смерти животных. Да и сама героиня не раз подвергается большой опасности.
Нулгэнэт лет семь, ведь во второй части описано, как она впервые приходит в школу, но некоторые истории, наверно, затрагивают и более ранние эпизоды из её жизни. Девочка очень живая и активная, взрослым покоя не даёт, но и радость доставляет своими придумками.
Книга состоит где-то из 30 глав - коротких рассказов об отдельных моментах из жизни девочки и её семьи/ближайшего окружения. То о том, как она прогнала волка или подружилась с раненным орлом, то о том, как они ездили в Поселок или о том, как к ним на стойбище приезжали гости, то о том, как Нулгэнэт как-то напроказила или сказала что-то насмешившее взрослых. Не раз за время чтения я улыбалась от души, но было и несколько печальных эпизодов. Больше всего мне понравились главы: Сопливые люди, Наша спасительница Мухала, Никто, никого, ничему, Жеребёнок Тойтой, Орёл, У меня хорошее прозвище.

Книга детская и герой её мальчишка вроде как 12-13 лет, хотя я пропустила или не увидела точного упоминания возраста, хотя на это лето, в которое происходят описываемые в книге события приходится также и Ванин день рождения.
Книга очень атмосферная, северная, замечательно передано ощущения нахождения на пустынном полуострове Рыбачий, практически на краю света, в почти заброшенном поселке Цыпнаволок, в котором согласно вики на 2010 год население составляло 35 человек. Все люди, встреченные героем это геологи, сотрудники маяка, солдаты из военной части, расположенной поблизости и несколько туристов. Но, если поначалу Ваня недоволен таким выбором проведения летних каникул, через какое-то время он узнает это место и его обитателей получше и получает удовольствие от своего здесь пребывания. Не обходится лето без приключений, ведь здесь есть выброшенный на берег корабль, катакомбы, петроглифы, в общем много мест для исследования, как только получится осознать, что не в одном комфорте цивилизации важность. А ещё здесь Баренцево море, такое суровое, северное и беспощадное.
Читала книгу с удовольствием, кроме того она замечательно проиллюстрирована, но мне не хватило объема. Детям/подросткам, наверно, это хорошо будет, а вот мне бы хотелось, чтобы было побольше описаний впечатлений Вани, его скуки в начале и интереса дальше. Кроме того, на такое небольшое произведение приходится очень много жизненных мудростей, высказанных взрослыми мальчику, я бы лучше их восприняла не в такой насыщенности, не знаю, как другие читатели. Диссонанс вызвали также возраст героя и некоторые его мысли, которые по моему мнению более присущи человеку постарше, особенно исполненные иронией. Которая сама по себе хороша, меня порадовала, но вызывает сомнения. Пример с мыслями из главы ближе к финалу: мальчик сравнивает тундру с картиной импрессиониста, что кажется невероятным, если он только не учится в художественной школе (и то слабо верится), о чём в книге нет ни полслова.
Но общее впечатление от книги отличное.

Быть подростком — отстой. Быть девочкой-подростком — ещё горче, потому что уровень давления куда больше, чем на пацанов. Все кругом точно знают, как ты должна себя вести, и этот шаблон незамысловат, скучен и сер (или розов?), но если ты из него выбьешься, то получишь на орехи. В современной литературе очень не хватает текстов для подростков, которые бы показали именно девочкам, что в этот неприятный потерянный период есть куда идти и к чему стремиться, мир на самом не против тебя, а просто закоснел, и обязательно встретятся люди, с которыми будет по пути. Правильно пишет знаток подростков Эдуард Веркин в предисловии к «Голове-жестянке»: «Катишься куда-то, шарахаешься из стороны в сторону, наступаешь на грабли, бьёшься лбом о встречные столбы, звереешь понемногу». Голова жестяная при этом звенит и гудит, некуда деться.

Отличная лёгкая книжка Серафимы Орловой про непростые вещи, которые трудно описать в нескольких предложениях. У главной героини «Головы-жестянки» из-за здорового (и по размеру, и по естественности для подростка) шила в одном месте случаются неприятности, из-за которых возникает разлад с семьёй, лучшим другом и миром вообще. Её колючесть и взрывной темперамент не позволяют просто плыть по течению и принять изменившуюся ситуацию, а ведь так хочется, чтобы всё было, как раньше.

Сложнее всего в тинейджерстве понимать других. Что для тебя не опасность и не ужас, для родителей или других подростков может быть взглядоизменяющим фактором. То есть если тебе нормасики, то это не значит, что остальные будут принимать что-то так же легко и воздушно. Главную героиню Женю сбоит, жестянка дребезжит, энергия кипит — и всё это надо как-то решать, пока совсем не взорвался внутренний «паровой котёл». А как? Книга не показывает идеального сахарного решения, дескать смотри, можно вот так сделать. Скорее, она показывает пути непродуктивные — и несколько вариантов спуска пара, на которые можно ориентироваться с результатами по нестопроцентной гарантии. Наверное, это самый честный путь. Потому что, признаем правду, вариант «делай, как я» иногда прокатывает, но совершенно неуниверсален, и если в какой-то момент в нём разочаруешься, то долго ещё никому верить не будешь. Лучше сразу учиться мыслить самостоятельно. И проговаривать свои траблы тоже самостоятельно.

Легко написать в одном предложении: множество трудных ситуаций можно разрулить, если поговорить с людьми начистоту. Гораздо сложнее это понять и воплотить в жизнь. А для понимания «Голова-жестянка» как раз отлично подходит, тем более, что говорит с тинейджерами на одном языке, без заискиваний, панибратства и заигрываний.

Перед нами отличная детская повесть — реализм с элементами фантастики. Откровенно говоря, ничего не могу сказать о том, как книжка будет восприниматься детьми. В моём детстве я была бы такой книге очень рада, но о современных детях судить сложно, хочется надеяться, что им тоже нравится, ведь книга не только увлекательная, но и с хорошим смыслом. Вернее даже — смыслами.

Итак, во время экскурсии трое шестиклассников оказались рядом с древней стеной и один из них совершил "акт вандализма": нацарапал рядом с неведомыми письменами дату. И, начиная со следующего дня, время пошло вспять и для юного хулигана, и для невольно попавших в "аномальную зону" одноклассников.

До этого они не дружили не только между собой, но и вообще ни с кем. Однако теперь им придётся вместе искать выход из положения, которое кажется совершенно безвыходным.
Поначалу общение идёт тяжело. У троих подростков полно проблем, у каждого они свои и, надо признать, достаточно серьёзные.

Думаю, можно не считать спойлером, если я напишу, что всё, конечно же, закончится хорошо. И главное здесь даже не центральная сюжетная интрига, которая призвана подогревать интерес читателей, а жизненные обстоятельства, сложности и проблемы главных героев.
Пытаясь выбраться из временной западни, ребята лучше узнают друг друга и, где невольно, а где и вполне сознательно, друг другу помогают, многое понимая и переоценивая. Конечно, они научатся дружить и станут лучшими друзьями, но и к окружающим начнут относиться иначе, лучше их понимать и видеть внутреннее содержание за внешней маскировкой.

Хорошая, добрая, интересная история с важным смыслом, который не теряет важности не только для детей, но и для взрослых!

Все было замечательно в славном городе Казани, пока самым мрачным представителям татарского фольклора, не ассимилированным, не унифицированным и даже не русифицированным, таким уникальным, но так неблагодарно забытым, не надоело пылиться на полках истории и не захотелось тряхнуть стариной. Четырнадцатилетний Наиль Измайлов (подаривший своему автору псевдоним) и его восьмилетняя сестренка Диля не узнают родителей, вернувшихся из деревни с похорон родственника. И вроде бы все так же смеются и так же треплют по голове, но отчего-то мама по ночам часами без единого движения хищно нависает над кроватью дочери, а отец, напротив, слепо бродит в дождевике по комнате, словно заведенная игрушка со сломанным механизмом. С каждым днем их поведение пугает Наиля все больше и больше, пока он не решает бежать на деревню к деду, прихватив с собой сестренку. Но, как говорится, ночь темна и полна ужасов, а электрички полны гопников и маньяков с тесаками, и даже старушки в татарской глубинке имеют обычай закидывать груди за спину и притворяться стогами сена.

Довольно неоднородный по качеству подростковый ужастик с ярко выраженным национальным колоритом, былинно-фэнтезийными элементами и, как тут уже метко заметили, прекрасно раскрытой темой родного языка, самоидентификации и возвращения к истокам этнического богатства, забытого и давно разменянного на безликую резервную валюту по не самому выгодному курсу. Самая большая, имхо, жанровая проблема книги в том, что хоть и пугают, да вот что-то не страшно (правда мнения тут расходятся). И дело здесь не столько в детском возрастном рейтинге, который блюдется слишком уж строго, сколько в чувстве меры, которое автору периодически отказывает. Вроде бы уже в самом начале странное поведение родителей нагоняет жути, но описывается оно слишком уж долго и однообразно, если не сказать занудно, из-за чего весь потусторонний ужас быстро заглушается скрипом несмазанных шестеренок степфордских механизмов. Или взять ту же сцену в электричке, центральный экшн-эпизод книги. Где страх, напряженность, накал? Были, да ушли в двери длиннющих и подробнейших описаний поз и телодвижений всех действующих лиц во всех деталях, словно в какой-то хоррор-камасутре, изредка разбавляемой такой важной информацией, как «изнанка лавки была из грязного рыжеватого крагиса». Рядом безбилетный покойник кушает чью-то подмышку, а он нам про изнанку лавки… Причем написано все это рваными шматками фраз, которые, может, и имитируют мысли подростка, но читаются исключительно с боем.

Дальше – больше. Идеальным эпиграфом ко второй половине книги была бы строчка известной песни: «And you've just had some kind of mushroom». Действие «Убыра» начинает проваливаться в псилоцибиновое болото каких-то туманных образов, видений и прочего галлюцинаторного потока сознания, в котором бесполезно искать какой-то смысл, но читать нужно внимательно, потому что скупые строчки с объяснением происходящего хитро запрятаны в толще текста. Ох, не стоило Наилю пить бабкин шнапс, он наверняка был по рецепту Геннадия Малахова... К счастью, выходя на финишную прямую, исповедь курильщика опиума заканчивается, и финал у книги получился вполне вменяемым и даже немножко детективным (это я про ласточку, ага). И вместе с тем, первый жанровый блин вполне себе похож на блин, было бы любопытно попробовать второй.

Вам предложили провести лето на море. Или нет,не на море, а на океане. В добавок на острове. Вы бы согласились? А если это Ледовитый океан, море - Баренцево и остров Рыбачий?))) Вот и перед Ваней северный отдых стал в полный рост. Восторга это конечно не вызвало. А когда приехал и увидел, где же он проведет лето, а точнее время между весной и осенью, так как :

"– В Арктике лета не бывает. Это констатация факта."

оптимизма не вызвало.
На сопках снег, хоть по календарю уже лето, кругом ни капли зелени, всё серое - скалы, деревья... тундра. Серый-пресерый Север, который вызывал одно желание - сбежать домой, в привычный мир. И кто бы ему сказал, что он полюбит эту тундру, скалы, океан, разве он бы поверил? Но именно это и случится с ним через 2 месяца: городской мальчишка Ваня полюбит суровый Север. Да и лето в итоге провел совсем нескучно. С приключениями, местами опасными и незабываемыми.

О скалистый берег бьётся
Океанская волна.
Лишь надежда остаётся,
Лишь она сейчас нужна.

Возродившись после бури,
Ты увидишь снова свет,
И загадочную Туле,
И задумчивый корвет.

Ты узнаешь цену дружбы,
Силу правды, тишины.
И туда опять вернёшься,
Где надежду встретил ты.
Ваня пока не нашел своего мальчишеского бога, но у него для этого впереди целая жизнь.

Это как звезды. Ты не знаешь, какая из них будет яркой, пока она не загорится на небе. Пока звезды нет на небе, никто не знает, какой она будет. Пока ты не нашел свой остров, никто не может сказать, хорошим ли ты был учеником.

Сказочная повесть с глубоким неторопливым сюжетом.
Из жанра "философских сказок".
Туманности и иносказательности здесь много, а вот конкретики, практически нет.
Малышам, наверное, будет не очень понятно, но их может привлечь общая атмосфера и прекрасные иллюстрации.

Маленький зверёк Мамору отправляется в путешествие на огромном ките в поисках своего острова.
Остров должен будет стать смыслом жизни Мамору на всё оставшееся время.
Найти его непросто, ведь точных ориентиров и координат нет.
Это как найти своё призвание или реализовать мечту, которая пока лишь смутно забрезжила на окраинах сознания.
Не всем соплеменникам зверька удалось найти свой остров и лучше даже не думать о том, что с ними стало.
Мамору упорно движется вперёд, не зная что ждёт его впереди и чем закончится странствие.
Всё как в жизни.
Огромное значение для сюжетной линии несут сны главного героя.
Именно в них он черпает силы и вдохновение для продолжения пути.

Открытыми глазами не увидишь того, что увидишь закрытыми.

Я уже читала эту повесть лет 10-20 назад, но ничего не помнила кроме того, что она очень печальная и очень понравилась мне. Так что можно сказать, что читала впервые.
Герои повести двое детей (во второй части добавятся ещё двое, но они вполне привычные современному человеку, а вот первые - особенные), тайны и особенности которых открываются постепенно. Причем тайны эти являются новостью и для самих героев, и читатель узнает их одновременно с детьми. Точнее в начале ничего не понимает, а потом, в третьей главе, слышит вместе с Мирой разговор, из которого понимает гораздо больше девочки. По крайней мере так стало для меня сейчас, может когда книгу читают дети/подростки они осознают услышанное одновременно с героями - двенадцатилетними Мирой и Эви? Впрочем и герои многое понимают, хотя бы подсознательно, раньше, чем отваживаются произнести правду вслух. Одновременно они осознают сколько лжи встретили за свои недолгие жизни. Но так ли уж неправы взрослые, решившие жить в этой лжи? Я про конкретную, изложенную в повести ложь, а не про ту, которой злоупотребляют взрослые в большинстве своём на протяжении жизни в реальной жизни.
Повесть очень печальная, меланхоличная, эмоциональная. Но она так здорово написана и так замечательно формулирует вопросы/проблемы, что оставляет самое высокоуровневое впечатление. История напомнила мне Менуэт святого Витта , только там, можно сказать обратная ситуация и плюс больше жестокости, чем в данной повести, в которой выделяется только один откровенно жестокий момент. А ещё, в проблеме взаимоотношений человека с властью вспомнилась Смерть этажом ниже . Забавно, что хотя Улитка понравилась мне намного сильнее Менуэта, зато сюжет его запомнился гораздо лучше.

После небольшого перерыва, я снова отправляюсь в путешествие по России, и в этот раз меня закинуло в Мурманскую область, с книгой Дмитрия Ищенко.
Главный герой, простой мальчишка, вместе с отцом отправляется в поселок Цыпнаволок, который расположен на полуострове Рыбачий, на берегу Баренцева моря.
Поселок, который лишен большинства благ цивилизации поначалу оттолкнул главного героя, но как говорится, ко всему можно привыкнуть, а при желании, везде можно найти свои плюсы.
Ну и в итоге, поездка обернулась интересными и очень насыщенными приключениями для главного героя.
Атмосфера в книге передана просто великолепно, я слушал в аудиоформате и сам как будто очутился в этом пустынном мире и вместе с главным героем я необычно провел время.
Книга расчитана на подростков, наверное не каждому взрослому она придется по душе. Да и повествование ведется от лица подростка, добавляя в эту историю нотки наивности и неопытности.
Не могу сказать что книга меня прям впечатлила, но и ничего плохого о ней сказать я тоже не могу.

"Бесконечные просторы,
Синева озер и рек,
Сопок снежные узоры
Не забудутся вовек.
Волны Баренцева моря -
Флоту жизнь и рыбакам.
Реки с облаками споря,
Гимн возносят горнякам."
Гимн Мурманской области

Это детская сказка, описывающая волшебную реальность, существующую по соседству от Москвы. Один милый леший, оказался в долгу у сверхневозможноотвратительномерзкого злодея Ния, который потребовал у него украсть и воспитать мальчика, с тем, чтобы через 13 лет забрать его себе. Леший и не хотел бы, да не смог отказать: украл и воспитал, а вот отдать милого, любимого воспитанника было выше его лешачьих сил. Как он выкручивался и как действовал этот самый ребенок, а также что в это время делали Ний и его подручные, как раз и описано в сказке. Описано очень красочно, с замечательной фантазией и очаровательными словесными оборотами. Вся история просто кладезь языковых игр, читать которые очень интересно, а ведь кроме основной истории, есть в сказке ещё несколько подсказок.
Но при всём при этом, читать мне было немного скучно, я уж не знаю почему. Видела смешные места, но меня они не насмешили. Огорчила и бесконечная и беспросветная злодейскость главного злодея. И я устала от количества выдумок и абсурда приключений. Хотя финал понравился.

Давно я не читала книжек "в один присест")) Эта оказалась именно такой, начав, не смогла остановиться, пока не дочитала)
Книга нам рассказывает о том, что археологи внезапно откопали древнюю стену со следами ранней письменности племен майя. И вот, на место раскопок, с экскурсией отправляется 6 "А" класс. У нас есть трое ребят, которые держатся обособленно, ни с кем не дружат и ведут себя весьма враждебно.

Глеб - невысокий лохматый паренек, мать у которого умерла, отец военный. Они вдвоем с отцом все время переезжают, из-за чего парень не может завести друзей, а тут еще у отца появилась девушка. Глеб чувствует себя лишним, брошенным, ненужным. Лена, высокая и нескладная, в свои 13 лет тянет всю семью. Отец в тюрьме, мать в больнице, а у неё четверо младших братьев и сестра. Лене приходится работать, каждый день, после школы, она моет подъезды и убирает в салоне красоты, а вернувшись домой, до поздней ночи убирается, готовит, занимается с детьми. Юра Карасев, полный, скромный мальчик, отличник и шахматист. Из-за внешности и тихого характера в классе над ним издеваются и смеются. У Юры недавно умер дедушка, самый близкий ему человек, из-за чего мальчик очень страдает.

И вот эти трое ребят, во время экскурсии, оказываются одни в яме с древней стеной. И Глеб, решив запечатлеть свое имя в истории, царапает на стене, рядом с письменами майя, число 23. 05. 2013.
Проснувшись на следующий день, ребята обнаруживают, что оказались в позавчерашнем дне, в 22 мая. Каким-то образом их календарь начал обратный отсчет. День за днем они проживают "назад" 21 мая, 20, 19.. отчаянно пытаясь понять, как им вернуться в свое время и как спастись.

Книга держит в напряжении, это целый вихрь событий! Постоянно происходят какие-то интересные повороты сюжета, что ты не можешь оторваться. Книга о путешествиях во времени, о приключениях, о том, как трое врагов могут стать друзьями оказавшись "в одной лодке". О том, что если человек плохо поступает, еще не значит, что он плохой. Может быть он просто одинокий, несчастный, может быть его просто что-то заставило сломаться. Как говорится, не стоит судить о людях, если не знаешь их хорошо. Мне понравилось, как герои менялись за время повествования. Казалось бы, колючий и враждебный эгоист, бросается на помощь, начинает поддерживать других и защищать. Слабый и трусливый, становится сильным и смелым, зная, что от него зависит судьба родных и друзей.
В книге говорится о том, что нет ничего важнее семьи и близких людей. Как важно уметь признавать свои ошибки, просить прощения, и как важно уметь прощать.

Книга цепляет, были моменты, когда слезы наворачивались на глаза, заставляет чувствовать. Для меня это верный признак того, что книга отправляется в "любимые".

Не ожидала от детской прозы такой глубины и силы. Всё-таки, не зря Антон Павлович Чехов утверждал, что “краткость - сестра таланта”. Иногда, чтобы сказать много о важном, достаточно лишь несколько слов или строк.

Небольшая повесть под названием “Ворон” рассказывает о приключениях мальчика-подростка Димы, который отправляется на свою первую в жизни настоящую охоту - соболевку. Он горд и счастлив своим приобщением к миру взрослых, тем, что будет о чем рассказать своим товарищам по возвращении в школу.

Если бы Дима был обыкновенным мальчиком, то соболевка прошла бы в полном соответствии с его мечтами: зимняя тайга, первая добытая шкурка, восторг от собственности меткости, смекалки и храбрости, и конечно же, гордость и хвастливые рассказы перед одноклассниками.

Но Дима - тонко чувствующий, вдумчивый и размышляющий мальчик, а самое главное - очень эмпатичный и сопереживающий. Еще до своего путешествия по зимней тайге, он начинает задаваться вопросами о том, что такое любовь человека к животным.

Наверное, они тоже по-своему любят природу. Но любят для себя – как машину или дом. Сама по себе природа их не интересует, для них она – чудесный интерьер. Ну или не интерьер; может, слово не самое удачное. Оформление мира вокруг. Им нравится, когда мир оформлен в горы, деревья, птиц, животных. Им приятно гулять по такому миру. Не более того. Главным для них остаётся человек. Горы они любят – как стены, деревья – как шкафы, зверей – как вазы, украшения, статуэтки. Считают их красивыми. Любуются. А при необходимости используют. Сдирают мех, выщипывают перья, режут на куски мясо.

Мама думает, что любит животных, а на деле любит в них всё то, что ей напоминает о человеке. Потому что по-настоящему человек любит только себя и восхищается только собой. А если восхищается чем-то другим - например, законами физики, так это на самом деле он восхищается тем, что ему хватило ума этот закон сформулировать и оценить. Он восхищается собой, якобы восхищающимся чем-то другим…

И в конце концов, Дима задает самый важный для себя вопрос: А я? Я люблю животных? И если люблю, то какой любовью?

Ответ на этот вопрос он поймет только после эпизода с жестоким и кощунственным убийством норки. Признаюсь честно - читать это было тяжело. Очень. Как будто воочию представляешь себе все мучения и страдания бедного зверька…

Этот эпизод становится переворотным для сознания Димы, он наконец-то отчетливо понимает, что

Нельзя отнимать жизнь у разумных существ, ведь это такая удача - родиться. Чувствовать, мыслить. Нельзя из прихоти лишать этой удачи, убитый уже никогда не будет вновь живым…

И тут я полностью соглашусь с мнением автора. Я всегда считала охотников ненормальными людьми, с явными отклонениями в психике. В наше время, когда охотничий промысел не является неотъемлемой потребностью жизни, ради чего люди ходят на охоту? Для развлечения - все охотники считают это своим хобби. А теперь ответьте на вопрос, будет ли человек с нормальной психикой находить какое -то удовольствие или развлечение в лишении жизни и мучениях другого живого существа?

Еще в этой повестью сквозным мотивом проходит тема противостояния. Противостояние между природой и человеком, между взрослыми, считающими Диму малодушным слабаком, и мальчиком-подростком, решившим оберегать животных от кощунственного покушения на их жизнь. И противостояние в душе каждого человека, разрывающегося между любовью и ненавистью, сочувствием и циничностью, заботой и жестокостью…

Что ж, если таких вот Дим после прочтения этой повести станет гораздо больше, то этот мир еще не обречен…