Рецензии — стр. 3

Отличная повесть! Как говорится, на любой возраст. Приключения трех шестиклассников смогут заинтересовать как детей, так и взрослых. Поехав на экскурсию, дети случайно оказались на месте свежайших археологических раскопок, где был найден кусок стены с непонятными письменами. Из духа противоречия ли, по другой какой причине, но Глеб Елизаров, новенький нелюдимый мальчишка царапает в уголке древнюю стену, выводя на ней сегодняшнюю дату. И на следующий день он просыпается во вчерашнем дне. Все события идут так же, как они были вчера. И никто этого не замечает, кроме двух его одноклассников, которые случайно оказались рядом с ним, когда он страдал вандализмом. Толстяк Юрасик, которого до сих пор бабушка в школу за ручку водит, и Лена, девочка из многодетной бедной семьи. Вот так три изгоя оказываются связаны друг с другом.

Вместе им придется решить проблему, как все исправить. Ведь рассчитывать кроме как на самих себя не на кого, кто им поверит? Вот и приходится и подружиться, и помочь друг другу в застарелых домашних проблемах, и разобраться в собственных. Ребята научатся дружить, прощать, думать своей головой и не искать проблем на ровном месте. Прожив месяц май почти два раза, сначала в одну, а потом в другую сторону, они вернулись в настоящее (не думаю, что это спойлер, книга ж детская, значит все будет хорошо!) гораздо взрослее, умнее и мне хочется верить, что счастливее чем были раньше.

А вот взрослые в этой истории меня порядком расстроили. Пожалуй, только Юрин дедушка вызывал положительные эмоции, так что не могу не пройтись по некоторым персонажем. Номер раз – бабушка Юры, ну вот неужели она не понимает, что делает внуку только хуже своей чрезмерной опекой? Ну не водят тринадцатилетних пацанов за ручку в школу! И девочек не водят! И абсолютно естественно, что все над ним смеются. Дети жестоки, дети не правы, но это блин логичное их поведение в данной ситуации, зачем усугублять?

Номер два – Ленина мама. Шесть детей, папа (за мошенничество, что-то там перемудрил с работами) в тюрьме, а мама встает в гордую позу «мы не нищие! Нам подачки ни от кого не нужны!». И будь она одна я бы ей сама первая поаплодировала, но на ней шесть (шесть, Карл!) маленьких детей (старшая собственно тринадцатилетняя Лена), родственников нет, друзья отвернулись (как бы не из-за ее позиции). В итоге дети сидят впроголодь, старшую в 11 лет напрягли пахать как взрослую (девочка моет подъезды после школы, готовит на всю семью, обхаживает пятерых братьев и сестер итд), но зато мамина гордость спокойна, под страхом смертной казни нельзя взять у соседей ни конфеты, ни яблочка, ни старой куртки. Сказал б я еще, но это уже будет нецензурная лексика…

Номер три – папа Глеба. Я все понимаю, мальчишка и впрямь очень сильно накосячил.

Но папа себя при этом ведет так будто ему тоже 12-13 лет! Ты же взрослый мужик! Ты хоть чуть-чуть башкой своей подумай! У ребенка никого кроме тебя нет! Он военный, они постоянно переезжают, поэтому ни родственников, ни друзей нет. Мать умерла уже давно. Но вместо того, чтобы хоть как-то попробовать наладить контакт, исправить ситуацию, подумать, а почему вообще так вышло, папа встает в позу и, практически игнорируя сына, активно занимается личной жизнью. Козлина, короче, сейчас опять меня в нецензурную степь понесет. Даже Юра, несколько дней пообщавшись с Глебом все понимает, а этот баран-папа нет!

— Да ладно, не было у него никакой депрессии, — шепотом отозвалась Лена. — У эгоистов депрессии не бывает, потому что они любят только себя.
— А ему больше некого любить, — заметил Юрасик. — У него никого нет.

В общем, как и сказала раньше, отличная вещь. Помимо захватывающих приключений (я прочитала за раз, открыла и не смогла отложить), книга дает еще и пищу для размышлений, что всегда ценно! Так что, если нет предубеждения против детско-подростковой литературы, не проходите мимо!

P.S.: Ну и честно, мне был приятный бонус, все происходит в Краснодарском крае, где я и живу, мелочь, а приятно)

Дальше...

Книгу скачала как-то Литреса. Лежит себе в читалке - есть не просит. Но так и тянуло её прочитать. Уж больно привлекательное название, да и картинка на обложке цепляет взгляд. И мечта сбылась.
В центре повести мальчик Иван, точный возраст не указан, но он сейчас проходит подростковый период. Я так и не поняла, кем работает его отец и отчего они поехали на берега Баренцева моря, но это одно лето Ваня из мальчика превратился в юношу, который начинает хоть что-то понимать в этой жизни.
Не скажу, что у автора приятный слог, некоторые предложения резковаты, средств художественной выразительности мало, но в книге то тут, то там рассыпаны те простые истины, которые для себя должен понять каждый мальчик. И речь идет не о том, кто и сколько зарабатывает и кто тянет семью, а о необходимости взять на себя ответственность за себя и жизнь близких, быть честным и отважным. И самое главное - найти своего мальчишеского бога- вещи или дело, которое позволит взрослому мужчине на несколько часов или минут снова вернуться в детство.
Я читала в электронном виде. И мне повезло, что там сохранились оригинальные иллюстрации. Они такие яркие, романтичные и запоминающиеся

Сложно описать, какое впечатление эта книга произвела на меня. Вроде бы такая простая и незамысловатая, но я до сих пор не могу от нее отойти. Скажу одно - такие книги нужно читать.

Война - это всегда страшно. Дети на войне - страшно вдвойне. А когда война для них становится чем-то обыденным, частью жизни - для этого нет слов. Только ком в горле.

Война - время для сумасшедших, когда все это закончится, люди удивятся количеству безумцев, их окружавших.

Я немного опасалась, открывая эту книгу: ведь Эдуард Веркин - писатель молодой, разве может он написать так, как писали те, что сами пережили войну? Но начав читать, я совершенно забыла об этих мыслях. Потому что он сумел задеть меня за живое. Рассказал свою историю так, что не осталось сомнения - она настоящая. Она и правда основана на реальных событиях, а у героя есть реальный прототип.

Автор начинает книгу с мысли о том, как рассказать молодому поколению о войне. Не сухие факты, а именно впечатления - как это было. Рассказчик, уже прадедушка, разбирает вместе с правнуком старые вещи на чердаке, и тот вдруг спрашивает - а на что это было похоже, там, на войне? И дед задумывается, как ответить. Как рассказать о том, что было тогда и кажется таким нереальным сейчас? Ведь это так далеко от нормальной жизни, настолько чудовищно и невообразимо, что, кажется, будто происходило не с тобой. О таком не хочется вспоминать и вообще помнить. Но и забывать ведь тоже нельзя, ни в коем случае.

1942 год... Димка, он же Митька, потеряв в бомбежке всю семью, оказывается в партизанском отряде. Но после контузии он не может ориентироваться в лесу и читать карты - какой же из него партизан? И его верным товарищем становится Саныч, деревенский парень, шутник и балагур, веселый и неунывающий. Которого не берет ни пуля, ни фотоаппарат. Без пяти минут Герой Советского союза. Поначалу даже кажется, что это взрослый и опытный боец. Потом оказывается - нет еще и семнадцати... На войне быстро взрослеют.

Глазами Димки мы видим его впечатления о тех месяцах - как будто смотрим старые фотографии. Вот они с Санычем тащат по непролазной лесной грязи захваченного предателя... вот сидят в снегу, с автоматом наперевес, в ожидании эшелона... вот пьют чай в землянке... вот ночуют в заброшенной "проклятой" деревне... вот вспоминают, а как оно было до войны. Или гадают, каким будет будущее. Будущее, которое очень многим из этих ребят увидеть не суждено...

Современному человеку при словах "Герой Советского союза" представляется какой-то уникальный, сильный, невероятный человек, из тех, "каких сейчас не делают". Человек из другой эпохи. Эдуард Веркин нам показывает своего героя совсем другим: у него есть свои страхи, он любит приукрасить события, как многие обычные пацаны, обожает рыбалку, дерется, влюбляется... А еще он всегда придет на помощь, прикроет спину, из любой чащобы выведет куда нужно.

Но книга эта не о подвиге, точнее, не о каком-то выдающемся событии, о котором впоследствии слагают легенды. Нет, она как раз об обычных военных буднях. Просто и без прикрас, но очень сильно, автор рассказывает нам о той жизни - каждодневном подвиге тысяч людей. Война заставляет человека показать, на что он на самом деле способен, раскрывает истинную натуру. Из одних делает предателей, из других - героев. И сколько их было, тех, о которых теперь уже никто не узнает, но которые внесли свой неоценимый вклад в общую победу?

А он ведь тоже герой. А помнить его не будут, вот что погано.
— Будут, — возразил я.
— Не. Герои — это ненадолго, я же знаю. Как война закончится, так и все. Другие дела найдутся. Сначала отстраиваться, потом жить, потом еще чего — мало ли? Забудут. У нас вообще героев много, тысячи, разве их вспомнишь? Сейчас война через всю страну протянулась — каждый день бои. Каждый день кто-то подвиг совершает. А еще летчики, а еще на море, а сколько просто так… Всех не сохранишь. Не узнаешь даже.

В книге немало моментов, которые пронизывают до глубины души. Особенно, когда читаешь отрывки из детских писем... Волосы начинают шевелиться на голове от того, что это было возможно. И так хотелось бы думать, что все это вымысел автора... но нет, ты знаешь, что подобные вещи действительно происходили. Тому множество свидетельств очевидцев. И это страшно.

Книга вызывает множество эмоций и оставляет после себя множество мыслей. Я прочитала ее залпом, но все еще не могу "вынырнуть". Мысленно я все еще там. Я даже не смогла, по обыкновению, сразу же сесть писать рецензию, такой сумбур был у меня в голове. Да и сейчас не лучше. Начинаю писать и ловлю себя на том, что просто сижу, тупо уставившись в экран. Потому что не знаю, что сказать. Знаю только одно: "Облачный полк" - одна из лучших книг, прочитанных мной в этом году.

Советую всем.

Мир Ностика и его лучшего друга Фета необычен и непривычен. Каждый день надо одеваться в одежду определенных цветов, а за нарушение – штраф в виде отнятия "кю". "Кю" – виртуальная валюта, которую можно собрать в лесу, раскапывая палки, получить в прыгалке, отпрыгивая положенное количество часов, или пополнить в космосе, добывая руду. Потом на эти самые "кю" можно активировать режимы, какие только пожелаешь: летать, менять цвет одежды, повышать или понижать чувство голода и т.п. А если нужного режима нет – не беда, можно самому написать. А еще в этом мире с постоянной периодичностью наступает конец света...

В общем, повесть и правда причудливая, в ней тесно переплетается взрослое и детское. Антиутопия здесь скорее прием, чем жанр (от которой остался непонятно кем и с какой целью установленные правила, да апокалипсис, который, впрочем, сопровождает не взрывы и гибель, а воздушные шарики и начало нового мира). Так что антиутопия здесь всего лишь метафора. Концом света для ребенка оказывается неизбежное взросление, изменение внутреннего мира, которое приводит к изменениям в мире внешнем. И процесс этот подчас неудобный, пугающий, расстраивающий, но и волнующий, будоражащий. Подобного обыгрывания метафоры взросления еще не встречала. Странная книга, понравится, пожалуй, далеко не всем, но опыт любопытный.

Понравилась ли мне эта повесть? Давайте разберёмся.
Первый плюс. Это динамичность повествования, всё время что-то происходит, и оторваться от книги нельзя!
Второй плюс. У героев много внутренних конфликтов и противоречий, а вдобавок к этому автор постоянно ставит их перед выбором, где нужно выбрать между двумя одинаковыми стогами сена, вспомнили про известного ослика? Значит с философией всё в порядке)
Также стоит отметить третий плюс. Писательнице можно поаплодировать за то, как она всё продумала и сплела из причинно-следственных связей крепкую паутину. Используя временнЫе парадоксы, она старается запутать своих персонажей и иногда ей это удаётся, но чем дальше герои путешествуют назад, тем сложнее автору подкинуть этой троице задачку, которая была бы им не по зубам.

А вот интересно, — проговорил Глеб, накладывая на оладью толстый слой малинового варенья, — что происходит с нами в завтрашнем дне?
— Это как? — спросила Лена, отхлебывая чай.
— Ну так — мы перепрыгиваем во вчерашний день, а для всех наступает завтрашний, — пояснил Глеб. — А мы там есть?
— Скорее всего, есть, — сказал Юрасик. — Ведь мы же были там, когда ещё ничего не произошло.
— А если мы меняем предыдущий день, то завтрашний тоже меняется?

В чувстве юмора госпоже Ледерман тоже не откажешь, оно у неё есть, и периодически в тексте встречаются незатейливые шутеечки.

Очень вкусно, — похвалил Юрасик, откусив от пирога. — Ты готовишь прямо как моя бабушка.
— Ну, кто-то отлично ведет хозяйство и печет пироги, а кто-то превосходно мусорит, пачкает тарелки и виртуозно эти пироги поедает, — сказал Глеб. — Каждому свое.
— Неправда, — откликнулся Юрасик, поняв, что он намекает на него. — Я вчера, например, помыл посуду.
— С ума сойти! — восхитился Глеб. — Ты прямо мастер Самоделкин! Бабушка в обморок не упала?

Немного о сюжете: Трое шестиклассников: Глеб, Лена и Юрасик, точнее один из них, примерил на себя роль вандала и время для них потекло вспять, как у Бреда Питта Бенджамина Баттона. Только у него это врождённое, а у ребят приобретённое.
Но это самая меньшая из их проблем, так как у каждого в семье есть трагедия, которая не по плечу тринадцатилетнему подростку.
В процессе своего "обратного путешествия" ребята взрослеют, учатся прощать, отпускать и думать не только о себе.
Минусов у книги почти нет, разве что слезодавительная красная нить, которой прошита вся книга, да некоторая нелогичность поступков героев, но на то они и дети. Хотя в другой момент, уже говорят и действуют как взрослые. Не очень люблю спекулирование эмоциями читателей. Особенно, если авторы стимулируют слёзные железы, а они это любят и даже есть определённые приёмы, которыми пользуется каждый второй писатель.
Подытожим: Так получилось, что давно не встречал толковых рускоязычных авторов современной детской прозы, равно как и режиссёров отечественного кино. Но, в процессе чтения этой книги, натолкнулся на фильм с неоднозначным названием "Дурак" и понял, что пока есть такие писатели как Виктория Ледерман и режиссёры как Юрий Быков, русскоязычная литература и кино будут жить!
Надеюсь, я ответил на вопрос, озвученный в самом начале рецензии.
Всем здоровья, читайте только жизнеутверждающие книги!

Да, эта книга меня впечатлила. Бывают такие случаи, когда при чтении пропадает желание заниматься анализом, цепляться за нитки, нотки и приметы, хочется просто читать. Но человек слаб, и я порассуждаю, но, думаю, немного.

Наверно, дело опять в том, что подтверждается старая максима – исторический роман может больше рассказать о времени написания, чем об описываемом времени. Затравка рассказывает нам о четырех поколениях одной семьи. Самый старый представитель – бывший партизан, он живет и радуется жизни, правнук же порывается рассуждать о постапокалипсисе, о выживании, и тут повествование проваливается в зиму 1942, в партизанский отряд.

Да, пожалуй, автор прав, мы действительно тогда как общество пережили апокалипсис. Жизнь разделилась на до и после, и в известном смысле для общества в целом все висело на волоске пару лет, до победы под Сталинградом, а для оккупированной территории апокалипсис именно что настал. Замечу на полях – именно это чудо выживания и празднуем мы каждый год, чудо, без которого всего окружающего нас могло и не быть.

Книга Веркина цепляет и слогом, и мыслью, поэтому я, к своему стыду, только во второй половине повествования сложил два и два и понял, что главный герой – вполне реальное лицо. До определенного момента это была для меня просто партизанская история, что-то вроде «Сотникова» или «Проверок на дорогах» с опасными, жгучими вкраплениями «Иди и смотри» (вроде того замерзшего мертвого немца с сумкой писем, что нашли герои, с детскими письмами о том, что делали с ними и другими детьми нацисты). Потом пазл сложился, я узнал героя, и повесть, и так предсказуемая, понеслась к своему закономерному и оттого не менее нежелаемому финалу.

Веркин вплавил в сюжет немного мрачного фэнтези, живо напоминающей морок из книг Иванова. Не знаю, насколько это нужно, но для сгущения атмосферы потусторонности происходящего работает. Псковский лес недобр, даже к партизанам со стажем.

Книга подкупает страстностью, непотушенной ненавистью к врагу, при этом ненависть авторская, а не героев. Вот жуткая сцена налета немецких бомбардировщиков на город, поданная глазами мальчишки, вот операция по подрыву эшелона его же глазами. Раскадровка, время, кровь, смерть, смерть и еще смерть. И ненависть, жгучая, выплескивающаяся, убивающая.

Автору чем-то насолил Виктор Некрасов, которого он делает одним из героев книги. Нет, он не называет его по фамилии, только по имени, но приметы, раскиданные по тексту, прямо на него указывают. Почему он выведен так неаппетитно, кто знает? Автором книги про этого пионера-героя был вовсе не он.

Любопытен и имплантированный в псковский лес и в военные годы Ефим Честняков. Его фамилию автор малость изменил, но все же не понять было трудно. Картины у него, да, такие, неземные, если можно так сказать.

Мне несколько раз было страшно. Дело, думаю, в том, что наличие детей усиливает эмпатию к страданиям других малолетних существ, а автор был щедр на мрачный натурализм нацисткой оккупации.

Цитата:

Так всегда: ищешь одно, а находишь совершенно другое. Это нормально. Не только ведь ты в поиске. События, вещи, встречи тоже ищут тебя. И находят, когда это по-настоящему нужно.

Впечатление: Книгу взяла в рамках игры. И на самом деле книга приятная.
Книга с одной стороны сильно увлекает, так как это история близости отца и сына. С другой стороны она  радует, так как мы наблюдаем, как мальчик становится юношей, как у него происходит переоценка ценностей и на это  повлияло путешествие в три месяца.
Язык и диалоги в  книги легкие, но больше взрослые чем  подростковые. Темы тоже серьезные, но представлены доступно в вовлекающей, приключенческой  истории.
Книгу добавлю в подборку, но перечитывать не буду.

О чем книга: Мальчик Иван вместе с папой на каникулы уехали в один северный городок, а точнее поселок на берегу Баренцева моря. В поселке нет ничего и казалось никого интересного. До тех пор, пока Ване не рассказывают про мальчишеского Бога. И мальчик, как истинный искатель приключений отправляется на его поиски.

Читать\не читать: читать с детьми

Чудесная, добрая и светлая книга для подростков, которую можно рекомендовать всем и каждому, ибо она обладает весьма увлекательным сюжетом, легко читается и весьма поучительна, но при этом безо всякого нарочитого морализаторства. Тем, кому понравился «Календарь ма(й)я» того же автора, она точно придётся по вкусу, потому что книги эти здорово похожи по настроению и стилю. Но если в «Календаре» группа школьников средних классов путешествует во времени, то здешнему герою предстоит увидеть своими глазами параллельные миры.

Матвея Добровольского не то чтобы не любят в его родном 7»Б», скорее, не замечают. И это совсем не потому, что он чем-то плох или сильно отличается от одноклассников. Нет, мальчик сам, намеренно, делает всё, чтобы не участвовать в общественной жизни школы и не нуждается в друзьях. Учиться он учится, а всё остальное его не касается. И попробуйте только предложить Матвею поучаствовать в спортивных соревнованиях или там рисовании стенгазеты – мигом прослушаете лекцию о правах и обязанностях современного школьника. Друзей ему хватает и виртуальных, в реале они ему совсем не нужны. Родителей такая ситуация не сильно беспокоит, а вот классный руководитель. которому есть дело до всего, пытается переубедить своего упёртого подопечного. Но безуспешно.

Надо сказать, что причина для подобного поведения у героя есть, и она весьма убедительная, вот только узнает читатель об этом практически в самом финале книги, а до того Матвей вряд ли кому-то покажется симпатичным персонажем – он эгоистичен, не всегда вежлив и чересчур самоуверен. Но в глубине души он вполне симпатичный парень, вот только чтобы это осознать, Матвею придётся в эту самую глубину заглянуть. А поможет ему в этом путешествие в другую реальность, во всём похожую на привычную, за исключением того факта, что Матвея в ней нет. Зато есть девочка Мирослава, родившаяся у его родителей в тот же день и в тот же час, что и наш герой. Занимающая его, Матвея, законное место и совсем на него по характеру не похожая.

В этом чужом мире наш герой никому не нужен, у него масса проблем и самым сильным желанием становится желание вернуться к привычной жизни, в собственную реальность. Но что делать, если он попросту не знает, каким образом его сюда занесло?

Удивительно, но факт – найти дорогу домой ему помогут те самые люди (вернее, их местные аналоги), которые «дома» были симпатичны Матвею меньше всего. Именно это и перевернёт представления мальчика о людях и подарит ему настоящих верных друзей.

Разумеется, в итоге всё закончится хорошо, и прокачанный в иных реальностях Матвей сможет вернуться домой и начать исправлять допущенные им раньше ошибки. Хочется верить, что и у всех остальных героев этой книги всё сложится не хуже.

Отличная книга от многообещающего автора. Огромное спасибо Виктории Ледерман за доставленное удовольствие! С радостью продолжу столь удачное знакомство с её творчеством – обе прочитанные книги её авторства оценены мной на высший балл, надеюсь, что и прочие окажутся не хуже.

К этой янг-эдалт серии, каюсь, я относилась предвзято. Слишком навязчивые маркетинговые клише. "Часодеи" прошли удачно, и вся серия стала выглядеть так же, как и они: одно слово в названии, что-то круглое или почти круглое в центре узорчатой обложки. Боялась, что внутри окажутся те же часодеи, только в профиль. Впрочем, боялась напрасно, всё-таки разнообразие авторов у нас имеется, и я даже почти готова поверить в то, что русский янг-эдалт когда-нибудь да будет.

"Живые" получились действительно живыми, но моя оценка всё же не так высока, как могла бы быть. Поясняю. В книге продуман и неплохо прописан действительно любопытный мир, который не настолько фантастичен, что совсем оторван от реальности, но при этом достаточно небанален. В нём есть загадки и вещи, которые хочется узнавать и решать. Если подкапываться к различным мелочам, то наверняка несостыковки найдутся, но это действительно надо задаться целью такого разоблачения. Целью задаваться не хочется, к тому же, не забываем, это всё-таки янг-ждалт, а не плотно сбитая научная фантастика для взрослых зануд, кипящих над каждой запятой. Это я сейчас не снисходительно даю поблажки жанру, а пытаюсь объяснить, что лакуны в подростковой литературе вполне имеют право на существование, потому что дотошное построение чужого мира не является главной целью. Мир хорош. Сюжет тоже хорош: он интересный, опять же небанальный и довольно часто держит в напряжении, хотя кое-где и затянут на самом интересном месте какой-то бытовухой. Всего в нём есть понемножку: подростковые тревоги, мысли о мироздании, история ненастоящего мира, описание быта, движуха и экшен, даже немножко романтической линии, но в меру.

Этого вполне достаточно, чтобы получилась неплохая книжка. Но, увы, у романа есть огромный недостаток, который существенно влияет на плюсы. Дело в том, что автор, как это ни парадоксально, не умеет писать. То есть, у неё отличные идеи и интересно сконструированные сюжеты и миры в голове, но вот описывать их она совершенно не умеет. Диалоги, описания, речь персонажей — просто кошмар. Введена попытка вести повествование глазами разных персонажей, но они все на одно лицо изнутри, кроме того, одни и те же события накладываются друг на друга. Например, если сцена в главе пятнадцать закончилась тем, что персонаж А зашёл в комнату, поругался с роботами, убрал кровать совместно с персонажем Б, а потом А и Б разошлись по своим делам, то следующая глава будет от имени персонажа Б, который видит, как А входит в комнату, ругается с роботами, они убирают кровать и расходятся.Этот приём мог бы быть интересным, если бы позиции двух персонажей были бы принципиально разными (вспомним "Коллекционера" Фаулза: он видит ковёр чудесным апельсиновым, а она — мерзким оранжевым), дополняли бы друг друга или раскрывали их образы. Но чёрта с два — это просто нейтральный взгляд на одно и то же событие, которое даже не очень-то и важно, чаще всего. В итоге и так немаленькая книга оказывается затянутой ещё больше за счёт двойных повторов одной и той же сцены.

И всё же есть у этой серии потенциал. Хорошего бы редактора, а ещё лучше — соавтора, который бы безжалостной рукой сокращал и властвовал над текстом, убавляя пресное с повторами, добавляя "живинки". На данный момент "Живым" чуть-чуть не хватило живости.

Это познавательная, поражающее воображение история. Удивительно, сколько перенесла в таком юном возрасте девочка Эля, ставшая главной героиней этой книги. Если считать книгу своеобразным документом, свидетельством очевидца многих непростых событий из нашей истории, то это, безусловно, интересный и важный документ.

Но это не документальная проза, а все-таки художественное произведение, повесть. И с этой точки зрения книга, увы, получилась слабой. Сухой, как черствый хлеб.

Личностью матери Стеллы сложно не восхищаться, конечно – она через многое прошла, не склонив голову, и не только прошла, но и провела за собой ребенка в одиночку. Не восхищаться сложно, а вот не поверить – честно говоря, запросто. Как и в саму Элю. Воспоминания Стеллы, записанные другим человеком, то ли от времени поистерлись, то ли в чужих руках просеялись, но в персонажах осталось очень мало живого, человеческого. Девочка – просто супергерой в протертой юбочке. Почти никогда не плачет, все с полуслова понимает, память как энциклопедия, и все это в шестилетнем возрасте. Стойко переносит голод, холод, скуку, страх, боль, все что угодно. Почти никогда не вспоминает о любимом отце, не донимает вопросами, где папа и когда он вернется, этот человек вообще практически испарился из текста, как только был арестован по сюжету. Мать Стеллы и то немного живее крохотной дочери, она изредка проявляет какие-то человеческие чувства – но и она уж слишком несгибаемая, никогда не унывающая чудо-женщина. Я понимаю, что и в действительности у Стеллы было прекрасное воспитание, умение сохранять лицо в любой ситуации, несгибаемый внутренний стержень, и ее мама была, вероятно, и правда человеком уникальным. Но в повести эти героини стали утрированными, какими-то стерильными и оттого совершенно неправдоподобными.

Да и вообще повесть очень скупа на чувства. В ней очень много рассказано о том, как героини выживали в чудовищных условиях, как спасались от голода, как зимовали, но в ней практически ничего не сказано о том, что творилось в душе у дочери врага народа. Стелла получилась не живой девочкой, а тем самым пионером-ребятам-примером, даром что из пионеров ее исключили. Воистину сахарная девочка. Зачастую такие мальчики и девочки с исцарапанными коленками и идеально чистой душой становятся любимыми героями детских рассказов, но от документальной истории хочется совсем другого.

Кроме того, на повести очень сказалось, что она записана со слов героини, а не создана ею самой. Очень многое остается за кадром, многие пробелы не закрыты, и все время ощущение, что читатель не внутри истории, а где-то далеко за оградой, и доносятся до него лишь отголоски.

Я не вижу за этой историей живого человека. А без человека что остается? Ну, учебник. Познавательно, спасибо, можно законспектировать.

Цитата:

– Глупышка! Волка за собаку приняла! Мама взяла мою шубку и, что-то таинственно шепча, подожгла краешек. Это было так смешно, что я не выдержала и расхохоталась

Впечатление:

Книга из игры "Читаем Россию", как раз подошла мне под неделю детских книг, красивое оформление, красивое название, книга тоже небольшая, но вот истории маленькой девочки как-то не зацепили.

Но было интересно, то, что эта книга основана на жизни реального человека и в очередной раз убеждаешься, что красота она в глазах смотрящего и жизнь ребенка может быть полноценной и яркой без гаджетов.

О чем книга:
В книге собраны истории из детства девочки Нулгынэт, ее имя означает "рождённая во время кочевья", и живёт она в бригаде оленеводов в якутской тундре. Шоколадная конфета или резиновый мячик для нее диковинки из "большого мира", зато она не боится встречи с волками и однажды вылечила раненого орла. Ездить верхом на олене Нулгынэт научилась раньше, чем писать и читать, а ее любимые игрушки, разноцветные камни, умеют превращаться хоть в диких зверей, хоть в дома, хоть в сокровища. Маленькая девочка в красоте окружающего мира видит красоту жизни и для нее она полноценная.

Читать/не читать: читать в общем потоке

Читать начинала без каких-либо ожиданий, скорее даже с некоторым скепсисом, так как о Великой Отечественной войне уже написано много непосредственными свидетелями или даже участниками, так что сомневалась, что современный автор сможет выдержать планку. Но была приятна удивлена. Автору удалось соблюсти баланс между демонстрацией грязной неприглядной стороны войны (той же охотой на предателей) и героическим, светлым, но показаным скорее между строк, сквозной нитью, нежели с ярким пафосом. При этом сюжет напоминает мозаику: практически отсутствует экспозиция, читателя без подготовки погружают в события, из которых тот имеет возможность постепенно сложить картину самостоятельно. Повествование охватывает три временные линии: 1942-1943 годы, когда рассказчик является частью партизанского отряда, затем — пятнадцать лет спустя, когда он общается с писателем, и условное настоящее время, когда рассказчик проводит время со своим правнуком. При этом нельзя сказать, что оно цельное, скорее фрагментарное, главы не перетекают в друг друга, но история воспринимается как нечто неразрывное. Интересна не только часть про партизанов, но и мирное время. Насыщенный приятный, хоть и местами кажущийся излишне современным, стиль повествования, прекрасные настоящие диалоги. И целая плеяда героев, живых, лишенных натужного налёта идеализации.

Военную  часть условно можно разделить на две части: собственно, партизанский быт и война во всей её безжалостности. Но именно "бытовая" часть, с разговорами и бесконечным движением, прекрасно знакомит с действующими лицами. Показывает их просто людьми: мальчишками, что грезят рыбалкой, вчерашними или даже сегодняшними детьми, всю жизнь которых перевернула война. Есть очень показательный момент, где рассказчик вспоминает свою прошлую жизнь и сравнивает с настоящей, думает, как резко всё оборвалось, без промежуточных точек. И таким же образом всё рушится во второй раз, смешивается в череду бега и боёв. История достаточно тяжёлая: без подробных сцен жестокости, но с незримыми, но ощутимыми ужасами, которые, как тот неоткрытый альбом, найденный вместе с письмами у немца, — необязательно взглядываться, чтобы почувствовать, как страшно это, какие бесчеловечные поступки совершались. 

Очень тонко, изящно даже обрисована тема с названием и "Облачным полком" в самом тексте. Действительно, сколько их, погибших без славы и почестей, без сохранения имён в истории, а лиц — в памяти? И та самая картина художника, которую почти видишь. А ещё был достаточно неожиданный поворот с личностью одного из героев. Замечательная, очень проникновенная история.

Хех, эти взрослые такие нууудные, такие скууучные. Им одно на уме: покушай сытнее, оденься теплее, не опаздывай, верь фактам, а не в чудеса...Это же не жизнь, а сплошная скука. Вот, идешь ты в школу, и обязательно опоздаешь, даже если очень-очень быстро позавтракал (или не позавтракал вообще) и встал пораньше, потому что тебе по пути обязательно встретится огромная собака, которая норовит укусить и очень сильно облает, так жутко, что все тело просто таки парализует от страха и обязательно в школу опоздаешь, ровно на одну минуту. И не убежишь от этой кусючей и звонкой животины, и не обойдешь. Вот был бы велосипед, было бы совсем другое дело... А так, приходится и в школу опаздывать, и из школы через парк домой ходить, правда, он (парк) совсем в другой стороне от дома, но велика ведь все равно нет (и логики тоже, но...). Таковы мысли-рассуждения десятилетнего мальчика Севки, который настолько сильно хочет велосипед, что уже отчаялся. Ему очень грустно, все вокруг серое и унылое... Он решает прогуляться по парку и там перекусить бутером, который мама соорудила ему в школу, а тут, в газете, в которую был завернут перекус, на самом видном месте размещено обьявление мол некая особь, по имени Августина, безвозмездно, то есть даром, отдаёт велосипед. Отдает! Велосипед! Даром! Представляете? Правда, она живет на какой-то странной улице Мятников, Севка о такой ни разу не слышал. Придется расспросить окружающих. Но вот беда, этой улицы нет на простых картах, только на особенной. И дом особенный, и Августина особенная, и велосипед не простой, а волшебный, говорящий. У него даже имя есть - Вилли. Он может прокатить по сказочным и чудесным местам, таким, которые известны и видимы только Вилли и его наезднику. С этого самого момента у обычного мальчика Севки начинаются необычные приключения, о которых Вы узнаете из произведения.)
Мои впечатления были на высоте. Простейший и легчайший язык повествования. Увлекательный сюжет. Яркие герои (особенно Августина). Все обычное - необычное. Читатель воспринимает мир сквозь призму видения главного героя, то есть десятилетнего мальчика. Помните себя в десять лет? В любом обычном и стандартном действии можно усмотреть кучу волшебных признаков. Любое переубеждение об отсутствии магии и волшебства в жизни - смерти подобно, и повергает в депрессивное состояние. Ибо все вокруг волшебное, и почти каждый может изменить мир взглядом.) И так далее в том же духе. Вот и мне очень понравилось это произведение, видимо я прониклась духом волшебства и снова поверила в чудеса. Чего и Вам желаю, читайте и получайте удовольствие!)
Ярких впечатлений!)

Отличная книга, впрочем, иного от издательства «КомпасГид» я и не ожидала. Несмотря на то, что она явно детская, читалось с превеликим интересом. Так что отнюдь не покривлю душой, если скажу, что эта история вполне может прийтись по вкусу абсолютно любому читателю от 10 лет и до бесконечности (возрастной ценз здесь 12+, но ее вполне можно предложить и более юному читателю – ничего страшного он там не обнаружит).

Добрая, светлая и милая фантастическая повесть о важности семейных уз, дружбе и чувстве локтя, взаимопомощи и умении прощать обидчиков, о неотвратимости судьбы и чудесах истории.

Забавно, что героями этой книги стали отнюдь не героические личности. Как раз наоборот, три основных персонажа, волей судьбы оказавшиеся одноклассниками, в своей среде аутсайдеры. Юрасик – толстенький отличник, ненавидящий физкультуру, вечно жующий «маменькин сынок», виртуозно играющий в шахматы. Лена – высокая, несуразная, вечно куда-то спешащая – старший ребенок в многодетной семье. Поскольку отец в тюрьме, а мама серьезно больна, девочка вынуждена в одиночку заботиться о четверых младшеньких, в том числе зарабатывать им всем на жизнь. Ну и виновник всего произошедшего – Глеб, мальчишка язвительный и дерзкий, не вписавшийся в компанию местных хулиганов только потому, что новенький. У них только одна общая черта: все трое - одиночки, не имеющие друзей.

Именно эта троица лузеров, ничего общего не имеющая, вынуждена будет объединить усилия, пытаясь выпутаться из очень неприятной ситуации. Их взаимная неприязнь под влиянием обстоятельств довольно быстро сменится крепкой дружбой, помогающей избавляться от комплексов, дающей мужество исправить старые ошибки и даже облегчающей груз тяжелой потери.

А началось все с хулиганской выходки. Во время незапланированной экскурсии на раскопки старинного сооружения, Глеб выцарапал рядом с древней надписью текущую дату. И новый день для него и двоих одноклассников, оказавшихся рядом, не наступил. Наступил предыдущий. Отсчет времени пошел в обратную сторону, и как вернуть все на круги своя, совершенно непонятно…

И все же, объединив усилия и пережив массу рискованных приключений, ребятам удастся победить обстоятельства, так что все завершится вполне благополучно.

Занимательная книга, читающаяся за один присест. А еще она чрезвычайно кинематографична и из нее получился бы отличный фильм для семейного просмотра. Режиссеры, обратите внимание!

Самое главное, что о нём нужно знать, — он северный и умный. Я даже не пойму, чего в нём больше — севера или ума.

Необычные герои в необычном месте. На крайнем севере, в закрытом военном поселке, повстречались совиный волк и девочка. Волк по имени Бубо живет в этих краях, дружит с птицей гагой (то есть гагуном), страдает желудком и знает всё-всё о своем Доме. Девочка тоже с рождения уже шесть лет живет в этих краях, но знает очень мало.

Север — это крылья, лапы, копыта, потому что река — это планета, а сопки — это дом.

Может быть Бубо это воображаемый друг, но что делать ребенку, если вокруг только взрослые, с кем дружить, с кем говорить и играть, с кем исследовать окружающие просторы. Так это странное существо становится наставником и учителем. Многое можно узнать от него. А ещё большему даже научиться. Например молчать. Это в нашем ускоренном мире вроде как невежливо. А на самом деле молчание– это очень доверительно общение. Научиться терпению (на мышиной диете), настоящей дружбе, а еще одиночеству. Ведь одиноким себя ощущает не только ребенок из-за отсутствия сверстников. Север такое место, где любому мир покажется малонаселенным.

— Тебе грустно?
Я кивнула.
— Одиноко?
— Да…
— Значит, ты ещё совсем не понимаешь Север..

Беседы девочки, как разговор с самим собой. Удивительно конечно, что она так много всего подмечает, обдумывает и делает правильные выводы. То есть о смысле жизни, о разных происшествиях, а не о флоре и фауне или оружии. Между прочим и природа севера тоже необычная и незнакомая для широкого круга читателей и читать о ней в этой книге увлекательно.

В природе и в жизни свои законы: всем даётся разное и неповторимое. Если ты не умеешь ценить то, что у тебя есть, как тебе сможет понравиться что-то ещё?

История добрая, мудрая, чуткая и безумно приятно звучит в исполнении Ольги Шороховой.

А счастье было так возможно! Я думала, в книге сойдутся два положительных момента - детско-подростковые ужасы, которые я очень уважала в свой период увлечения БКУ и "Страшилками". И необычная, но благодатная для хорроров тема. Не помню, рассказывала ли эту историю, но две самые страшные книги в моей жизни были - "Вий" и "Русские народные сказки". Повторное знакомство с Гоголем и история еще впереди, а сказки... В моей книге в конце был целый раздел - "Рассказы о колдунах". Ничего страшнее в жизни я не читала! Упыри, стук в окошко, неубиваемые колдуны, пожирание заживо... Мда, мне казалось, что в моем детстве с детской психикой так не церемонились - что сразу не убило...
Поначалу - был даже робкий восторг. Простая любящая семья, интересная локация, интересный фольклор. И - остаться без родителей - один из самых ужасных страхов ребенка, это похлеще всяких бабаек. Очень здорово. И на этом... восторги заканчиваются. Бегство было очень бегательным и бестолковым и стало напоминать Игорь Лесев - 23 , а провалило все долгое и путанное зависание в избушке. И бодрый необычный триллерок превратился в очередную БКУшку, только непомерно и неоправданно растянутую. Я просто уверена что если отсечь все лишние зависания и набивки - получится нормальная крепкая подростковая повесть.
Кто не в курсе: Наиль Измайлов - это в миру Шамиль Идиатуллин. Видимо, псевдоним взят, чтобы его постоянному читателю гиперреалистичного Шамиль Идиатуллин - Город Брежнев не снесло крышу от мисфита. Мне кажется, не надо стесняться своего творчество и прятаться под личиной. А то и подростковый триллерок хочется выпустить, и остаться суровым певцом советской действительности. Я осталась в крайнем разочаровании. Разбег был на пятерку - с татарской нечистью и необычным серьезным героем - а потом просто погружаешься в ватную набивку и кисель. Я просто уверена, что и эту книгу, и всю Татьяну Мастрюкову, если как следует отжать и причесать, получится просто крепкая повесть для подростков (особенно даму - с ее нововылупившимся приемом вставлять сторонние страшилки с форумов, которые просто - страшненько, почитайте у меня).

Мне интересны эти авторы за их "детские" книги с серьезным посылом и интересным исполнением. У меня был как удачный опыт с Андрей Жвалевский, Евгения Пастернак - Время всегда хорошее , так и не очень с Андрей Жвалевский, Евгения Пастернак - 52-е февраля . Но я была настроена решительно.
Мне была интересна и по сердцу тема. Ожившие книги со своими характерами очень напоминают мой любимый полумульт "Повелитель страниц". И тема библиотек всегда близкая и приятная. Поэтому я подходила к книге с открытым забралом и изо всех сил пыталась ее полюбить. Случались проблески - конечно, меня сразу покорили говорящие книги. Интересная тема оцифровки книг и реанимации библиотек. Преувеличено, но неплохо прописаны интернет-зависимость и влияние бульварных любовных романчиков (вот здесь уже пошли сомнения). И авторы неплохо умеют прописывать характеры и отношения. Но... Местами все настолько утрированно и принижено, что становится не смешно, а смехотворно. Противостояние "книжек в ярких обложках" под предводительством книги эпохи СССР с соответствующими лозунгами и классиков литературы. Разговаривающие с людьми книги или сосланные в дальний шкаф так, что люди этого даже не заметили... Уже магический реализм пошел какой-то. Ну да - люди же заняты своими проблемами и не замечают ничего вокруг, а кого-то с концами затянул интернет. Что мне не нравится - написано с такой зубодробительной серьезностью, что уже граничит с постиронией. И уже не понимаешь - а не стеб ли все это? Пацаненок, замутивший финансовую пирамиду по книге Перельмана. Злобные высокомерные чинуши, грозящиеся закрыть библиотеку, но потом передумывающие. Клуб любителей "Анны Карениной" ...надцати лет. Ничего не имею против, но мне кажется, что прыгнуть из романов серии "Шарм" сразу в "Анну Каренину" - сомнительное упражнение. И даже жаль пенсионеров, которых заставляют читать газеты с компьютера. Как человек, до предела убивший себе зрение компьютером, очень им сочувствую.
Книга довольно современная и пытается предложить решение современной проблемы. И идея фанфиков по классике мне нравится. Но отталкивает слишком утрированная серьезность. Есть детские книги, которые с удовольствием читают и взрослые. Но есть книги, которые нужно прочитать ну в совсем определенный промежуток - иначе карета превратится в тыкву. Неплохая книга с хорошей идеей - но к концу мой положительный настрой иссяк.

История о трёх контрамотах - вариант детский, без углубления конечно, и с другими акцентами. Но как же порадовало. Пусть и нет гладкого безупречного обоснования и раздвоения личности - зато не чудеса на пустом месте.
Изначально нам дано : три очень непростых героя, самого что ни на есть противоречивого двенадцатилетнего возраста. Совершенно разных по проблематике, но одинаково несчастных в своём одиночестве. Проблема частая и требующая решения каждый раз нового. Вот чем мне и понравилась книга - не торопясь увидели, осознали, проговорили и решили. Это ведь только написать/обозначить об этих четырёх шагах можно легко, а воплотить в жизнь, здесь пусть и книжную, ой как не просто.

Глеб - крепкий орешек, мальчишка который уже успел озлобиться ( но не без причины). Военная служба отца заставляет переезжать из города в город, но не это главное в отсутствии друзей и вечно плохого настроения, переходящего в драчливость. Хмурый он от того , что одинок. После смерти мамы его семейный мирок сократился до одного человека - отца. И пускать кого-то в него он не намерен, любыми силами сдержит экспансию...даже шантажом.

Лена - старшая девочка в многодетной семье с проблемами. На ней очень много дел - младшие дети, работа по дому и не только. Мама Лены больна, а с отцом случилось несчастье - он отбывает срок в тюрьме за мошенничество. Она одинока - это доказывать не надо, достаточно упомянуть что о её Дне Рождения все забыли, совсем и напрочь. Девочка очень сильная, со многим может справиться, но...

Юра - совсем недавно потерял своего лучшего друга- дедушку. Он хорошо учится, играет в шахматы, дома у него любящие родители и бабушка...но и он одинок. Юра думает , что дедушка умер из-за него.

Вот такая тройка непохожих шестикласников оказалась на экскурсии, случайно попала на археологические раскопки и Глеб нацарапал на стене с иероглифами ( предположительно культуры майя) цифры 23/05/2013.

Что объединяет наших героев - они не дружат, им не к кому обратиться за помощью, а проблему можно решить только совместными усилиями.
Для тех кто никогда не слышал о контрамоции - после определенного события, время для ребят движется назад. Каждое утро они просыпаются не просто в один и тот же день, а в день предыдущий. Переписывают контрольные, знают что опаздают на работу, что отменят уроки. И для начала это неплохо, а для Юры это ещё и надежда вновь увидеть и попробовать спасти деда.

Для начала им придётся подружиться, что очень непросто. Каждый настолько задубел в своем "коконе" одиночества, что даже не понимает как это сделать. Но постепенно проблема будет решена, одновременно они узнают, что каждый из них эгоист, в определённых моментах своей жизни. Как положено, в в чужом глазу соломинку легко приметить, они ткнут друг друга в очевидное, обидятся, разбегутся, подумают...и примут правильное решение.

Не вдаваясь в подробности, сообщу что к следующему 23 маю планета не досчиталась трёх одиноких, но приобрела трёх друзей, которые друг за друга и в огонь и в воду.А главное никакой фантастики - они сделали все это сами.

Единственно неприятно задевший меня момент - взрослые этой истории. Тут стоит вспомнить премию Крапивина , которую книга получила. Враждебный взрослый мир - это отличительная черта книг Владислава Петровича.
Отец Глеба - довольно враждебно относится к сыну, хотя именно он должен понять и помочь своему сыну, объяснить, но не обвинять в ошибках.
Мама Лены - прощение штука сложная, но со временем можно понять, что иногда по доброте делают глупости, а отвергать помощь людей - глупо.
С семьёй Юры не все так очевидно. Но бабушка, которая водит за руку 13-летнего внука в школу, из школы и т.д. и постоянно закармливает его пирожками - могла бы и заметить , что не помогает этим мальчишке завести друзей.
А в остальном, я очень даже довольна знакомством с новым автором.

Книга была глотком свежего воздуха, такого же весеннего, как и тема истории. Во первых был очень интересный сюжет. Это действительно не банальный "День сурка", а отсчет дней назад. Я еще такого в книгах не находила. Мне очень понравились герои, по крайней мере Лена Зюзина очень не типичный персонаж для детской книга. Да и темы поднятые в истории очень не детские. Мне так это понравилось.
По сюжету класс отправляется на раскопки и Глеб Елизаров нацарапал на ней дату и все пошло наперекосяк. Дни пошли в обратный счет. Но Глебу очень повезло и в этой ситуации он остался не один, а с двумя одноклассниками Леной и Юрой Карасевым. У всех свои проблемы и они находят пути их решения. Глеб живет с отцом, который влюблен в женщину, но парень категорически против их отношений. Лена следит за братьями и сестрой, работает на нескольких работах, ее отец находится в тюрьме. У Юры произошла трагедия, умер его дедушка и это не дает ему покоя. Всех их объединяет то, что у них нет друзей. А еще маленький приятный плюсик в книге есть отсылка к Петрову и Васечкину и Маше.
Книга очень легко читается. Думаю, я еще прочитаю книги в этой серии. С удовольствием посмотрю одноименный фильм.

II книга — Убыр. Никто не умрёт — — рецензия

Я не верю в сказки.
Я не верю в духов и чертей.
Я не верю в Бога.
Я не верю книгам и телевизору.
Я не очень верю интернету.
Я не верю всему, что говорят в школе, на улице и дома.
Я вообще неверующий.
Я знаю. А знаю потому, что сам вижу, слышу и чувствую. Хотел бы не видеть, не слышать и не чувствовать – особенно в последние дни. Очень хотел бы. Но приходится.
Приходится знать, что попал в чертову сказку, и чертова – это не слабенькое ругательство, а как бы краткое описание.

В целом про эту книгу можно сказать, что:
1. Это именно что хоррор с жестью, трупами и пугающими (ладно, скорее с атмосфереными) поворотами сюжета.
2. В основу заложены татарские и общетюркские мифы. Причём не просто заложены и после этого забыты, а постоянно вспоминаются, обсуждаются и изображаются.
3. Это очень мало похоже на young adult, хотя главный герой — подросток.

А ещё это только первая книга из дилогии, так что сразу предупреждаю — финал открытый.

Она сжимала в объятиях кота. Вид у кота был несчастный. Давно держала, значит.

Кстати, кота так "аккуратно" и надежно (раз не убежал, значит надежно) держала маленькая главная героиня. Но она в целом со всеми такая "аккуратная" и сообразительная, так что там и ее брату повезло. Говоря про брата, могу сказать, что он очень даже похож на подростка, но не современного, а скорее на подростка плюс-минус 90-ых.

В целом и брат, и сестричка располагают к себе, да и прописаны отлично. Про остальных героев тоже это могу сказать, но им уделено значительно меньше внимания и времени. Зато мистической части посвящено очень много событий, так что всё компенсировалось.

Вот есть такая сказка «Три поросенка» про веселых беззащитных поросят. А продолжения у нее нет. И понятно почему. Потому что три выросших поросенка – это не сказка, а жуть на колесиках, еще и вонючая.

Сюжет увлекает с первых страниц, да и сюжетные повороты скорее логичные, у многого есть ясные обоснования. Многие ответы не были озвучены, но в целом история не выглядит брошенной, оборванной. Не знаю, что будет во второй части, но уже интересно, что же там может быть.

В общем, если вы ничего не имеете против дилогий и любите мистику с мифической основой, то определенно советую обратить внимание на эту книгу

Анастасия Строкина "Кит плывет на север" Невероятно милая и добрая книга! В которой сочетаются и переплетаются множество историй, легенд, сказка внутри сказки, сон и реальность. Очень мудрая история для разных поколений, необычный сюжет, особенные и удивительные волшебные персонажи. Это определенно понравится ребенку, но главное о чем эта книга, так это о дружбе, любви, о смысле жизни и поиске своего предназначения, своего места в этом мире. Эта повесть очень глубокая, наверняка каждый найдет здесь какой-то свой смысл, но и при этом она очень атмосферная.. Читая её будто сам погружаешься в другую реальность)) Книга о неуверенности в себе, о страхе перед будущим, сожалениях о прошлом, все это нам очень знакомо) Но так же и о вере, надежде на светлое будущее.
Книга нам рассказывает о том, что в океане есть некий Остров Островов на котором растет огромное дерево Бака прямо из глубины океана. И вот на этом острове рождаются и вырастают маленькие мамору, хвостатые зверьки, которые взрослея учатся на хранителей островов. У каждого острова должен быть свой хранитель, мамору. А у каждого мамору - свой остров. И вот нам рассказывается о маленьком мамору зеленого цвета, который окончил учебу, и ему сообщают, что он должен искать свой остров, которому недавно исполнилось 2015 лет(возраст совершеннолетия у островов). И мамору на большом синем ките отправляется в плавание. Он безумно переживает, сокрушается, что плохо учился, боится, что не узнает Свой Остров. Ведь если мамору не найдет свой остров, он превратится в камень на дне океана.
Мамору снятся сны, которые сами по себе отдельные сказки. Сказки о диковинных животных и птицах, рыбах и мифических существах, а так же о суровом северном народе - алеутах.
Его одолевают сомнения, страхи, переживания, он грустит и отчаивается, но на помощь ему всегда приходит его друг, большой синий кит, он верит в него, он поддерживает его. И именно благодаря ему мамору смог поверить в себя. И вот о таком друге, я думаю, мечтает каждый из нас))
Здесь очень интересно сочетаются два персонажа: старый умный кит, умудренный жизненным опытом, спокойный и рассудительный, и юный маленький мамору, по-детски наивный, импульсивный, стремительный, нетерпеливый.
Так же не могу не сказать, что мне очень понравилось оформление книги, иллюстрации. В них присутствует северный колорит, спокойствие, свежесть и чистота утреннего неба, холод океана, и еще они очень уютные, эмоциональные, самобытные. Картинки удивительной красоты, которые можно долго-долго разглядывать, легкие и акварельные, они очень хорошо дополняют историю.
В общем, это красивая, романтичная, волшебная сказка, которая придется по душе в любом возрасте)

Удивительная книга...
Юлия Лавряшина, как автор, произвела на меня впечатление уже довольно давно. Как-то мне попалась ее книга, которая в общем-то, оказалась женским романом об отношениях женщины в возрасте и молодого паренька. Зацепил не сюжет, конечно, просто несколько страничек своего читательского дневника я тогда исписала цитатами из книги. Что-то такое было в них... И имя автора запомнила. Впрочем, другие книги искать не стала, все же мелодрамы - несколько не мое. Поэтому сейчас, когда на глаза попалась книга "Улитка в тарелке", получившая международную премию Крапивина - а ведь это, на минуточку, детская литературная премия - я поначалу удивилась, а потом, с сомнением, но все же решила прочесть.
Книга оказалась именно такой, как ее презентовали в аннотации - удивительная, серьезная и завораживающая.
Все, что происходило на страничках - страшило, но вместе с тем, завораживало, уводило в мир, где фантазия автора только подчеркивала реалии настоящего мира. Потому что назвать роман чистым вымыслом не поворачивается язык.
Неудачный эксперимент приводит к тому, что в городе, назовем его N, рождаются дети с отклонениями. Увы, но это уже давно не фантастический сюжет. В книге для таких детей создают искусственный мир, обнесенный стеной и воспитывают на принципах праведной лжи. Вообще, в книге очень много говорится о таких понятиях как добро и зло, ложь и правда, любовь и жестокость. Кроме того, сентиментальная составляющая авторского стиля и тут дает о себе знать, роман настолько чувственен и щемящ, что в конце - а надо сказать, конец совсем не детский, потому что безысходность ситуации не имеет выхода - невозможно сдержать слез.

"Слово "невозможно" теряет смысл, если речь заходит о смерти".

Хорошая книга. Конечно, есть в ней за что зацепиться и покритиковать. Но не хочется. Совсем не хочется. Хочется порекомендовать современным детям. Потому что так о дружбе, желании жить, о первой любви и о честности, наверное уже и не пишут.

"О друзьях нельзя говорить плохо. Особенно про себя, когда они не слышат".

А недетский конец... Что ж, это тоже реалии жизни. Жить дальше. Даже когда уходят друзья.

"Сколько трагедий происходит на Земле - Боже мой! А такие вот ночи все еще случаются. И разноцветные закаты. И пузыри от дождя. И радуга. И первый снег..."

Мальчик Севка не был вредным, он был просто рассеянным и грустным. Друзей нет, в школу вечно опаздывает, на уроках тоска. И велосипеда нет. Зато есть богатое воображение, которое заставляет Севку слышать от мамы «А поехали на море!» вместо «Перестань крошить». А потом, в один прекрасный день, и велосипед появился, да еще какой – говорящий, задорный, веселый, по имени Вилли. А получил он его от длинной-длинной девочки по имени Августина Блюм, которая живет одна и каждый день печет пироги. И с тех пор пошла совсем другая жизнь: радостные и полные свободы поездки с Вилли, который покажет самые волшебные места города, новые друзья, открытия каждый день. И даже папина мечта сбылась. И еще несколько человек осчастливили попутно. Не жизнь, а сказка, даром что в школу все равно ходить нужно.

Книга какая-то очень уж детская даже для детей. Ничего не имею против детской литературы, но даже читай я эту книжку плюс-минус в возрасте главного героя (10 лет), и то бы, кажется, сочла ее слишком простой и неправдоподобной. И я вовсе не имею в виду говорящий велосипед, великанскую девочку и вот это всё. Неправдоподобно здесь, в первую очередь, разрешение проблем (слишком легко, быстро и весело даже для сказки), а еще, пожалуй, количество совпадений на квадратный метр. Да, еще показалось, что герой несколько туповат для своего возраста, я бы ему, может, лет 6 дала.

Почему я за нее взялась? Не было определенных аудиопланов, зато «в загашнике» была коротенькая книжка Нины Дашевской, чью Скрипку неизвестного мастера я с удовольствием прочитала года три назад. И автора для себя заприметила как источник теплых и добрых книг. Вот и в этот раз захотелось послушать чего-то подобного в перерыве. Но в «Вилли» слишком много милоты, на мой вкус. А может, это просто я вредная. У меня же нет говорящего велосипеда.

P.S. Сама аудиокнига прекрасна начитана Татьяной Манетиной, очень приятно слушать. Единственная претензия к создателям: странно «зажеваны» концы глав, последнее предложение всегда заглушено.