Рецензии — стр. 6

И вновь в начале было кино. Даже много разных фильмов. И благодаря игре маленьких актрис я с большим пониманием отношусь к происходящему. Сценарий и живые лица скрашивают чересчур жёсткую неадекватность поведения родителей в этой книге. Не очень помню, чтобы в фильмах подчёркивался полный игнор Мэри со стороны матери и её собственная некрасивость. В тексте без конца об этом напоминают. Наверное, для нагнетания атмосферы. Тоже самое с Колином, точнее с его отцом. В романе он выглядит намного хуже, чем в кино. Потому что всё время проговариваются причины его поведения, его чувства - и нет возможности, приукрасить образ. Мы чётко видим слабого мужчину, не способного быть отцом и защитником, который предпочитает расслабленность и уныние любому самому маленькому движению тела или души.

Конечно, восторженности писательнице не занимать. Её упоение природой, птичками, цветочками и молодостью не может остаться незамеченным. Иногда такой накал может и утомить, но с "Таинственным садом" этого не происходит. Наверное, Бёрнетт всё-таки удалось найти баланс между мрачностью и сказочностью. Её герои, кроме Дикона, пожалуй, не сразу становятся чудо какими прелестными крошками. Изначально и Мэри, и Колин - бяки-буки, капризные, злые, истеричные - в общем обычные заброшенные дети. Но потом они открывают секрет жизненной магии и потоки энергии в их организмах налаживается. Бёрнетт, наверное, увлекалась всякими восточными камасу...учениями, не зря её герои часто связаны с Индией, - кроме холеры и английского империалистического сознания, они вывозят оттуда полезные для духа практики - йога, медитация, открытие чакр для света и тепла. Я не сторонник таких развлечений для западного человека, но, надо сказать, что персонажам книги они очень даже помогают. Буквально на ноги ставят и характер закаляют.

Очень смутил меня доктор, дальний родственник Арчибальда К., но первый в списке наследования после Колина. В тексте подчёркивается, что он был настолько благороден, что не мешал Колину выздоравливать, хотя в общем-то, до приезда Мэри, доктор, скорее, не препятствовал пациенту самоубиваться. И такое его поведение никак не комментируется. Ну а что? Человек хотел наследства. Можно ли упрекать в "ничегонеделании"? На самом деле, можно. Особенно, если это врач.

С другой стороны, если папаша устранился и сбагрил сына на слуг, то чего всем остальным париться. К 10 годам и Мэри, и Колин были оставлены среди мертвецов. И если бы сами не взялись за своё спасение, похоже, никто и не заметил бы, что они есть. Или что их нет. Роман о родительском равнодушии, которое убивает детей - страшная книга, между прочим. Но со светлой и радостной развязкой.

«Только там цветут пышно розы,
мой мальчик,
Где ты выполол все сорняки!».

Такая милая, чудесная сказка «Таинственный сад» Френсис Бернетт! Хочется здесь поделиться своими мыслями о героях этой сказки.

Мэри Леннокс, главная героиня – сначала эта девочка меня очень раздражала своими капризами и замашками. Но когда она уехала из Индии и приехала в Англию, (в Мисселтуэйт Мэнор, Йоркширское поместье своего дяди), то со временем она очень изменилась, стала светлее, чище, лучше и не только душой, но и телом, девочка окрепла и стала сильнее.

А потом она изменила и своего кузена Колина, который тоже страдал эгоизмом, эгоцентризмом, капризами, доводил всех слуг до белого каления. Самое интересное, что все считали Колина больным. И он, в свою очередь, тоже начал так считать. Дошло даже до того, что он уже начал готовиться к смерти. То есть окружающие его люди, особенно доктор Крейвен, который мечтал получить его наследство, изначально решили, что он безнадежно болен и внушили это ему. Так и не поняла какое отношение имел этот доктор к семье Колина, у него просто та же фамилия.
Мальчик сидел все время взаперти. Но потом в его жизни, к счастью, появилась Мэри, которая и вывела его на воздух, на природу.

Мэри приезжает к своему дяде Арчибальду Кронину Крейвену (родители Мэри умерли, а это брат ее папы, удочерил ее). Этот дядя - человек с очень заниженной самооценкой, конечно. У него на спине вырос горб, а он считал, что всё, он чудовище, что это уже конец света. И у этого дяди была жена по имени Лилиэс, которой он подарил очень красивый сад. Однажды она упала там с дерева и погибла. Мистера Крейвена поглотило горе. Он как будто взял всю вину на себя, часто уезжал из своего дома, бросив там и своего сына Колина. Он тоже считал Колина больным, как и все. И так странно, что он его бросил.
В общем, когда Мэри приехала в поместье своего дяди, она нашла там этот заброшенный сад и назвала его Таинственный сад.

Мне сначала очень не нравился садовник Бен Уэзерстафф – угрюмый, нелюдимый, какой-то скрытный. Но потом, дальше, он проявил свои лучшие качества.

Марта, служанка в замке Мэри - даже не служанка ее в прямом смысле, а скорее, помощница и подруга. Такая славная и добрая у нее семья! Мама Марты миссис Соуэрби мне очень понравилась. Вот, что она говорит Колину:

«Главное, чтобы душа у тебя была радостна и чиста. А слова… Не такая уж сильная в них и важность, мой мальчик».

Меня немного раздражал брат Марты – Дикен, который умел разговаривать с животными и был чуть ли не святым. Он был какой-то супер идеальный, очень сладко уж он выписан в этой сказке.
И еще мне очень понравился Робин – самец малиновки, еще один важный герой, такой романтичный, смелый и отважный птах!

Единственное, что меня сбило с толку это то, что Таинственный сад они нашли, открыли, восстановили. Всё прекрасно. Но осталась еще тайна ста таинственных комнат, которые всегда заперты. И вообще мне стало непонятно: зачем было строить такой большой дом, где 100 комнат остаются запертыми? Это помимо жилых комнат и помещений.

Главные смыслы и посылы этой сказки таковы:
если человек хочет что-то сделать и не может, главное для него – это поверить в себя и собственные силы. Тогда даже невозможное становится возможным, как в случае с Колином.
Труд – главный путь к успеху. Если хочешь красивый сад с пышными розами, потрудись для этого. А после того, как Бог (или в словах Колина «волшебство») исполнил твои мечты и надежды, поблагодари, помолись.
Люби природу, она тебя слышит. Люби людей, делай добро каждый день, хотя бы на маковое зернышко. И, как говорит один мой мудрый друг, «неси Свет!».

Цитата: Если природа наделила вас великодушным сердцем и щедрым характером, руки ваши и ваше сердце всегда открыты для всех. И если иногда ваши руки пусты, сердце ваше всегда полно и в нем найдутся добрые, ласковые, задушевные слова, способные утешить и ободрить, найдется и веселый смех, который иногда помогает лучше всего остального

Впечатление: В свое время мне очень понравилась "Полианна", своей добротой, простотой и поучительностью. И уже с первых страниц (аудио :)) я поняла, что книга не про фею Дзинь-Дзинь, а про еще одну замечательную девчушку, которой в жизни придется столкнуться с непростыми жизненными ситуациями, при этом сохранить свои лучшие человеческие качества.
Сказка очень добрая, ее нужно читать и разбирать с детками, обсуждать поведения и качества персонажей, размышлять, а как жить с такими качествами, как их развивать.

О чем книга: История о маленькой, очень воспитанной девочке, которую отец отдает в пансионат, в надежде, что там ей ни в чем отказывать не будут и будут развивать самые лучшие качества дальше, пока сам находится на добыче золота и алмазов. Но с отцом случается беда и девочка из богатой, превращается в бедную и отношение к ней в пансионе меняется. Малышке Саре придется выживать в суровом мире и попробовать сохранить свои лучшие качества.

Читатьне читать: читать

Экранизация: фильм "Маленькая принцесса" 1939 года, 1995 года, 1997 года

Уж как расхваливают и советуют эту книгу, уж сколько раз я слышала, что как же так, люблю фэнтези, а Ле Гуин не читала и все такое. Ну, вот, прочитала и теперь у меня стойкое ощущение, будто где-то меня н̶а̶е̶.̶.̶. обманули.

Не пошло буквально с первых станиц, все какое-то сухое, поверхностное, пресное. Атмосферы никакой, напоминает просто перечисление действий с вставками описаний природы, даже при всем желании не получается ни погрузиться в происходящее, ни в персонажей хоть сколько-нибудь поверить.
Повествование часто движется какими-то рывками, вот герой тут и только начинает свой путь, а вот следующий абзац и он уже мастер-фломастер. Недели и даже месяцы жизни героя пролетают в одну строчку, все важные события тоже...

Есть мнение, что книга ориентирована больше на детскую аудиторию, но все равно, даже с учетом этого она очень слабая.
Ну, вот, нападает на деревушку отряд захватчиков, уже подошли и все дела, но тут опускается туман и они сразу “не торопились войти в деревню, ожидая, пока туман рассеется..”. Серьезно? Прост остановились “в воротах” и такие...ну, че, подождем тут, отдохнем, пока деревенские нас на вилы нанизывать будут. Типичный поступок воинов, которые уже не первый день разграблениями и нападениями промышляют, не иначе.

Проработка персонажей примерно на том же уровне.
“Огион был настолько спокойным и мягким человеком, что Гед быстро утратил благоговение перед ним…”
При этом Огион появился полторы страницы назад и не было ни одной сцены, которая бы показывала его характер. Но Гед уже утратил благоговение, да. При чем почти сразу после этих слов про мягкость идет диалог, где Огион демонстрирует качества совершенно противоположные названным. У него четкие взгляды на то, как и что должно происходить, он тверд в своих решениях, умеет ставить границы и предъявлять требования к своему ученику.
И дальше по тексту еще не раз будут попадаться такие характеристики к различным персонажам. Они только появляются, а нам уже сообщают, этот верный, этот благородный, у этого самомнение до небес. Почему? А потому что. Какие поступки эти качества демонстрируют? А никакие, сказано тебе, что вот этот добрый, значит добрый, и все тут.

И точно такие же расхождения между тем, что показано и тем, что говорит автор, попадаются и касательно событий:

Почему нельзя было показать это все? (Это я все к тому самому завету “Показывай, а не рассказывай”)

И так всю дорогу: скучно, банально, незамысловато, с очень слабенькой “загадкой”, которую разгадываешь практически сразу и такой же никакой кульминацией. Как будто набросок истории читала, непроработанный и оттого пустоватый.
Продолжать цикл смысла не вижу, к счастью или к сожалению.

В целом, неплохая книга. Читала непростительно долго, но это нечитун виноват.
Главный герой - Гед. В нем увидели небывалый потенциал, но был у него минус - гордость. Не мог терпеть шуточек от другого мага (тогда они оба были учениками в школе магов). В итоге, его амбиции и желание показать свою силу, сделали так, что он выпустил Тень в мир, когда пытался вызвать призрак из мира мёртвых.
Амбиции и целеустремлённость - хорошие качества, но что-то в этом персонаже меня подбешивало. Он потом осознал ошибку, понял свои минусы, решил исправить ошибку, а не убегать от неё. Но честно, я пока этого потенциала стать самым могущественным магов Земноморья не увидела. Так же меня немного смутил спойлеры к следующим книгам. Т.е уже становится понятно, что Гед молодец, всех победит. Я конечно знаю, что в цикле несколько книг с ним, но не надо же писать что да как. Это показалось странным.
Философские идеи и корни мира были непривычно мне. Они отличаются от того, что я читала до этого. Совсем немного напоминали Нарнию, но там разные философии в основе: христианская идея о самопожертвовании и китайское учение о инь и янь.
Больше всего из персонажей мне понравился первый учитель Геда - Огион. Вот уж кто старый мудрец, а не манипулятор-Дамблдор. Каноничный мудрый маг-отшельник в вакууме.
Продолжать чтение цикла планирую. Рекомендую ознакомится всем любителям фентези. Классика все-таки :)

Настоящий не означает то, как ты сделан. Это то, что с тобой происходит. Когда ребенок очень-очень долго любит тебя, не просто играет с тобой, а ПО-НАСТОЯЩЕМУ любит тебя, вот тогда ты становишься Настоящим

В день рождества Кролик выглядел очаровательно и его Мальчик даже не выпускал игрушку несколько часов пока не пришли гости с другими подарками. А потом Кролик стал мечтать стать Настоящим, хоть он и был очень скромным. В детской между игрушками были установлены «социальные сословия». Более дорогие игрушки могли презирать всяких зайцев, набитых опилками.

Даже Тимоти, деревянный лев на шарнирах, которого собирали солдаты-инвалиды и у которого должны были бы быть более либеральные взгляды, напускал на себя важности и притворялся, будто связан с Правительством

Когда прочитала аннотацию, я чуть не расплакалась, так как там раскрывался финал. К сожалению, именно этот жирнючий спойлер стал поводом немедленно взять и прочитать. С вероятностью 90 процентов я бы не взяла читать себе книжку начала прошлого века про плюшевого зайца.

Настолько трогательно передается мысль о том, что любовь делает тебя настоящим и живым. А когда ты живой внешний вид не играет роли. Хочется верить, что это просто книга про любовь, преданность и про детское волшебство, способное делать игрушки НАСТОЯЩИМИ. Нет никакого желания думать об игрушечных сословиях, списанных с человеческих. А хочется только ждать, затаив дыхание, как Кролик превращается в Настоящего. И ещё надеяться, что эта книга попадет к ребенку и каждый, кто ее прочитает будет знать, что не обязательно быть новым, техничным, современным или модным чтобы быть НАСТОЯЩИМ.

Таинственный сад - очень полезное, а самое главное поучмтельное произведение для современных родителей. В нашем мире принято как? Если вашего ребёнка булят, давайте все дружно объединимся с родителями и учителями и будем дружно ненавидеть задиру, пока он не вырастет и не станет жестоким и бесчувственным. Ура!
А таинственный сад учит нам, что даже самых черствых, жестоких и своенравных детей всего лишь нужно направить в нужное русло. Не в то, в которое родителям хочется, а в то, которое найдут сами дети методом проб и ошибок.
Именно так случилось с Мэри, родители которой умерли, а девочке пришлось жить в приёмной семье. Она была нелюбима, а оттого невоспитана и заносчива, она не любила людей и у неё был северный характер. Она встретила точно такого же друга Колина, и вместе они нашли себе дело по душе, а именно, заниматься таинственным Садом, сажать там цветы и деревья. После чего они преобразились в милых, добрых, симпатичных и упитанных детей.

Совершенно не знала, о чем будет эта книга, когда открывала ее. Название "Мост в Терабитию" отсылало меня к такому ассоциативному ряду, как "шкаф в Нарнию", "кроличья нора в Страну Чудес", "стена на платформу 9¾" и пр. Другими словами, я полностью была уверена, что буду читать волшебную сказку или фэнтези. Но какого было мое удивление...

Книга очень тяжела для детской литературы, а также имеет очень нестандартную идею. Вряд ли бы она мне понравилась, прочитай я ее лет в 11-13. Мое детство было совсем другим, я скорее относилась к обыденному типу детей, которые считают себя старше, чем они есть, и отказываются от сказки, а стало быть и от детства. У моей компании не было своего королевства Терабитии, у нас была дворовая детская площадка, где мы собирались, чтобы выкурить сигарету - "символ взрослости" - а не оборонять свою крепость от воображаемых троллей. Мы любили "Гарри Поттера", "Властелина Колец", но знали, что жизнь - не сказка, и поэтому наслаждались волшебством лишь в кино и книгах, а в реальности пытались играть взрослых. Так что по существу в детстве я скорее была дурочкой из компании Дженис Эвери, тихой застенчивой дурочкой, которая тусовалась в компании хулиганов. Правда школьные туалеты мы не баррикодировали, но были люди (в основном отличницы), которые терпели наше презрительное отношение. Вот таким я была плохим ребенком, это да. Но время меняет людей, максимализм уходит, и все это приносит определенный опыт: думаю, именно таким детям, желающим быстрее вырасти, в будущем будет легче приспособиться к реальной взрослой жизни, нежели мечтателям, которые долгое время витали в облаках и не хотели взрослеть раньше времени. Такими мечтателями и были Джесс с Лесли.

С одной стороны очень добрая и милая книга о дружбе, о том, как важно быть самим собой и как важно не дать суровой и угнетающей реальности сломить тебя, но с другой - довольно грустная история о побеге от реальности, об одиночестве и неумении приспосабливаться к окружающему миру. Наверное, будет неуместно, да и просто смешно, если я буду пользоваться таким термином как эскапизм, говоря о детской книжке, но именно им я и хотела бы воспользоваться. Кто-то может сказать, что герои всего лишь дети, что для них это вполне нормально - сбегать из реального жестокого мира в мир иллюзий. Но как считаю я - одиннадцать лет это уже как раз тот возраст, когда ребенок должен учиться постигать мир в части практической, начать понимать, что такое деньги и расходы, работа и домашнее хозяйство, что время игр постепенно приходит к концу и нужно начинать трезво смотреть на жизнь. Джесс и Лесли не хотят постигать этот мир. Я не пытаюсь сказать, что это плохо, возможно, это даже очень хорошо. Такие люди с нестандартным мышлением, своим необычным видением жизни нередко становятся профессионалами в области искусства. Но также нередко такие люди, повзрослев, ломаются, не могут найти себя в обществе.

Наверное, я очень серьезно отнеслась к этой книге, по сути она намного проще, типичная мораль детской истории: надо верить в чудеса, несмотря ни на что. Но чудес здесь нет - есть только надежда на чудо, которое так и не появляется в сюжете.

В детстве обожала фильм "Дорога домой", снятый, как оказалось, по этой книге. Хотя общего там только самое широкое поле сюжета: 2 собаки и котячка добираются к хозяину через много сотен километров, преодолевая различные испытания. Всё остальное заменили, вплоть до того, что собаки-котики могут между собой общаться, лабрадор превратился в американского бульдога, бультерьер — в золотистого ретривера, а сиамский кот — в гималайскую кошечку. Впрочем, говорят, что есть ещё и старый фильм, где животные подобраны те же, что и в книге.

Маленькая детская книжечка читается так же стремительно, как и почти все другие рассказы о животных. И хотя ясно, что конкретно эту историю автор выдумал от и до, всё равно ей веришь. Потому что тысячи таких случаев, когда животное проходило сотни километров, добираясь до хозяина. Разве что интересный мотив, что животных трое, с разными характерами, способностями и живучестью. Друг без друга они вряд ли бы выжили. Котячка с короткой шерстью подхватил бы ночью простуду, не будучи согретым тёплым псом, лабрадор, наученный подносить добычу, но не ловить её, помер бы голодной смертью, а старый бультерьер вообще бы долго не протянул. Но фантастическим образом животные друг другу помогают. Хотя и этому я верю, у нас тоже кошка очень переживала, что щенок растёт тощеньким, не мяукающим и длиннолапым, поэтому приносила ему всякие нямки, а когда щенок вырос, стала использовать его, как халявное средство передвижения. При этом эта же кошка как-то раз, будучи в плохом настроении, наваляла кавказской овчарке, не вовремя проходившей мимо нашего дома, да и вообще собак терпеть не могла.

Книжка хорошая и добрая, такие приятно читать в детском возрасте, а в более взрослом не менее приятно перечитывать.

Сначала думала написать «Видимо, детские сказки – совсем не моё», что было бы отчасти правдой: я люблю сказки и люблю детскую литературу, а детские сказки… да нет, если задуматься – тоже люблю, но правильные, добрые и уютные, в этом плане мне сложно угодить.
Увы, «Ветер в ивах» не такая сказка.
Я мучилась совестью, когда её читала (да и просто, если честно, мучилась, когда её читала) и думала, что возможно, что-то во мне не так (например, возраст, ценности и т.д.), но даже пытаясь объективно оценить эту сказку после прочтения, отодвинув на периферию свои вкусы и взгляды, я отчётливо поняла – я бы не стала никому советовать эту книгу. И детям – особенно (и особенно при наличии шикарных детских произведений помимо данной).

Критические замечания.
1. Язык.
Невыносимое множества описаний, которые отдают, выражаясь современным языком, ванилью (слишком уж восторженные и возвышенные – порой сводило скулы). Лично мне они не рисовали никакие образы – их рисовало моё воображение – но навевали скуку. При этом стоит сказать, что я люблю хорошие и красивые описания. Здесь я их не увидела.
Или если вспомнить момент на реке, когда главные герои слышат музыку природы. Всё это было так описано, что вызвало не умиление, а ощущение что сам автор в этот момент закинулся ЛСД.
Неудачные обороты. Возможно, здесь вина переводчиков. Но когда, например, Крот приказывает ежам подать на стол, хотя все данные герои – гости в чужом доме, я подпрыгнула на месте и очень долго возмущалась. Видимо, потому что Крот – взрослый, а ежата – школьники, то Крот имеет права им приказывать что-то сделать, видя их впервые (не попросить)? Я не хочу, чтобы мои дети так думали, например.
2. Герои.
Такое ощущение, что они подбирались по принципу «так лучше звучит» - почему все мистеры, а водная крыса – дядюшка? Чей же он дядя я мучалась на протяжении 2/3 книг. Так и не узнала.
Они достаточно плоские, данные герои. Есть точно хорошие и точно плохие – никаких оттенков серого. Всё же, если сказка рассчитала на школьный возраст (от 7-ми лет) – то это тоже минус. При этом герои со своими друзьями безупречно вежливые, а с неприятными им людьми – до неприличия грубые. Все, поголовно, - даже образцы для подражания. Детская сказка, говорите?..
Злодеи тоже шаблонные до нельзя. При этом после того как их отпинали палками, у них началось прислужничество перед главными героями с большим самоунижением – сначала, под угрозой быть битыми ещё разок, их заставили произвести уборку (правда, злодеи сами же намусорили, но всё же – под угрозой насилия!), потом они бегали и преданно заглядывая в глаза спрашивали, что ещё нужно сделать. Как бы не извинений, ни раскаяний на страницах книги не было, а прислужничество - было.
3. Мир.
В этом мире есть а) говорящие разумные звери б) неговорящие звери – не понятно, разумные или нет в) люди. Наличие пунктов А и Б породило ситуации рабовладельческого строя и каннибализма на страницах книг. Отправляясь в путешествие, звери запрягают лошадь в тележку, которая была против того, чтобы покидать свой луг, и которую пришлось ловить и силой впрягать в повозку (если очень хочется – можно смело эксплуатировать других?). Мистер жаба похищает и продаёт лошадь (о самом явлении скажу позже) – и правда, почему бы и нет? (кстати, пока читала, не задумалась, а отложив между главами книгу в сторону начала ломать голову – какого размера должны быть звери и лошади для подобных отношений?). А уж о том, что друзья-главные герои постоянно едят то курицу, то свинину, я молчу.
Люди тоже не понятны. Вот у меня при прочтении сложилось впечатление, что тюремщик и его дочь – люди. Выходить девочка влюбилась в жабу по мнению мистера Тода – то есть ситуация ок. Лично я долго думала.
Так же смущал вопрос, на какие шиши живут главные герои. Всю книгу они ведут весьма праздный образ жизни, занимаясь тем, чем они хотят – путешествия, бессонные ночи, прогулки по лесу; они никогда не работают, но всегда располагают деньгами и едой в любых количествах. Хотя бы ради приличия делали бы себе запасы на зиму (хотя бы разок упоминулось об этом в тексте).
4. Мораль.
Мистера Тода посадили в тюрьму за кражу и порчу чужого имущества. Он сбегает из тюрьмы. Главная мысль об этом герое – что он неплохой парень (потому что играет в команде «своих»), но очень уж тщеславный. К концу книги он поборол свой главный порог, извинился за грубость, за ложь, за кражу лошади, за своё поведение. Друзья его всегда принимали радостно и естественно простили.
Однако никаких нареканий за побег из тюрьмы, где он вообще-то сидел за дело, он не получил. Мало того, в тексте постоянно фигурирует отсылки, что полицейские – дураки, и что бедная жаба Тод (видимо, потому что он играет в команде «наших»). И мне кажется это абсолютно неправильным, неправильными ценностями и ориентирами. За свои проступки нужно нести наказания. Сбегать за деньги из тюрьмы – не хороший образец для подражания и обожания.

В общем, я не понимаю такое количество восторгов по данному произведению среди взрослого населения лайвлиба.
Лично мне книга не понравилась - слишком много я увидела минусов.

Ещё говорят, что эта классическая английская сказка. Я не могу сказать, что я много читаю английской литературы, но, видимо, я читаю что-то диаметрально противоположное этому. Английского духа на страницах замечено не было.

В одном городе, в одном доме жила счастливая семья: мама, папа и четверо детей. И такая прелестная была эта семья и каждый член был со своими особенностями и странностями. Но пришла на землю беда и пришлось членам семьи стать защитниками нашей планеты.
Вот такое краткое описание можно сделать для этого произведения и кажется все так просто, но на самом деле автор обозначил очень важную проблему нашей планеты - всепоглощающее зло.
Эту книгу я бы отнесла к научной фантастике, здесь очень подробно описывается про излом времени, про необъятную Вселенную и достаточно информации о различных физических явлениях. А вот приходится в этом всем участвовать детям, которые отправляются на поиски папы и конечно должны спасти нашу Землю.
Книга наполнена детскими эмоциями, мы тут встретим и жизненные огорчения неудачам, и семейные радости "тайного" ужина. Дети - вот главные герои книги и их глазами мы смотрим на происходящее. Вместе с детьми мы скучаем по папе и с большой радостью отправляемся на его поиски. С ними мы перемещаемся по Вселенной и попадаем в лапы жуткого ОНО (не путать с кинговским).

В этой книге много интересного и местами казалось что читаешь "детскую версию" Джордж Оруэлл - 1984. Скотный Двор (сборник) . А может это была попытка описания нашего будущего, где все известно и запрограммировано? Дети же выступают в роли революционеров, борющихся с системой и стараются вернуться к тому, как было раньше. Что есть правильно, где истинный путь развития общества. Такие взрослые и важные вопросы поднимаются в книге и думаю автор хотела простыми словами и для детей написать и показать какой выбор можно сделать.
По сути, дети сломали систему, выбрались из запрограммированного круга и счастливые вернулись домой. Только познав и сравнив можно принять решение и определить что в жизни главное.

Я всегда проходил мимо этой книги как слишком новомодной, но после того, как я случайно увидел год публикации (1950-й), мое любопытство разыгралось. Тем более что удалось достать издание с иллюстрациями Кристиана Бирмингема (подпорченными, увы, издательством «Эксмо»).

Книжка настолько мне понравилась, что ее даже не хочется анализировать и искать любопытные повороты. Она просто захватывает хорошим началом, удачно поданной атмосферой и несет тебя по волнам сюжета к предсказуемому, но не вполне очевидному финалу.

Итак, времена Битвы за Британию (1940-й год), детей от воздушных налетов эвакуируют в сельскую местность. И они находят в старом доме платяной шкаф, который ведет в загадочную страну.

Христианские мотивы явно вдохновляли автора, он даже и не прятал свои аллюзии и образы (включая знаменитую сцену жертвоприношения). Но они не делают сказку скучнее, скорее просто дополняют атмосферу, делая ее более английской, пуританской, что ли.

Самая большая удача – это образы детей. Здесь все – и максимализм, и противоречивость, и отвага. И Бобры – они тоже выписаны хорошо, как живые.

Есть ли в книге второе дно в виде спрятанных автором аллюзий на его время? Является ли Белая Колдунья каким-нибудь Гитлером или Муссолини? Не знаю, возможно его и вдохновляли страсти его времени, но он удачно смог сделать эти влияния незаметными (по крайней мере, для меня), просто написав хорошую сказку.

Всегда ли доброта искренняя?
Или за маской доброты может прятаться самое настоящее желание поживиться? Как в жестоком мире не потерять себя?

Главная героиня девочка одиннадцати лет Сара Кру. После смерти матери, отец в желании лучшего для своей маленькой принцессы отдает ее в учебное заведение в другой стране. Зная, какой высокий достаток имеет эта семья, начальница исполняла все желания маленькой Сары, несмотря на то как сильно она ее невзлюбила. Девочка жила словно в сказке, но все эти условия ее ни капельки не портили. Она была доброй и справедливой. Она подружилась с девочкой Бекки, которая работала прислугой. И мне понравились ее слова, что между ними нет разницы. А ведь если задуматься это действительно так. Почему чаще всего происходит деление на подходящих и нет. Деньги не сделают тебя человеком, если ты таковым не являешься.
Но сказка Сары разбилась как хрупкое стекло. Пришло печальное известие о смерти отца и банкротстве. Как же сразу поменялось отношение мисс Минчин к Саре. Из принцессы она превращается в нищенку и вынуждена терпеть придирки и издевательства директрисы пансионата. Но несмотря на все трудности, это маленькое чудо не сломалось. Она осталась такой же доброй и готовой отдать последнее своим близким, очень великодушная девочка. Для Сары жизнь снова переворачивается на 180°, ее находит друг отца и забирает. И она снова маленькая принцесса с приданным.

Яркий сюжет, интересная подача и выраженная динамичность. Очень приятное послевкусие после прочтения. Книга заставляет поразмышлять и подумать над жизнью. Знаете всем воздается по заслугам и книга это очень хорошо иллюстрирует. Директриса готова была волосы рвать на себе, когда узнала о богатствах Сары, но только истинное лицо она уже показала. Еще одна детская книга в мою копилочку, для чтения с дочерью.

Бывает, читаешь книгу и понимаешь, всем она хороша – и сюжет интересный, и герои убедительные, и чувство юмора у автора есть, но что-то не складывается. У меня не складывается с Кёстнером, причём по одной единственной причине – у нас не совпадает чувство юмора. Я понимаю, что автор шутит (а шутит он часто), понимаю, в чём соль шутки, но мне не смешно. У меня есть знакомый мальчик, который не воспринимает клоунов. Качество клоунады не имеет значения. И это при том, что о чуть ли не до слёз смеётся над стихами Григорьева и Гиваргизова. Просто свойство юмора.
Тем не менее, биографию Кёстнера я прочитала с любопытством. Хотя формально книга детская, ничего специфически детского в ней нет. Возможно, только то, что написана оа простым доступным языком, самое же интересное в ней – запечатлённое время. Множество деталей из тех времён, когда существовал настоящий саксонский король, который спокойно разгуливал по Дрездену. История одной семьи, в которой все были мясниками и булочниками, а тут вдруг писатель народился. Взаимоотношения между родителями – как женились, как жили, кто чем занимался, кто за что отвечал. Взгляд чисто немецкий, для нас необычный (тем более, в условно детской книжке) – рациональный, откровенный, без особых сантиментов. Ситуации вполне жизненные и понятные: братья прогуливают школу, а отец вынуждает их сестру рассказать об этом. Девочка, которую учили говорить правду, вынуждена сознаться. И получает от братьев хорошую взбучку. Кто прав? И виноват ли кто-нибудь?
В общем, «детская» биография известного писателя оказалась вполне содержательным чтивом. Если же вы ещё в понимании смешного с Кёстнером совпадёте, могу только позавидовать.

С Фрэнсис Элоизой Бернетт я знакома давно: «Маленький лорд Фаунтлерой» хоть и не стал настольной книгой, но нравился по-настоящему. Собственно, я и ожидала кого-то вроде Седрика Фаунтлероя в девчоночьем обличье, в локонах и оборочках. Чуточку слащаво, чуточку нравоучительно, чуточку манерно – зато с неизменной добротой.
Да, пришлось же мне озадачиться. Вплоть до планирования статьи в специальный журнал.
Диву даюсь, каким образом г-жа Бернетт, не получившая систематического образования, и уж естественно, не имевшая понятья ни об антропологии, ни об аналитической психологии, ни о сравнительной этнографии, умудрилась создать эталонную хронику женской инициации. Мистические обряды посвящения во взрослость освещаются со всей прямотой и откровенностью – читающий да разумеет. Каждый персонаж нагружен не только фабульной, но и мифологической функцией. Безалаберный удалец папенька воплощает золотое детство, таинственный опекун, которому присущи не только безмерные богатства, но и болезнь, и муки совести, и вещие сны, - мир взрослых. А мисс Минчин, окружённая как злыми, так и добрыми магическими помощниками… Бабу-Ягу узнаёте? Да и кукла Эмили («Я буду ей мамой, хотя и хочу, чтобы она была мне подругой», подчёркивает Сара) незамедлительно ассоциируется с эталонной инициационной сказкой о Василисе Премудрой.
Сара Кру вошла в пансион избалованной и взлелеянной семилетней малышкой, а вышла … настоящей принцессой, что и требовалось доказать. Сама она совершенно здраво толкует свои финансовые и житейские перипетии – как испытания. При всей строгой условности сюжета Сара – очень своеобразный характер. Уже в таком юном возрасте она способна к интеллектуализации, вовлекая в фантастическую игру всех подруг. Интересно, что в дружбе Сара – не объект покровительства; ей свойственно опекать и заботиться самой. Все подруги Маленькой Принцессы требуют поддержки: Бекки неразвита, как сейчас говорят, педагогически запущена, Энн вообще дикарка-Маугли, Эрменгарда глуповата, а крошка Лотти – фактически приёмная дочь. Бернетт недвусмысленно называет Сару маленькой хозяюшкой, и в паре «Индийский джентльмен – мисс Кру» именно последняя будет играть ведущую роль.
Простим американской писательнице социальную наивность и прекраснодушие. Всякому времени свои обработки вечных мифов. Я считаю крайне полезным воспринимать и анализировать житейские события как миф, как сказку, которую некто о нас написал. В этом я похожа на Сару. Надеюсь.
В эту минуту кто-то дважды стукнул в стену. От удивления Эрменгарда чуть не подпрыгнула на кровати.
— Что это? — спросила она с испугом.
Сара поднялась с полу и со значением ответила:
— Это узник из соседней камеры.
— Бекки! — увлеченно воскликнула Эрменгарда.
— Верно, — подтвердила Сара. — Слушай, два стука означают: «Узник, ты здесь?»
В ответ она стукнула в стену три раза.
— А это значит: «Да, я здесь. Все в порядке».
В стену стукнули четыре раза.
— А это: «Тогда, товарищ по несчастью, можно спокойно заснуть. Доброй ночи!»
Эрменгарда пришла в восторг.
— Ах, Сара! — радостно шепнула она. — Это совсем как в сказке!
— Это и есть сказка, — сказала Сара. — Все — сказка! Ты — сказка… я — сказка. Мисс Минчин — тоже сказка.
Благодарю little_dream за неожиданный и восхитительный совет на флэшмобе 2011 года. Вы - сказка, я – сказка… Фрэнсис Бернетт – тоже сказка.

Я настолько выросла из возраста этой книги, - а игры на ЛЛ хотят мне доказать обратное - что вроде как и сказать нечего. Лучшая похвала книге - когда ты читаешь её своим детям или внукам. Так вот, эту книгу я прочитала бы своим внукам перед сном. А иногда, оценивая произведение, я спрашиваю себя: смола бы я написать или придумать что-то похожее? В данном случае - нет, не смогла бы. Уж очень по-доброму как-то всё в тих страницах, иногда даже соломой пахнет при чтении.
Прежде всего дети узнают из этой книги две плохие новости. Первая новость: животных убивают, чтобы их есть. Вторая новость: иногда с самым лучшим другом наступает такое расставание, которое никогда не прекращается. Дети растут, и им надо узнавать, как устроен этот мир. Так что пусть это понимание даётся щадящим путём, с помощью добрых сказок.
Жизнь одного насекомого автор расписала более подробно, чем жизнь остальных жителей фермы - пауков.
Но самое главное, чему учит книга - сострадание и дружба. На первых страницах девочка Ферн спасает от гибели поросёнка, который родился слабым. А потом дружба поросёнка и паучихи делает невозможное - нарушает намерение людей убивать свиней в канун зимних праздников.
Детям события в книге покажутся очень интересными (с моей точки зрения). Книгу можно почитать с выражением, по ролям - и тогда события приобретут объём. Наверное, я сейчас настроена на другие произведения.

Не смотря на то, что книга мне очень понравилась, сказать о ней практически нечего. Просто очень хорошее классическое фэнтези. Поклонникам жанра к ознакомлению обязательно.

Ле Гуин отличная рассказчица, всего несколькими фразами она цепляет ваше воображение, которое само дорисовывает чудесные картины. Конечно, можно посетовать автору на то, что все слишком быстро закончилось, но мне кажется, это в данном случае не минус, а плюс. За время прочтения "Волшебника" вы не успеваете устать, но достаточно заинтересовываетесь миром Земноморья, и у вас возникает желание продолжить знакомство с циклом.

Главная и единственная сюжетная линия в произведении это история мальчика, а потом и юноши по прозвищу Ястребок, которому суждено стать волшебником. Но он слишком тщеславен и горделив, потому и совершил большую ошибку - случайно он выпустил Тень из иного мира, и теперь ему предстоит борьба с непобедимой силой. Конечно, только историей с Тенью повествование не ограничивается, Ястребка ждут и другие приключения и испытания.

По ходу повествования вы обнаружите и кое-что знакомое. Я больше чем уверена, что Стивен Кинг читал "Волшебника Земноморья" и вдохновился некоторыми деталями, которые использовал в дальнейшем в "Темной Башне" - в первую очередь это конечно Зверёк-спутник и Речь, которой пользуются маги, для уважительного общения друг с другом и для творения волшебства.

Однозначно продолжу чтение цикла о Земноморье. Знакомство с автором прошло успешно, чему я очень рада.

Впервые читаю Урсулу Ле Гуин и должна отметить: мне понравился авторский слог - текст читается без усилий, быстро и плавно. Правда, я, как обычно, упустила время, когда надо было читать это произведение, поскольку его целевая аудитория - дети и подростки, взрослому человеку, уже знакомому с жанром фэнтези, эта история может показаться простой и поверхностной. Но для написанного пятьдесят пять лет назад произведения, сюжетные линии и ходы которого переняты другими, более современными авторами, можно сделать скидку и не судить сильно строго. Я именно так и поступила.

В центре сюжета - история взросления, обретения магической силы и навыков волшебника Геда. Будучи подростком, он спас от захватчиков жителей своей деревни, после чего сначала стал учеником мага Огиона, а после - поступил в школу волшебников на острове мудрецов, где изучал "высокие искусства", а после окончания получил волшебный посох и звание волшебника. Многие читатели находят сходство между Гедом, героем Урсулы Ле Гуин, и Гарри Поттером, детищем Джоан Роулинг. И действительно, можно обнаружить некоторые похожие факты в биографии этих двух литературных героев: шрам на лице, обучение в магической школе, соперничество и т.д. и т.п., но эта похожесть неявная, ну или, скажем так: даже если Роулинг и позаимствовала какие-то идеи у Ле Гуин, она раскрыла их немного в другой плоскости.

В "Волшебнике Земноморья" главный акцент сделан не на приключениях (хотя их тут тоже хватает), а на мысли о том, что магия опасна, а волшебник, став обладателем тайных знаний и разных заклинаний, может вершить как добро, так и зло. Прежде чем использовать магию необходимо представлять последствия. Чтобы не вызвать из другого мира Тень, которая будучи лишь частью "я", будет стремиться завладеть всей сущностью волшебника. Несмотря на кажущуюся поверхностность описания, образы персонажей представляются довольно цельными и яркими благодаря своим действиям, словам и поступкам. Не менее красочно описан окружающий мир - море, острова, явления природы, птицы, мифические существа. И у всего этого есть свое истинное имя. Зная которые волшебник не только может проникнуть в суть события или вещи, но и управлять ими. Гед как раз стоит в начале своего пути познания себя и мира и уже столкнулся как с головокружительным успехом, так и с неудачами, сомнениями, страхом и другими вещами, неминуемо сопровождающими каждого, кто ищет истину.

История о девочке-сироте, Мэри, которая долгов время жила в Индии и была настолько избалованным ребенком, что даже не могла сама одеться. Она была нежеланным ребенком и чувствовала это. Отсюда и соответствующий характер - она была злобной, недовольной и жестокой. После смерти родителей, ей отправили на воспитание к родственнику, который по сути им таковым и не является. Она приезжает в его особняк и узнает про таинственный сад, в которой нельзя входить. С этим садом связана грустная история. Но Мэри привыкла все делать так как хочет и пошла туда, куда нельзя было. Сад настолько ее поразил своей красотой и запустением, что ухаживая за ним, девочка расцвела и внешне и духовно. Она поняла, что такое трепетное отношение к чему или кому либо, забота и любовь. Очень милое и приятное произведение.

Честно говоря, до прочтения даже не догадывалась, что эта книга - такая признанная американская классика детской литературы. Тут спасибо послесловию от нашего издателя, где рассказано, какое значение несла эта книга для американских детей на момент выхода в 60-ых годах, насколько культовой она стала, и насколько заслуженно была удостоена премии Ньюбери. Поэтому я очень рада, что вот так вдруг познакомилась с таким популярным произведением, хотя, конечно же, читать его лучше все же в детском возрасте и представлять себя на месте главных героев, задумавших такое необычное приключение.

Двенадцатилетняя Эмма - самая старшая из всех детей семьи. Поэтому вечно вся ответственность на ней - сделай то, сделай это. Надо помочь по дому, няньчиться с младшими братьями, выполнять поручения родителей - в общем, сплошная скука и обыденность, от которой на стенку хочется лезть.

Вот и придумывает Эмма как-то разнообразить свою жизнь, а заодно проучить родителей, которые принимают её помощь за должное. Девочка решает сбежать, да не куда-нибудь, а в Нью-Йорк (живут они в пригороде) и пожить там... в музее Метрополитен.

План более чем амбициозный и для его осуществления, особенно в финансовом плане, Эмме нужен помощник. Она уговаривает сбежать с ней младшего братишку, девятилетнего Джимми, у которого всегда скоплены деньги.

Дети приезжают в музей и удачно скрываются там несколько дней, ночуя среди предметов искусства и различных древностей, никем не замеченные. Но потом в музей привозят новый экспонат - скульптуру "Ангел". Газеты пишут, что, возможно, автор "Ангела" - сам Микеланджело. И теперь у наших героев появляется новая цель - выяснить, так ли это на самом деле.

Хочется отметить, что главные герои, в частности Эмма, хотят сбежать из дома, не потому что им там плохо или с ними плохо обращаются. Родители у них хорошие, да, они не всегда успевают уделять всем своим детям внимание, но такова жизнь. Нет, Эмма просто бежит от обыденности, от серости жизни, от того, что ничего значимого день ото дня с ней не происходит. А так, с таким планом, с такой тайной, а тут ещё добавьте загадочную скульптуру Микеланджело, у неё будет свой секрет, своя тайна, и это-то и сделает её особенной. Пусть никто не узнает этот секрет, но сама Эмма будет знать, что она отправилась в такое необычное приключение, узнала столько всего нового и столькому научилась.

На самом деле, очень приятная, увлекательная книжка, и я понимаю, почему она стала такой популярной среди американских детей. Ну кто в юном возрасте не захотел бы отправиться в такое вот приключение, как Эмма. Это и правда очень необычно и увлекательно. Понятно, что нашим, российским детям музей Метрополитен ничего не значит, но если заменить его, например, на Эрмитаж? Тогда можно понять весь размах и значимость этой авантюры.

Немного жаль, что финал довольно отрывочный, не хватило сцены о возвращении детей домой. Получилось так, будто они как ни в чём не бывало вернулись после всех этих волнений и переживаний, которые причинили своим родителям, и никто им ничего не сказал. Тайны-тайнами, приключения-приключениями, но про ответственность не следует забывать. По-хорошему, кончено, родители должны были с ними провести воспитательную беседу, и жаль, что в книге этого не показали.

В моем детстве не было интернета, сотового телефона, да что и говорить, стационарный был не у всех, а по телевизору мультики и детские передачи показывали строго по часам. Но виртуальные друзья все же были - это герои детских книг, которые я читала, и Том Сойер из их числа.

Ребенком перечитывала книгу неоднократно, и каждый раз и как будто становилась свидетельницей невероятных приключений мальчишки-сорванца. Самый волнительный для меня момент был, когда Том и Бекки заблудились в пещере...

Сейчас, мне, как маме, кажется странным такое халатное отношение родителей: отправили детей на пикник на остров  в сопровождении молодых девиц и парней, которые на обратном пути даже не удосужились  проверить все ли на месте...

Читала книгу вместе со своим десятилетним сыном - многие проказы Тома показались уже не такими забавными.

Но все равно улыбалась, особенно на эпизоде, когда кошка стягивает парик с головы учителя...

Вспомнила себя в детстве, когда мы лазили по стройке, чтобы найти "липучку". А потом скатать из неё шарики и пулять ими из трубочки, сделанной из шариковой ручки, в школе, на уроке...

Сын случай в пещере прокомментировал: "Жалко, что у них не было сотового телефона, можно было просто позвонить, хотя...", - подумав немного, добавил,- "Возможно сигнала бы и не было".

Мне очень пришлась по душе сказочная повесть шотландского писателя. Душевная и добрая, она повествует о настоящей дружбе обитатели Речного Берега и неприветливой Дикой Чащи. Наверное немного нетипичны главные герои сказки, если обычно это зайцы, лисы, медведи и прочие, то здесь мы встречаемся с Кротом, Водяной крысой, Барсуком, Жабой и Выдрой. Однако каждый персонаж по своему привлекателен и обладает ярким характером.

В книге затрагиваются многие вопросы дружбы и взаимопомощи, описаны истории открытия нового (например Крот в начале книги впервые видит реку, лодку, знакомиться с особенностями жизни на реке), а также важность "держаться корней", особенности привычек. И если Крот и Крыси, например, ведут достаточно размеренный образ жизни, и главы про них текут спокойно и плавно, то веселье и суматоха начинается в историях про мистера Джабса - самого зажиточного в долине обитателя, любителя путешествий, скоростных машин и больших компаний. Может быть его "тюремная" история немного не типична для детской сказки, зато вызволение местами забавно и очень поучительно.

Истории о зверятах чем-то совсем отдаленно напомнили мне мои любимые «Сказки дядюшки Римуса. Братец Лис и братец Кролик» Дж. Ч. Харрис . Поэтому не смотря на то, что я никогда не читала Грэма, это было словно погружение в детство. Смотрю на отрицательные рецензии и думаю, что отчасти на восприятие может сильно влиять перевод. Первый, который я скачала, мне тоже не очень понравился. В итоге читала в переводе Л. Яхнина, и это было замечательно. Советую к прочтению именно его.

Книга-сказка рассказывает о жизни и приключениях друзей-зверят, живущих недалеко от реки. Крот, Выдр, мистер Жаб, Барсук и Водный крыс - вот главные герои. Все они очень разные, со своим характером. Например, Барсук нелюдим, но всегда готов прийти друзьям на помощь. Жаб - тот ещё хвастун, отчего часто попадает в неприятные ситуации, а один раз даже загремел в тюрьму!
В целом в книге прослеживается тенденция к воспеванию простых жизненных удовольствий на лоне природы, крепкой дружбы и любви к своей малой родине
Несмотря на сказочные элементы, мне было скучно читать. Не лежала душа от слова совсем. То ли перевод не такой, то ли книга не попала в настроение. Не хватило красочности что ли, драйва и очень ярких приключений. Единственное по-настоящему увлекательное приключение - это побег мистера Жаба из тюрьмы, откровенно говоря, мало.

Занятная сказка, необычная и в чем-то страшноватая, жаль только, что многие интересные моменты здесь сильно упрощены, а острые ситуации легко разрешаются. Хотя для детской литературы, наверное, это нормально.
И еще непривычным показался тот момент, что сказки обычно несут в себе скрытую мораль, о том, как надо и не надо поступать в жизни, чтобы с тобой не случилось плохого. Тут же эта мораль не совсем очевидна: что собственно такого ужасного сделал мальчик Якоб, чтобы получить такое наказание? Нагрубил старой женщине, высмеял ее внешность? Но, простите, старуха и сама вела себя откровенно по-хамски, а мальчик просто заступился за мать, хоть, может, и не самым удачным образом. Но от двенадцатилетнего юнца вряд ли стоило ждать в этом деле большой тактичности.
Ну то есть мораль «не смейся над чужими недостатками» здесь вроде бы не особо подходит. Какие же тогда выводы должен сделать ребенок из чтения этой истории? Добро всегда побеждает зло? Будь добрым и тебе воздастся? Ну возможно и так…
В любом случае, сказка заслуживает прочтения: она очень зрелищная, эмоциональная и атмосферная, и персонажи здесь тоже вызывают интерес. Чуть-чуть углубить бы интригу, добавить остроты, чтобы не так уж сразу проблемы разрешались, а через некоторые испытания – вообще был бы шедевр. А то, хоть и в уродливом виде, а и уменье полезное Якоб получил, и работу сразу нашел, и гусыню удачную прикупил, которая и помогла ему избавиться от заклятия.
А впрочем… наверное, дети над этими моментами не заморачиваются, а просто с интересом, жалостью и страхом наблюдают за злоключениями несчастного карлика с огромным носом и радуются счастливому финалу))