Рецензии

Людям, создающим столь мрачные обложки к светлым и радостным книгам, определённо уготовано то ещё жаркое местечко в аду, ведь это точно была одна из самых милых и забавных книг, что я прочла за последнее время. Прочла её, кстати, чуть ли не на одном дыхании, не переставая и не уставая всё время улыбаться читаемому и удивляться фантазии автора. Признаюсь, немало счастливых минут подарил мне волшебник Терри Пратчетт, и книга явно заслуживает лучшего: и оформления, и отзывов-рецензий - развернутых, аналитических, цветистых и убеждающих. Хорошим хочется делиться, и, как знать, может быть, и моя скромная рецензия подтолкнет кого-нибудь к знакомству с гениальным автором и удивительным миром. Хотя о чём это я? 141 рецензия и более чем высокий средний балл наглядно говорят о востребованности книги: многие прочитали, многим из них понравилось, многие собираются читать. К последним и обращаюсь: не оттягивайте надолго знакомство с книгой, роман стоящий, фэнтези качественное, герои запоминающиеся, мир впечатляющий. Да просто поверьте на слово: книга - супер.

Как ни странно, мне роман запомнится вовсе не своей фантастико-фэнтезийной составляющей. Она, конечно, шикарная, и спорить мне здесь со знатоками жанра вовсе ни к чему. Только вот настолько много художественных достоинств у данного произведения, что говорить о каждом можно бесконечно, и каждый при этом обязательно найдет здесь что-то для себя.

Так что же нашла я? О, многое! Искрящийся юмор автора, тонкий и очаровательный, без грамма пошлости и вульгарности, умничанья и ухода на его черную сторону. Английский юмор своеобразен и часто непонятен, но только не в случае старины Терри! Вы можете напрочь быть лишены чувства юмора и совершенно не разбираться в иронии, но, читая книгу Пратчетта, вы точно не испытаете нужды в никаких закадровых указателях смеха. Уверяю, чувство юмора включится автоматически.

А мир увлеченных людей!.. Восхищалась и, чего греха таить, завидовала я всю книгу умению героев отдаваться со всей страстью любимому делу. Они действительно умеют талантливо жить, наполняя свое существование лишь тем, что приносит кайф. Беды и тревоги - все, кажется, отходит на второй план, когда они занимаются тем, что любят. Для кого-то из персонажей это аферы и многоходовки-стратегии (привет главному герою книги с забавным именем Мокриц), кто-то же подобно Стэнли увлечен коллекционированием булавок, солидных господ вроде лорда Витинари опьяняет власть, а кто-то умеет находить отдушину даже в беспрекословном выполнении сухих строчек Устава (да-да, все правильно, младший почтальон Грош вам это тоже подтвердит), големы сделают все ради свободы, а мы, читатели, согласны на все, чтобы подольше задержаться в этом удивительном мире, где, несмотря ни на что - пожары, коррупцию, угрозу повешения, - люди умудряются фонтанировать идеями и жить на полную катушку.

Давно питаю слабость я и к романам про таких обаятельных авантюристов: Остап Бендер, Арсен Люпен и многие-многие другие... Мокриц фон Липвиг может запросто вписаться в их компанию. До чего же хорош здесь неунывающий, необыкновенно смекалистый аферист, волею судьбы и ангелов поставленный на дело доставки корреспонденции (заглавие романа, к слову, вполне прозрачно намекает на основную сюжетную линию книги).

А еще Терри настоящий мастер показывать привычное с нового ракурса. Ума не приложу, как Терри Пратчетту удалось расцветить всеми красками сей строгий и часто сухой процесс деятельности. Но получилось, и получилось, надо признать, преотлично. Все еще считаете, что почта - это скучно, уныло, старомодно и вообще прошлый век? Добро пожаловать в миры Пратчетта! Даже здесь, оказывается, есть место подвигу, фантазии, верной дружбе и ошеломляющим открытиям.

Не верите? Просто загляните. На пять минут, открыв всего лишь первую страничку книги. Захватит. Свяжет. Заставит, помимо воли, улыбаться. Равно как и ждать продолжения истории и цикла, чтобы вновь проваливаться с головой в атмосферу волшебства, которое большей частью рукотворное. Мы ведь и сами можем без проблем наполнить свою жизнь разнообразными увлечениями (или хотя бы просто почаще заниматься тем, что любим), мы самостоятельно можем избавляться от шор на глазах и заурядных стереотипов, никто не запрещает время от времени быть авантюристами, подарить улыбку себе, другу или просто незнакомому человеку, мы можем менять себя к лучшему (у Мокрица же получилось!) и даже находить выход в безвыходных ситуациях. Мы действительно многое можем. Вот и Терри в нас верит)

И так пошла жара, наконец-то книга, о которой мечтал. Не прямо, чтобы уж мечтал. Но хотелось, что-то такое и эдакое читать в этом году. Что бы и позитивное, и интересное, персонажи живые, с юмором и фантастический сюжет.

В моей жизни, впрочем, как и любого человека есть разные кризисные ситуации. Это не обязательно, что-то страшное, но просто так случается, что со всех сторон, какие-то задачи и проблемы, а вы стоите и не знаете, что делать. За, что сразу хвататься. Это всё равно, что у вас резинка в спортивных трусах порвалась, а вы на поле, вам надо или трусы руками держать или мяч отбить.

Но есть такие люди, что если не мастерски, то довольно ловко умеют выходить из подобных ситуаций. У меня уже была книга не давно, про человека, который попал в не простую ситуацию и так она его беспокоила, что начались проблемы с мочевым пузырем. И как всё разрешилось, то и проблема ушла. Это я про книгу « Непосредственный человек»

На деле не так это и просто. Это знаете, как у детей в школе, родители ждут от ребенка, что будет себя вести хорошо, и учится, и постоянно об этом говорят, а потом в школе, он получает плохую оценку, задали гору домашки, пристают старшие ребята, и так далее. Это тоже кризисная ситуация.

Лично, для меня это всегда стресс и приятно читать, про людей, кто решают проблемы с улыбкой на лице.

В этой книге герой справлялся с хаосом и проблемами, преодолевал себя. У него всегда был и появлялся, какой то план.

Читал пару рассказов автора, и давно пробовал какие-то книги его читать, но, не пошло. Так, что можно сказать это мое первое серьезное знакомство с Плоским Миром.

Эта первая часть из трилогии про Мокрица фон Липвига

Тут же скорее всего благодаря великолепному чтению Александра Клюквина, словно спектакль смотришь или какую-то радиопостановку. Так тонко чувствовать персонажей и их интонацию это талант и очень редкий.

Переводчик: Елизавета Шульга

Чтец: Александр Клюквин

Продолжительность:13 часов 34 минуты

Указал еще переводчика, так как в книге есть различные имена, названия, что можно перевести или трактовать иначе. Поэтому у другого перевода, могут быть иные варианты перевода. Это как битва за Гарри Поттера, между переводами "РОСМЭН» и «Махон» (а точнее до этого был перевод Марии Спивак, а потом уже Махаон его частично взяли.).

В оригинале книга называется Going Postal от 2004 года, в некоторых моментах мне помогала книжный детектив Милена с позывным milenat , кто бы мог подумать, но она страстный поклонник творчества автора.

«Going postal» — неологизм (новое слово) в американском английском языке. Если перевести, то будет «вести себя буйно».

Как пишут источники:

Так же помню, как закончил школу и пошел на первый курс универа, то появилась компьютерная игра Postal, что с английского переводится, как почтовый. Но на деле, как раз была посвящена явлению Going postal, где почтальон, выселенный из дома и единственный не попадает под действия «чумы ненависти», где люди становились крайне агрессивными и пытались убить друг друга. Мне лично до сих пор стыдно перед этими котиками, которые использовались как глушители для оружия.

В книге, конечно, ничего нет про массовые убийства. Это лишь игра слов автора. Показывая безумие, творящееся в книге, а также, что сюжет будет про почту.

В сети еще до выхода официального перевода был такой под названием «Опочтарение» в переводе Романа Кутузова.

Мне кажется, что по прочтении этой книги, вы захотите сами пойти в такие почтальоны, управлять своим почтовым отделением. Хотя конечно, в реальности все это сложнее и скучнее.

Книга понравилась, тут очень красивый язык и стиль автора, опять же напомню и про чтеца Клюквина, который разделял голоса, главного героя, разных стариков, Правителя города, големов и других.

Когда берешь книгу или аудиокнигу, и у тебя в голове создается картинка, это всегда круто. Так как есть книги, что хорошо написаны и сверхдетализированные, но при этом ты смутно можешь себе представить эти места, а персонажи совсем не дышат жизнью им не сочувствуешь и не хочешь сопереживать. Безразличие. Недавно была такая книга.

Тут же такого нет, главный герой, плут и обаятельный малый. Можно сказать, это такой Остап Бендер из Плоского Мира. Только более удачливый и харизматичный. Хотя удачлив сразу и не скажешь, так как мы его встречаем в местной тюрьме.

А еще тут много персонажей, но я бы не сказал, что есть какие-то лишние. Автор не сильно рисует свой мир, это ведь не первая книга из серии «Плоский Мир», скорее он передает нам персонаже, а декорации они важны, но не так сильно, как отличные герои.

Да тут есть юмор, где-то плоский, где-то тонкий. Может быть, многие шутки на любителя. Где-то я улыбался, где-то нет. Но скорее с самого начала, внутри загорается какая-то лампочка и ты читаешь, и она ярче и ярче светит и греет. И если бы не работа, то еще вчера бы дослушал бы книгу. Так как в принципе можно на одном дыхании, как говорится её слушать.

Мне понравилось, что тут события идут ровно так, как мы их видим. Мне всегда трудно читать эти истории, где переключают постоянно персонажей, ведут их линии, ты не очень понимаешь, что же тут происходит. А потом в финале автор на вас все сбрасывает, и вы такой, ага, значит, вот для чего нужно было это. Интересно.

Тут такого нет, скорее всегда есть интрига, как же герой решит проблему. Ну или события, которые уже произошли, описываются кем-то из персонажей в диалоге, но это для удобства повествования, шутки ради и подогрева интереса к истории.

Наверное, не заметил, каких-то персонажей из других частей, или отсылок к ним. Но это самостоятельная книга, так, что если автор не хотел этого для новых читателей, то значит и не нужно. А кто заметил, тот молодец.

История довольно простая, скорее такие книги созданы, чтобы расслабиться и получить удовольствие.

Не буду говорить, что эта книга понравиться всем и каждому, так как у каждого свое восприятие. Но думаю, что у нее все задатки этого, что бы вы прочитали и остались довольны. И захотелось прочитать продолжение истории.

Далее в «Держи Марку»

Жизнь не всегда даёт нам второй шанс, но Моритцу фон Липвигу повезло. Правда, какой у него был выбор или жизнь по новым правилам или смерть. Ведь смерть гораздо хуже чем, работать  на Почтамте города Анк-Морпорк. Правда никто не рассказал, в каком виде находится здание почты, и что до этого умерло 4 её начальника. Возможно, кто-то другой бы и погиб, но он великолепный Мориц, аферист каких поискать. Задача остаться в живых выполнена, вторая задача найти способ, как убежать.

Об авторе

Терри Пратчетт был английским автором, юмористом, наиболее известным по своим 41 романам о Дисковом мире. Он родился 28 апреля 1948 года в Биконсфилде, Бакингемшир, Англия. Его первый роман, “Ковровые войны”, был опубликован в 1971 году. Первая книга о Дисковом мире, “Цвет волшебства”, была опубликована в 1983 году, после чего Пратчетт писал в среднем по две книги в год. Он продал более 100 миллионов книг по всему миру на 43 языках. Пратчетт был назначен офицером ордена Британской империи (OBE) в 1998 году и был посвящен в рыцари за вклад в литературу в Новогодних наградах 2009 года. В 2001 году он получил ежегодную медаль Карнеги за “Удивительного Мориса и его образованных грызунов”, первую книгу о Дисковом мире, предназначенную для детей. Пратчетт получил премию Мирового фэнтези за жизненные достижения. В декабре 2007 года Пратчетт объявил, что у него диагностирован ранний Альцгеймер. Позже он сделал значительное публичное пожертвование в Фонд исследований болезни Альцгеймера (теперь Исследовательский центр болезни Альцгеймера, ARUK), снял телепрограмму, в которой рассказывал о своем опыте борьбы с этим заболеванием для BBC, и стал покровителем ARUK. Пратчетт умер в марте 2015 года в возрасте 66 лет.

Мир

Поскольку мне не известно, что там за история с Плоским миром, буду рассказывать, только, то, что можно узнать из книги.

Это какой-то мир в стиле Стимпанка и Магии, какая-то смесь. Технологии на уровне 18 века, но многие познания тут на уровне 21, а может и выше, например волшебники знают про кванты и зарождения новых вселенных.

Тут много магических существ, например Вампиры и Големы. Люди передвигаются на лошадях и повозках. Главная тема сюжета — это борьба новых технологий со старыми, точнее даже не борьба, а то, что новое не всегда должно подменять старое, а скорее дополнять и улучшать. И о том, что новые технологии это способ нажиться на людях, а не помочь им.

Действие происходят в городе Анк-Морпорк, мы не успели полностью с ним познакомиться. Но тут есть почта, банк, местная стража, больницы и прочее. Вполне себе цивилизованный мир, как уже говорил тут, что-то среднее между Викторианской Англией, Диким Западом, Мира после Конца Света, а также с магической начинкой.

В этом городе все хотят жить. Так написано в книге. А правит им патриций Хэвлок Витинари, он себя называл диктатором. Забегая вперед, мне он почему-то больше всех был симпатичен.

Больше всего событий, будет происходит в местной отделении почты. Точнее это главное здание почты этого города. Раньше почта работал как часы, по где-то лет 20 назад, пришла в упадок. И во многом её заменили клик-башни.

Здание почты автор взял из реального существующего

James A. Farley Building— это здание смешанного использования в районе Мидтаун Манхэттен, Нью-Йорк, которое ранее служило главным отделением Почтовой службы США в городе. Здание было спроектировано в стиле Боз-Ар компанией McKim, Mead & White и построено между 1911 и 1914 годами, аннекс был построен между 1932 и 1935 годами. Здание Farley находится на 421 Eighth Avenue между 31-й и 33-й улицами в районе Мидтаун Манхэттен.
В настоящее время здание Farley преобразуется в креативный офисный хаб Нью-Йорка. Это адаптивное использование здания общественного назначения предлагает 740 000 квадратных футов офисного пространства

Сейчас же Главное отделение Почтовой службы США находится в Вашингтоне.

Так как в книге есть такая надпись – девиз почтовой службы, точнее часть надписи, что в США ассоциируется с почтовым работником, но те не признают этого.

Есть широко распространенное заблуждение, что девиз есть, и это фраза: "Ни снег, ни дождь, ни жара, ни ночной мрак не помешают этим курьерам быстро завершить назначенный обход ". Эта фраза, которую многие считают девизом, высечена на входе в почтовое отделение Нью-Йорка на 8-й авеню. Она происходит из перевода Геродота, относящегося к курьерской службе древней Персии.

Как и на том здании в книге есть эти буквы.

– Почти угадал, – сказал Мокриц. – Мягкий знак развернут в другую сторону, потому что во вдохновенном лозунге, украшающем наш несравненный Почтамт, нет и никогда не было мягкого знака, зато была буква «Р», господин Грош, – он подождал, пока до него дойдет. – Эти огромные железные буквы были украдены с нашего фасада. С лицевой части здания, я имею в виду. Это из-за них у нас там «мак ночи», господин Грош.

Что касается клик-башен — семафоров, которые являются темой для конфликта в этой книги.

То автор взял похожий, что был и в нашем мире оптический телеграф.

В книге создали технологию, которая состояла из цепи башен, в каждой сидели люди операторы. Которые, получив сигнал передавали его дальше по цепочке. Тем самым ускорив передачу информации на большие расстояния.

Например, в книге было так:

– Даже самая быстрая карета будет добираться туда около двух месяцев, господин фон Липвиг. И мне сообщили, что, если ехать без остановок, к концу пути почки будут выпрыгивать из ушей.

А Клик – Башни за сутки могли передать.

Всю систему называли Магистраль. Это как уже говорил, главная тема книги, крутое изобретение, но попало не в те руки, частые поломки, дорогие сообщения. Как противовес возрождается почта.

Оптический телеграф — это устройство для передачи информации на дальние расстояния при помощи световых сигналов. Он использовал систему механизмов с подвижными элементами, видимыми на дальних расстояниях. В 1792 году во Франции Клод Шапп создал систему передачи информации при помощи светового сигнала, которая получила название "оптический телеграф"

В книге видно, что простые люди, часто находятся в зависимости от богатых. Например, рабские условия труда на Магистрале. Несмотря на то, правителя города считают диктатором, он предпочитает действия по законам города. Поэтому тут есть и коррупция, и гильдия воров и убийц. Но это не значит, что дремлет стража и правитель. Просто играют по более-менее честным правилам для всех. Иначе бы этой истории и не было. Но по сколько не было улик и доказательств, правитель ни шёл на крайнее меры, а использовал обходные пути, одним из них был как раз и главный герой.

Так же в этом мире не один бог, а много, например, в одной из сцен главный герой идет к жрецам культа бога крокодила Оффлера.

Есть магическая библиотека, и академия. Много чего интересного.

Да и сама почта, очень загадочное место. Там даже есть свой тайный орден.

Персонажи

Главный герой родился в Убервальде, потерял родителей и воспитывался, какое-то время своим дедом, а потом убежал из дома став мошенником и аферистом, и зовут его Мокриц фон Липвиг. В английском языке Moist von Lipwig, встречал такие переводы его имени Мойст фон Липвиг и Мокрист фон Губвиг.

Если перевести до словно, а точнее по словам, то Moist это Влажный, Lipwig если разбить на слова, то будет Губа и Парик. Забавное сочетание. Я про английский вариант, узнал, уже после прослушивания книги. Поэтому привык уже к Мокрицу фон Липвигу.

Но зная, что Мокриц это Влажный, можно понять почему журналистка смеется.

– Сахарисса.
– Очень приятно. Мокриц. Только не смейся. Големы… ты все-таки смеешься.
– В горле запершило, честное слово, – сказала журналистка и, неубедительно покашливая, поднесла руку к горлу.

Ведь Мокриц не такое уж и смешное имя, Сахарисса мне кажется более смешным. А если поменять на Влажный, то забавно.

Так же и другие персонажи, могли иметь какие-то иные интерпретации перевода. Если, кто-то в другом читал.

Главный герой шикарен, он обманщик, и обманывает не только многих персонажей книги, но и нас.

Сам он человек с неприметной внешностью, точнее плохо запоминающейся. Он еще использовал в своих схемах различные парики и очки, поэтому пострадавшие его не могли описать.

Мокриц был весь какой-то средний. Что люди запоминали, так это мелочи вроде очков и усов, поэтому у него при себе всегда было по набору. Еще люди запоминали имена и повадки – их у Мокрица насчитывались сотни.

Хорошо подвешен язык, умеет находить подход ко всем.

В книге происходит изменение героя, он использует свои способности, для помощи, а не ради корысти. В начале он не хочет. Но тут как в мультфильме про крылья и хвосты: "не хочешь - заставим, не можешь - научим". Ему особо вариантов не оставили.

С одной стороны, в реальной жизни, вам такие люди бы не понравились, как он. Знаете эти телефонные мошенники, что разводят всех на деньги, и потом люди сами переводят куда-то свои сбережения. Он примерно такого же разлива. Еще подделкой занимался. Многопрофильный аферист. Мог продать обычное кольцо, как дорогой бриллиант.

Но у Мокрица это всё в прошлом, тот аферист можно сказать умер, а на свет появился Мокритц.

Еще у нас идет противопоставление Мокрица с еще одним персонажем, который в этой книге главный Злодей. Они похожи, своим обманом людей, тем, как манипулируют другими, создают им иллюзию, какого-то выбора и успеха. А на деле, все боятся понять, что их уже обманули.

Я про других говорить не буду, в следующей части. Так как не хочу спойлеры, делать. Но все персонажи колоритные. Например, мне тут одна тетя понравилась, она вечно за права женщин боролась, и один голем стал женского пола.

Так же классные его помощники.

Как уже говорил, восприятие мира тут идет не из описания этого мира, а от персонажей. И вы получаете от них детальки сюжета и истории мира.

Мне очень понравилось, про магию, что магию применить может каждый, а вот не применить магию, может только волшебник. Так как у всего есть последствия.

Так же отличный правитель города, уже упоминал это. Он такой тихий и вежливый, как будто бы не понимает чувства юмора.

И он действовал нестандартно, имел большой авторитет. Он хоть не часто появляется, но запоминающийся.

Эпилог

Хочу сказать, что знакомство с этим кусочком Плоского Мира, можно считать успешным.

Мне захотелось прочесть не только эту серию, но и другие книги. Когда начну не знаю, решу после третьей книги про Морица.

Книга удивительная, да именно так. Ведь на ровном месте, создалась история, персонажи появились. И мир заиграл новыми красками.

Как уже говорил, тут чудесный главный герой. Он увлекает, кажется, что нет ничего не возможного.

Да и сам сюжет, это какая-то сказочная история. Тут всё развивается в таком ритме. Но также тут добавлена составляющая про деньги и жадность людей.

Мне это напомнило истории, как стоили американскую железную дорогу, еще в детские годы вестерн, какой-то смотрел. А там было такое, что какой-то богатый дон, скупал участки у людей, а кто не хотел, того заставляли. А всё дело, в том, что должны были в скором времени вести ЖД пути и земли будут очень дорогими. Тут в книге, как бы не про это, но жадность того Дона, и главного Злодея этой книге очень похожа. У него были люди, кто делал за него грязную работу. Он эксплуатировал своих рабочих.

И выходит, что это сказка, только глазами взрослого человека.

Если честно, дочитав её мне хотелось еще раз перечитать. Так писать не каждый может. Ничего лишнего.

Еще хочу отметить, интересную особенность начала глав.

Идет глава, название и такой краткий пересказ, что будет в этой главе. Очень креативно.

Чему нас учит эта книга, что каждому человеку нужно свое дело, там, где он чувствует себя на своем месте. Как Мориц стал почтмейстером, так кто другой мой стать кем – то еще и так же все бы засияло и засветилось. Все были бы рады. Мне бы тоже хотелось найти свое место, может быть и меня, где-то ждёт такая волшебная история. Одену шляпу с крыльями и золотой костюм и буду развозить почту.

А так, в нашем мире уже мало, кто кому-то письма шлёт, даже электронная почта уже отходит, сейчас есть мгновенные сообщения. Наши предки не могли и мечтать о таком. Но стали ли мы ближе к друг другу. Была, какая-то в письмах романтика и душевность. Я еще помню, как гостил в деревни у бабушки с дедушкой, и родители писали нам письма из Минска, а мы им. Собирались и читали их. Это было душевно. Люди их писали своей рукой, тратили какое то время, передавали частичку души.

Поэтому мне понравились эти слова

Это как Гарри Поттер получил письмо из Хогвартса, ведь это круто особенно. А если бы ему пришла смс или в какой-то мессенджер запись. Какой-то ту кайф. В письмах есть свое очарование. В детские – подростковые годы, я был и наивным и фантазером, и часто так погружался в различные миры, что сам во всё верил и других увлекал. Я рассылал своим друзьям письма с картой сокровищ. А девочке, что мне понравилась в пионерлагере, письмо с любовными надписями на английском языке.

Получить письмо, это круто. А сейчас пишут только рекламные в почтовый ящик или с госорганов.

Книга запоминающаяся и всем советую её слушать в исполнении Клюквина. Двойное удовольствие.

Отзыв может сумбур и хаос вносит, но это в стиле книги, а еще не хотелось делать пересказ сюжета, так как его лучше прочитать.

Всем спасибо, до встречи в новом отзыве.

Защищать Бога надо не снаружи, а внутри себя.

Пожалуй, уже давно ни одна книга не вызывала у меня столь противоречивых эмоций. Возможно, это и есть показатель мастерства автора: даже не разделяя его идей, читатель искренне восхищён способом изложения, формой и глубиной, обилием подтекстов. Во всём этом роману Янна отказать, разумеется, невозможно. Но вот если пойти чуть дальше, то натыкаешься на ряд вещей, которые выбиваются из общего ряда и даже разрушают стройную картину авторских построений. Развивая морскую тематику, это что-то вроде рифов или плавающих в толще текста семантических мин. Не то чтобы простое несогласие с позицией писателя способно всерьёз испортить мне удовольствие от чтения, нет. Иногда хочется именно что не умилённо кивать, но возражать, подыскивая красивые контраргументы. Но здесь, в "Жизни Пи", кое-какие моменты подрывают смысловую логику романа, по крайней мере, в рамках моего восприятия этой самой логики. Но обо всём по порядку, ведь сотканная автором паутина отсылок и смыслов слишком тонка, чтобы вот так сразу рваться прямо к центру.

Во-первых, Индия. Удивительно, с какой точностью и великолепием урождённый канадец умудряется показать совершенно чуждую ему по происхождению культуру. Уже потом, когда закрутятся шестерёнки изысканных мировоззренческих и религиозных рассуждений, многие читатели с удовольствием заметят явное стилистическое сходство романа с прозой Салмана Рушди. Но ещё раньше, в самых простых деталях, описаниях быта и уклада простых индийцев Янн демонстрирует поразительное чувство темы, идущее далеко за рамки простой подготовительной работы с фактами. Это не просто поставленные в контекст времени и места задумки писателя: именно детство и родная культура героя на пару со спецификой тогдашней индийской жизни предопределили его путь.

Речь здесь, конечно, идёт о религии. Индуизм, в лоне которого родился и вырос герой, на самом деле нечто несравнимо большее, чем корпус догматов и священных текстов. Будучи одной из древнейших религий, он представляет собой грандиознейшую мировоззренческую систему, для полного постижения которой не хватит и целой жизни. И только в культуре, развившейся в колыбели индуизма, мог родиться человек, столь открытый новому и чуждый стереотипам. Речь здесь совсем не о том, что на фоне мириад индуистских богов пара лишних в сущности не играет решающей роли. Индуизм является своеобразной амальгамой казалось бы несовместимых концепций - политеизма и монотеизма, пантеизма и панентеизма. И, более того, в контексте индуистской культуры эти антонимичные по природе своей течения уживаются удивительно гармонично и красиво. Только идуист смог бы открыть своё сердце и смирению перед божьей волей, и идее жертвы во имя любви, и вечному поиску истины. Не видя при этом надуманных противоречий, а если точнее - превосходно видя и понимая, что никаких противоречий на самом деле нет. Примитивные персонификации в сознании Пи перерастают в некую абстракцию, в которой религия плавно эволюционирует в веру. Бог растворён в каждой частичке мира, а поэтому само понятие единственно истинной религии становится для героя чем-то чуждым и странным. Он поклоняется богу не как некой персонификации, но как идее жизни, любви, разума, порядка. Именно такая, очищенная от многовековой шелухи лживой религии чистая вера и есть та суть теизма, которую я, убеждённый безбожник и поклонник Докинза, готов принять всем сердцем.

Но здесь-то и скрывается первая странная вещь. Атеизм Мартелом интерпретируется как некий подготовительный этап перед обращением к богу. Но вот мне, например, не нужна концепция бога, она избыточна в рамках мартеловских же построений бог=природа/разум/любовь, с которыми я полностью согласен. Далее, мир фактов, основанный на знании и разумном сомнении во всём, что не объяснено этим знанием, объявляется Мартелом серым, насквозь прогнившим и вообще далёким от всякой веры. Но ведь вера вовсе не означает слепого доверия всему подряд. Янн сам же открывает перед собой пропасть, в которую в конечном счёте суждено провалиться его герою. И имя этой пропасти - эскапизм. На самом деле, нет ничего странного и плохого в фантазировании, в том, чтобы увидеть нечто за пределами нашей реальности. Но, сколь бы неприглядна и жестока ни была эта самая реальность, не стоит убегать в выдуманные миры, нырять в них с головой и уж тем более твердить себе, что выдумка эта и есть единственная настоящая реальность. Можно сколько угодно спорить об утешительной силе религии, но по-моему, это всего-лишь подспорье для слабого и неокрепшего человеческого разума. Есть вещи, которые очень тяжело принять, и поэтому иногда действительно лучше придумать для себя объяснение, исполненный смыслом кусочек реальности, много красивее и одухотворённее того, что было на самом деле. Но вот настаивать на универсальности и всеобязательности такого подхода - страшная ошибка.

И вот, став свидетелями путешествия героя, мы подмечаем постепенно все те несуразности и несовпадения, которыми пронизан рассказ о странствии Пи. И когда в конце мы получаем исчерпывающее, реальное объяснение того, что случилось, нам предлагают не просто предпочесть ему вымысел, но и объявить правду чем-то, стоящим вне веры. Разве страдания героя становятся меньше от того, что тигра на самом деле не было, а были просто кровь и смерть? Разве великолепная история о тигре поблекла, когда мы убедились в том, что это действительно всего лишь история? Разве грандиозность задумки Янна туснеет от того, что мы заменяем метафоричность некими философскими категориями? Коль скоро божественное присутствие действительно пронизывает насквозь целый мир, бог есть в каждом из нас, поскольку мы разумны, способны любить и восторгаться природой. Пи так жалко прощаться с Ричардом Паркером именно потому, что он помог ему защитить бога внутри его, Пи, души. Разве мы не способны понять отчаяние человека, которого страх смерти толкнул на то, что казалось ему несовместимым с идеей истинной веры? Отказываясь от правды, что дала рождение шизофреническим галлюцинациям о тигре, герой отвергает собственный поиск, обесценивает его, лишает смысла и причин. Без первой и третьей частей "Жизнь Пи" - просто приключенческий роман о мальчике и животных. И точно так же, как урезанный таким образом роман разом теряет глубину и очарование, теряет всякую цену такая красивая история - притча, которой Пи отказывает в стоящей за ней правде. Нет, мы вовсе не должны свести всё к ещё более скучному и сухому отчёту о кораблекрушении. Выбери в конце писатель правдивую версию, всё было бы ещё хуже. Но яростное отрицание правды - тоже не выход.

Но как бы то ни было, я восхищён работой Янна. Тонкий, элегантный роман, сочетающий в себе множество религиозных, этических и мировоззренческих подтекстов, "Жизнь Пи" по праву может считаться одной из самых ярких и необычных книг, мелькавших в букеровских шорт-листах в последнее время. Даже при том, что я не вполне согласен с автором, роману нельзя отказать ни в одном из упомянутых достоинств. И очень здорово, что замечательная экранизация Энга Ли подвигнула меня прочесть эту книгу, которая иначе скорее всего прошла бы мимо меня.

И ещё несколько фактов, котрые могут показаться интересными...

- Основной сюжетный ход - герой и хищный зверь одни в лодке посреди бескрайнего океана - повторяет канву романа Моасира Скляра «Макс и семейство кошачьих». Мартел даже был сначала обвинён в плагиате, но впоследствии сумел полностью оправдаться. В конечном счёте писатели достигли взаимопонимания, и в позднейших изданиях "Жизни Пи" Скляр упомянут Янном в посвящении.

- В фильме показано, как взрослеющий герой читает "Преступление и наказание" Достоевского и "Постороннего" Камю. Этих эпизодов нет в книге, но они введены с согласия писателя.

- В книге герой изначально не сомневается в том, что зверь не равен человеку. Именно с этим, как мне кажется и связана ассоциация "зла" в своей душе с хищником. Только в книге герой лишь укрепился в этом мнении, став свидетелем кормления тигра, а в фильме, наоборот, вера героя была подорвана устроенной его отцом демонстрацией. Странно, но такой важный момент оказался полностью на счету киношников. Идея о том, что вынужденная жестокость, продиктованная стремлением выжить, необязательно эквивалентна злу, очень важна в контексте романа. Ведь ей-то и объясняется разочарование от того, что Ричард Паркер так и не обернулся напоследок.

- Кстати, любопытный момент. В кино в демонстрации участвует именно Ричард Паркер, тогда как в книге - совсем другой тигр. Так что по фильму понятно, почему именно этот тигр стал для героя метафорой зла.

- Кстати, с тигром вообще связано множество вещей, из которых следует галлюциногенная природа происходящего. В книге есть совершенно шизофренический эпизод беседы с тигром и убийства им некоего француза, после которого всё сразу становится ясно. В фильме же вместо этого эпизода введена реальная ссора на корабле с тем самым французом и множество мелких, но существенных деталей. Когда тигр прыгает обратно в спасательную шлюпку, покидая остров, парус никак не меняет свое положение в ответ на нагрузку от его веса. Мгновение спустя мальчик ступает на то же место, и парус прогибается.
Как только шлюпка причаливает к мексиканскому берегу, тигр прыгает в ближайший пролесок, но песок, на который он прыгает, не разлетается от его лап.

- Имя Ричард Паркер - тоже особенное, и история о человеке-пауке тут вовсе ни при чём. Всё начал в 1838 году Эдгар Аллан По, опубликовав роман «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима». В результате бунта на корабле «Грампус» и кровавой резни герои во главе с Пимом остаются вчетвером в открытом море. Кушать нечего, и они убивают и съедают юнгу по имени Ричард Паркер. А в 1884 году корабль под названием Mignorette затонул в океане, и только четыре человека спаслись, среди них был юнга по имени Ричард Паркер, которого впоследствии убили и съели трое других выживших. Как видим, сначала художественный вымысел стал реальностью, а уже потом, у Мартела, приобрёл новое, совершенно антонимичное исходному прочтение.

- В фильм вставлена целая сюжетная мини-линия с возлюбленной героя, оставшейся в Индии. Что показательно, потом герой даже не пытается её разыскать. Учитывая пару любопытных моментом и особенно характерные фразы в диалогах этой парочки, всё это выглядит одним болльшим реверансом в сторону Салмана Рушди вообще, и его романа "Земля под её ногами" в частности.

Здравствуйте, меня зовут Ящерка и мой возраст принято называть сознательным. Во всяком случае, мне уже можно доверять такие ответственные решения, как выбор президента, воспитание потомства и употребление алкоголя. При этом моя мама считает, что я неправильно убираюсь в доме и не умею одеваться, целая кодла родственников уверена, что у меня не то образование и неправильная личная жизнь, а один мой поклонник постоянно делал мне замечания, что я не так шучу, не так разговариваю, не так думаю. Лет через пять-десять я, наверное, обзаведусь мужем и детьми, и хорошо, если первый не будет орать, лежа на диване, чтобы я убрала его носки, а вторые окажутся детьми, а не спиногрызами. Тогда я в полной мере ощущу себя Евой и начну задумываться, а где в жизни я пошла не туда. Мне уже и сейчас иногда хочется лечь в кровать пусть не на год, но хотя бы на день, неделю, месяц. А пока всего этого не случилось, хорошо, что есть такие книги, которые смогут периодически напоминать, что не все потеряно и еще есть шанс не превращать свою жизнь в убогое гуано.

"Женщине, которая легла в кровать на год" почему-то упорно приписывают две характеристики: называют ее абсурдом и говорят, что это смех сквозь слезы. Так вот, совсем наоборот - я бы сказала, что это слезы сквозь смех. Потому что читаешь-читаешь, и вроде бы смешные зарисовки, и вроде бы весело, и юмор, но отчего же тогда так тоскливо от всей этой местечковой жизни, от этих персонажей, от происходящего, - так тоскливо, что хоть волком вой. Да, тут полно гротеска, некоторые ситуации и впрямь странны в своей нелепости, но не намного больше, чем это может описать, скажем, пресса. Да и как иначе могло бы быть с такими выпуклыми, карикатурными даже персонажами. Вот у нас есть видимость счастливой преуспевающей семьи. И никого не волнует, что муж не может даже включить стиральную машину, и при этом имеет любовницу, детишки выросли социопатами-эгоистами без малейшего понятия о сочувствии и не умеют сказать "нет", свекровь критикует по малейшему поводу, но обвиняют все почему-то домохозяйку, которая вдруг решила просто выкроить немного времени для себя. Да-да, в доме, где все только и делают всё для себя. И может быть, тебя признают или святым, или психопатом - просто потому, что ты решил делать не так, как принято, а так, как хочется.

Жалко ли мне Еву и ее фриковую семейку?.. Разве что в той степени, как может быть жалко обычных людей, которых я вижу каждый день вокруг себя. А как персонажей - пожалуй, нет, не жалко...

P.S. И почему финал называют открытым и считают, что непонятно, что со всеми случится дальше? По-моему, дальнейшее развитие событий предельно ясно...

Их отстреливали одного за другим. Когда у них кончились боеприпасы, они бросали камни. Рядовой Уилкин ловил на лету турецкие гранаты и швырял их обратно, он проделал это пять раз, а шестая граната разорвалась у него в руке.

Я предвижу судьбу этой книги, и мне крайне не нравится то, что я предвижу.
Толстая, непропорционального формата, разваливающаяся на ходу и монструозно дорогая, она простоит на полках магазинов, пока этот, который "Интервью с вампиром", не снимет обещанную экранизацию. Тоже дорогую, гламурную, высокопарную и до отвращения похожую на молодёжный сериал. Впрочем, может статься, это и выйдет молодёжный сериал. Действующие лица как на подбор:
* трогательный loser;
* хулиган, гроза младшеклассников;
* его безмозгие дружки из низших слоёв общества;
* туповатая красотка с плюшевым мишкой;
* менее привлекательная, зато ух какая коваррная подружка;
* толстый смешной вундеркинд,
* мученик-заученик, конкурирующий с вундеркиндом (дети, не будьте умными, это непрестижно);
* антилидер, он же клоун с тонкой, ранимой, мелочной и злобной душонкой;
* родители разной степени глупости от обычной недалёкости до выдающейся идиотии;
* директор колледжа, естественно, гнусный карьерист;
* Хороший Учитель с неисчислимыми личностными проблемами;
* грудастая географичка на четверть ставки;
* физрук с тузом в рукаве
* а для вящего ирландского колорита - гипотетические эльфы под холмом и архетипическая тень священника-педофила.
И понеслось: все собираются в пончиковой, жрут и треплются, лузер любит красотку, красотка любит лузера, но хочет хулигана, вундеркинд разводит бесконечные рацеи обо всём прочитанном, в то время как нормальные мальчики интересуются только сексом и наркотиками, которыми подторговывает хулиган, все собираются в пончиковой, жрут и треплются, клоун принимает ставки на то, у кого из преподавателей первого снесёт крышу, крыша Хорошего Учителя держится на соплях, потому что географичка... Остановите меня кто-нибудь, все уже поняли, что практически сериал.
С одним веским отличием.
Скиппи действительно умирает.
Мюррей совершил невозможное: сотворил сценарий к молодёжному сериалу объёмом с "Войну и мир" и с самого же начала перечеркнул всю розовую оптимистичность, дремучие шаблоны и нудную предсказуемость. Скиппи умирает, как умирали дублинские добровольцы, собиравшиеся на Первую мировую как на увеселительную прогулку, и нашедшие кровавую бойню в заливе Сувла, см. эпиграф. Их просто по ошибке высадили не в том месте. Скиппи умирает, и его злополучным дружбанам остаётся лишь собирать бесконечный паззл из гаек, винтиков, линз, нотных обрывков, конфетных фантиков, маскарадных тряпок, обёрток от пресловутых пончиков, предметов женского белья, старых фотографий, стреляных гильз, стихотворных строчек, марок ЛСД, библейских цитат, тарелочек фрисби и кельтских надписей. На выходе должно получиться что-то наподобие:
Мне хочется, чтобы в каждой школьной библиотеке было по экземпляру "Скиппи умирает". Вдруг у кого-то сойдётся эта проклятая мозаика, и крыловский квартет отпетых неудачников выдует заветную мелодию, содрогнутся мистические сферы, и Скиппи откликнется оттуда, где он есть сейчас, где бы он ни был. Что до меня, я уже не соберу головоломку. Осталось лишь разглядывать каждый элемент в смутной надежде и в одиночестве.

Он умер, и ты не сможешь его вернуть! Ни ты, ни другой криворукий учёный, сколько их ни сидит по лабораториям во всём мире! И вам, болванам, похоже, тоже нужно вколотить в башку, что всё это произошло на самом деле. И никакая глупая фигня, которой мы привыкли развлекаться, тут уже не поможет. Здесь не поможет Человек-Паук. Не поможет Эминем. Не поможет и эта дурацкая хреновина из фольги, якобы машина времени. Со всем этим пора покончить, ясно вам? Он умер! Он умер, и теперь навсегда останется мертвецом!..

Вот достойное продолжение взорвавшего когда-то читательский мир романа Эрленда Лу «Наивно. Супер». Та же ситуация кризиса, доведённая писателем до абсурда. Только у Таунсенд в центре повествования женщина, причём отнюдь немолодая. Дети выросли и благополучно свалили из дома, муж, который никогда не был близок, окончательно отдалился, самое время подумать, а чем, собственно, ты занималась лучшую часть жизни? И что дальше? И вообще, какой во всем этом смысл?
Переживают подобное состояние многие (пресловутый кризис среднего возраста), но мало кто в этом признаётся. Потому что если реально это осознать, то придётся что-то делать. А с сорока, тем более пятидесяти, все настолько вымотаны, представления о том, что такое хорошо и что такое плохо настолько выработаны, да и просто любые изменения настолько пугают, что люди держатся за привычный мирок из последних сил. Даже если его ненавидят. Забавно, что при этом они ещё убеждают себя и окружающих, что на самом деле его любят. Понятно, синица в руках всегда надёжнее, чем журавль в небе.
Героиня Таунсенд – простая английская домохозяйка – пошла самым простым путём: легла в постель и отказалась вставать. Это не осознанный бунт, просто не может она – и всё. Надо отдохнуть от жизни, прийти в себя, подумать. Удивительно, как любое нестандартное поведение раздражает окружающих. Муж (старый занудный сморчок) может гулять налево, и это никого не удивляет. Суперталантливые детки могут быть агрессивными социопатами, но это никого не волнует. Их «подружка» вообще больна на целую голову, но ей всё сходит с рук. А невинная незаметная домохозяйка, которая решила, наконец, уделить себе немного внимания, вызывает в людях страшную агрессию. Да как она посмела? А если все себя будут так вести? Да она просто больна, её надо изолировать! Или не обращать на неё внимания, вот тогда она забегает!
Как обычно, у Сью Таунсенд получился очень английский роман. Грустный юмор щедро смешан с беспощадной сатирой, всех жалко и при этом временами все жутко раздражают, катарсис и надежда в конце не снимают животрепещущих вопросов – всё, как в жизни, только острее.

Вот теперь. Вот теперь я действительно знаю, что такое fridge horror, «ужас из холодильника», отложенный кошмар. Это когда ты дочитываешь книгу, закрываешь её со словами «ага, так вот оно что…» и идёшь по своим делам. А потом, вечером, за чашкой кофе обдумываешь прочитанное ещё раз – и застываешь.
Так вот оно, простите, ЧТО?..

Но если по порядку, если по порядку и без спойлеров.

Хорошая новость: Пи Пател, главный герой книги, – отменный рассказчик. Я вот не любитель почитать о роли Бога в жизни (я вообще из тех, кто считает, что такие интимные темы не стоит обсуждать вслух), но рассуждениями Пи невозможно не заинтересоваться. Хотя бы потому, что он рассказывает, например, об Иисусе так, что кажется, будто это просто какой-то очень классный парень, с которым вам непременно стоит познакомиться. А о животных я читать и вовсе обожаю. Поэтому – ну, я могу допустить, что кому-то покажутся скучными те страницы, где рассказывается о тонкостях содержания зоопарка, но понять этих людей мне трудно. За рассуждениями, размышлениями и рассказами о жизни в Индии, из которых и состоит первая часть книги, как-то даже начинаешь забывать, о чём должна быть основная история.

А забывать нельзя. Потому что уже вторая часть начинается со слов «Корабль тонул». И вот здесь, конечно, стоит предупредить: не все детали описания жизни потерпевшего кораблекрушение подходят для впечатлительных натур, а уж тем более – если в лодке с главным героем находятся хищники. Интересен, кстати, ритм повествования, он как тот океан: временами он убаюкивает и почти утомляет, чтобы потом взорваться чередой событий. Страшно, интересно, больно читать, жутко представить.

Но все сюрпризы, которые готовят первые части, – так, пустячки по сравнению с финалом книги. Последние страничек тридцать – казалось бы, такая малость, ну что тут уже может произойти! А может произойти всё. То есть – вообще всё. Может произойти такое, что заставит переосмысливать всю книгу целиком, каждый, то есть каждый её эпизод.
Основной сюжет делает книгу увлекательной, познавательной, предоставляет пищу для размышлений в огромном количестве. Но концовка возводит её в разряд настоящих бриллиантов.

Хочется схватить и перечитывать снова, просто чтобы "перепонять".

Смех за кадром

Как известно, женщины бывают «прелесть какие дурочки» и «ужас какие дуры». Судя по новому роману Хелен Филдинг о Бриджит Джонс, за прошедшие пятнадцать лет героиня успешно деградировала из первого состояния во второе. Хотя, можно ли это назвать деградацией? Бриджит просто совершенно не изменилась, несмотря на позднее замужество по большой любви, рождение в весьма «среднем» возрасте двоих детей и даже вдовство. Только вот то, что смотрелось для меня, как для читателя, мило и трогательно в девяносто восьмом, сейчас, увы, просто раздражает как тупой ситком, где гоготом за кадром мне указывают, когда положено засмеяться.

Я помню первое знакомство с Бриджит. Возможно, в моих восторгах того времени изрядную долю составляли восхищения неофита, ведь Филдинг в то кризисное время чуть ли не первая открыла нам такой жанр как «одинокая женщина желает познакомиться» с комедийной стороны, это было не в традициях советской литературной школы. Да еще и форма дневника всегда привлекательна, и Бриджит – обаятельная толстушка чуть за тридцать, добрая и доверчивая, попадающая во всякие нелепые, но не глупые (!), ситуации. Да, собственно ее дневники и тогда были набором гэгов, но смех и сочувствие вызывали искренние, без подсказки. А все потому, что были несколько выше пояса. И размазанная по всей кухне праздничная запеканка все-таки симпатичнее брошюры о сифилисе в сумочке, хотя и то и другое вызывает в окружающих Бриджит людях прилив нежности и доброжелательности, но в эффект первого веришь, а в эффект второго – не очень. Так же как веришь в неиссякаемое и безоглядное жизнелюбие тридцатилетней одиночки, ищущей любви, и не очень в лихорадочный оптимизм девушки «среднего» возраста, ищущей горячего секса.

Конечно, как мы теперь знаем, жизнь Бриджит, несмотря на все сложности, которые она сама себе создавала, была удивительно легкой. Даже оставшись одна с детьми, она, благодаря заботам мужа, освобождена от дум о хлебе насущном, но это же не повод для того, чтобы сохранять в неприкосновенности ум и повадки пятнадцатилетней школьницы! А у нее с завидным постоянством актуальным остается все тот же круг проблем: как сбросить вес и как найти мужчину. Ох, нет, одна новая, по-настоящему взрослая, проблема все же добавляется: как вывести вшей у детей, у себя, у любовника и всех близких знакомых.

Честно говоря, мне за Бриджит просто обидно. Зачем Филдинг понадобилось к пятидесяти годам делать из нее полную дебилку, способную лишь на глупые смски юному любовнику про то, кто как пукнул в постели? Так и представляю, знаете ли, как легко будет играть актерам в случае кинематографического воплощения этих дневников: глазки выпучил - упс! я не ожидал, губки округлил – я удивился, рот растянул на тридцать три зуба – моя довольная. И все это в сопровождении услужливого семейного хохота, наслаждайтесь, господа!

В общем, неутешительное резюме: жалко денег, жалко времени, жалко Бриджит, жалко себя за утраченные иллюзии и потраченные первые два пункта.

Смерть всегда ходит за жизнью по пятам, и причина тому не биологическая необходимость, а самая обыкновенная зависть. Жизнь до того прекрасна, что смерть влюблена в нее, да вот только любовь у этой ревнивицы хищническая, ненасытная. Впрочем, жизнь легко переступает через забытье и расстается только с пустяками, а тьма – не что иное, как преходящая тень от мимолетной тучи.

Интуиция — великая вещь. Иногда взрослые очень предусмотрительно учат своих детей именно тем вещам, которые в один момент решают их судьбу и спасают жизнь. Эти уроки — полное сумасшествие, и у любой нормальной матери при виде подобных вещей сердце останавливается. Так поступает отец нашего героя, Пи. Но все, что в нашей жизни делается — делается к лучшему.
Чем же жизнь Пи, обычного мальчика, так привлекательна, что ей посвящают целую книгу? У этого мальчика необычная судьба. Он своим невероятным случаем опроверг реальность и пошел по иному пути. Удивительная судьба! Вся жизнь, весь опыт и знания, добываемые с детства, как нельзя точно пригодились в схватке. Пи испытал зооморфизм (о котором столько слышал от отца) на собственной шкуре, оставшись с хищниками на одной шлюпке посреди океана. Уже только от того, что находишься среди хищников можно с ума сойти, не надо даже океана с акулами и отсутствия еды.

Если б я только мог здраво оценить свои шансы на будущее, то наверняка разжал бы руки и ноги и выпустил весло и, может, утонул бы раньше, чем угодил в пасть акулам. Впрочем, не помню, чтобы хоть на миг задумался об этом тогда – в первые минуты, оказавшись в сравнительной безопасности. Я даже не заметил, как рассвело. И все держался мертвой хваткой за весло, а зачем – одному Богу известно.

Зооморфизм — это когда зверь принимает человека за себе подобного. У Пи сохранилась и обострилась логика — признак сильной натуры и первой, самой важной победы над отчаянием. Исходя из этих качеств надо было учиться выживать.

Я был всего лишь другим животным, потерявшим все и обреченным на гибель.

Приключение парня напоминало мне телеканал Discovery, несмотря на то, что эти каналы не всегда люблю, но тут написано очень интересно и увлекательно, некоторые факты очень-очень любопытны. У Пи Пателя очень экстремальная ситуация, ему нужно было открыть в себе сверхвозможности для того, чтобы выжить. Его история - настоящее чудо! Даже для тех же животных среда привычнее, чем для человека. Тем более они подвластны инстинктам, которые человеку не свойственны, в которые нужно проникнуть, подобно животному. Череда совпадений и инстинктов помогла им сосуществовать.

Я люблю тебя, Ричард Паркер. Не знаю, что бы я сейчас делал, если б не ты. Я бы не выдержал. Точно. Умер бы от безнадеги. Держись, Ричард Паркер! Держись, не сдавайся! Я тебя доставлю на сушу – честное слово, клянусь!

Можно ли стать друзьями с тигром? Может ли тигр мотивировать человека на выживание? Интересно наблюдать момент перелома, риска, надежды и веры...

Я жив пока – благодаря чуду. И надо сделать так, чтобы чудо стало обычным делом. Я должен его видеть изо дня в день. Чего бы мне это ни стоило. Покуда во мне жив Бог, я не умру, так-то вот. Аминь.

Интересная тема религии поднята в книге. Для чудака Пи Пателя религия была интересным познанием, он хотел изучать религии: быть и христианином, и мусульманином, и индуистом. Суть религии была для парня в любви к Богу. Очень интересно к такому многоисповеданию относится общество. Среди представителей той или иной веры начинается борьба за примерного христианина, мусульманина и индуиста в одном лице.
Парню предложили выбор. Сам Пи гораздо больше верил в Бога, чем верят многие. Люди — вот кто мешает нам верить и изгоняет из храмов, считая нас хуже только оттого, что человеку захотелось познать Бога разного и любить Бога, будучи и индуистом, и христианином, и мусульманином в одном лице. Хотя сами же люди кричат, что Бог - один для всех. Так просто не принято. Выходит — это грех. Но ведь вера — была основой жизни для Пи. Молитва давала силы жить дальше и бороться за собственное существование, ведь в такой ситуации даже если сработает план, неизвестно, удастся ли выжить? Поэтому Пи надеялся на Бога в том числе, но и сам не оплошал! Он сильно верил, выходит, что вера — самое важное.
Удивительная книга, читайте, друзья мои, а мне осталось посмотреть кино!

Я прочитала рецензии к этой книге. Вдохновилась.
Прочитала книгу. Удивилась...
Прочитала рецензии ещё раз. Запуталась и распуталась одновременно.
Забыла, наконец, все прочитанные рецензии и сейчас попытаюсь объясниться с Аланом Беннеттом в своих впечатлениях.

Ну, в общем, и вовсе книга не плохая и не на тройку (в моём случае три звезды - это просто квинтэссенция формулировки "нейтрально"), и она достойна прочтения и однозначно более, чем оправдывает затраченные на неё средства и с лихвой окупает просиженное за ней не такое и большое время. Да, приятный слог. Да, тот самый английский юмор, который не заставляет тебя, в общем-то, даже особо улыбаться ртом - но ты улыбаешься мозгом, безошибочно видя, что вот ОН, Юмор. Да, о книгах.. Но лично для меня как-то именно читательских переживаний коронованной читательницы от этой книги и не хватило. Безбрежно, бесконечно, видимо, далёк мой читательский опыт от Её Величества, и нам с ней друг-друга навряд ли понять, как читатель читателя, тем-более, что, собственно, совсем уж о разных книгах у меня и у Королевы шла бы речь.

А вот зато что в этой книге показалось мне просто великолепным - это, собственно, попытка заглянуть в мир, в том числе и внутренний мир Её Величества - ведь, по сути, её положение и опыт уникальны, и это, увы, проводит между ней и любым другим человеком непробиваемую стену, непроходимую полосу отчуждения... Но она, в общем-то, остается человеком (что делает ей честь), хоть и играет на своем персональном поле и по собственным, не ведомым нам правилам. Всю книгу я, от страницы к странице, проникалась к ней всё большим и большим уважением.. Сочувствием, даже, но не унизительным чем-то вроде жалости, а каким-то другим, сочувствием снизу-вверх, что ли.. Ну, то есть, всегда же говорят, что дуракам легко живется, а умные страдают - вот в данном контексте я посмотрела на Королеву с позиции дурака, а ей-богу, мало я припомню реальных персонажей, отчетливо вызвавших у меня такое чувство. Так что Её Величеству от меня - нижайший поклон и глубочайший респект.

А вот, собственно, тот факт, что мол, книга о читателе, о любви к книгам, о том, как одни книги приводят и тянут к другим - это всё для меня в книге как-то прошло, не затронув. Хотя, вроде бы, как раз об этом в "Непростом Читателе" написана масса прекрасных слов, которые можно прямо построчно раздергивать на цитаты... Видать, всё уже и раздёргали, мне не досталось %)

Но в сумме - книгу рекомендую к прочтению при наличии свободного времени, и потребности в чем-то, где сюжет - дело двадцатое, форма - интеллектуальна, но не напрягает, и как небанальный перерыв между мозговыносящими книгами. И, кстати, я идиот - когда я дочитала книгу до конца, я нашла весьма солидного объема словарь примечаний с расшифровкой, кто есть кто и чем дышат все эти иногда непонятные небританскому читателю, но столь обильно упоминающиеся в книге имена! Не повторяйте моей ошибки, подглядывайте в конец с самого начала, так как-то осознаннее выйдет)

Я села в душный поезд и открыла эту книгу, сама не знаю, почему, так вышло, и страница за страницей, она увлекла меня, хотя было в ней и что-то печальное, такое, знаете ли, типично английское в самом дождливом и промозглом смысле этого слова, то, отчего именно англичане придумали это меткое слово spleen, вся эта безысходность холодных и тяжких лет Британии 70-х навалилась на меня, а мне и без того было тошно - мало мне своих ссор, да и палец я искалечила, что вся ступня ноет, так еще и тут каждый герой как-то совершенно по-своему несчастен, и я в какой-то момент закрыла книгу и подумала - да о чем же она, что же это такое? - а потом этот мутный водоворот затянул меня обратно, и я дочитала до той главы, что лучше всех открывает мысли Бенжамина, до этого безотрывного потока эмоций, и влюбилась в эту книгу, и в каждого ее усталого героя, а она взяла вдруг и закончилась, оглушив меня недосказанностью, но даже это ее не портит, потому что все люди в ней - они живые, настоящие побольше, чем некоторые из тех, что вокруг, и по каждому из них я, наверное, даже буду немного скучать, так, тихонько, такое типично английское ощущение, как будто и я закончила какую-нибудь закрытую школу и впереди меня ждет какое-то неясное будущее, и оно явно будет лучше, чем прошлое, но почему-то все равно жаль, но ведь будущее всегда бывает лучше, пусть жизнь и дерьмовая штука, что ни скажи, а, все-таки, хорошая тоже, к тому же, другой не будет, поэтому и остается только прожить ее, как эту книгу, страница за страницей, и ни о чем не жалеть.

Как часто какие-то дела откладываются на завтра, как часто думаем, что все еще успеем. Но проходит этот всего один день и уже так сложно порой что-то изменить.

У героев был такой день, где зародились чувства, где возникло что-то такое, что называется один раз и навсегда. Но проглядели. И вот из года в год тот самый день напоминает, сталкивает и дает, казалось бы, невозможное, заново шанс. Но снова из года в год они этот шанс благополучно профукивают.

Она целеустремленная, с ясным умом и четкой целью, но в тоже время скромная и с определенными комплексами. Он амбициозный, красивый, но спустившийся во все тяжкие от своего образа жизни. Их история длиться 20 лет. В прекрасном возрасте судьба свела их, но они решили, что это лишь на одну ночь. Дальше все же под определенным внутренним влечением, оставаясь близкими друзьями, они, каждый из них, проживал свою жизнь. Она - засыпая мучилась от определённой безысходности и желания устроить свою карьеру, он - просыпался в новой постели, ранее утопая в пьяном угаре.

Все относительно встало на круги своя уже к сорока годам. Кода у нее за спиной уже сложившаяся карьера и имя, а у него потерянная жизнь, развод и ребенок. Но вернемся к тому, что судьба пыталась указать им неоднократно на то, что они по своей же собственной воли или глупости упускают. И как известно судьба не прощает подобных ошибок. А, следовательно, ... Финал, хоть и ошеломляет, но где-то весьма ожидаем.

В целом же произведение основано на том, что надо уметь жить здесь и сейчас. В книге была такая фраза, что живи этот день так как будто он последний. Не совсем соглашусь с этим высказыванием, потому что оно в том числе может выступать оправданием главному герою, но соглашусь с фразой в том, что нужно не ждать и не откладывать то, что можно сделать сегодня.

Герои отложили, в итоге эти двадцать лет ни к чему их не привели. Можно было ли что-то исправить? Судя по сюжету, то неоднократно. У них было много шансов и не только в тот день из года в год. К чему призывает? Не упускайте свои шанс. Живите здесь и сейчас.

Что хорошего.

Суть внутреннего конфликта Евы можно описать одним словом: задолбалась. И было с чего. Ева – одна из тех несчастных женщин, которые загнаны в бесконечную круговерть домашних дел, которые никто не считает настоящей работой, поэтому ее труд принимается как должное, о нем даже никто не задумывается. Почти два десятилетия Ева фактически сама себе не принадлежала, постоянно кого-то обслуживая, и вот – не выдержала.

Сама идея вынуть ключевую шестеренку, за которую цепляется вся семья, и посмотреть, что получится – отличная. Поначалу за этим было очень интересно наблюдать.

Когда Таусенд хочет, она может вызвать у читателя самые сильные эмоции. Взять хотя бы Поппи, ну кому в здравом уме не хотелось придушить ее голыми руками?

Очень понравилась промелькнувшая идея, что каждый противный человек в корне своем просто бедный заечка, которого когда-то сильно обидели. Это не делает его менее противным, разумеется, но так лучше, чем если бы он бы противным сам по себе.

Что плохого.

Я охотно верю в ситуацию, когда человек настолько загнался, что способен лишь забраться под одеялко и заявить, что он в домике. Такое в той или иной мере с почти каждым из нас бывает, поэтому подобная история в гиперболической форме воспринимается на ура. Но помните тот популярный в соцсетях мини-комикс про чайку? Летит чайка. Летит чайка. Скрючившись, задолбанная чайка извергает в воздух проклятия. Летит чайка. Так вот – где в романе этот последний слайд? Понятно, что человек может сорваться, но непонятно, почему он остается в этом состоянии даже тогда, когда становится ясно: домик не работает, в него уже прорвались. Реальная Ева легла бы в постель, переосмыслила происходящее, пережила надлом и встала бы новым человеком, который, возможно, послал бы всех к черту и уехал в кругосветное путешествие автостопом. Книжная Ева все пытается и пытается спрятаться от всего мира и капризно командует родственниками, хотя мир настойчиво тянет к ней лапы. Первое время ей сочувствуешь как человеку, который надорвался, но чем дальше, тем больше она превращается в непонятное аморфное и ленивое существо, которому почему-то все потакают.

Далее, непонятно, почему Ева дошла до такого края. На поверку ее родня оказалась не такой уж черствой. Все поворчали, но сразу же, без уговоров приняли необходимость обхаживать Еву, кормить ее, уступать ее причудам. Может быть, у Евы не тот характер, чтобы взбунтоваться и построить свое семейство еще в начале семейной жизни, но она производит впечатление разумной женщины, которая могла бы хотя бы попробовать не делать половину того, что делает – и посмотреть, что будет. Узнав фабулу романа, я думала, что у Евы домочадцы-тираны, которые вздохнуть ей не дают, но это не так. Она ведь даже не пыталась отложить часть ноши в сторону.

И еще непонятный момент: как можно целый год пролежать в постели, не занимаясь ничем? Вначале Ева заявляет, что ей о многом нужно подумать, но во-первых, кто же мешал думать раньше за глажкой рубашек и мытьем посуды, во-вторых, никаких плодов или хотя бы процесса ее раздумий нам не показали. Ева, повторюсь, производит впечатление умной женщины, а умный человек от такой жизни в кровати со скуки бы помер.

Наконец, главное, что мне не понравилось категорически. В этом романе не одна несчастная женщина, в нем несчастны абсолютно все. И звучит мысль, что все, совершенно все так же задолбались (но, видимо, они не настолько бесхребетные, как Ева, поэтому выдерживают) и все при первой же возможности улеглись бы в кровать хоть на сто лет. Разве что Александр являет собой светлое пятно во мраке, и то счастливым я бы его не назвала – это такой мудрый и спокойный мужчина с печальным лицом. Получается, то несчастье и измученность – естественное состояние не для этих конкретных людей, а для всех без исключения в мире, только кто-то выдерживает, а кто-то ломается. Это – неправда. Причем неправда крайне опасная, поскольку многие начинают в нее верить.

PS Ах, да. «До одури смешной» роман?! Я люблю английский юмор, но здесь им и не пахнет.

Каменный век закончился вовсе не из-за нехватки камней

Ахмед Заки Ямани

Кажется, я поняла, почему наши перевели этот роман как "Солнечная". Не "Солнечный", не "Солнечное", а именно так, в женском роде единственном числе. Для Майкла Биэрда каждая его женщина была центром его вселенной, центром личной солнечной системы. Пять жен за 50 лет - не такой уж плохой куш, если не считать количество постоянных любовниц и переменных интрижек.

Тем временем, пять лет назад роман был номинирован на премию Вудхауса как "Лучший юмористический роман". Улавливаете юмор? Писатель с прозвищем "мрачный Иэн" пишет книжку про зажравшееся в прямом и переносном смысле существо, смысл жизни которого начинается и заканчивается бабами... Макьюэн делает все возможное, чтобы сказать через своего героя: "Поверьте, жизнь дерьмо. Я проверял". И во всей этой непроглядной куче, простите, человеческого дерьма весь тот юмор нашей жизни, я бы сказала, ирония.

Одна из тех редких книг, читая которую, хочется жить нормально, по-настоящему, лишь бы не было как там. Каждые пять лет делить имущество пополам, ходить на работу, где платят за просто так, обещать каждый день похудеть, а потом все равно наедаться до отвала. Узнаете себя? Хотя бы в чем-то? Хотя бы отчасти? И - какая нелепость - единственное, что Биэрд впервые сделал сам после получения злосчастной Нобелевской премии - это рассказал историю из поезда с панком и чипсами. Да и то ему никто не поверил.

А то потом народ пишет и говорит, дескать, где юмор, я не смеялся! Конечно, если определять юмор как плесневые анекдоты и удачные словосочетания, то, конечно, его тут нет. Но если посмотреть, как может поржать жизнь над всеми нашими обещаниями ("завтра ем только овощи!"), мнимыми победами ("ну все, после нобелевки можно всю жизнь точить ласты!") и не менее мнимыми успехами ("11 любовниц в год? да я еще о-го-го!"), то отчего-то хочется улыбнуться.

Не всем историям суждено быть счастливыми...

Декстеру и Эмме понадобилось ровно 20 лет, чтобы понять, что они больше чем друзья. Невероятно? А, по-моему, очень даже вероятно и закономерно. Порой нам не хочется думать о том, что может скрываться за простой дружбой и привязанностью. Нам все время кажется, что шанс на "что-то большее" ничтожно мал, и мы продолжаем вести обычную жизнь, боясь испортить все парой фраз.

Так было и у героев этой книги. Они встречались в один и тот же день все эти годы и никак не могли признаться друг другу в главном. В том, что забота Эммы, длинные письма в разные города мира, разговоры по душам - это больше, чем просто дружба. Каждый раз, когда Декс попадал в какую-то переделку, он звонил Эмме. Он много раз говорил ей, как она ему нужна, но, наверное, никогда не задумывался о том, что его подруга - та самая девушка, с которой ему хотелось бы прожить всю жизнь. Он понял это, когда за его плечами осталась бурная молодость, смерть мамы и неудачный брак. Эмма же всегда знала, что Декстер для нее больше, чем просто лучший друг, она поняла это еще после того выпускного вечера.

Судьба все же подарила Эмме и Декстеру шанс быть вместе. Несколько счастливых лет и горький конец.

Это роман, который буквально кричит с каждой страницы: "Цените моменты жизни! Не забывайте, что каждый день неповторим. И говорите близким, как вы их любите, чтобы потом не пришлось жалеть о несказанном".

Хочется написать пару слов об экранизации книги, которая вышла в 2011 году. Она имеет незначительные расхождения с романом по сюжету, и это - не самое страшное. Во время просмотра у меня все время возникало ощущение, что книгу урезали как только могли и показали жизнь Эммы и Декса в ускоренном режиме воспроизведения, когда картинки мелькают с молниеносной быстротой. Сама книга оказалась для меня в десятки раз интересней и мое видение персонажей совершенно не совпало с видением режиссера.

10/10

Выпускной вечер, почти случайное знакомство, вместе проведенные ночь и день. Она хочет изменить мир

— Изменить мир?
— Не весь мир, нет. Тот маленький кусочек мира, что вокруг нас.

Она надеется, что изменит его к лучшему. У него же будущее аккуратно расписано по пунктикам и не только им самим, но и его родителями.
Ее зовут Эмма Морли, он - Декстер Мэйхью. Молодые выпускники Эдинбургского университета запомнят день 15 июля 1988 года на всю жизнь. Романтическим отношениям не суждено развиться и, тем не менее, в последующие 20 лет своей жизни они стараются общаться, несмотря на жизненные обстоятельства, которые разводят их в разные стороны. И каждый год этот один день они стараются провести вместе.
Очень долго читала эту книгу. Возможно мне мешало то, что фильм я видела задолго до прочтения книги и образ киногероев не совпадал с книжными Эммой и Дексом.
А потом я попыталась "забыть" фильм и история заиграла.
История дружбы, любви, жизни. Удивительно наблюдать, как два разных человека и быть вместе не могли, и не могли расстаться. И все-таки их души и сердца тянутся друг к другу. В самые трудные моменты друг для друга они оказывались рядом.
Но не всегда. У Декстера карьера на телевидении, он знаменит, умеет весело проводить время или убивать его. Эмма? О, Эмма пытается изменить мир. Работает официанткой, играет в театре, пишет дневник и мечтает написать книгу. Она сменила не одну профессию.

Они стали друзьями по переписке: Она писала длинные содержательные письма, нашпигованные шутками и скрытым смыслом, притворной весёлостью и не скрываемой тоской, - любовь, воплощённая в двух тысячах слов на почтовой бумаге. ... В ответ Декстер слал ей скупо подписанные открытки: "В Амстердаме круто": "Барселона - отпад!; "Дублин рулит. Знала бы ты, как плохо мне с утра".

Эмма еще пыталась отыскать скрытый смысл во фразе "Похоже в Венеции было наводнение!!!".
У Декса - жена, дочь. У Эммы - друг Йен, он комик.
С момента, когда Эмма бросает своего комика Йена, я уже не отрывалась от книги. Могли бы Эмма и Декс быть вместе все это время встреч один день в году и сплошных расставаний? Думаю, что нет. Декстер и с Эммой был бы тем, кем он был, да и Эмма не подарок, слишком категорична в своих взглядах.
Наступают трудные времена в жизни Декса, ему нужна Эмма, как никогда

когда она рядом, он становится добрее, ведь друзья для того и нужны - чтобы вызывать все лучшее в тебе и помогать удержаться на этом уровне. Эмма - его талисман, его ангел-хранитель, а сегодня ее не будет...

Не совсем я согласна с возможностью удержать на каком-то там уровне. Друзья принимают тебя каким ты есть.
Эмма и Декстер вместе именно с того момента, когда они уже не могут быть врозь. Эмма написала свою книгу. Декс и Эмма женятся. Эти чудесные годы счастья не были совсем идиллическими и закончились трагично.
И как ни странно, мне Декстер очень понравился. Понравился герой книги, пусть у него было много ошибок в жизни, это его раны и ссадины.
Я прожила с героями в их времени с 1988 по 2006 (или даже чуть больше).
Книга охватывает целую жизнь. Большая она или маленькая - просто жизнь.

Эта книга прекрасна. Авторский слог, яркая искра жизни в до жути банальном сюжете, эталонный английский юмор (не грубый, который я тоже нежно люблю).
Эта книга ужасна. Потому что родители у главгерши просто моральные уроды без вариантов и каких-либо вторых шансов.
И все же эта книга прекрасна. Потому что бедные дети не теряют чувства юмора и находчивости, несмотря на наличие таких отвратных предков. И пусть их методы весьма сомнительны. Но могло быть много хуже с такими-то типажами в свидетельствах о рождении.

Значит, папаша у них, так называемый английский джентльмен, который настрогал жене троих детей и пошел мочалиться по теткам, по дядькам. А после развода фактически вычеркнул их из жизни, да еще и смухлевал с алиментами, подсунув безмозглой бывшей дутые акции вместо нормальных выплат на жизнь.
Впрочем, мамаша хуже. Конечно, можно было бы назвать ее бедняжкой и жертвой... Пожалуй, начну с новой строки.

В депрессняке опосля развода пила алкоголь и таблетки в неимоверных количествах. Сексовалась с кучей женатых, неженатых и прочих мужиков тут же в деревне, где они поселились, и в окрестностях. Не предохранялась с соответствующими последствиями. Все это на глазах у детей, ибо у нее очень уважительная причина, конечно же. Удивительно, почему их ненавидели местные жители. Точно, не только из-за того, что мамаша-разведенка.
Плевала на детей во всех смыслах: они ели и пили непонятно что, ходили не пойми в чем, были полностью заброшены. Тратила алименты и прочие дивиденды, заложила дом заради очередного альфонса. Короче, мессалина просто отдыхает рядом с этой английской леди. Но у нее крах личной жизни, надо входить в положение болезной.

А у детей ярко выраженный "синдром детей алкоголиков". Это когда на предках натурально некуда ставить клеймо, но все равно с мамой-папой лучше, чем в детдоме. Так что бедные глупыши, желая как лучше, старались изо всех найти нового человека у руля, то есть мужа для мамаши. От списка претендентов и причин их выбора - откровенно ржала. Это было очень-очень смешно и мило.
Мамаша же на голубом глазу не удивлялась визитам всяких чуваков из этого списка и пускалась во все тяжкие со всякими последствиями. На глазах у детей. Древнеримский разврат в британско-сельской глубинке, короче.

Снизила оценку за убогую сказочку о том, что опосля того, как мамаша про-пип-пип-пип-ла все полимеры, она внезапно взялась за ум и начала пахать аки папа карло на благо семьи. Неа, не верю.
А вот в то, что в конце концов нашелся чудак, то есть медсестра флоренс найтингейл, то есть ее медбрат, ВЕРЮ. Лахудр, подобных этой беспутной и безголовой дамочке, всегда кто-нибудь да спасает.
Так что чувака не жалко. Жертвовать собой - это его призвание по жизни, а для детей - огромная польза.

Роман о любви, которую автор вложил в один день из жизни героев, и попытался раскрыть. Ну такое себе. И день выбрал не лучший - выпускной после колледжа, когда он и она все таки слились в любовных объятиях. Она его любила давно, но гордость не позволяла показать это. Он, как у меня сложилось впечатление, просто по пьяному настроению замутил с Эммой, и под утро почувствовал что то где то у себя в сердце, очень - очень глубоко, какое то зарождающееся чувство. Он и не понял, что это было, и разбирался в этом 20 лет. Вернее не разбирался, а оно само как то пришло.

Декстер всю жизнь вел себя с Эммой отвратительно, она была его запасным вариантом. Он прожигал жизнь, встречался с самыми крутыми девчонками, ездил на модном автомобиле, работал на телевидении, много путешествовал, стал очень популярным и известным ведущим. И, конечно, алкоголь и наркотики. Из него получился настоящий алкоголик. Несмотря на это, он даже женился, и у него появилась дочка.

Эмма все это время, можно сказать, прозябала. Сначала работала в жутком ресторанчике, а затем было всякое, и учительница все таки стала верхом ее карьеры. Но всю жизнь она мечтала стать писательницей, и все таки стала ею. Эмма тоже успела побывать с серьезных отношениях с комиком, но все не сложилось, и конечно же, из за ее незыблемой любви к Декстеру. Всю жизнь она была особенной, или хотела казаться такой. Эмма всегда выступала на демонстрациях против различных войн, у нее на все в мире есть свой взгляд, и в политике она разбирается. И очень скромная, не считающая необходимым как то подчеркнуть свою красоту, даже считала это глупым. Снобизмом от нее попахивает прилично.

В книге есть ряд очень забавных моментов, действительно вызывающих смех и веселье. Но их не так много, все таки история трагичная.

Конечно, они все таки обрели друг друга. Но Декстер решил обрести Эмму после того, как его жизнь окончательно пошла под откос. А у Эммы как раз в этот момент начался взлет писательской карьеры. И она все равно приняла его с распростертыми объятьями, отшив хорошего парня, с которым у нее начинались отношения.

Всю книгу раздражает эта их игра в дружбу. Думаю одно, делаю другое - это о их дружбе. Особенно это касается Эммы, которая всеми силами пыталась вылепить и поддержать эту дружбу. Я не верю в дружбу между мужчиной и женщиной. И тут очередное подтверждение этого.

P.S. Посмотрела фильм. Впервые фильм лучше книги.

Джаспер Дин родился в абсолютно чокнутой семье. Ни один из её членов не подкачал, каждый внес свою посильную лепту. Рос он с отцом Мартином. Других родственников в живых на момент его сознательной жизни не осталось. Да и Мартин был одной ногой в могиле практически с самого рождения, что не могло не сыграть определяющую роль в его мировоззрении. Помимо многочисленных болячек он обладал маниакально-депрессивным психозом и совершенно дурацким талантом превращать в драму всё, к чему прикасался. Тотально невезучий человек с мозгом философа. Мартин был большим оригиналом и по части воспитания сына. В первом классе он забрал его на домашнее обучение, которое включало в себя как обычные предметы, так и вольные вариации на тему.

С наступлением вечера дневные уроки завершались придуманной им на сон грядущий историей. Каждая — отменная гадость! Мрачные, вызывающие дрожь, и во всех был герой, в котором угадывались мои черты. Вот один из характерных рассказов: «Жил-был маленький мальчик по имени Каспер. Все его друзья одинаково относились к живущему в конце улицы толстому парню. Они его ненавидели. Каспер хотел продолжать дружить со своей компанией и тоже начал ненавидеть толстяка. Но однажды утром он проснулся и обнаружил, что его мозги загнили и с болью вытекли из задницы». Бедняга Каспер! Ему положительно не везло. В серии отцовских вечерних рассказов его расстреливали, закалывали, били дубинкой, топили в кипящем море, тащили по осколкам стекла, ему сдирали с пальцев ногти, скармливали его внутренности каннибалам. Он исчезал, взрывался, его разрывало изнутри, он часто погибал от жесточайших спазмов и потери слуха. Мораль была всегда одной и той же: если бездумно следовать общественному мнению, то дело кончится внезапной, ужасной смертью. После этого я еще долго боялся соглашаться с людьми, даже если речь шла о том, сколько теперь времени.

Мальчику пришлось приспосабливаться. С таким отцом все равно лучше, чем в социальном приюте.
В средних классах Джаспер вернулся в школу. Он был единственным мальчиком в Австралии, который не знал, кто такой Терри Дин. Рецидивист, грабитель, убийца, почти канонизированный герой, любимец всей страны, национальное достояние. Мальчишки дрались на улице за право быть им в игре, студенты писали дипломы, журналисты продали бы душу за любые сведения о его жизни. Одинаковая фамилия вызвала любопытство и естественный вопрос. Как выяснилось, помимо всего прочего Терри Дин приходился Джасперу дядей. Брат отца по матери и основная причина его паранойи. К Терри как к магниту без усилий липло всё то, чем хотел обладать Мартин: слава, женщины, деньги, друзья, обожание. Хоть от любви до ненависти всего один шаг, Мартин намотал на этом маршруте внушительный километраж. Вопрос о Терри открыл ящик Пандоры с их семейной хроникой. Хроникой ошеломительной. Но главное потрясение ждало Джаспера впереди. Рассказ о его матери.

Самый большой облом этого года. Да что там, я эту книгу начала хотеть прочитать еще лет 7 назад, будучи в глубоком декрете, уж очень мне была в резонанс тематика. Так что облом десятилетия вышел, так то.

Нет, тематика все еще до сих пор в резонансе, иногда мне ну очень хочется заявить, что давайте, ребята, вы как-нибудь дальше сами без меня справляйтесь, и такая завалилась на месяц в берлогу с книжками. Но пока кривая вывозила. Но мне было очень любопытно почитать, что же случилось с героиней Таунсенд. И началось все вроде бы как надо. У ГГ уехали в колледж ее дети, близнецы, что уже добавляет сочувствия, причем близнецы с особенностями развития (слишком одаренные, но не слишком социально адаптированные), это сочувствие усиливает втройне. И на руках остался третий ребенок муж - профессор физики в университете, несколько зависимый в быту. Так что поначалу я была полностью на стороне героини, всячески ее поддерживала и ратовала за ее пребывание в кровати.

Но. Таунсенд умудрилась все испортить. Она постепенно скатилась в этот типично британский сюмор (придумала тут термин, сюр + юмор), и добавила чиклита, ну вот терпеть ненавижу. Мне от этих чиклитовских дамочек хочется сначала книгу в стену запустить, потом самой в окно выйти от чужой мегатупости. И на пожелании героини, чтобы "мочу и какашки" за ней выносил муж, я сдалась. Я такой бред читать не могу, хучь бы там была мегаинтересная тема. Увольте.