Рецензии — стр. 5

Волею судеб второй раз в своей жизни (но уже точно последний) столкнулся с британским писателем Джеффом Дайером, а именно с его знаменитым произведением – «Влюбиться в Венеции, умереть в Варанаси». Я уже читал эту книгу в далеком и радостном 2014 году - потом несколько дней загадочно улыбался мирозданию, ночным звездам и соседскому коту, параллельно планируя сбежать из дома и поместить своё бренное и незначительное тело в воды реки Ганг. Да нет, конечно же, нет. Было невероятно скучно, но главное, чем книга запомнилась - своей обложкой, а именно короткой аннотацией на оной – «Великолепная, но странная книга, с великолепным, но странным названием». Ни до, ни после я такого великолепного, но странного заявления на обложках не встречал. И понятное дело, я не просто так вспомнил обложку того издания (то было Рипол Классик, если что). Новое издание решило сразиться на поле великолепия, но странности. И, конечно, безоговорочно победить.

Я бы не прошел мимо этой обложки в любом случае. В ней скрыта великая и ужасная загадка современного книгоиздания - зачем самому себе вешать на спину надпись ПНИ МЕНЯ (к слову, это же относится и к оформлению нового романа Уильяма Гибсона)? Что преследовали книгоиздатели, оформляю книгу в таком ключе? У риполовской редакции 2011 года была хотя бы нейтральная обложка (исключая великолепную надпись), но десять лет спустя какой-то сумрачный гений понял, как приумножить продажи и лучше передать суть произведения. Ну а правда - как еще, как не надеть на книгу колпак дурака. Посмотрите сами - на этой обложке цветами выложено слово LOVE. Почему? Зачем? За что? Подсказка собственно находится выше - не знаю кому так писатель Дайер насолил, но его роман отправился в один из самых игриво булькающих литературных котлов преисподней - серию «Есть. Молиться. Любить». Тут, конечно, есть железный аргумент - в своей одноименной и уже, прости меня Господи, культовой автобиографии Элизабет Гилберт тоже "искала" себя после расставания с возлюбленным в Индии и Италии (я погуглил, чего вы так смотрите). Следуя этой же логике следующее переиздание «Американского Психопата» Бретта Истона Эллиса попадет в серию «Преступление и Наказание». Ну а что, оба топором орудовали, СХОДСТВО НАЛИЦО. В общем, обложку я рекомендую заклеить изолентой или завернуть в газету - так вы сможете избежать удивленных и не очень одобрительных взглядов на заводе, где вы работаете. Доказано личным опытом.

Но давайте перейдем к содержанию. Чтобы вы лучше понимали суть происходящего, на самом деле книга называется «Jeff in Venice, Death in Varanasi», то есть дословно «Джефф в Венеции, карачун в Варанаси», где происходит непонятная в русском переводе ИГРА СЛОВ Джефф (имя героя) - деф (смерть). Как бы, это по идее чуть лучше коррелируется с происходящим в книге (вроде бы, хотя и с натяжкой). А натягивается оригинальное название с той же легкостью, что и костюм игрушечного тигра на настоящего тигра. Так что, на самом деле, это просто наблюдение, переводное название не сильно противоречит замыслу автора.

Так, а что там с замыслом? «Влюбиться в Венеции, умереть в Варанаси» состоит из двух не связанных друг с другом новелл. Венецианский блок очень предсказуем - мы видим легендарное Биеннале (один из самых знаменитых форумов современного искусства, проводимых с 1895 года), красивых и богатых людей, огромное количество дорогого алкоголя, где преобладает главный коктейль богемы «Беллини» - смесь персиковой мякотки и проссеко (к слову, отгадайте, где этот коктейль придумали – правильно, в Венеции). В общем то, ничего больше и не происходит. Вроде как намечается романтическая линия между главным героем Джеффом и девушкой Лорой, однако ее развитие резко оканчивается по прозаичной причине – заканчивается сама новелла. Можно, конечно, предположить, что первая часть книги – это оммаж жене автора Ребекке Уилсон, которая, вот совпадение, уже много лет является топ-менеджером империи Чарльза Саатчи Saatchi Art и, разумеется, во время венецианского биеннале находится на нем. Похожа ли первая новелла на знакомство будущей супружеской пары? Вполне, да. Но кроме инсинуаций и догадок я больше ничего предложить не могу.

Вторая новелла сразу же бьет контрастом. Вы перелистываете несколько страниц и герой уже в легендарном Варанаси, городе на северо-востоке Индии, средоточием религии и духовности (грубо говоря, Варанаси – это все равно что индийский Рим для католиков). Также Варанаси знаменит своими ритуалами на реке Ганг (хотя, в общем то, это не то чтобы ритуалы - просто смешных белых человечков почему-то шокирует, как можно одновременно сплавлять по реке труп, купать собаку и стирать белье). И именно здесь главному герою предстоит пережить нешуточный катарсис - в каком-то смысле переродиться и познать себя заново (если мы все-таки разумеем, что новеллы хоть как-то связаны). Однако никакого катарсиса не происходит. Что у героя происходит, то только диарея. Он постоянно ворчит и ведет себя исключительно в духе туриста из колониальной страны - жалуется на полное отсутствие гигиены и категорически не понимает, как так можно жить. Ну и правда, пить Беллини на берегу Ганга наверняка гораздо приятнее - там совершенно точно не так сильно пахнет канализацией, как в Венеции. В общем, душевные метания писателя-миллионера приводят его все-таки к какому-никакому принятию страны, культуры и себя самого. Происходит небольшой шантарам и он уже хочет здесь остаться жить (а в реальной жизни - побыстрее дописать свой травелог, получить за него чек и полететь к жене пить коктейли).

Ладно. На самом деле все не настолько плохо (хотя плохо, да). Какие-то заметки Дайера правда любопытны, в конце концов он, правда, достаточно известный и признанный специалист по всякому разному нон-фикшну. Однако, зачем конкретно появилась эта книга - большой вопрос. Для серьезного исследования двух культур она слишком легкомысленна (а у автора диарея), для развлекательного нон-фика а-ля нескладный остроумный британец в чужой культуре (как Джереми Кларксон из Топ Гира) - слишком душно и скучно (а у автора диарея). Получается ни себе, ни людям. И я могу в теории поверить, что писатель Дайер умеет хорошо и интересно писать на какие-то темы, глубоко погружаться в предмет, но в данном случае очень хочется процитировать Константина Сергеевича Станиславского – «Мужчина, право же, возьмите себя в руки и примите лекарство, если вас так постоянно несет».

Вишенка на торте - оценка на нашем любимом книжном сайте. Она больше похожа на рост баскетболиста, чем на оценку плохой книге. 2.84. У парня могла бы быть хорошая карьера в НБА.

Ешьте. Молитесь. Любите гусей.

Ваш CoffeeT

То, что Скиппи умирает, это, конечно же спойлер из названия. И умирает он буквально на первых страницах.
Конечно, это страшно и внезапно, когда умирает подросток, по непонятно какой причине. Но если в начале книги ты смотришь на это хоть и с сочувствием, но некоторой отстранённостью, то в финале переполняют совсем другие эмоции. Скиппи уже не просто мёртвый подросток на полу пончиковой, а человек, который любил, мыслил, чувствовал, переживал, и ушёл, даже не на середине, а в самом начале пути, оставив после себя пустоту, которую, как оказалось, его друзьям было нечем заполнить.

Престижная школа Сибрук. Здесь учатся и проживают в пансионе дети богатых и успешных. В том числе и Скиппи, то есть Дэниэл Джастер. Он успешен в учёбе, занимается плаванием, любит компьютерные игры, у него всё хорошо, за исключением того, что смертельно больна мама, что он влюблён в девочку не своего круга, что употребляет таблетки, которые не дают ему адекватно воспринимать мир, что отныне у него появился враг, желающий ему всех несчастий на свете.
А ещё у него есть друзья, готовые поддержать любую авантюру, а так же подшутить, высмеять, помочь с чем угодно и как угодно, естественно, по возможности.
И что бы ни случилось в Сибруке, со Скиппи, или с каким-то другим учеником, всё так и останется в этих старых исторических стенах. Школа сохранит любой секрет, любую тайну, и любой грех, как оказалось. Скиппи этого уже не узнает, да и никто из его друзей тоже, но не высказанная тайна будет ещё долго жить в этих стенах. Возможно, вечно.
«Вы думаете, что сможете победить Сибрук? Но это не так, потому что если вы что-то и знаете об истории, то вы должны знать, что эта школа не терпит поражений, и, какие бы усилия вы ни прикладывали, мы вам не проиграем.»

В своей книге Пол Мюррей охватил столько тем, что голова идёт кругом, не знаешь, с чего начать, что выделить. Всё кажется главным.
Жизнь и внутрення кухня частных школ, семейные отношение, богатство и бедность, грехи прошлого, чувство вины, что не проходит годами, стремление к власти, жажда мести, педофилия.
А так же буллинг в школе, наркотики и подростковые метания, дружба и первая любовь, зависть и подлость.

И, хоть в книге и масса персонажей, кажется Скиппи воплотил в себе все эти выше перечисленные беды. Всего понемногу, по щепотке, где-то непонимание, где-то скрытое горе, тайная боль и сердечное томление… И вот из этого всего постепенно соткался саван.
А взрослые в это время думали о себе, о престиже, о спокойствии, о многом, кроме детей.
Всегда есть те, кто уходят, и те, кто остаются. И однажды его друзья придут к прекрасному, хоть и грустному выводу: « … когда мы все вместе, то и Скиппи тоже как будто здесь, с нами, потому что у каждого из нас есть свой кусочек Скиппи, каким мы его помним, а когда складываешь все эти кусочки вместе и получается целая картина, тогда он как бы снова оживает.»

Новогодний флешмоб 2024
3/6

У меня тост: эй, кто тут облысел? Кто сморщился? Сколько спиногрызов наплодили, парни?
«Оно», Стивен Кинг

Советую сразу ослабить страховочные ремни ваших моральных принципов и отложить подальше спасительный трос брезгливости, по которому можно взобраться обратно в спасительную гавань сдержанных романов, потому как церемониться с вами старина Ирвин не намерен. Пока вы колупаетесь с ремнями и карабинами, шотландский ушлёпок будет нарезать вокруг вас круги, не уставая хохотать и набрасывать дерьмо на стоящий перед вами вентилятор, потому что деваться вам некуда – либо бросайте сразу, либо зажмите нос и прокладывайте себе путь до конца.

Джус Терри патлатый-прохиндей-чтоб-его-черти-взяли-Лоусон добрался до гордой отметки в сорок пять лет, не растеряв ни грамма кокаина из своих карманов, ни словечка своей горизонтальной философии, и ни капли желания присунуть каждой пташке, попадающейся ему на глаза. Стабильнее Джуса Терри может быть только Санно-дзиндзя в Нагасаки, пережившая детонацию атомной бомбы. Он по-прежнему кудряв, неутомим и жаден до женской плоти, каждый перепихон как бургер и кувшин воды для оголодавшего в долгой дороге – Джус Терри никогда не прочь перекусить. Можно сказать, что до мохнатки он всегда голоден, а на завтрак ограничивается овсянкой, ведь сложные углеводы с утра – залог энергии на каждую подворачивающуюся юбку, джинсы, треники, джинсы для беременных: да без разницы. «Я хочу» для Терри тождественно «я имею на это полное право». И не важно – касается ли это новой тёлы или состава капельницы, к которой присосался его старик.

Рональд Чекер – человек и пароход, застройщик и медийная личность, протирающая лицом телевизоры изнутри, панк в дорогом пиджачке и просто увлекающийся человек, готовый ради собственного «хочу» влезть в любые авантюры и щелкать каблуками по головам. Тандем с Джусом Терри окажет на Ронни благотворное влияния на некоторые части тела – преимущественно на член и нос. Но, как грицца, на Терри полагайся, а сам не оплошай. Только вот для Чекера этот нюанс в инструкции по эксплуатации Лоусона оказался прописанным мелким шрифтом, на который легко не обратить внимание. Как бы там ни было, их с Терри связывает голод. К разным вещам, но одинаково жгучий и требующий удовлетворения вотпрямщас.

Малыш Джонти Маккей, если не уроненный акушеркой об пол, то наверняка пришибленный мамкой в младенчестве. Учитывая, что его батька Генри Лоусон, нельзя исключать и вероятность регулярного продавливания Джонти родничка во время коитуса означенного джентльмена с его мамашей. Малыш Маккей имел все шансы родиться уже с сотрясением. Его голод куда более поверхностный, его можно удовлетворить хорошей порцией наггетсов из «Макдональдс». При этом отмачивать этот малыш будет наравне с Терри, даром что дурачок.

«Тупая езда» довольное линейна и незамысловата, тебя будто затолкали в кэб и протащили по всему Эдинбургу, ни на секунду не замолкая и рассказывая байки, которые чем дальше, тем безумнее становятся. Хочется выскочить прочь из такси, но за окном уже бежит мужик с обожжённым лицом, с горизонта надвигается ураган, поминки заканчиваются взрывом, пьяницы на брудершафт пьют коктейль Молотова, а из члена мертвеца выползают трупные мухи, выползают и устремляются в холодное шотландское небо: в общем, бежать некуда, остаётся сидеть и слушать, и радоваться, что сам не принимал в жизни этих людей прямого участия. Можно было бы развернуть глубокую философии об осмыслении персонажами ценности их принципов, и переориентировании смыслов их жизней, но всё куда проще: если в ваших мозгах ещё вязнет Уэлшевский «Клей», то вперёд в свободный кэб, там Джус Терри Лоусон расскажет, что такое вкус жизни.

Неугомонная Бриджит возвращается! Не прошло и пары месяцев с тех пор, как в ее жизни все наладилось (фунтов 127-128, сигарет 0-10, порций алкоголя - до 10, количество бойфрендов - 1(!)), как она уже начинает подозревать несравненного Марка Дарси во всевозможных мелких и не очень грешках. Да тут еще и эта паскуда Ребекка решает за ним приударить. А попытки построить вторую спальню-кабинет заканчиваются дырой в стене, на скорую руку заделанной полиэтиленом. В общем, жизнь бьет ключом, и, как всегда, по голове! Как тут остаться спокойной и равнодушной ко всему? И как удержаться от соблазна взять в руки 155-е пособие на тему "Как окольцевать мужчину своей мечты?". Но сдаваться - не в правилах Бриджит. Она всем им покажет, где раки зимуют. Пусть даже придется нажить на свою пятую точку еще больше приключений, чем в первой части.

Мега-стебно. И мега-позитивно) Люблю эту Бриджит, которая просто не может жить без идиотских приключений, книжек по психологии и Марка Дарси)

Эта книга из тех, в которых после прочтения вопросов остается больше, чем ответов.
Очередная вариация на тему "А что было бы, если бы?". Но мы-то знаем, что в истории сослагательное наклонение - штука бесполезная, а потому попытка автора разрулить ситуацию в финале выглядит откровенно неуклюже.
Из аннотации:

Эмма и Декстер случайно познакомились на выпускном вечере. Они встретились совсем не для того, чтобы никогда не расставаться, - уже завтра они разойдутся и начнут новую, взрослую жизнь. Каждый - свою.

Собственно, все понятно, таких сюжетов тысячи, как в жизни, так и в кино и литературе. То есть, здесь автор ничего нового не изобрел. Более того, ему не удалось в полной мере показать трагедию отношений, в которых один любит, а другой позволяет себя любить, при этом маскируя это дружбой.
Еще до начала чтения становится предельно ясно, что испытав все превратности того, что принято называть взрослой жизнью, герои воссоединятся, чтобы... Чтобы что? Жить долго и счастливо? Ну нет, это банально. Значит, в лучших традициях авторов-мужчин, пишущих в жанре ЛР, нужна трагедия. Тогда как же ХЭ? И это, пожалуй, единственная интрига книги, да и то только для тех, кто не смотрел экранизацию, кстати, снятую очень близко к оригиналу, что тоже вполне объяснимо - сценарий фильма написал сам автор.
И тут возникает очередной вопрос - зачем в книге так много букв? Она нереально затянута, даже несмотря на то, что изначально больше напоминает сценарий - использование настоящего времени при описании событий, уже случившихся - откровенно отвратительный ход с душком кинематографичности.
Тем не менее, я не скажу, что книга мне не понравилась совсем. Она цепляет своей жизненностью - сколько вокруг таких упущенных возможностей? Наверное, каждый человек к своим сорока годам не раз задумывается о том, как сложилась бы его жизнь, если бы тогда... ушел, остался, согласился, отказался, рискнул, не стал бы рисковать - нужное подчеркнуть или вставить свой вариант. И здесь автор находит тот самый переломный момент, когда "вся жизнь могла пойти по-другому" (с)
Обычно я экранизациям предпочитаю первоисточники, но здесь точно не тот случай. Посмотрев фильм, вы поймете и прочувствуете все, что хотел донести до вас автор, и абсолютно ничего не потеряете, спокойно пройдя мимо книги. Средненько.

Когда местный совет грозит передвижной библиотеке закрытием, то записать в ряды своих читателей саму королеву, чтобы заручиться поддержкой, - это очень удачное и смелое решение. А вот зачем королеве брать для чтения книги по абонементу, имея в распоряжении прекрасную стационарную библиотеку и не одну, - на этот вопрос ответить труднее. Иногда обстоятельства складываются помимо нашей воли, а ещё Её Величество воспитана в строгих правилах, среди которых значится пункт: "никогда не подавать публике повода для обиды". Первую книгу для чтения королева берёт, руководствуясь лишь знакомой фамилией писательницы, а это не лучший показатель литературного таланта. Даже библиотекарь удивляется, как можно было осилить подобную "муть", на что услышал ответ:

Начав книгу, я ее дочитываю. Так нас воспитывали. Книги, хлеб с маслом, картофельное пюре — справляйся со всем, что тебе досталось. Я всегда придерживаюсь этого правила.

Автор изобразил королевскую особу не только мудрой, воспитанной, но и приблизил её образ к читателям ЛайвЛиба, ведь многие могли узнать в ней себя - в любви к чтению, в проявленном интересе к авторам, в рассуждении и анализе прочитанного и, о!, в составлении списка прочитанных книг!
Список внушительный и нет возможности полностью им поделиться, но начинался он примерно так:
Айви Комптон-Бернетт
Нэнси Митфорд "Поиски любви"
Нэнси Митфорд "Любовь на холоде"
Дж. Р. Эккерли "Моя собака Тьюлип"
Дж. Р. Эккерли Автобиография
Анита Брукнер, Иэн Макьюэн, А. С. Байетт, Беккет, Набоков, Филип Рот...

"Открыв для себя прелесть чтения, Её Величество стремилась разделить ее с другими". Но, увы, не всем нравится, когда мы много читаем. Особенно, если во время встречи с министром иностранных дел вместо обсуждения англо-французских валютных соглашений, королева заводит разговор о Прусте.
Увлечение королевы быстро привело к многочисленным изменениям. Она стала регулярно читать с кафедры или детям при посещении школ, заинтересовалась Библией, вдруг экспромтом могла "выдать" стихотворение Бетджемена, отклонившись от программы...

Книга написана с лёгким юмором и вдохновляет на проявление интереса к чтению. Кому же не хочется быть похожим на английскую королеву?
Есть в этой читательской истории интрига: иногда чтение книг подталкивает к решению писать. А усиливает интригу заключительная строка. Неплохо.

Джули Вуд из Ньюбери рекомендовала: «Не расходуйте электричество, высушивая трусики в барабанной сушилке. Вместо этого положите их в смеситель для салата и крутите там, пока не просохнут».

После необдуманно начатого третьей частью знакомства с трилогией, читать первую, вроде как, поздно. А не читать невозможно. Когда узнаешь, кто перевел. Мне и прежде с Джонатаном Коу везло: "Карликов смерти" делал Немцов, "Срединную Англию" Шаши Мартынова, я давняя поклонница их творческого дуэта.

Но Сергей Ильин любовь на все времена. Было время, еще до того, как узнала о Фантлабе, когда целенаправленно искала его переводы. Сейчас перешла в более спокойный режим обожания, воспринимаю всякую случайную встречу, как подарок. И вот тут самое время сказать о его находке с клубом Ракалий (ракалья - примерно то же что каналья, негодяй, пройдоха, выжига и плут).

Это непростая и очень занятная вещь. Дело в том, что оригинальное название романаThe Rotterps` Club , рождает у англоязычного читателя сразу несколько ассоциаций: 1. созвучие с фамилией героев Троттеры, которое именно заставило Бена назвать диск Hatfield and the North "нашей музыкой".

2. Собственно диск 1975 года (в книгах Коу музыка всегда играет немалую роль). Название второго и последего альбома кентерберийской группы можно вольно перевести как "Клуб негодяев". 3. И есть еще тема Ротари-клуба - неправительственной благотворительной организации мирового бизнес-сообщества. Видите, как много всего и сразу (это я еще не сказала о "рысаках" - прямом значении фамилии).

Теперь представьте, что то же богатство референций нужно перенести в русскоязычное пространство. Совсем без потерь никак, но Сергей Борисович делает удивительной красоты вещь. Он меняет фамилию центрального персонажа с Троттерс на, не меньшей для русского слуха английскости, Тракаллей. И сохраняет "Клуб Ракалий" без существенных смысловых потерь.

Что позволяет расширить значение до изначально предполагавшегося в оригинале. Не просто сообщество, включающее брата и сестру одной отдельно взятой английской семьи (а Пола не примем, этому мелкому говнюку у нас не место). И не круг школьных друзей, порой ведущих себя в отношении кого-то из членов удивительно мерзко. Но жизни вообще, в которой всем нам время от времени приходится выступать теми еще мерзавцами, хотя внутренне все мы тяготеем к добру.

Итак, начало нулевых, женщина с юной дочерью встречает во время туристической поездки в Берлин мальчика из своего прошлого в сопровождении сына. Молодым людям, ровесникам, приходится без особого восторга проводить время в обществе друг друга, пережидая вновь вспыхнувший взаимный родительский интерес.

А поскольку общих тем для разговора у них немного, беседа за столиком ресторана поневоле обращается к прошлому "стариков", позволяя действию соскользнуть в конец семидесятых - время, на которое пришлась юность родителей.

И это будет восхитительно. Ну, то есть, понимаю, что пристрастна и встреча с текстом Сергея Ильина сама по себе в числе вещей, способных доставить физическое, почти физиологическое наслаждение. Но если абстрагироваться, книга тоже хороша необычайно.

Представьте себе Срединную Англию времен Тетчер. Огромная роль профсоюзов, бесконечные забастовки, которые не были плодом советской пропаганды, как оказалось.

О политкорректности и сверхтолерантности никто еще слыхом не слыхивал, дать единственному чернокожему ученику прозвище "дядя Том" норма. Гомосексуальность не то, чтобы не приветствуется, ее просто нет (ну или есть, как анекдотический предмет).

В фокусе внимания несколько семей. Собственно круг соучеников главного героя с их семьями. Школа частная, потому предметом явится английский средний класс конца семидесятых прошлого века. Городок небольшой, потому среди учеников представлены все градации: от верхней границы достойной бедности (Ричард) до низа (Бен), середины (Фил) и верха (Дуг) среднего класса.

Сын профсоюзного лидера учится с отпрыском топ-менеджера фабрики, и вражда отцов не мешает мальчикам дружить. Они влюбляются (не друг в друга), делают всякие глупости и кое-какие умности, вторых значительно меньше. Переживают первое столкновение с насилием и чудовищной несправедливостью мироустройства. Тычутся наугад слепыми щенками, ища своего пути.

А родителям сорок и они полны сил. И кровь у них еще ого-го, как играет, а в браке уже давно, борщ каждый день приедается, и столько соблазнов вокруг. В целом, то еще броуновское движение на материале простых обыденных вещей. Такая удивительная книга. Дико смешная, грустная до слез, страшная. Полицейский разгон пикетчиков - просто физическая жуть. Дивная книга.

Понимаешь, Бог присматривает за тем, чтобы из всего на свете проистекало какое-то благо.

Что-то я в последнее время стал медленнее (то есть дольше) читать книги. Не скажу, что только из-за скрупулезности какой-нибудь, или желания лучше понять героев или узреть "схемы" написания того или иного текста. Скорее всего и то, и другое, и третье и.. (как обычно) что-то ещё.
В книге нет ни одного стопроцентно положительного персонажа (ну это почти нормально, почти как в жизни), так же, как нет и стопроцентно отрицательного (хотя вот Поппи, соседка по общежитию сверх-циничных деток главной героини, весьма близка к этому, но и она полностью не дотягивает, в силу наличия периодической (и краткосрочной сопереживательности к другим персонажам).
Сам по себе текст (почти) ровный. Хотя ни одна из якобы "смешных" сцен, таковой смешной не является.. Грустной, абсурдной, раздражающей - какой угодно, но только не смешной. Чувствуется, что авторша писала-писала, и, периодиески "вспомная", что она "числится" как юмористка, добавляла тот или иной, якобы юмористический эпизод.
В целом же роман стопроцентно (да-да, опять) английский, так им и надо!)
PS. Мелькнуло уже сейчас, после написанного:
А по сути - каждый всегда наказывает себя сам (в романе.. да и мы все - по жизни)...

Можно уйти, уехать, сбежать в отпуск, но работа так просто от тебя не отстанет.

Последний роман подцикла о Страже, который окончательно и теперь уже бесповоротно стал историей одного лишь Ваймса (о чём я упоминала в рецензии к предыдущей книге). Все тщательно описанные, один за другим раскрытые и всем полюбившиеся персонажи были просто выброшены за ненадобностью, и это самый печальный итог подцикла. Моркоу, Ангва, Шнобби Шноббс, Фред Колонн, Шелли и многие другие появляются на страницах, но лишь мельком и откровенно в качестве "подтанцовки" для центрального персонажа.

А что же Ваймс? Который герцог Анкский, командор стражи, гордый отец и дежурный по доске. Он изменился, конечно, с первых книг, бросил пить, сел на диету (не то чтобы добровольно), обзавёлся семьёй, поближе познакомился с Тьмой внутри себя самого - ведь с Тьмой в других он знаком давно и не понаслышке. Его основной внутренний конфликт - вечная борьба между Законом и его личной Справедливостью. Хладнокровного убийцу следует предать суду и повесить, а не со всем тщанием собственноручно выпотрошить в тёмном уголке (даже если очень хочется). Но в "Дело табак" этот конфликт какой-то вялый, невыразительный и неубедительный. То, что в прошлой книге было главной проблемой героя, внезапно стало подспорьем, причём почти что читерским.

Сюжет с претензией на детектив, но таковым не является. Да, есть преступление, есть загадка, но нет ключей, позволяющих читателю разгадать её самостоятельно. Сэр Пратчетт уверенно ведёт читателя через повествование, не давая забегать вперёд.

И естественно, раз это книга о Страже, здесь не обойдётся без остро вставшего вопроса о дискриминации. Разобрались с вервольфами и вампирами, гномами и троллями, големами и лепреконами, Игорями и зомби... и даже, прости Ио, с Чокнутым Крошкой Артуром. Самое время ввести в сюжет очередную группу несчастных угнетённых, о которых никто и никогда прежде не упоминал (если и упоминали, то вскользь, и я забыла), и немедленно мчаться их спасать. И пусть история новая, приёмы всё те же, тематика та же, всё это уже было. Отдельные сюжетные ниточки и вовсе вызывают недоумение - зачем оно, почему и откуда. В частности, абсолютно испортили Вилликинса. Он был абсолютно прекрасен в роли чопорного дворецкого с тёмным прошлым, а стал откровенным бандитом с большой дороги, втиснутым в сюртук.

Не могу оценить книгу как самостоятельное произведении, но как финал Стражи - очень, очень слабо. Лучше было закончить этот подцикл на Шмяк! .

Вот знаете, что я могу сказать, что с литературными премиями, у меня в подавляющем большинстве не складывается, ну вот от слова совсем. И данная история не стала для меня вообще открытием, особенно по части того, что вот вы сейчас услышите её и всё, вас достигнет какое-то божественное предвидение, вы уверуете и так далее. Как по мне, если человек верит, то он верит, а если не верит, то тут ничего не поменяется. В тех обстоятельствах, где оказался герой, ну любой уверует, просто потому, что обстоятельства в которых человек оказываются, заставляют его верить хоть в что-то.

Я вообще давно хотела узнать, что собственно там происходит, почему герой оказался один посреди воды, да ещё и с тигром. И в итоге, что я увидела? Да ничего особенно и не увидела. Ну тут понятно, что как выжить, как не сойти с ума. И когда ты находишься в такой обстановке, то повествование будет достаточно скучным и серым. Потому что подавляющее большинство того, что я тут увидела это просто перечисление событий, описание происходящего вокруг, мысли в голове, тигр этот свалившийся на голову.

В общем, если честно то для меня всё это было достаточно скучно не интересно, но я думаю тем кто любит почитать про выживание, про вот такие странные ситуации, тем роман конечно же очень понравится и впечатлит, но у меня было постоянное ощущение, что автор слишком старается.

Закрытая английская школа для мальчиков и все ее прелести: травля, первые влюбленности в девочек из соседней женской гимназии, заметание под ковер преступлений учителей ради престижа школы. Добавьте сюда вызовы современного мира: совмещение религиозного образования со светским и плавный отход первого на второй план, доступные наркотики, навязывание "правильного " образа тела, виртуализация сознания и т.д. Вкиньте персонажа, который по паспорту взрослый, а по факту незрелый и в душе еще четырнадцатилетний, совсем не понимающий, чего хочет от жизни.

— Мы заполняем анкету, — сообщает мисс Берчелл. — “Являетесь ли вы кидалтом?” Двадцать первый век — это век “кидалтов”[ — взрослых, которые по-детски уклоняются от ответственности, а вместо этого всю жизнь проводят в поиске дорогих будоражащих развлечений”.
— Я польщен тем, что вы меня спросили, — говорит Фарли. — Нет, не являюсь.
— “Вопрос первый, — зачитывает мисс Берчелл. — Вы одиноки? Если у вас есть спутник (спутница) жизни, то есть ли у вас дети?” Фарли, у вас есть постоянная спутница жизни или нет?
— У него нет ничего постоянного, — вмешивается мисс Максорли. — Ему по душе только разовые выступления.
— “Вопрос второй, — читает дальше мисс Берчелл, заглушая протесты Фарли. — Какими из следующих предметов вы обладаете: пи-эс-пи “Сони”, “Нинтендо-Геймбой”, айпод, “веспа” или другой классический скутер…”
— Не обладаю ни одним, — отвечает Фарли.
— Но хотели бы обладать, — подсказывает мисс Максорли.
— Ну разумеется, — говорит Фарли. — Будь у меня деньги, я бы их купил.
— Беда в том, что нам слишком мало платят, чтобы мы стали кидалтами, — вставляет Говард.
— Мы мечтаем стать кидалтами, — говорит Фарли. — Годится такой ответ?

Встреча с учительницей на замену переворачивает его мир, а посоветованный ею для чтения томик Роберта Грейвза - самосознание. Для меня самой сильной сценой в книге была та, где Говард повел мальчиков на мемориал и там говорил с ними о том, почему Ирландия забыла своих солдат Первой Мировой войны и отказывается чтить их память. Что-то мне это напоминает...

Дело в том, что после Пасхального восстания и войны за независимость ирландцы, которые сражались на Первой мировой, перестали вписываться в новый портрет страны. Ведь если британцы были нашими заклятыми врагами, то зачем же двести тысяч ирландцев отправились воевать на их стороне? Если вся наша история была борьбой за избавление от британского ига, зачем мы помогали Британии, зачем умирали за ее интересы? Существование этих солдат входило в противоречие с образом новой, независимой Ирландии. И прежде всего по этой причине на тех людей стали смотреть как на предателей. А потом мало-помалу их предали забвению.

Автор очень тонко и с юмором передает подростковый мир, их мечты и чаяния, все, чем они живут. Диалоги уморительно смешные, а сами мальчишки как живые. И пухленький изобретатель Рупрехт, и сексуально озабоченный Марио, и трусоватый Виктор с неподходящей фамилией Хироу, и скептичный Деннис, и скромный и незаметный, но державший всю компанию как клей Скиппи - я радовалась и грустила за каждого из них.

Хорошая книга в целом, я сразу по прочтении хотела много что написать, но завертелась, и в итоге пишу уже три недели и три книги спустя, впечатления не так свежи. Несмотря на огромный объем в 800 страниц, прочитала за полтора дня.

Один из моих любимых жанров современной литературы - история взросления с живыми, хорошо прописанными персонажами. Несколько сюжетных линий данного произведения развиваются на фоне известных политических и исторических событий 70-х годов прошлого века в Англии. Нашлось место и для ирландских националистов, и для профсоюзных и общественных деятелей и даже для рок-музыкантов.

Я помню, у нас много писали про забастовки английских шахтеров и помощь их семьям. Правда, все это происходило немного позже описываемых в романе событий, но истоки стачечного движения зарождались именно в 70-х годах, когда рабочим приходилось отстаивать свои права, например, "на чистоту" - возможность принимать душ в рабочие часы без потери в зарплате и другие.

Интересное название у романа. Вообще, кто такие ракалии я узнала когда прочитала уже две трети книги. Замысла автора не поняла, так как ни Бенжамен, ни его сестра Лоис на ракалий не тянут, а ведь только они в этот самый клуб ракалий входят, по утверждению Бенжамена! Зато некоторые другие персонажи - вполне! Например, Билл. Или Калпеппер. И много кто еще.

Но как же хорошо автор владеет словом! Люблю его за слог, чувство юмора и за то, что роднишься с его персонажами во время чтения - так реально он их описывает, что кажется, что речь идет о хорошо и давно знакомых тебе людях. С большим удовольствием читала замечательные статьи (даже за авторством шутника Гардинга) старшеклассников в школьном журнале. Вместе с персонажами вспомнила и свои школьные годы с их юношескими волнениями и переживаниями. Рада, что впереди меня ждет продолжение этой истории!

Drugs &Donuts

Голубые небеса.

Облака белокрылые лошадки.

Аппетитно разноцветные пончики взмывающие в высь.

Разве книга со столь милой обложкой может скрывать в себе что-то плохое?

И плевать что «Скиппи умирает», вон Джон тоже в финале должен был умереть и ничего как то еще три книги продержался.

И все же эта книга коварна, как пел Фаррух Булсара в одной из лучших песен на земле she'll take you for a fool, She'll take you and break you.
Скиппи нанесет удар когда ты меньше всего будешь этого ожидать, когда тебя убаюкает милое и уютное повествование о взрослении четырнадцатилетних ирландских школьников, и вот когда ты меньше всего будешь этого ожидать «Скиппи» ударит тебя  под дых, но и это будет еще не все. Ты непременно захочешь спросить: «Скиппи»за что? Мы же так классно общались! Вот тут то клетка и захлопнется и ты наверняка пожалеешь о заданном вопросе, ведь ответ «Скиппи» может стать самой страшной правдой что-ты когда либо слышал о себе.

На первый взгляд сюжет «Скиппи» может показаться просто очень странным нагромождением слабо связанных между собой странных истории. Первая мировая война, наркотики, белая богиня, католическая школа, черная богиня, лекарства, пончики, видеоигры, так и хочется определить «Скиппи» в один ряд с моими любимыми фильмами о странных подростах. Донни Дарко, Кирпич, Под Сильвер Лейк список можно продолжать очень долго и действительно первая половина книги действительно напоминает своим сюжетом подобные фильмы. Все эти истории с параллельными мирами и теорией струн и правда настраивают на определенный лад и уже ждешь что из-за угла появиться кролик-переросток, но к счастью «Скиппи» это не то чем кажется.

Как и любая хорошая литература «Скиппи» таит в себе множество тем отчего можно сказать что это чрезвычайно амбивалентный роман и та дорожка по которой я намерен дальше пойти это больше вопрос восприятия и совсем необязательно что наши мысли будут совпадать. Да и не лишним будет сказать что «Скиппи» это скорее про чувства, чем про сюжет, этот роман надо воспринимать в первую очередь на уровне эмпатии и только потом осмыслять его аналитически.

Сейчас пришло время открыть маленькую тайну у «Скиппи» есть младший брат и что забавно на свет произвела его та кто прежде всего известен как автор семитомной эпопеи о взрослении в стенах закрытой школы. Естественно вы догадались что я веду речь о Джоан Роулинг и ее реалистическом романе «Случайная вакансия», который как мне кажется был сильно вдохновлен «Скиппи». Обе эти книги повествуют о шоке взросления и травме от встречи подростка с бессердечным взрослым миром. К огромному сожалению Скиппи действительно должен умереть, не сломавшись под гнетом хаоса жизни..........

И тут я понял что совсем не знаю как закончить эту рецензию.
Я сохранил файл и пошел в душ, знаете так как то особенно хорошо думается, но не в этот раз. Правда я все же придумал чем должна была закончиться эта рецензия.

Выглядело это примерно так:

Все мы взрослеем и взросление наше не закачивается в тот момент когда мы покидаем стены родной школы. Мы вынуждены взрослеть и меняться ежедневно, каждый наш поступок и решение это ступень на том бесконечно пути, что ведет нас к истинному я и т.д

Но как оказалось файл не сохранился и что бы я не делал мне, так и не удалось его восстановить. 
Я ушел по своим делам, и тут в плеере я услышал магическое заклинание МартинАннаАрентХайдегер.
На небе вновь зажглась северная звезда и мой дух воспарил.
Я вспомнил все.
Я наконец вернулся домой.
Это была история совсем о другом .
Кажется я понял ту шутку.

Потреблядь!

Подставляйте же скорее свои ушки я прошепчу вам то волшебное слово что позволит вам окунуться в ваши самые страшные бездны.
Ну давайте!
Смелее, смелее!

Элегантное Э!
Красивое К!
Загадочное З!
Игривое И!
Скоромное С!
Твердое Т!
Ехидное Е!
Нормальное Н!
Целомудренное Ц!
Искусное И!
Артистическое А!
Ленивое Л!
Интеллектуальное И!
Звенящее З!
Молчаливое М!
Дети, что у нас получилось?
Давайте все вместе, три-четыре!
Экзистенциализм!
Молодцы!

«Скиппи» это роман приговор современному обществу. Один мертвец говорил что наш мир это голограмма, тогда я ему не поверил, как оказалось он был прав, только немного ошибся в одной маленькой детали, вместо рая все человечество попало в ад. Ад для никого.
В своем Пол Мюррей пытается показать весь ужас современного общества. Общества в котором больше нет людей. Общества целиком состоящее из симулякров способных только на подражание реальной жизни, но в том то и вопрос, а была ли когда эта реальная жизнь? Весь мир превратился в одну огромную страну призраков занимаемых исключительно подражанием и потреблением, заключенных в своем уютном индивидуалистическом мирке для одного.
Людей больше нет есть только симуляции.
Симуляция отца тупо проговаривающего заученные фразы.
Симуляция подростка мир которого состоит из барбитуратов, видеоигр, секса, пончиков, чего угодно только бы хоть на секунду заполонить ту черную дыру, что образовалось на месте души .
Симуляция учителя одержимого удовлетворением своих плотских желаний.
Симуляция симуляции единственный выход из которой это смерть.
Крайне показательно, что действие «Скиппи» происходит в католической школе, но в мире симуляции место бога уже занято, командой потреблять.
В этом мире нет плохих и хороших, ведь невозможно оценивать то чего нет. Умножение на ноль всегда дает ноль.
Человеку нужен человек только так можно преодолеть тотальный диктат симуляции, вот та мысль к которой приводит читателя Пол Мюррей, но как найти его там где для него больше не осталось места? Ответа нет, зато в качестве утешения есть аппетитный пончик который можно употреблять.

Бесконечное употреблядство

Но что ни говори, жениться по любви
Не может ни один, ни один король.

В том числе и английская королева. И не только жениться: даже почитать в своё удовольствие её величество не может. Потому что вокруг давно никто не читает, фамилий Пруст, Жене и иже с ними не знает, и вообще не королевское это дело. А королева на старости лет полюбила книги.
Вышло всё, собственно, случайно. И виной всему королевские собаки, забежавшие в передвижную библиотеку. И первую книгу королева прочитала не без труда. А потом увлеклась. Подозреваю, все присутствующие знают, как оно бывает.
Книга Беннета - настоящий гимн книгам. Только гимн чисто английский - никакого пафоса, но бездна иронии. Это захватывающая история одной читательской карьеры. Постепенное формирование вкуса. Осознание нужности книг. Осознание себя. Это изящная и остроумная миниатюра на тему "книги заставляют думать и меняют нашу жизнь". И эта книга - не исключение.

“— Хотел бы я почитать те стихи. Какая рифма к слову «Декстер»?

— «Кретин». Я пишу белым стихом.”

Кто-то говорит, что экранизация лучше, а кто-то боготворит первоисточник и плюётся от фильма. Мне же понравилось и то и другое. Первым для меня стал фильм, и настолько он мне понравился, что я решила прочесть книгу.

Эта история уникальная. Для меня она ещё и парадоксальна. С одной стороны эта книга лишь укрепила моё убеждение в том, что дружбы между мужчиной и женщиной быть не может, но с другой стороны и пошатнула сию веру. Почему? Ну, я не смогу точно сказать про какие точно отношения эта книга рассказывает. Это и есть главный плюс сего произведения: неопределённость.

Нельзя сказать, что эта книга о дружбе иль о той же любви; можно лишь говорить, что эта книга про крепкие узы, про знакомство, которое произошло внезапно, но скрепило двух непохожих, но дополняющих друг дружку людей.

Диалоги тут поистине шикарные: комедийные, остроумные, провокационные, саркастические. Если бы книга состояла только из диалогов главных героев, то я бы поставила этому чуду все пять звёзд. Не часто сейчас встретишь книгу (а в особенности а-ля любовный роман), где герои будут разговаривать на разные серьёзные темы (ВООБЩЕ ТАК МНОГО РАЗГОВАРИВАТЬ!), а не только думать о поцелуях и воображать друг друга без одежды + отпускать шуточки ниже пояса.

Удивительной эту книгу я ещё могу назвать и потому, что она не заканчивается тем самым классическим хэппи эндом, но при этом и не оставляет после себя депрессивного состояния. Автору мастерски удалось составить конструкцию, в которой нет места вечной скорби. Эта книга призывает жить дальше после, казалось бы, событий переламывающих реальность, и обращать внимание на вещи вокруг.

“— Мне кажется, самое важное — оставить след, — рассуждала она. — То есть, понимаешь, действительно что-то изменить.

— Изменить мир?

— Не весь мир, нет. Тот маленький кусочек мира, что вокруг нас.”

Эта книга также запомнится мне своим началом, первыми строчками: банальными, мечтательными, но такими извечно актуальными.

На сайте обмена открыток postcrossing.com подкинули идею - прочитать роман Терри Прачета "Держи марку!" (видела я также и другое название "Опочтаривание", которое нравится мне больше.) Я решила прислушаться к идее, и вот закончила чтение.
Книга мне очень понравилась. Полная юмора, добра и всяких забавностей. Так же хочу отметить, что меня, как любителя деятельности почты, очень захватила атмосфера почтамта Анк-Морпорка. ))) Честное слово, иногда очень напоминало российскую почту!!!
Итак, местному Остапу Бендеру- Мокрицу фон Липвигу не повезло- он пойман и приговорен к повешению. Но в последний момент лорд Витинари предлагает сделку- казнь отменяется, если Мокриц станет почтмейстером и наладит работу местной почты. Сбежать нельзя, отказаться нельзя- приходится браться за дело. Легко сказать, когда под рукой только трое помощников и фантастически огромные завалы почты, которые лежат на почтамте десятилетия и требуют быть доставленными. И вот так шаг за шагом, день за днем, дело за делом работа закипает и почта опять работает!!! Очень трогательно и приятно было читать, как несколько людей, которым, в принципе, было на все наплевать, которые сами не верили в успех этой безумной затеи, а начинали только под давлением обстоятельств, потихоньку стали горячими энтузиастами- знатоками, фанатами своего дела и единой сплоченной командой, которой все же удалось справиться с невыполнимой задачей. ))) Таким некоторые посткроссеры пишут на открытках "Спасибо почтальону!".
Однозначно советую всем любителям фэнтези и, мне кажется, книга будет интересна любителям почты.

У Коу мне очень понравилась одна книга: "Пока не выпал дождь". "Дом сна" оставил равнодушной, "Клуб ракалий" не понравился совсем. И всё-таки отрицательную оценку не ставлю, потому что Джонатан Коу на самом деле очень хороший писатель. Мне безумно нравится как он пишет, но абсолютно не интересны его герои, а сюжеты так и вовсе вызывают неприятие и зевоту.

Почему эта книга оказалась "не моей:
— Мне абсолютно не интересна политическая жизнь Англии 70-х годов. Все эти профсоюзные движения, забастовки, взрывы, стычки с полицией — мимо, мимо, мимо. Мне стоило отказаться от чтения этой книги уже тогда, когда я прочитала, что одной из линий развития сюжета будет политическая борьба.
— Проблемы подростков, которые скатываются исключительно к бурлящим гормонам. Из-за этого я терпеть не могу американские книги о школьниках. Тут оказалось то же самое. Все подростки мира одинаковы. У всех похожие проблемы. Тут дело даже не в них, а в подаче материала. Мне не нравится такая. Все эти метания мальчиков-девочек, половые акты и "яркие" словечки только раздражают. Не моё.
— Весь роман казался каким-то сырым, недоработанным, обрывистым и неоконченным. Я знаю, что есть продолжение (которое читать, скорей всего, не буду), но это абсолютно ничего не значит. Если "Клуб ракалий" позиционируется как отдельная книга, то она должна быть цельной сама по себе. Если это такой стилистический приём, то он мне тоже не по вкусу.

Короче, полный провал. Пожалуй, не буду я больше читать Коу, хоть он и хороший писатель.

Бриджит, как я рада тебя снова встретить.
Тебе уже 50 лет, Марка убили, у тебя двое детей, как раз такого детского возраста, клёвого возраста. Тебе не нужно думать о деньгах и где жить - Марк (светлая ему память) обо всём позаботился.
И вот тут проблемы нарастают. Ты хочешь секса (а кто не хочет?), хочешь снова быть любимой, красивой и шикарной женщиной.
Ведь когда открываешь шкаф - стоит один вопрос - кем быть?
а. Принцессой
б. Амазонкой.
Хочется быть принцессой, а приходится доставать брюки и свитер и вперёд.
Хочется познакомиться с кем-нибудь и чёрт побери всех "подружек", которые посоветовали тебе сайты знакомств, фейсбук и твиттер, а это такая зараза. Но ты познакомилась - ему почти 30 и он милый парень.
А всякие колумнистки пишут, что такая связь ничем хорошим не кончится, припоминая Деми Мур и Эштона Катчера (а кто вообще ориентируется на актёров?).
Ты по прежнему считаешь калории и килограммы. Я тоже вешу 60 кг и меня все называют тощей.
Фишка в том, что в заглавие выведена песня "A mad about the boy" Дины Вашингтон, томный блюз. А книга - скорее отвязный рок-н-ролл Литтл Ричарда с Роем Орбисоном.