Рецензии — стр. 3

«Мрачный процесс избавления от детский мечтаний, который даже в большей степени, нежели игра гормонов или знакомство с девочками, составляет подлинную суть взросления».

«…вы куда больше похожи на этих рыбок. Вам явно по душе плавать по воде, ни на кого не обращая внимания, и предаваться мечтам…. Мы млекопитающие, Говард. Млекопитающие, а не рыбы. Быть млекопитающим — значит что-то делать. Это отражается даже в самых ничтожных действиях».
«Они ждут, чтобы им официально подтвердили, что, несмотря на весь наш треп, взрослый мир и их подпольный, одержимый сексом порномир — это, по сути, одно и то же, и сколько бы мы ни пытались вколачивать им в головы сведения о королях, о молекулах, о моделях торговли или ещё о чём-нибудь, вся цивилизация, если вдуматься, сводится всё к тем же отчаянным попыткам одних поиметь других. Словом, что весь мир — это мир подростков».

Главный герой мальчик по имени Писин Молитер Патель или просто Пи, вместе со своей семьёй, состоящей из мамы, папы и старшего брата, отправляется в морское плавание из Индии в Канаду. Это путешествие они осуществляют на старом японском сухогрузе, что в конечном итоге сыграет свою роковую роль в дальнейшем.

Вместе с ними на корабле, помимо команды, находится настоящий зоопарк, директором которого отец мальчика был в Индии.

Кораблекрушение, случившееся посреди океана, становится началом удивительной по своему значению истории выживания и мужества в суровых условиях, обретении Бога.
Помимо одиночества, тяжёлых природных условий, отсутствия еды и ограниченного запаса воды, герою приходится сосуществовать вместе с бенгальским тигром, деля с ним кров и скучные запасы.

Структура книги с длительной сюжетной раскачкой, её тематика не произвели на меня должного впечатления, скорее всего в следствие того, что я не являюсь целевой аудиторией таких историй.
Поэтому только нейтральная оценка.

Эээээ честно говоря я в большом затруднении была, какую же оценку ставить этой книге. Потому что она разделилась для меня на две не сказать чтобы равные части. Первые процентов 60 я откровенно изнывала: когда же кончится это бесконечное мальчишеское пубертатное кудахтанье "а она мне даст- а у меня самый большой член из всех членов - а у этой новой училки ниче так сисяндры - а у меня магический презик, 3 года в бумажнике лежит - а что б такого сделать чтоб она мне дала", да ну емое, аж глаза застит, с ужасом жду, когда этот период наступит у моего сына. И такое ощущение, что больше ничего не происходило.

Ну, то есть Скиппи умер, конечно же, на первых страницах. Но потом следующие те же 60% он опять жив. На самом деле из всех тех подростков, что обитают в книге, он один из самых живых. Хотя они там в общем-то все, но кто-то более, кто-то менее. Дети пока еще не умеют быть мертвыми, они жестко чуют игру. От игр взрослых хотелось удавиться, правда. Непреодолимо невыносимо. Взрослых ненавидишь. Неужели и в моей жизни все сплошь такая игра? Хотелось бы думать, что нет, но, скорее всего, да. А потому что не принято! Первое правило бойцовского клуба... Делай лицо, скорей же, надевай маску.

И в общем, так я и мучилась вопросом, что же нашли в этой книге мои друзья, пока книга вдруг не сменила резко курс и не начала меня резать живьем. Есть некоторые темы, о которых я не могу читать, не хочу читать, мне больно читать. Одна из тех, или много из тех, вот как раз и поднялись, и да, это было душевное порно, последние 40%.

Абсолютно искренние, бьющие наотмашь, как Карловы кулаки, 40%. Этим мне "Скиппи" напомнил другую книгу «Порою блажь великая» Кен Кизи , в которой ровно то же самое происходит. Сначала ты думаешь, когда ж она закончится, а потом сидишь и хватаешь воздух ртом, в самое солнечное сплетение ударяет. Темы разные, эффект один.

Сложно тут рассказывать про сюжет, не хочется точнее. Ирландия, закрытая католическая школа для мальчиков, для супер-пупер блатных мальчиков. И рядом такая же католическая обитель для девочек. Четырнадцатилетние подростки, первая любовь, бесконечные мысли о сексе, такие разные и такие одинаковые учителя, и миллионы мыслей о жизни. Миллионы вселенных, звучащих на разных тональностях. Кстати, теория струн тут упоминается не раз и не два, а очень много раз. И только ближе к концу книги, уже почти взрослые, Рупрехт Ван Дорен и Хренова Красотка Лори обнаруживают, что вселенная не только снаружи, но и внутри нас. А мне всю книгу про это и думалось. Что вот они все такие разные, эти ребята и эти взрослые, и столкнуло их во времени и пространстве, и вышло из этого вот такое черти что, но только такое черти что и есть жизнь. Эта тема странным образом перекликается с моей реальностью, вот правда, никогда не знаешь, где найдешь. Где потеряешь мне удается распознавать лучше.

Задели. Задели персонажи. Скиппи почему-то задел в меньшей степени, но на то он и был таким винтиком, незаметным сереньким мальчиком, но каким-то образом связывающим всех воедино. Вот и меня он связал с Лори. С Говардом. С Хэлли. Вот да, история Говарда и Хэлли очень задела. Любовь ли это - когда просто давным давно живешь вместе и так сживаешься с человеком, что уже и не особо интересно, как у него прошел день, о чем он думает, на партнера всегда можно положиться, что он заберет тебя пьяного из бара, что на ужин будет плов с шафраном, и так тихо-тихо все, спокойно, без тяжких эмоций, скучно! И стоит ли искать эмоций с девушкой, которая всего лишь играет? Стоит ли вообще искать эмоций? На самом деле у меня нет ответа. Как осудить Говарда, если я его прекрасно понимаю? Вижу, что он пожалел... ну ладно, у него таки своя история.

Много разных историй. И все дребезжат.

Любопытная небольшая история, в которой автор представляет, что было бы, если бы королева Англии настолько увлеклась чтением, что забыла о своих государственных обязанностях.

Всё начинается с того, что однажды королева замечает припаркованную возле Букингемского дворца фургончик передвижной библиотеки. Из любопытства королева заглядывает туда и знакомится с водителем библиотеки, а также со своим служащим, сотрудником кухни Норманом, частым посетителем библиотеки и любителя читать. До этого королева читала не так уж много - времени не хватало - но, чтобы не уходить ни с чем и не обидеть библиотекаря, берёт пару книг на прочтение. И, как говорится, пошло-поехало.

Королева с головой уходит в чтение и посвящает этому сначала всё своё свободное время, а потом так увлекается, что и её обязанности начинают от этого страдать. К примеру, королева перестала готовиться к мероприятиям, как раньше, и как собеседник стала, по мнению её окружения, довольно странным, потому что говорить стала только о книгах.

Интересно в этом романе то, как автор показал развитие читателя в лице королевы. Уверена, что такое было со многими, что поначалу мы читаем практически всё подряд, ещё толком не разбираясь, что нам нравится - жанр, сюжет, стиль повествования и даже просто любимые авторы. А со временем, с опытом, мы учимся уже с первых страниц понимать, понравится ли нам книга или нет.

Помимо этого, на примере королевы автор наглядно показал, как наши читательские вкусы могут со временем меняться. Например, то, что не нравилось раньше, с опытом, возрастом воспринимается иначе. Так королева, ранее совершенно не взлюбившая романы Айви Комптон-Бёрнетт , позже снова тянется к её книгам и видит в них то, чего раньше совершенно не замечала.

Жаль, конечно, что окружение королевы так негативно реагирует на её увлечение. Уверена, что такой вариант развития событий далёк от реальности, но в целом согласна, что нечитаюшим людям нелегко понять, что же нас, книголюбов, так привлекает в этом занятии. Вот и королева, как ни пыталась это объяснить, увы не смогла.

Не скажу, что эта коротенькая книжка написана с таким уж юмором, кажется, есть в ней элемент грусти - когда человеку не с кем разделить своё увлечение, сложно найти единомышленников - но в ней точно можно найти что-то знакомое и понятное любому книголюбу. Да и королева в ней кажется не такой уж далёкой и возвышенной персоной, а совершенно простым человеком, совсем как мы. Так что, пусть короткое, но очень интересное чтение предлагает эта книга.

История о силе веры, о силе жизни. О том, что не важно, какая у вас религия, важна лишь Вера. О том, как наш мозг может адаптировать произошедшее под такой формат, в котором нам удобно вспоминать. О том, как силой воли можно укрощать в себе зверя, чтобы оставаться человеком. Трудно себе представить подобное испытание, ещё труднее представить, как его можно пройти. Для меня эта история - пример того, что никогда нельзя терять веру и терять себя.

Полцарства за книгу…
Какая же трогательная и грустная маленькая ода, во славу всех страстных, невоздержанных и ненасытных читателей! Как точно и узнаваемо, прорисованы до боли знакомые приметы «книжного человека»: рассеянность, когда увлекся перипетиями сюжета, раздражительность, когда забыл книгу дома, приятное предвкушение долгой поездки, потому что будет возможность безнаказанно провести пару часов с любимым писателем, нестерпимое желание поделится своими мыслями о прочитанном, причем немедленно. И, черт побери, я тоже могу выкрикнуть гневную реплику в адрес автора, в запале эмоционального общения с его произведением!
Думаю, каждый читатель прошел тот же путь и пережил те же чувства, что и Ее Величество, когда, случайно переступив порог Виндзорской передвижной библиотеки, Елизавета II попала в сети, раскинутые Книгой. Иногда достаточно пары страниц, чтобы оказаться на крючке. И ты пропал. Увлекшись чтением, все остальные аспекты жизни отходят на второй и третий план. Работа не волк, в лес не убежит… Родные и близкие переживут ваше отсутствие и невнимание… Собаки и сами могут побегать в парке.… И даже целая страна в состоянии подождать, пока ее королева дочитает Виржинию Вульф! Ведь день не имеет смысла, если он не наполнен шорохом перелистываемых страниц. Однако, стоит помнить, что найдутся люди, которые попрекнут и пристыдят вас. Чтение - это эгоизм. Удовольствие. Непозволительная роскошь, на которую уходит слишком много драгоценного времени. Увы, они не понимают, что чтение, и правда не действие. Это состояние разума и души. Погружение в другой, неизвестный космос. Чтение, это самая настоящая свобода.… Именно поэтому, Ее Величество смогла только к концу жизни, презрев долг и дворцовый этикет, отправилась в увлекательное и непредсказуемое путешествие по миру литературы. Но единожды переступив черту, назад дороги нет. Ты всегда будешь готов отдать полцарства за книгу…
И все-таки, это очень грустная история, о том, какую фантастическую и безграничную свободу могут подарить книги. А умница автор выбирает на главную роль, пожалуй, самого несвободного и одинокого человека в мире - Королеву Великобритании и Северной Ирландии и еще 15 стран Содружества Наций. Вот уж не думала, что кто-то заставит меня так радоваться, что во мне нет ни капли королевских кровей и мне не нужно бороться за священное право почитать книгу!

О..эту книгу может понять только настоящий любитель чтения, поэтому всем на нашем LiveLib'е читать ее не только можно, но и нужно. Это как будто про нас. Хотя, Боже, что я говорю. Это же про английскую королеву. Куда нам до нее??
Жила себе она, и вот как-то совершенно случайно попалась ей в руки книжка... И понеслось. Нам всем знакомо это чувство, когда за чтением приятной и интересной книги забываешь обо всем, даже о самом себе, и несколько отрешаешься от мира. Как реагирует на это сам этот мир? Окружающие сначала просто недоумевают, потом задаются вопросами, потом начинают негодовать из-за того, что им не уделяют должного внимания (какое у них было прежде), и в итоге начинают с этим бороться. Вот и у королевы так, только ввиду ее положения, ее не понимают еще больше.
Книга о том, как книги помогают взглянуть на мир совсем по-другому, по-новому, о том, как чтение меняет не только интеллект, но и сознание, речь, взгляды... особенно, если читать литературу не абы как, а очень тщательно подбирать книги для чтения, думать, готов ли ты как читатель к той или иной книге.
Много интересных мыслей высказано, неплохой английский юмор.
Очень приятная книга... Как будто пообщался с самой Елизаветой the Second...) И главное - мы друг друга поняли...=)

Само словосочетание "непростой читатель" абсурдно. Как может быть читателем непростым? Он может быть непростой личность, непростой персоной, но как ни крути, читателем он останется самым обыкновенным, точно таким же, как и миллионы других читателей, будь он хоть филологом, хоть мусорщиком, хоть королевой английской. О последней как раз и идёт речь в крохотной книжечке "Непростой читатель".

Основных смысловых пласта я бы выделила два. Первый — изменения, которые чтение может привнести в жизнь человека. Как мне показалось, негативное влияние чтения показано в "непростом читателе" чересчур сильно. Все вокруг ненавидят тот факт, что королева читает, вплоть до того, что собаки грызут книжки, когда они падают на пол, якобы ревнуя ко времени, которое отнимает литература. Конечно, мало кто любит тех всезнаек, кто постоянно выскакивает с разговорами а-ля: "А вы помните, как там у Пруста... Как не помните? Как не читали? Фу-фу-фу!" Но из текста "Непростого читателя" следует, что королева со своими литературными вопросами приставала ко всем весьма корректно, за рамки не выходила, каками нечитающих не обмазывала, словом, злоба нечитающих сильно преувеличена. Точно так же преувеличено и упоение, с каким королева отдаётся любимому хобби. Книга действительно может увлечь так, что ты забудешь о работе, сне и обязанностях — но одна книга, две, три, не так уж много. Если же это происходит с каждой книгой, и вообще любой источник печатного слова заставляет тебя забивать на работу (а "королева", как ни крути, это та ещё работёнка!), то дело тут не во влиянии литературы. Значит, человек изначально хотел филонить, а тут наконец нашёл подходящий повод. И в этом моменте мне видится нелепица, ведь королева начинает читать в возрасте 80-ти лет. Неужели она до этого времени не нашла ничего подходящего под свой "раздолбайский" характер? А если характер не раздолбайский, то ей хватило бы соображалки не упарываться книгами, как героином. Сто пудов. В этот момент не верится абсолютно. Впрочем, остальные симптомы "запойного читателя" вполне достоверны. Особенно грустно читать про те моменты, когда королеве не с кем обсудить прочитанные книги. Как этого иногда не хватает, до дрожи в коленках.

А второй пласт — собственно, сам факт "избранности" главного героя. Пусть "Непростой читатель" и небольшая книжка, но в ней довольно ёмко расписывается факт несвободы самого свободного в Великобритании человека. Королева мало принадлежит себе, и даже хобби она обзавестись не вправе, коль скоро оно отвлекает её от таких скучнейших и чисто условных вещей, как приёмы, рауты, речи и прочий торжественный фуфел. Тут уж ничего не попишешь. Но, что интересно, именно этот факт равняет королеву с остальными "простыми" читателями. Королева читает книгу и мечтает оказаться на месте каждого персонажа, мечтает прожить чужую жизнь, увидеть мир другими глазами. Ведь хоть она и ездит по миру и может посмотреть вблизи на Ниагару или великих мира сего, но обыденная жизнь ей недоступна. В лучшем случае ей покажут выглаженную картинку с неестественно улыбающимися людьми-актёрами, пони и радугой. Впрочем, это не сильно отличает королеву от какой-нибудь домохозяйки, которая читает те же самые книги и мечтает оказаться на месте тех же самых персонажей.

Славная крошечная книжка. Не такая глубокая, как может показаться на первый взгляд, не такая интригующая, как кажется поначалу, но добротная и нескучная. Парочку тем для размышления точно удастся "подцепить".

Надежный наш приют — друг в друге
Ник Лэрд ''Родословная''

Вы когда-нибудь задавались вопросами: что такое красота? в чем её проявление и каковы критерии красоты? Стандартные ответы: красота внутри нас, красота в глазах смотрящего, красота вокруг нас, красота в искусстве и так далее. Всё это общеизвестно, не один раз эти вопросы обсуждались, велись споры, но вопрос-то в том: как увидеть красоту и всё-таки что такое красота? Где её границы? Есть ли вообще границы восприятия красоты? Отвечая на все эти вопросы, можно написать толстенный философский трактат, но будут ли его читать - ещё вопрос. А можно написать современный роман о кризисе двух абсолютно разных (но это на первый взгляд) семей: консервативной и либеральной. Но написать историю взаимоотношений в семьях и между семьями через размышления о различных видах красоты: в музыке – через Моцарта и его ''Реквием'', в искусстве – через картины Рембрандта, в поэзии, во внутренней красоте, во внешней красоте. Создавая несоответствия внешней красоты и внутренней пустоты, как прекрасная Виктория, дочь Монти Кипса, воспитанная в консервативных взглядах и христианской морали, однако разрушающая все на своем пути. И её антипод - толстая Кики, жена Говарда Белси, при внешней непривлекательности и несоответствии современным стандартам красоты, оказывается внутренне благородной. Именно в ней, в Кики – толстой ямайской женщине, заключена подлинная красота этого мира, её прощение, её человечность и её великодушие – это красота в действии, а не в отвлеченных понятиях окружающего мира. Ещё один вид красоты – поступки. И умение прощать, сострадать, протягивать руку помощи завораживают ничуть не меньше, чем божественная музыка Моцарта или картины Рембрандта. Её мужество в тот момент, когда наступает точка невозврата – распад семьи,- вот тогда наступает истинная сложность в принятии того решения, которое окажется правильным и его делает именно Кики. И в противоположность ей семья Кипсов, малодушие которых, неверие в человеческую доброту, заставляет разорвать маленькую бумажку с последней волей Карлин. Шоры на глазах мешают видеть красоту человеческих поступков и чувств. Главным критерием красоты для каждого является способность ''видеть'' красоту в музыке ли Моцарта, в стихах рэп-музыканта или в небольшой картине Госпожи Эрзули, важно ''видеть''...

''О красоте''

''О красоте'' - роман, в котором Зэди Смит верна себе: в книге поднимаются проблемы межрасовых отношений в западном обществе, проблема адаптации людей иной культуры в западный мир и западные ценности, в повседневную жизнь, постепенная ассимиляция молодого поколения и поиски своего места в новом мире. И вот тут Смит просто блестяще показала два абсолютно противоположных направления: консерваторы – семья Монти Кипса, который считает, что самым разным меньшинствам предоставляют слишком много, отталкиваясь от их меньшинства; либералы – семья Говарда Белси, который является певцом толерантности, считая, что меньшинствам нужно предоставлять льготы, проводить компенсаторную политику. Монти Кипс - черный, Говард Белси - белый. Вот и думайте. Две противоположные направленности, две разные семьи, однако, в сущности своей, человек одинаков всегда: что консерватор, что либерал совсем непрочь поразвлечься с молоденькой студенткой и куда только деваются эти самые взгляды, которые так отстаиваются в университетских дебатах примирение невозможно - дуэль, только дуэль. А как изумительно выписан университетский кулуарный мир с его заседаниями, просьбами включить того или иного студента, интрижками, профессорскими дебатами на вечные вопросы.
Ну и, пожалуй, самое главное в романе о красоте - это внутрисемейные отношения между мужем и женой, между родителями и детьми. Что приводит в движение механизм распада семьи, в какой момент семья перестает быть семьей: Семья умирает тогда, когда быть вместе ужаснее, чем быть одному. Стоит ли искать компромиссы, если раны в душе начали потихоньку кровоточить.
Прекрасная Кики сумела рассказать о красоте больше, чем кто-либо в романе, потому что Надежный наш приют — друг в друге, а внутренний резонатор красоты есть не у всех, обладай ты хоть тремя профессорскими титулами.

Если сравнивать ''О красоте'' с первой книгой Зэди Смит ''Белые зубы'', то именно в этом романе мне не хватило искрометного юмора ''Белых зубов'', нет, в этой книге юмор есть, но он не столь жизнеутверждающий и искрометный, как в дебютном романе. За монотонность я и сняла одну звездочку, хотя роман очень неплох, очень.

Книга действительно впечатляющая. И я наверняка не буду первой, кто вспомнил Робинзона Крузо в этой связи. Только он выживал на суше, в более разнообразных условиях, при более разнообразных возможностях. А наш Писель - на море. Да ещё в такой сложной компании. Я, конечно, не верю, что такое вообще возможно в реальной жизни даже без дополнительной усложняющей опции в виде бенгальского тигра. И возраст мальчика, и длительность его скитаний - это всё несовместимо с выживанием в подобных условиях. Практически - неосуществимо. Скорее даже могу поверить в существование где-то на бескрайних просторах океанов подобного удивительного острова. Ведь каких только биологических и химических чудес не случается в природе. И уж совсем в последних главах книги у меня появилось ощущение, что у парня съехала крыша в этих его скитаниях. Ну правда... Такое странное поведение, общение, рассуждения... Как тихое помешательство. Вторая, альтернативная история из его уст, звучала гораздо правдоподобнее первой, да. Но именно она и убедила окончательно, что он от всего пережитого... Очень тягостное чувство у меня получилось на выходе.

Отдельно хочу сказать про первую часть книги, в которой описываются события ДО... Читать было ну очень интересно. Это не столько жизнь Индии в её колорите (хотя и это есть), сколько жизнь зоопарка. У меня есть домашние животные. И я проводила параллели с ними, их поведением и отношением к разным людям. Многие моменты мне прям стали понятнее - причины и следствия. В этом смысле книга очень интересна и расширит горизонты читателя в понимании животного мира.

И ещё одна тема, которая красной нитью проходит сквозь - это религиозные метания героя. Точнее даже не метания, а интеграция. Никогдашеньки я такого нигде не встречала, чтобы человек состоял одновременно в нескольких конфессиях. Безбожие - да. Совместительство - это определённо что-то свеженькое ) А с другой стороны почему же нет? Это уж точно не хуже! Кто сказал, что так нельзя? )

Веселая и увлекательная история получилась, а главное - появилось что-то новенькое. Начало еще одного подцикла, под конец всего цикла о Плоском мире. Еще я заметил, что помимо стражи, мне, в основном, нравятся истории, которые пародируют реальность. Мне очень понравились книги о кино, газете, а теперь вот еще и о почте. Правда история о рок музыке не дотянула до остальных. Но все же они все получились интереснее и смешнее, чем о волшебниках, ведьмах и даже смерти. Лучше бы автор побольше подобных книг написал, чем закрученные, и слишком заумные приключения, где кажется, что не развлекательную юмористическую литературу читаешь, а какие-то научные труды по математике, или что-то в этом роде. Так все завернет, что мозг порой взорваться хочет. А в такой как эта, все легко и просто, читаешь и наслаждаешься приятным юмором и понятностью происходящего. Надеюсь еще две книги этого подцикла мне доставят не меньше удовольствия.
Оценка 10 из 10

Помни о Первом Правиле, если придёт очередной Абокралипсис, его всадники устремятся навстречу Концу или Началу, там уже и не разберёшь.

Впрочем о Первом Правиле стоит помнить даже если Абокралипсис и не грядёт, просто с ним (правилом) как-то спокойнее живётся.

Внучка Смерти - очаровательная школьная учительница госпожа Сьюзен (последнее время моя любимая пратчеттовская героиня) старается спасти Плоский Мир. А Время, которое оказалось женщиной, рожает таинственного ребёнка, и не реагирует на создание часов, которые уничтожат Вселенную. И даже Смерть не устраивает такой исход, потому он обращается с просьбой к Сьюзен, которая поупрямившись для порядка, всё-таки берёт ситуацию под свой контроль.

Итак, начинается противостояние. В это же время Исторические Монахи, которые следят за равномерностью и связностью времени, замечают неладное в ходе истории благодаря послушнику Лобсангу Лудду. Лобсанга, как сложного послушника хитрый настоятель (недаром он прожил 900 лет), определяют в ученики к метельщику Лю Цзе, и тут уж они натворят дел.

Мне по-прежнему симпатичен Игорь как персонаж, а тут ещё и госпожа Ле Гион потрясает воображение. Ну и серые фигурки Аудиторов, ищущих лазейки в мир, естественно.

Хотя, наверное, обчиталась я Пратчетта. Вроде бы всё так же здорово, метко и с юмором, но... Чего-то не хватает до полного восторга, как это было вначале.

Насколько я понимаю, «невозможно» – это слово, которое в Кладезе следует употреблять, предварительно хорошенько подумав. Когда дело касается воображения, случиться может что угодно – и обычно случается.

Вот я, конечно, тот ещё любитель пожаловаться на мильён начатых и недочитанных циклов и это действительно своего рода моя читательская проблема. Но с другой стороны как же классно возвращаться, спустя некоторое время, в полюбившийся мир и к пришедшимся по душе героям, без опаски, а с предвкушением и правильными ожиданиями открывать первую страничку новой части знакомой истории. Да, сюрпризы и тут возможны, но всё же реже и зачастую не неприятные. Например, от третьего тома о приключениях отважной Четверг Нонетот я ждала прямого продолжения истории, начатой во втором томе, где основные сюжетные линии были связаны с противостоянием гг с сестрой Аида, мечтающей о мести за погибшего брата, попытками спасти мужа, стёртого продажным офицером Хроностражи и борьбой с главгадом, сбежавшим из книги в реальный мир с самыми что ни на есть диктаторскими захватническими планами. И кстати огромное спасибо автору, который позаботился о своих читателях и в предисловии на двух страницах напомнил о событиях предыдущего тома! Если бы все так делали, то чтение циклов это бы облегчило многократно. Так вот, хотя читать эту часть вне контекста основной истории довольно сложно и я бы не советовала, если только вы не отважный любитель подобных экспериментов, всё же она по сути самодостаточна, основная сюжетная линия начинается и заканчивается внутри этого томика.

Четверг оказалась в довольно странном положении, беременная от законного мужа, которого у неё никогда и не было, да ещё и преследуемая довольно колоритными и могущественными злодеями. Так что она решила (напрасно, кстати), что безопаснее будет провести свой декретный отпуск в книге по программе обмена с персонажами, которые хотят отдохнуть на время от своей истории, которую они вынуждены проживать/разыгрывать по кругу. Так она оказалась в паршивеньком детективчике под названием "Кэвершемские высоты" в роли помощницы следователя, чьи обитатели неожиданно оказались мне знакомы, но об этом позднее. Однако не привыкшая сидеть без дела Четверг и тут находит себе работу, поступая в стажёры беллетриции - агентства, занимающегося проблемами книжных персонажей и книжных миров. С чем ей только тут не придётся столкнуться! Она успеет и поучаствовать в урегулировании забастовки героев детских песен и стишков, выступит в роли помощника судьи при разбирательствах персонажей "Грозового перевала" с целью понижения градуса напряжённости между ними, устроит хэппи энд для престарелой овчарки и её хозяина в одной из повестей Блайтон и даже узнает, почему Годо, которого так ждали в пьесе Беккета, так и не пришёл. Но всё это цветочки, ведь агентов беллетриции кто-то неожиданно начинает уничтожать, причём обставляя всё как несчастные случаи, и Четверг явно следующая в этой зловещей цепочке, а её это понятное дело не устраивает, значит нужно выяснить, кто, а главное с какими целями, одного за другим выводит из строя хранителей порядка.

Сюжет очень насыщенный, литературных отсылок целое текстовое море, читаешь захватывающую историю и кайфуешь от созданного фанатом книг для фанатов книг мира, конечно, основная масса имеет отношение к литературе британских островов и уверена, что я хорошо если половину считала, но всё равно это очень круто! Отличная история, которая пусть и не дала мне ответов на вопросы, заданные в предыдущей части, но зато подарила мне отличное приключение, плюс автор всё же не прям забил на те сюжетные линии, они тоже развивались, просто не столь активно, как центральный сюжет, но и не было ощущения, что автор решил всё переиграть, скорее что он вместе с Четверг отправил в опасный но увлекательный отпуск и читателей. Бонусом же, ещё и абсолютно неожиданным, я получила предысторию другого книжного цикла, который у автора уже начинала читать, именно здесь, как оказалось, появились впервые герои из "Тайна выеденного яйца, или Смерть Шалтая, причём узнала я их с первого взгляда, хоть и читала почти десять лет назад, что хорошо демонстрирует насколько яркие и запоминающиеся истории выходят из под пера этого писателя. Так что могу уверенно сказать, я к ним однозначно ещё не раз вернусь! Жаль правда не всё ещё переведено на русский, но надежда, как известно, умирает последней, да и запас переведённого нечитанного у меня тоже есть.

Да, я устала, но не до конца понимала почему. Стресс?
Конечно, не каждый день приходится сражаться с ордой граммазитов, ездить с Хэвишем, разбираться с йеху, траалями, дружками Большого Мартина, левыми сюжетными поворотами и отрезанными головами. А может, просто ребенок развлекается с моими гормонами.

Мои рецензии на предыдущие книги цикла:
"Дело Джен, или Эйра немилосердия"
"Беги, Четверг, беги, или Жесткий переплет"

Можно даже почти утверждать, что наша Вселенная в действительности соткана из одиночеств, и это лежащее в основе всего сущего одиночество распространяется дальше, выше, преследуя каждого из ее жителей.

Всякие умные дяди-тети, цитаты из статей которых щедро рассыпаны на обложке книги, в один голос утверждают, что Пол Мюррей молодец, потому что написал замечательных и правдивых подростков, которые резко повзрослели. И, кажется мне, мы с этими дяде-тетями читали разные книги.

Для начала потому, что Пол Мюррей написал не две добрых дюжины подростков, а всего одного. Ему 14, он ростом почти в 800 страниц, имеет татуировки в виде пончиков и зовется «Скиппи умирает». Загоны у этого парня типично подростковые: у него постоянно скачет настроение от хорошего к ужасному, речь меняется от почти взрослых рассуждений до несвязного и смущенно-неуверенного бормотания под нос, он ужасно интересуется девочками, видеоиграми и необъяснимым (именно в таком порядке), и вообще-то находится в перманентной депрессии. Вот такой вот совершенно обычный, но почему-то до безумия очаровательный пацан, в котором самого себя узнать очень сложно, но частенько просто не получается не.

С резким повзрослением тоже беда – «Скиппи» просто отчаянно не хочется взрослеть, он цепляется за карнизы, штанины окружающих, косяки дверей, сточные трубы и дверцы машин и упирается руками и ногами, лишь бы только его не затащило в эту самую взрослость. И даже в самых своих серьезных моментах и ипостасях остается все тем же мальчишкой-подростком, возведшим во главу угла статус, приличия, семью, благочестие или еще что-нибудь в том же духе, и изо всех сил показывающим окружающим, какой он весь из себя крутой, успешный, деловой и просто невероятно счастливый по жизни человек (а еще у него есть редкая карточка/запись/автограф/что-то-еще безумно крутой знаменитости, завидуйте все, бе-бе-бе).

А еще – «Скиппи» умирает. Так, знаете ли, бывает: мальчишки, наслушавшись отцов-лжецов, уходят на Первую мировую, прыгают в пропасть на не закрепленной тарзанке, принимают веселенькие таблеточки от тошноты в дороге или просто поддаются велению неудачно сложившихся звезд. Так что «Скиппи» умирает, и все его 800 страниц роста – непрекращающаяся ни на мгновение агония, в которой изредка случается хороший день, когда все смеются и радуются, а потом кошмар выходит на новый виток. И Скиппи, да и «Скиппи» тоже, уходит все дальше и дальше, тает прямо на глазах, рассыпается как песок сквозь пальцы, и как его ни зови – не вернется, и никакой квартет с музыкой из дурацкой рекламы не заставит его даже оглянуться перед уходом. (а как хотелось бы…)

И похоже, эта книга меня немножко сломала и раскатала в блин. Серьезно, я не понимаю, как можно так писать, чтобы цепляла каждая буковка, чтобы любить всех героев со всеми их тараканами, когда поначалу они все кажутся такими одинаковыми, и чтобы окунуть в самую грязь, но при этом не оставить ни единого дурно пахнущего пятнышка. И 800 страниц – это безбожно мало на такую историю, она пролетает так неуловимо быстро, что только и остается цепляться за страницы и выть «Скиппи, не уходи, ну не надо, ну Скиппи», и пытаться придумать способ сложить наконец струны вселенной так, чтобы хоть что-то изменилось, чтобы успел он разглядеть огни посылаемых квартетом Ван Дорена сигнальных ракет, хотя это вообще из другой песни.

Ох, Скиппи…

Я - Стражник.
Я нужен не для того, чтобы не впускать тьму внутрь. Я нужен, чтобы не выпускать ее наружу.

Подцикл "Городская Стража" был и остаётся моим самым любимым.

Если читать книги о Плоском мире последовательно, как это делала я, то можно поехать крышей заметить, что автор от шуток на злобу дня и переворачивания вверх тормашками привычных, обыденных вещей переходит к освещению всё более и более острых тем. Стража по большей своей части - о дискриминации. По полу, расе, видовой принадлежности (или отсутствии оной). Есть быть точной до конца, Стража - об абсолютной бессмысленности дискриминации несмотря на то, что привычные, пронесённые через поколения и вколоченные с детства устои очень трудно выкинуть из головы.

Если разбирать все аспекты, все метафоры и аллюзии, все подводные камни и самые очевидные аналогии этого произведения, получится опус потолще самой книги. Я постараюсь пройтись по верхам.

В поздних своих произведениях сэр Пратчетт (неизбежно, как мне кажется) начинает повторяться. Его произведения обличают полную бессмысленность ненависти к какой-либо группе и конфликтов на почве этой ненависти. Ведь всё это - от непонимания, от обид, которых давно уже никто не помнит и к которым живущие ныне давно уже не имеют никакого отношения.

Несмотря на это книга не воспринимается как что-то, уже виденное, слышанное и читанное. Автор каждый раз рассказывает новую историю, несмотря на то, что мораль остаётся прежней.

В поздних произведениях сэра Пратчетта меняется юмор. Он больше не главенствует, не стремится превратить в абсурд всё, что только можно. Он превращается в приятное дополнение, чтобы среди довольно серьёзных событий нашлось место и для улыбки.

История Стражи всё больше превращается в историю одного лишь Сэма Ваймса. Это смещение было постепенным, но теперь всё больше чудесных, колоритных и любимых читателями персонажей уходят на задний план, расчищая пространство для Ваймса-командора, Ваймса-следователя, просто-уставшего-Ваймса и Ваймса-отца-и-мужа. Такое пренебрежение остальными героями удручает, и даже небольшие второстепенные линии вроде конфликта Ангвы и с новым констеблем или романтических переживаний - о ужас! - Шнобби Шноббса выглядят достаточно посредственно и блёкло - просто чтобы о них не забывали.

Мне нравится Стража и нравятся поздние романы Терри Пратчетта. Они более серьёзные, возможно, и более понятные, но тем не менее интересные. И их стоило бы почитать даже тем, кто далёк от Плоского мира и фэнтези в целом.

Есть разные семьи. Есть "нормальные", с точки зрения общепринятых законов и норм современного общества. А есть, которые далеки от этих норм (по нашим меркам). И вот именно про такое нестандартное/необычное/странное семейство, тут пойдет речь. А почему странное? Ну начнем с отца, который влюбился в коллегУ и развёлся с мамой. Мама.. а мама тут тоже интересная. Постоянно пишет пьесы (которые потом и разыгрывает с детьми), много курит, пьет не только алко, но ещё и сильные транквилизаторы (за которыми, чтобы вы знали, отправляет 9ти летних дочек! Ахтунг!). В общем, мама абсолютно не приспособлена к жизни.
А дальше? А дальше, эти самые не по годам развитые детки, решают, что им срочно нужен "Человек у руля" (читай, муж для мамы, чтобы она занималась сексом и была счастлива!). И тут то и начинается самое интересное: подбор женихов, тайные письма, подстроенные встречи.  И смешно, и грустно, и плакать хочется. Плакать, потому что у детей всё же должно быть детство, а не ежедневные заботы о том, как выживать.
Вас тут ждёт много, много, много иронии,  тонкого юмора, граничащего с абсурдом и взгляд на ситуацию, глазами детей. А это значит, что о серьёзном - просто.
Это яркая книга, откровенная, остроумная, хлесткая, не знающая запретных тем. И возможно она не станет вашей любимой, но читать ее будет интересно. Особенно оценят любители Вудхауза и произведения Джерома "Трое в лодке не считая собаки" (это я так предполагаю ) и ещё, она отлично подойдёт на осень, чтобы не хандрить

- Мир же не просто такой, как есть. Он таков, как мы его понимаем, да?
Ян Мартел ''Жизнь Пи''

По сути, вся книга это размышление-рассуждение на тему: что такое мир вокруг (природа, стихия, животные, люди) и какое место в нем занимает человек; какое место в духовной жизни человека занимает Бог, имеет ли значение какую религию исповедовать или не имеет, а, может быть, важнее иметь Бога в душе и веру в его чудо. Непростые вопросы, однако, Мартелу удалось простым языком и увлекательным сюжетом, перевернув концовку на 180 градусов, заставить, не отрываясь следить за судьбой индийского мальчика Пи, переосмысливая свои собственные мысли и взгляды, переворачивая страницу за страницей сначала надумать одно, а в самом конце сильно удариться о неожиданный поворот истории и сеcть переосмысливать всю историю заново. Это очень здорово.

Книга словно разделена на три части. В первой - автор рассказывает о жизни индийского мальчика Пи (бесконечность имени – это бесконечность и множественность человеческого выбора, бесконечность мира), сына директора зоопарка. В одном мальчике пересеклись три религии, три культуры, три Бога. Невозможно, скажете вы. И в какой-то степени будете правы. Этими поисками одной точки пересечения всех религий занимались лучшие умы с давних пор: от мудрых философов до легкомысленных беллетристов. Мартел – молодец, он сумел увязать главное в этих поисках – человека, окружающий мир и Бога. Но, собственно, каждому читателю откроется своя дверца - личная, персональная. В первой же части, любители Даррелла, найдут искрометные, увлекательные зоологические истории из жизни самых разных животных, об их повадках и физиологии.

Вторая часть – это история выживания мальчика Пи в бескрайних просторах Тихого океана, на ограниченной территории шлюпки в компании гиены, орангутанга и бенгальского тигра. И это прекрасная часть, прекрасная тем, что она делит наш мир на две стороны: с одной – история страха, отчаяния, на грани безумия, кровожадности, отвратительной физиологии, голода; с другой – это история искренности, веры, духовности. Красота и ужас Вселенной, когда рядом идут страх и отчаянная смелость. Небо, способное подарить неземную красоту облаков, всю гамму голубых и серых оттенков – бескрайнее и прекрасное, но одновременно это же небо способно обрушить леденящие струи дождя. Море, безбрежное, таящее в своих глубинах красоту животного мира, переливающееся всеми оттенками синего, зеленого, бирюзового, но несущее разрушительной силы штормы. Солнце дарящее свой тепло после проливного холодного дождя, но и безжалостно иссушающее, высушивающее. Все имеет обратную сторону, параллельную: человек и животное, чудо и отчаяние, дельфины и акулы, мертвый остров и живительная пресная вода. Все неоднозначно. Даже сама книга имеет две стороны.

Третья часть – это переосмысление всей истории в тот момент, когда рассказ разворачивается на 180 градусов. Это легкий шок. И тогда снова приходит в голову этот самый вопрос: Мир же не просто такой, как есть. Он таков, как мы его понимаем, да?
И рассказ Пи начинается заново. Вам решать каким он будет. Я свой выбор сделала…

Чудесное! Просто чудесное произведение! Сколько улыбок вызвал у меня этот роман, в народе больше известный, как "Опочтарение". По-моему, лучше не назовешь - сплошная глубина. А все дело в том, что главные герой... просто с головой окунулся в работу Почты (опочтарение - что твое погружение, кто читал, меня поймет). Но опять я забежала вперед. Давайте по-порядку.
Мокриц фон эээээ.... Липвиг умер. Не то, чтобы этого ему очень хотелось, но палач мало интересовался его желаниями. Вздернули не глядя. И вот казалось бы, смерть. Но это не конец, а самое начало. И наш ГГ с легкой руки лорда Витинари (который собственной персоной является ангелом этого самого Мокрица) отправляется работать на должность Главного Почтмейстера. Причем, с големом за компанию.
Кстати, о големах. Эта линия сюжета - моя любимая. Я просто в восторге от этих созданий, не похожих ни на кого. Работать могут без перерыва, сон им не нужен, выкупают сами себя и имеют профком - все по-взрослому)))
Остальные коллеги тоже не лыком шиты между-прочим.
Так что почитать есть о чем К тому же в романе присутствует любовная линия. Многообещающе, согласитесь)
Так что те, у кого пока еще плохое настроение, хватайте книгу и вперед!

Современная литература очень часто поднимает вопросы трудностей жизни подростков, их несозревшее восприятие мира, агрессивное, подчас, отношение к ним взрослых. Но Пол Мюррей собрал все плохое, что может случиться с школьниками 11-16 лет, и умножил на десять. По его версии, современные подростки - наркоманы, (или стремятся стать наркоманами), у которых множество психиатрических проблем (даже не психологических), у них нет желания учиться. Старшие ученики постоянно занимаются буллингом, бесконечно макая младших головой в унитаз, и им же продают таблетки для кайфа. Младшие школьники все терпят, ходят с мокрой головой, подъедают сильнодействующие препараты, пытаясь подавить тревогу и депрессию, которые бесконечно их пожирают из-за жутких проблем в семье и школе. А тут еще и преподаватели педофилы подоспели, чтоб добить несчастных детей.

Ничего хорошего, чистого, детского, в конце концов, с героями этой книги не происходит. И это очень неправдоподобно. Ведь в 11-12 лет еще очень много светлого, прекрасного и волшебного живет в голове, дружба кажется вечной и непоколебимой, влюбленность - всепоглощающей. Конечно, жизнь подростка не идеальна, много проблем, тут и становление личности, гормональная перестройка, психологическая неустойчивость, непонимание взрослых, в первую очередь, родителей. Но и такого тотально черного существования не бывает.

Самый неприятный и раздражающий персонаж для меня - Говард. Учитель истории, безвольный и закомплексованный, никак не отстаивает своих убеждений, очень подвержен влиянию окружающих более сильных личностей. Когда по подсказке он начинает для уроков изучать дополнительную литературу, это превращается у него просто в манию, он начинает все уроки посвящать Первой мировой войне. Впадает в крайности.

Чего хотел добиться автор, включая в текст довольно большое количество фактов из астрофизики, научних терминов? Раскрыть личность Рупрехта, ученика, который очень увлечен дальними мирами - да. Но зачем же посвящать этому целые страницы? Ликбез для читателя? Или раздувание объема и так огромного произведения?

Похабная сцена оргии школьников на дискотеке - какой у нее смысловой и сюжетный посыл? Показать, что все подростки - неуправляемые озабоченные животные, которые выпив пунша с психотропами (каждый в разном количестве) и послушав реп(который любят далеко не все), сдирают одежду и начинают предаваться плотским утехам? Это просто неправдоподобно. В сюжете это вообще далее никак не отражено и ни на что не повлияло. Просто отвратительная сцена для вызывания эмоций у читателя.

Внутренние наркоманские диалоги старшеклассника Карла вообще не вызывают интереса, а вызывают желание читать только первые предложения абзацев. Его отношение к девушке, которая нравится, попахивает дебилизмом. Тогда не понятно, как такой подросток мог оказаться в престижной школе и продержаться там до старших классов.

Ожидание : история - детектив, история - расследование смерти Скиппи. Итог - затянутый, неприятный сказ про несчастного подростка, употребляющего сильнодействующие препараты, подвергающегося педофилии, буллингу, обреченного на жуткого отца и очень печально погибшего.

Невероятно понравился роман, несмотря на сложную тему Второй мировой.

Лондонское предместье 1940-х, небольшая улица под названием Тупик. Жизнь двух друзей, мальчишек Стивена и Кита. Таких разных по уровню жизни, увлечениям, характеру и в то же время, несмотря на все сложности исторического момента, обладая безграничной фантазией, любители приключений, игр, забав, придуманных миров. И однажды, совершенно не ожидая чудовищных последствий, один из друзей заявляет, что его мать - шпионка и надо установить слежку, вести журнал, создать штаб. Кто бы мог предположить, что эта игра закончится трагедией. Но вряд ли дети в состоянии осознать происходящее. Один из друзей, уже в сильно пожилом возрасте возвращается на улицу детства, чтобы вспомнить и понять, а что же это было?

С первых страниц на меня повеяло глубоко тронувшим романом Роберт Маккаммон - Жизнь мальчишки . Отголоски Второй мировой, жизнь и развлечения обычных мальчишек. Что-то есть общее. Поэтому и "Шпионы" запали в душу.

Взрослый человек вспоминает дела давно минувших дней, возможно не точно, но при этом анализируя и сравнивая, как он думал ребенком и как он понимает ситуацию сейчас. Это очень захватывает. В истории есть законченность, поскольку главный герой знает или догадывается о судьбах других участников через много лет.

Стиль автора, на мой взгляд, идеально подходит для подобного повествования. Плавный, образный, передающий атмосферу, создавая ореол загадочности, затягивает и не отпускает. Наслаждалась каждым словом.

Если любите динамику, то врядли вам понравится этот роман. А вот под определенное состояние, в тишине, когда никто не дергает и впереди свободный вечер для чтения, очень рекомендую.

Ну уж не знаю насколько "Жизнь Пи" произвела культурный взрыв в мировой интеллектуальной среде, но если интеллектуалы предпочитают читать описания человечьих каках, каках тигра и сурикатовых каках в различных состояниях (нет, я не переборщила с какахами в этом предложении), то я лучше пойду и тихонечко посижу в зале для тупиц.

Я конечно преувеличиваю, тема каках была полностью раскрыта, и главный герой даже попробовал тигриные какахи на вкус, но тема все же была побочной.

А основная линия, которую гнет книга, достаточно занимательная.

Представляет собой некую философскую комбинацию мануала по выживанию после кораблекрушения и мануала по приручению тигра. Ну и нескольких хороших трипов от обезвоживания и переедания белка.

Тигр тут вообще и не тигр, а человек прямо. Человек, рядом с которым страшно, и от которого хочется спрятаться, но необходимо все с ним делить и постоянно проводить время вместе (начальник?). И вот главный герой решает сам стать начальником, так сказать, эволюционировать, морально подняться над тигром.

А вообще книга временами скучная, и очень нетолерантна к сурикатам. Сурикаторасистская, я бы сказала.
Но разок почитать можно ^__^

Концовка - да!

Чем прекрасен именно этот подцикл "Плоского мира", так это своей темой уникальности рода людского. И за это Терри можно только благодарить, так как в последнее время всё больше книг об ущербности, несовершенстве, слабости, жестокости... Мода на благородство ушла, новая же принесла собой интерес и уважение личностям спорным. В моду вошли стервы и брутальные негодяи. Ну и... Да и ну их! Что я в самом деле. Тут же речь идёт о совсем другом! У Пратчетта люди тоже несовершенны. Более того, Смерть называет их самыми ненаблюдательными существами во Вселенной, а Сьюзен проходится по неуемному любопытству, ради удовлетворения которого человек может совершить самую жуткую глупость. Но это всё сказано без сарказма и злости, просто как констатация факта. Зато у людей есть куча всего иного - эмоции, мечты, стремления. А уж как сложно мы оказывается устроены! Даже аудиторы не остались равнодушными (вот такой нонсенс - само равнодушие проявило подобие интереса) и попытались понять, что же такое человек, как он существует и что он делает. Эти убогие даже пытались постичь непостижимое - искусство! Пратчетт не устает показывать, какие люди необыкновенные, какие неповторимые и как этого не ценят и не понимают.

Сюжет строится вокруг старой легенды о стеклянных часах, с помощью которых удалось остановить время. Жуткая перспектива - мир навсегда замер, застрял в одном мгновении, прекратилось движение, а значит и сама жизнь. Это пытаются предотвратить. Но всё идёт как всегда не совсем через то место, через какое бы следовало. Что дальше? А дальше снова героически исправлять людские ошибки. С людьми так интересно! Никогда не соскучишься! Никогда без дела не останешься!

Здесь несколько линий. Одна отдана внучке Смерти Сьюзен. Вторая загадочной личности Лю-Цзе и его не менее загадочному ученику. Третья - часовщику Джереми, его помощнику Игорю и странной заказчице леди Ле Гион. Также есть более скромные линии аудиторов и Смерти. Последнего не так много, зато он знакомит нас с остальными четырьмя Всадниками Апокалипсиса. И тут тоже спрятана своя загадка и своя тайна. Ну и в конце концов, нас же ждёт знакомство с самой Время! Пусть мимолетное, но всё-таки.

Эх, хорошая история, жаль что это всё. Это была последняя книга из серии про Смерть, которая оставалась мной не прочитанной. И больше уже не будет. Грустно. Остается только перечитывать.

Я села в метро. Нашла в своей электронной книжке «Мужчину, который забыл свою жену» и… забыла обо всем. Я забыла, где я, кто я, куда я еду: домой или на работу. А есть ли у меня дом? Работа? На целых два дня я выпала из жизни. Я смотрела в окно и не узнавала знакомые улицы, я включала по утрам компьютер и не помнила, зачем. Все, что занимало мою память – это книга.
Мужчина, который даже не помнил свое имя, по кусочкам собирал свою жизнь прямо у меня на глазах. Я пыталась представить, каково это - оказаться в больнице и изо дня в день просыпаться с осознанием того, что тебя никто не ищет, тобой никто не интересуется, что ты по-прежнему "неизвестный белый человек"?.. Я не знаю, как он выдержал все это. Не понимаю, как сохранил оптимизм и веру в людей, ведь по сути на него просто забили. А он просто махнул рукой и пошел дальше собирать паззл из своей личной жизни.
Но, раз за разом натыкаясь на фрагменты, или точнее осколки, своего существования, главный герой все больше убеждался, что надо не просто вспомнить себя и свой мир, а надо серьезно и кардинально все изменить в нем. И вот тут-то начинается самое интересное. Как вы думаете, что проще: изменить свою жизнь в любой ее точке, но с полным багажом знаний о ней; или же в той же любой точке все изменить, при этом ничего не помня о своем прошлом - о пути, который привел в эту конкретную точку? Я долго задавалась этим вопросом, но так и не смогла найти на него ответ. Вряд ли мы можем захотеть что-то менять, зная каждый свой прошлый шаг, который и привел нас сюда. Вряд ли мы осмелимся действительно перевернуть свой мир с ног на голову, осознавая все последствия таких перемен. А с другой стороны - как можно что-то менять, не осознавая всех возможных последствий и рикошетов от наших действий?
Хотя мы все понимаем, что не было бы книги, если бы наш герой не решил бы все изменить. Он узнает подробности своей забытой жизни,узнает себя - совершенно, как оказалось, чужого человека, и понимает, что так жить просто невозможно. В какой-то момент, я поймала себя на мысли, что это похоже на научный эксперимент (из жанра фантастики, конечно). Тебя помещают в какое-то чужеродное для тебя тело (а может, и в игру) и говорят - живи. И ты осматриваешься так, оглядываешься по сторонам и понимаешь - не, не по мне такая жизнь, давайте-ка будем переделывать. Ну, и начинаешь переделывать условно настоящий мир под себя, под свои потребности, под свои желания.
Наверное, каждый из нас будет чем-то недоволен, очутись он посреди незнакомой ему жизни. И вот задумайтесь теперь, сколько нас таких, которые живут вообще не так, как хотелось бы, но ничего не могут поделать с этим (опустите свое "не хотят", не о том сейчас речь). Более того, сколько шансов все изменить мы опускаем, мимо скольких возможностей проходим мимо!
На самом деле каждая третья (если не вторая) книга подводит читателя к подобным мыслям. Авторы вообще очень любят порассуждать о том, что все мы живем не на полную катушку, что у нас "замылился" глаз, что мы привыкли к хорошей жизни и, о, боже, мы привыкли быть счастливыми настолько, что счастье гнетет нас и давит своим непомерным весом, ослепляет ярким светом, и невыносимо жарко уже от его тепла... Узнаваемо, да?
А потом нужно взять и и перевернуть все с ног на голову. Чтобы не только гг понял, как все важно и нужно было в его жизни, но и мы обязательно увидели все нужности и необходимости своего настоящего уже существования. И после прочтения книги мы будем еще пару дней улыбаться, будем писать проникновенные речи о том, как важны мелочи, о любви будем говорить, да...
Нет, я нисколько не умаляю заслуг книги Джона О'Фаррелла. Это действительно очень светлый и очень увлекательный роман, который обязательно подарит вам хорошее настроение, заставит вас немного забыть о проблемах и отодвинет на второй план бытовуху. Он обязательно улыбнет и откроет еще одну прописную истину. Интересно будет - это точно.
И знаете, я (как непросто признаться в этом!) завидую этому мужчине, который забыл свою жену! Да, завидую! Я бы тоже очень хотела посмотреть на свой мир совершенно новыми глазами, увидеть все в первый раз. Я понимаю, что потеря памяти - это, действительно, трагедия, но... не было бы счастья?..