Рецензии — стр. 5

Знаете, эта книга чем-то похожа на производственные романы времен социалистического реализма. Вернее, не совсем похожа, но во всяком случае, она взяла в себя все то лучшее, что можно было найти в произведениях такого рода. Возможно, в моей рецензии будут незначительные спойлеры, но без них никак нельзя было обойтись.

Зулейха открывает глаза. С этой фразы начинается книга. Я не могла спокойно закрыть свои глаза с утра до самого рассвета, пока не дочитала эту книгу. Самый удачный старт флэшмоба из всех, какие только можно пожелать.

Главная героиня книги - крестьянка Зулейха Валиева из Юлбаша.
Она татарка, мусульманка, жена человека по имени Муртаза, за которого вышла в пятнадцать лет, когда новоиспеченному супругу было 45. Мать мужа, противная свекровь по кличке Упыриха, сразу невзлюбила невестку, а дочерей - Шамсию, Фирузу, Халиду и Сабиду - героиня похоронила еще до начала событий романа. Словом, семейная жизнь ее текла вполне стандартно, как у всех - хороший, хоть и нелюбимый муж, строгое следование заведенным в доме порядкам(не дай Бог зайти на мужскую половину избы без надобности и позволения, не дай Бог не удовлетворить мужа, когда он того хочет, как бы ты не устала за день, не дай Бог перечить свекрови, не дай Бог поднять глаза на чужого мужчину...), тихая, хоть и сильная злость на противную свекровь, забота об огороде, поле, хозяйстве, регулярное задабривание местных духов... И все было "хорошо"(а назовешь ли хорошим, что муж бьет, относится по-скотски, жрет колбасу на глазах у исхудавшей жены, которая потом подбирает случайно упавший на пол кусок, готов бросить в лесу в буран - хороший муж, ничего не скажешь), пока не настал конец 1920-тых годов, а с ним время тотальной коллективизации, раскулачивания и ссылок в Сибирь. (Может, сделанное Игнатовым зло обернется благом?)

С того момента жизнь Зулейхи круто меняется. Ее вера, образ жизни, ее привычки - все уходит, а все, что раньше казалось стыдным, невозможным - сидение рядом с мужчинами в битком набитом эшелоне, необходимость справлять нужду в углу того же вагона - все становится частью жизни.

Меняется и ее характер. Не права была Упыриха, утверждавшая, что она пустая, жидкокровая и бессмысленная. Как говорится, в тихом омуте... Зеленоглазая чернокосая красавица окажется на редкость сильной и живучей женщиной, которая перенесет и пересылочные пункты и долгую дорогу в эшелоне и тяготы первых лет на поселении в дикой тайге...

Зулейха - очень яркий живой образ. Вообще-то Гузель Яхина не создала в своей книге ни одного неживого персонажа. Каждый жив, полон красок, у каждого своя судьба, проблемы, чувства.И хотя главной героиней считается Зулейха, они не меркнут на ее фоне, а оттеняют повествование, наполняют колоритом, событиями, цепляют своими жизнями, не оставляют равнодушной. К кому-то из них мое отношение всегда было приязненным, к кому-то - изначально плохим, но затем сменилось хорошим. И лишь урка Василий Горелов и лейтенант Зиновий Кузнец с развитием повествования вызывали во мне все большее отвращение. Мне очень нравились Иван Игнатов,оказавшийся при всей противоречивости положения очень принципиальным и порядочным человеком, преданным стране и ее идеям, но не готовым считать людей за второй сорт; Константин Арнольдович и Изабелла, доктор Вольф Карлович Лейбе, художник Иконников... даже несколькими штрихами описанные Илона и Настасья врезались в память. Это дорогого стоит.
Автор очень талантлива! Не знаю, повторит ли Гузель Яхина успех "Зулейхи..." с новыми книгами, но этот дебют просто потрясающий и многообещающий. Стиль повествования гармоничен, есть динамика, красота описаний. Искренне жаль героев, уходящих на пути следования эшелона... ни к кому не остаешься равнодушной. А еще очень к месту фольклор - все эти духи, урман, фэрэштэ... Врезались в душу слова: глаза Всевышнего на Ангару не проникают... И впрямь, как мог допустить Бог (или Аллах, не важно, как его называть), чтобы с людьми поступали вот так - срывали с места, клеймили "неблагонадежными элементами", лишали собственности, гробили в пути невыносимыми условиями, изнуряли непосильным трудом, бесконечно выжимаемым планом? Впрочем во всем СССР, на всей этой шестой части суши, не было Бога. Может, потому СССР и погиб. Сейчас многие говорят, что однажды что-то подобное сможет еще возродиться. Хочется верить, что с Богом и без ГУЛАГа.

Зулейха открывает глаза

У нас здесь совсем другие грехи, милая!
(с)Изабелла - Зулейхе

Долго откладывала эту книгу, не была уверена, что понравится.
Все-таки что-то новое для меня в подобном жанре.
Но стоило начать, как оторваться от чтения стало практически невозможным.

В центре сюжета сирота Мики, который рано лишился матери и остался на попечении дяди, молодого художника со специфическими вкусами в одежде.
Между ними устанавливается взаимопонимание, Мики уютно в компании дяди, в доме царит спокойствие.
Но все это до тех пор, пока в жизнь мальчика внезапно не врывается незнакомый мужчина, который во многом требует следовать заранее установленным правилам.
Конфликт нарастает, напряжение витает в воздухе.

Мики не сразу понимает, кем приходится Лев своему дяде, а узнав правду, реагирует на удивление довольно спокойно.
Но лишь поначалу, пока не возникает потребность приткнуть отцам то, что они живут по неправильным канонам, бросая вызов нормальному обществу.
И вот тут я даже не могла определиться, чью сторону принять.
Конечно, Мики не вправе так выражаться, оскорблять близких, но с другой стороны Лев не должен был применять насилие над ребенком, ведь силой не решить проблему.

Понравилось, как постепенно раскрывались персонажи, как Мики осознавал, что методы Льва не несут в себе ненависть или искреннее желание навредить, и как он, взрослея с годами, пытался понять себя и свои предпочтения.

Что касается последнего, здесь меня одолевают противоречивые чувства.
Вроде бы изначально можно понять, что к тому все и приведет, все же хотелось бы другой развязки.

Потому и эмоции были иные при прочтении второй половины книги.
Словно бы вмиг реальная история двух мужчин, вынужденных справляться с трудным ребенком и в то же время скрывать свои отношения от общества, превратилась в какую-то сказку, где все сложности решаются по одному щелчку пальцев.
Помимо ориентации Мики, с которой он толком и не разобрался, мне также показалась странным и неуместным идея с усыновлением.
Причем опять-таки все легко и просто получилось у героев.

Эта книга в первую очередь о взрослении, принятии себя и умении прислушиваться не только к близким, но и к своему собственному сердцу.
Не столь важно, что твердит тебе весь мир; если убежден в своей правоте, можешь наплевать на стереотипы и жить так, как считаешь правильным.

Этой книге не повезло быть прочитанной после Аверченко.

Не хочется сравнивать, но по-другому не получается. Обе книги одинаково забавные с одной стороны и грустные с другой. Обе имеют горький подтекст. Но Аверченко - это изысканное "смех сквозь невидимые миру слезы..", а Сальников - это простое и обычное "смех сквозь слезы". Аверченко - глубина и значимость, Сальников - игриво, но на один раз.

Аннотация не обманула,  "Петровы.." - это "развеселая хтонь и инфернальная жуть)) Я бы добавила вакханалия и необузданный бред. И бред этот - наша обычная жизнь с родными исписанными (во всех смыслах) подъездами, алкашами и хамоватыми кондукторшами.

Но удивительно - нет естественного отвращения ко всему происходящему, которое должно бы возникннуть как оскомина от кислого яблока, видимо автор столько положил ради фантасмагории, что это сработало. Я постоянно осознавала, что происходит что-то очень важное, пусть нелепое, но важное, что в фантасмагорию вот-вот ворвется здравый смысл.

"Петровы.." - роман-воспоминание, роман-ностальгия, роман-абсурд. Вся жизнь Петрова, Петровой и Петрова-младшего - гриппозный абсурд, как головокружение от резкого подьема со стула, то ли причудилось, то ли явь, а если явь, то увольте меня от таких крышесносов)

Или всё-таки не надо меня увольнять, книге больше говорю "да", чем "нет", а скорее "иногда можно, но не часто")

Эта книга погрузила меня в меланхолию и вызвала грусть. «Учитель Дымов» Сергея Кузнецова - самая настоящая семейная сага. Три учителя, три поколения мужчин одной семьи (основной сюжет строится именно на них), множество историй на фоне исторических событий страны.

А начинается всё с любви. В далёком 1947 Владимир Дымов встречает белокурую Оленьку, младше его намного, утончённого, воздушного ангела. Это была любовь, потому что не влюбиться в Оленьку просто невозможно. Правда к Оленьке, в качестве компаньонки, прилагалась двоюродная сестра Женя, но это не портило жизнь влюблённым.
Ирония в том, что никто и подумать не мог, что это «приложение» дано им на всю жизнь. Женя будет им и сестрой, и подругой, и матерью для их детей, даже бесплатной домработницей, но, что самое главное - опорой в тяжёлых ситуациях.
Мне даже думается, что именно Женя главный персонаж этой книги, хотя она никогда не носила фамилию Дымов. Зато именно она была связующим звеном между поколениями.
Именно она была настоящей матерью для Валеры, сына Володи и Оли, а потом и для их внука Андрюши. Женя была всегда рядом, когда надо было утешить, помочь, подбодрить.
Женя-бабушка, Женя-мама, Женя-жена… хотя никогда не была замужем и не имела собственных детей.

Так может я и права, что задумалась, только ли о поколениях Дымовых-учителей здесь речь?
Володе, который сумел скрыться от власти в страшные 30-ые, сменить фамилию, пройти войну, заниматься наукой, впоследствии отказаться от неё и стать простым учителем. Но каким!
О его сыне Валере, который вынужден был покинуть работу учителя, чтобы не вступать в партию. На фоне волны агонии СССР он влился в ряды андеграунда, увлёкся йогой и эзотерикой, ему даже удалось стать гуру, но уйти от системы он так и не сумел.
Об их внуке и сыне Андрее, что продолжил традиции деда и отца, только наоборот - карьеру успешного журналиста сменив на работу простого учителя литературы. Но опять же - какого учителя!
Или это книга о женщине, которая всю свою жизнь прожила ради них, пожертвовав личным счастьем?

Вот только Женя никогда не согласилась бы с такой трактовкой. Долгая жизнь ради тех, кого любила - большая награда. Счастье быть полезной, востребованной, своей - это многого стояло.
Эта история о людях. Об их горечах и победах, любви и ненависти, предательстве и преданности. О призваниях и мимолётных увлечениях.

Роман промелькнул передо мной как историческая кинохроника. Кадры, люди, годы, мгновения. Так проходит жизнь, утекая минута за минутой. Мы не замечаем, как летит время, ведь душа молодая всегда. А там глядишь, и внуки.
Радость и боль после чтения. Боли больше.

Для клуба Последний романтик ЛЛ

Я очень люблю детские книги, в которых обрабатываются детские травмы.
Дело в том, что у детей нет жизненного опыта, которым обладают взрослые, а мы об этом часто забываем. И когда ребенок сталкивается с проблемой/чем-то новым, для него это настоящая трагедия, потому что в первый раз, и он (ребенок) не знает, как быть и что делать. А взрослые, как правило, забывают об этой части своей юности и отмахиваются от проблемы, из-за чего ребенку становится еще сложнее разбираться.
Евгения Некрасова, на мой взгляд, вот именно «трагедию-трагедию», когда так страшно, что готов сбежать, передала очень хорошо. Я сильно прочувствовала эмоции главной героини в части нанесения жизнью этой героини травм. Мне даже этот странный язык, с необычными словами, которые выделяют роман в общей массе, тоже понравился. А вот сюжет вызывал тонну вопросов. Не очень понятно, какая эпоха, ибо с одной стороны есть компьютер и сотовые телефоны, но нет почему-то телевизора, а народ ведет себя как в девяностые (я вообще местами думала это 80-ые или даже 60-ые). Мне на встрече пермского клуба объяснили это отсталостью глубинки. Но все равно, те бесконечные часы, что главная героиня ждала наказания, можно было в телек позалипать, например. Вообще, поступки девочки меня смущали, мне все время казалось, что она какая-то тупая, и будь я на ее месте, вообще бы все сделала по другому (обычно, в хорошо написанных детских книгах о травмах у меня подобных мыслей не возникает, наоборот я восхищаюсь талантом автора, которые так хорошо помнят детский взгляд на вещи). Напрягла меня и Кикимора, потому что она в итоге не объясняется, что это? Мистика в книге или психоз девочки? Оба варианта по сюжету не складываются. Больше всего разочаровал в книге финал – какой-то неадекватный хеппи энд, в котором мама бросает папу и все резко почему-то счастливы, хотя до этого нам рассказывали только про злоключения девочки, и это все вообще никак друг с другом не пересекалось.
На встрече клуба все высказались о книге преимущественно отрицательно, многих раздражал язык, многих (как и меня) напряг сюжет и тупость героини, а финал вообще возмутил почти всех.
За что книга в шорт-листе Нацбеста не понятно.
Книга вызывает недоумение – это явно не маг.реализм, с задачей обработки детской травмы тоже не справилась, и с реализмом мимо, постмодернизм явно не вышел. Зачем я вешаю все эти ярлыки? А если их убрать, то итог неутешительный: плохо сделанный сюжет в странном языке. Кому такое посоветуешь?

История жизни, растянутая на десятилетия. История становления личностей.

Нам рассказывают и исторические факты, хотя встречаются несостыковки, но лучше не буду вдаваться в эту тему, ибо историк из меня так себе и проще смотреть на роман со стороны художественной составляющей.
Главная героиня Зулейха, будучи женой кулака попадает под раскулачивание. Ее мужа убивают, а она одна беременная, маленькая, худенькая женщина начинает постигать суровую Сибирскую жизнь в окружении весьма незаурядных личностей. При этом практически все герои кроме совсем уж второстепенных описаны очень живо и запоминающиеся.

Зулейха, как уже писала ранее, маленькая, хрупкая женщина, жившая ранее под гнетем мужа и свекрови. Причем жившая даже громкое слово, лучше существовавшая. Когда она попадает в Сибирь и уже немного обживается (читай привыкает), то суровые сибирские будни после той жизни кажутся ей не такими уж плохими. Тем более, что во многом более менее сносной жизни в ужасных условиях 30--40х годов способствует комендант трудового поселка Игнатов. Он в меру свои сил, возможностей и везучести противостоит порой начальству, дабы спасти и прокормить своих поселенцев. Хоть и суров мужик, но справедлив и верен своему слову и делу. Что не скажешь например о Горелове, который как был уркой, так уркой и при чине остался. В прочем перечислять персонажей можно долго и каждому посвящать далеко не по одному предложению.

Роман разделен на главы, на отрезки жизни и времени. Причем первые главы, посвящены жизни Зулейхи с мужем и моменту раскулачивания, и ссылки в Сибирь. Для меня эти главы гораздо больше наполнены накалом эмоций, чем последующие, посвященные жизни уже в ссылке в трудовом поселке. Но при этом каждая из глав, так или иначе открывает периоды становления личности, причем как Зулейхи, так и Игнатова. Зулейха в начале представленная безвольной, безмолвной женой, исполняющей все прихоти, не смевшей сказать поперек слово и безмерно верящий, что иной жизни и нет, к концу книги постигает новые чувства, переосмысливает свою жизнь и даже частично веру и мировоззрения. Она как бы крепнет с каждой новой главой морально. Что же касается Игнатова, то будучи в начале полностью партийным, не дрогнувшим ни перед чем и ни перед кем - идейным, он в какой-то момент по чуть чуть, по крупицам начинает понимать, что все таки есть что-то выше и ценнее партийного слова. Что человеческая жизнь важнее чина.

Вот так от главы к главе происходит трансформация этих двух личностей, через препятствия, суровость природы и страны, через друзей и врагов, через жизнь и смерть к новой версии себя, к великому преображению.

Это был хороший Роман, который стоит, того что бы его читали и о нем говорили. И не имеет значения, что он сценарийный, или как некоторые считаю заказной. Главное, что цели его сюжета весьма многослойны и многогранны и каждый найдет в этом романе что-то, что зацепит именного его.

Господин Водолазкин, вы реабилитированы в моих глазах после унылой книжечки "Инструмент языка". Художка получилась отменная.

Я вообще так поняла, что это наш славянский Умберто Эко. Причём, мне кажется, даже сознательно: все эти итальянцы, бесконечные перечисления, стилизация под старину (впрочем, именно что стилизация, древнерусской тяжеловесности нет), чисто баудолиновская поездка, монахи, чудеса, бестиарии, снова списки, церковь-церковь, выверенное пространство, каноничность древнерусской формы (житие же, пусть и осовремененное), при всём этом — вполне современный сюжет со всеми принадлежностями современного романа. Не сразу это понимаешь, потому что эковское средневековье всё-таки выглядит совершенно иначе, нежели древнерусская довольно скудная и аскетичная традиция, да и пишет Эко погуще (это не в укор Водолазкину, который пишет от обратного не "пожиже", а "попрозрачнее"). Глубину проработки именно исторического пласта и работу с языком оценить по достоинству не могу, так как сама в этом ничего не понимаю, но для вот такого среднестатистического обывателя, вроде меня, для которого "ибо", "паки" и "помилуй мя" — уже стилизация, — всё выглядит очень круто. Особенно меня почему-то умилили травушки-муравушки, с которыми возится главный герой. Название, прозвание, как выглядит, где растёт, от чего помогает - и всё это не смотрится в контексте чужеродно, а очень даже мило, заговаривает зубы речитативом, как бабка-знахарка.

При всём этом акценты у Водолазкина совершенно на других моментах, чем у Эко. Хотя это, возможно, обуславливается культурой, которую он описывает. Западная средневековая церковь и все вокруг, все эти путешествия и странности - это чудеса с холодной головой и размеренно тикающим сердцем. Католики сражаются друг с другом и с другими верами разумом, расчетом. Погружение Водолазкина же под стать тёплой, золотой атмосфере православия (не путать с РПЦ, как институтом), где все друг другу братушки и сеструшки (хоть и могут камнями закидать, но это всё бесы, бесы), где дух превыше плоти, где с мёртвыми говоришь, всюду юродивые, а целью путешествия никак не может быть поиск знания, знание придёт само, пока ты ищешь что-то такое невыразимое словами, какой-то ответ на вопрос, который невозможно сформулировать в обычных наших понятиях. Я и сейчас затрудняюсь описать всю ситуацию именно словесно, всё порываюсь для атмосферы тупо накидать тегов: юродивые, отшельник, знахарь, дух, целебный, травушка, схимник, чудеса, воздастся. Не уверена, что они всё равно хоть что-то передают, потому что от современных романов Водолазкин разумно взял динамичность и стройность повествования, так что читать житие (таки житие!) легче лёгкого, даже несмотря на обилие декоративных речевых элементов и откровенно хардкорных натуралистических сцен (зато какие галлюцинации и видения, ах!)

Не понравились некоторые моменты, откровенно резавшие глаз. Рассказчик вроде как вписан в эпоху, такой нейтрально отстранённый, но вдруг прорывается какая-то сентенция про современность (пластиковые бутылки в отвлечённом рассуждении) и магия путешествия во времени рушится. Кое-что в тексте логично, например, видения Амвросия, который предвидел будущее (хитрец Водолазкин, легко вот так предсказывать будущее задним числом), но всё равно смотрится как-то инородно даже в режиме "видений". Сразу другие слова, другие понятия, самолёты, автомобили, верните мне бересту и калачников.

Чтение, услаждающее и разум, и чувства, и душу, и эстетические вкусы. Разнообразное по характеру элементов: от глюков и видений до жёсткого натурализма, но единое по своей структуре. Очень тонкая работа вышла у Водолазкина, отлично.

Второй тур игры "Открытая книга", и уже вторая прочитанная "открытая" книга становится настоящим Открытием не только по тегу, но и на самом деле. И книга, и (надеюсь) автор. Вообще "Письмовник" у меня был скачан ещё около года тому назад, но всё никак не доходили руки, всё время вклинивались какие-то более первоочередные книги — то библиотечные (ужасно не люблю задерживать и продлевать книги, взятые в библиотеке!), то обязательства по годовому Флэшмобу (хотя иду с опережением личного графика), то по Долгострою... Так что "Письмовник" терпеливо вылёживался "на полке", пока не пришла наконец его пора стать "открытием".

Роман в письмах. Сначала всё выглядит как обыкновенная романтическая история любви двух молодых людей. И так и читается — романтические отношения, обнажённость чувств и обнажённость душ. Пока вдруг внезапно не понимаешь, что "Порвалась дней связующая нить...", и что его письма застряли где-то там, в глубине времён, в то время как её пишутся что называется "он-лайн". И переписка двух влюблённых сердец становится всё более виртуальной, всё более умозрительной, и если его письма так до конца и продолжают оставаться именно письмами, то она уже просто делится с ним всем тем важным, что происходит по её воле или просто случается в её жизни.
Читал, а в голове рефреном звучали строки Андрея Вознесенского из арии Кончиты ("Юнона и авось") — "У меня отрастает крыло. Я оставила свечку в окне". Что-то есть общее и в этой книге, и в той самой рок-опере. Наверное тема женской беспредельной любви и тема женского бесконечного ожидания и верности. И в книге и в опере главные героини посвящают всю свою жизнь своему любимому, с одной только разницей — Кончита ждёт более 30 лет, ничего не зная о смерти возлюбленного, а в книге...

Можно меня упрекать в излишнем романтизме и оторванности от реалий жизни, но ей-богу! если убрать из жизни идеалы и жить только голым прагматичным и порой циничным реалом, то и жизнь станет вялым и пресыщенным существованием потребителя, но не Человека... Извините за пафос :-)

Призрачно всё в этом мире бушующем.
Есть только миг - за него и держись.
Есть только миг между прошлым и будущим.
Именно он называется жизнь.

Современная русская литература умеет удивлять. И зачастую не в положительном ключе. Но как здорово, что из любого правила бывают исключения. Искренне надеюсь, что здесь как раз тот самый случай, ведь многое в романе говорит "за" данные слова.

Написанный в привычном многим жанре семейной саги, роман охватывает чуть ли столетие в жизни страны, за длительный период сменившей не только режим и политическое устройство, но и нескольких правителей, пережившей множество сокрушительных бед и войн, вместе со своими гражданами, одними из которых являются Дымовы, чья фамилия вынесена в заглавие, хотя оно и не исчерпывается только этим обстоятельством.

Рассказывающий о жизни людей и человеческом призвании, автор выстраивает логически стройное повествование, не прибегая при этом к модным ныне в литературе всяким измам или обязательным темам и формулировкам, что сразу привлекает читателя в моём лице на его сторону.
Ещё одним плюсом становится его умение удерживать читательский интерес на всём протяжении повествования, когда ты с первых строк оказываешься в центре истории одной советской семьи на фоне глобальных исторических событий.

Персонажи романа кажутся удивительно живыми, в которых веришь, узнаешь в них себя или своих близких и знакомых, чьи истории стали отражением многих. Революция, войны, репрессии, оттепель, развал государства, 90-е и нулевые....При этом, автор через своих персонажей словно стремится осмыслить прошлое без фальшивого осуждения и вынесения вердиктов, что порой гораздо важнее поспешных выводов и умозаключений, которыми порой грешат современные писатели.

Роман о любви, о быстротечности времени и невозможности его выбрать, но о смысле жизни и собственном призвании, о счастье и человеческом горе, о предназначении каждого и судьбе, о важной миссии Учителя, о молодости и старости, о том, как рано или поздно, но замыкается круг и уже ничего нельзя вернуть или изменить, но необходимо уметь держать удар и идти до конца по раз выбранному пути.
История, которую хочется узнать до конца, но дочитав, жалеешь, что она закончилась. Хотя финал её логичен и строен, как и всё повествование, оставляющее читателю как напутствие, вот этот совет:

никогда не жалей о том, что уже нельзя изменить, никогда не думай о том, что больше не повторится, и, наконец, никогда не плачь о невозвратном.

Рекомендую всем любителям семейных саг и драматической прозы.

Сложная и психологически тяжелая книга. История Кати словно злющая луковица, заставит рыдать самые нежные сердца. Поймала себя на мысли, что не испытывала такого страха, даже за просмотром ужастиков. Все клоуны, любители бензопил и человеченки не конкуренты рядовым будням одной ученицы начальной школы. В роли антагониста суровая действительность. Необычная, но такая живая и яркая манера повествования навевала чувство, что всё это я сама переживаю. Читала и невольно вспомнила свое детство, сравнивала себя, своих близких и Катю. Вывод был неутешительный, девочка действительно нуждалась в помощи, но в первую очередь психологической.
Отдельная тема отец Кати, который вероятнее всего и является главным источником проблем ребенка. Жестокость могла привести к печальным последствиям. Одним детям, требуется кнут, а другим просто необходимы постоянные пряники, иначе их нежная душа не выдержит. Интересно, что Кикимора здесь играет роль скорее крестной феи. Первое создание обратившее внимание на страдания девочки. Хотя само существование кикиморы как реального объекта под сомнением. Ее видели, но существовала ли кикимора на самом деле? Или она результат неосознанного творчества девочки. Катя долго переживала и плакала, поэтому кикимора могла появиться в воображении девочки. На деле же была обычной детской куклой, которую в конце сожгли. А крик из комнаты? Так это многоквартирный дом... Я немного прочитала книг с наличием магического реализма. Но в моем понимании, этот жанр как хамелеон. Все события можно объяснить мистикой или защитой нашего мозга от стресса. В период острого напряжения привидеться может многое.
История Кати это борьба старого с новым. Прошлое и настоящее схлестнулись в состязании за главенство.
Первое это многострадальные волосы Кати с постоянными петухами и колтунами. Молва гласит, что девочка всегда должна иметь длинные волосы. Это красиво и женственно. Красивыми они будут когда за ними ухаживаешь, но на это должно быть время. Но его у Катиной мамы как раз не было. Длина волос не служит определяющим фактором в жизни. Можно быть красивой и женственной с короткими волосами.
Второе это полное отрицание взрослыми героями технических новшеств, способных облегчить жизнь человека. Все техника зло вещала учительница и бабушка девочки. Может и так, может ждет нас терминаторский конец, но это в наших руках. Глупо отрицать то, что имеется на каждом углу, нужно учить правильно пользоваться и отличать нужное от мусора. Грамотное применение окупится сполна.
Третье это атмосфера в классе. У некоторых учителей есть свои особенности преподавания. Они выделяют успевающих учеников, затем с ними работают, а остальные побоку. Такая ситуация была в классе у Кати. Ее классная руководительница проработав много лет и вероятнее всего потеряв интерес, скорее всего просто не переносила детей, которым нужно было уделять чуть больше времени, чем обычно. Поэтому не разобравшись решила спихнуть девочку в спец. школу.
В качестве противовеса Кати была легкими штрихами описана ее подруга Лара. Представительница типичной благополучной девочки. Горько было наблюдать как Катя завидует подруге, даже сама не понимая этого.
Финал порадовал, но оставил свои вопросы насчет дальнейшей жизни матери и дочери. Если раньше мать не могла вернуться в институт из-за денег, то на что ей пришлось пойти, чтобы все организовать. И главное как это в дальнейшем отразится на Кате.
Книга зацепила с первых страниц и однозначно понравилась даже больше "Похороните меня за плинтусом".

Узнав о книге с предполагаемым двойным дном, да к тому же написанной в некой сюрреалистичной манере я конечно же решила ее читать. И вот прочитала.
Небольшой фрагмент советской эпохи пришелся и на мое детство, так что характерные черты того времени, щедро всплывающие в повествовании, мне были понятны. Только вот они не будоражили сознание, вызывая слезливую ностальгию по утраченному. В голос я тоже не смеялась, хотя книга (надо отдать ей должное) не лишена, местами, качественного тонкого юмора. Но! Она наводнена таким чудовищным, на мой взгляд, количеством стилистических огрехов, что уже с самого начала, моя охота искать запрятанные между строк тайные смыслы поубавилась: на первый план вышла задача во чтобы то не стало продраться сквозь текст. Ломаный ритм изложения, бесконечные повторы слов, использование одних и тех же синтаксических фигур, растянутые громоздкими деепричастными оборотами предложения, которые в свою очередь частенько ничего не несут, кроме собственно слов, то есть, лишены смысловой нагрузки, все это отвлекало меня от сути. Я не читала, а постоянно спотыкалась о какую-то «словесную свистопляску». Уже потом, в одной из статей критиков набрела на мысль, что такая подача передает атмосферу, то есть физическое состояния болезни главных героев и их моральную неустроенность в жизни. Но вот насколько это правомерно... Наверное, решать читателю.
Добраться до тайных смыслов книги мне все же удалось, хотя подобные раскопки во время чтения не приносили никакого удовольствия. В общем, думаю, я нашла все подсказки и собрала пазл. Вот только он мне не понравился, так как в сложившейся картинке я не увидела смысла. Я прочитала книгу, и поверхностно, и глубоко. Но мне всегда казалось, что подобная «многослойная литература» существует не для того, чтобы читатели разгадали ребус, а для того, чтобы во время разгадывания такового читатели набирались новых идей, знаний, фонтанирующих эмоций в конце концов. Говоря проще, - не для результата, а ради процесса. Или, - если с результатом нам откроется какой-то сакральный смысл. Никакого смысла, тайного или хотя бы мало-мальски занятного с последней страницей книги мне, увы, не открылось.
Нет, здорово конечно, что книгу можно прочитать несколькими так сказать способами, но вот только, ради чего? Ради самой идеи… И жанр. Сложно его соотносить с сюрреализмом, где события и образы неоднозначны, а реальность размыта до той степени, что ты ее не узнаешь. Реальность "Петровых" никак уж размытой не назовешь: четкая привязка ко времени и месту (советский союз). Обстановка прописана настолько детально, что читатель не забывает ни на секунду, где он сейчас находится.
Впервые не могу поставить оценку произведению. Кстати, именно этот факт подвиг меня на прочтение первой книги автора «Отдел».

Совершенно не понимаю, почему я решила, что эта книга должна мне понравится. По сути своей это даже постапокалипсисом называть не хочется, это же типичный женский роман, о тяжелой русской женской доле. Автор взывает к читателям в основном через физиологические повадки и психологические проблемы главной героини. Но вот беда, я не курю и не пью кофе, у меня нет прав и машины, у моего мужа нет бывшей жены и еще у меня нет детей. Наши линии с главной героиней не пересекаются, она вообще для меня человек другого поколения, ближе к моим родителям и космически далеко от меня. Сама книга ужасно скучная, все очень очевидное, вторичное, как и всегда в подобных сюжетах. Вся новизна для жанра здесь в страданиях главной героини, и страданиях не сколько из-за сложившейся ситуации, а сколько из-за того, как ее бесят друзья мужа. Как меня она бесила своим неуместным нытьем. Я даже не почувствовала ее страданий из-за смерти близких, потому что нытье все перебивало. Финал вообще не о чем, неполноценная книга вышла.

Я не буду писать разгромную рецензию, я не очень это люблю. В основном то мне и критиковать нечего.
Просто не понравилось, причём почти с самого начала, буквально с первых строк. Но я упорно продвигалась вперёд, силясь понять, за что так хвалят и любят эту книгу.
Не поняла. Не нашла ключей, подсказок между строк, даже язык не восхитил.
«Петровы…» оставили меня абсолютно равнодушной. А если и были какие-то дельные мысли и вопросы, то они давно исчезли. Вот мне и урок- на такие книги отзывы надо писать по свежим следам.

До зубовного скрежета скучный, болеющий гриппом и разносящий эту заразу по городу Петров; жена Петрова, правда бывшая, с именем, которое о многом говорит, с обычными библиотечными буднями и бооольшой вавкой в голове даже и без температуры, хотя грипп у неё тоже в наличии; сын супругов, тоже ничем особо не примечательный ребёнок.
Ведут скучную, рутинную жизнь. Хорошо, что случился грипп, он то и внёс в неё разнообразие.
А ещё друг Петрова Игорь. Личность весёлая, абсолютная противоположность Петрову, умеющая попадать в разные пикантные ситуации.
Они не раздражали, не вызывали сочувствия, не смешили, не… в общем, никаких эмоций. Они попросту прошли мимо меня. Со всеми своими ключами и уж тем более с аллюзиями.

А уж юмор меня поразил, говоря языком самого Сальникова, до бесконечности. Даже стыдно приводить цитаты, которые «тронули» мою душу. И дело не в нехороших словах. Сами мысли пошлые и грязные. И это высокая литература? И за это куча премий? Решительно не понимаю

Больше писать нечего. Ведь по сути сам роман ни о чём.

P. S. Прошу считать мою оценку завышенной. Скорее всего немного заразилась гриппом «петровых».

Семнадцатого ноября у Ани умерла мама. Именно с этого эпизода начинается один из самых страшных в моей жизни романов. Новый вирус гриппа, от которого еще нет вакцины, убивает человека за пару дней. Весь мир погибает, города один за одним закрываются на карантин, именно поэтому Аня не смогла увезти маму из Москвы. Раньше надо было думать, конечно, но ведь так хорошо сидеть в своем шикарном стеклянном доме в паре десятков километров от столицы и не думать о плохом. А с другой стороны, как много людей действительно испугаются очередной эпидемии и бросятся забирать своих родственников? Вот и герои этой книги не шевелились, пока не стало совсем поздно. К счастью, среди них был один мужик с мозгами...

Итак, эта книга расскажет нам, как 11 человек отправятся из Подмосковья в Карелию, чтобы спастись. История ведется от лица Ани, женщины 36 лет. У нее остались муж Сережа и сын-подросток Миша. Больше близких людей нет, ни друзей, ни родни. Разве что пьющий папаша Сергея, который вот как раз и додумается их увезти из опасного региона в тайгу, вызывает какие-то нежные чувства. Остальную компанию она терпеть не может. И есть за что. Доставучие и слишком пафосные соседи Марина и Лёня, которые абсолютно теряются в экстремальной ситуации, и их молчаливая совсем еще маленькая дочка Дашка, на которую родителям совершенно наплевать. Малыш Антон и его мама Ира, которая в другой ситуации готова была бы придушить Аньку, потому что именно к ней Сергей ушел, бросив первую жену с маленьким ребенком на руках. И друзья семьи ("не моей семьи" — говорит главная героиня) Андрей и Наташа — слишком наигранные улыбки, слишком странным становится Сергей в их присутствии. Из всей этой компании вызывают симпатию лишь дети, включая Мишку. Истерики, приступы ревности, желание доказать свою крутизну, наплевательское отношение к своей семье — все это вызывает отвращение. А с другой стороны, повела бы я себя лучше в такой ситуации? Как много людей не потеряют свою человечность, не станут животными? В этой книге мне встретилось лишь двое таких (и я верю автору), но только с одним из них герои романа поступили по-людски. Ситуация же со вторым чуть не заставила меня швырнуть ридер в стенку.

"Вонгозеро" чуть не уничтожила все мои нервы. Зацепив первой строчкой, не давала выдохнуть до 95%. Пусть эти люди ужасны, но мне очень хотелось, чтобы хотя бы они добрались до финальной точки маршрута и спрятались от болезни. С самого начала Яна Вагнер дала понять, что спастись они могут только потому, что денег у них хватало. Они могли купить сразу много продуктов и вещей, у них были охотничьи ружья, теплая одежда и несколько внедорожников. А какой-нибудь обычный пенсионер или учитель, дворник или продавщица, простой человек с достатком ниже среднего просто обречен на смерть. Читая эту книгу, я четко осознала, что у меня не было бы ни единого шанса... Именно поэтому мне нещадно хотелось, чтобы им повезло.
Обложка и название вводят в заблуждение. Эта история не о том, как они быстренько добрались до озера, не об их жизни в тайге, эта книга о пути к спасению. Длинная история длинного пути по российским дорогам, через города, через деревни. Будь эта книга о чем-то хорошем, я бы посчитала ее экскурсоводом в поездке по городам России — очень подробно и ярко описываются неизвестные мне до этого дня места. Но никогда не знаешь, в какой точке маршрута им повезет, а в какой — нет. Только и остается кусать локти: а вдруг бензин закончится, а вдруг на дачу нападут, а вдруг Дашка заболела, а вдруг пес — переносчик вируса и кого-нибудь укусит, а вдруг машина сломается? Вдруг, вдруг, вдруг... Вы когда-нибудь закрывали глаза на жутких эпизодах в фильмах ужасов? Вот представьте, что мне почти всю книгу хотелось закрыть глаза и подождать, пока они проедут очередной страшный участок.

В негативных рецензиях читатели возмущаются, что героям слишком везет. Но, простите, должна же была удача улыбнуться хоть кому-нибудь, нет? Вам мало умирающих вокруг людей и трупов на улицах? Детей, захлебывающихся кровью? Сожженных заживо жителей поселков, подвергнувшихся "зачистке"? Не вызывает ужаса девушка, везущая на санках тело родственника? А заболевший мужик, знающий, что не дотянет до нового года, поэтому с особым удовольствием поглощающий шпроты и шампанское, случайно найденные в закромах у умершей соседки? Вам мало всего этого? Весь мир должен был погибнуть, чтобы вы поверили этой книге?

В общем, меня этот роман зацепил, влюбил в свою атмосферу, шокировал своей реалистичностью, одарил кошмарами и вообще безумно напугал. С одной стороны, я жалею, что так долго не могла до него дойти, а с другой, его необходимо читать именно зимой, когда за окном падает снег. Чтобы захотелось упасть в сугроб, закурить и смотреть на ночное небо, как это сделала Анька. Однако хочется отметить, что мужчинам книга может не зайти, потому что в ней много обычных женских заморочек: переживания за сына и мужа, ревность, ненависть к истеричности знакомой, собственные нервные срывы по делу и на пустом месте. Парням хорошо бы читать эту историю от лица папы — бойкого мужика, который не выпускает из рук карабин, здраво размышляет в любой ситуации, но при этом не прочь бахнуть спирта.

Данный роман начинается вполне обыденно с рассказа одного из действующих лиц о собственном рождении и событиях, предшествовавших этому. Первую треть всё выглядит абсолютно традиционно, как и во многих других, рассказывающих этапы взросления и возмужания, но с долей российской действительности, которая порой чересчур нереальна или условна.
Появление других главных действующих лиц периодически смещает этот центр тяжести, но тем не менее придаёт этой трети устойчивость и линейность, хотя с определенной долей скуки и предсказуемости. Далее описываемое начинает всё больше напоминать хаотичное движение, нашпигованное мыслями о настоящем и будущем России, так сказать...

Последующие смещения фокуса несут за собой и смену жанра, в котором может быть ещё много чего накручено, отчего по прочтении остаёшься в некотором недоумении, так как его художественный текст романа представляет собой очередную сборную солянку из тем, мыслей и идей, но при полном отсутствии скрепляющего всё это многообразие материала. Той же интересной мысли, например.

Постоянное нагружение текста романа, а вместе с ним и читателя разнообразием жанров выглядит то ли попыткой продемонстрировать, что я могу, то ли отсутствием мыслей по конкретному поводу и в качестве бонуса появляется то тема со сказками, то антиутопия. Порой слишком явно бросается в глаза это стремление создать что-то принципиально новое, чтотольо мешает как самому роману, так и его читателю.

Как итог, роман не производит цельного впечатления с интересной тематикой, хотя и ставит насущные злободневные вопросы. Но чехарда с жанрами и обилием всевозможных литературных приёмов за отсутствием отлично проработанных персонажей и идей слишком мешают восприятию. А может, это просто не моё..

Книга - двадцатый век. Через призму семейных и дружественных отношений Елена Минкина-Тайчер нарисовала весь чертов двадцатый век, наконец-то он кончился. Мне не хватает мозгов, чтобы логически осмыслить революцию, как это бросить привычную жизнь в любимой стране и бежать черти-куда, жить черти-кем в статусе черти-кого. Мне не хватает слов, чтобы описать свое отношение к 20м-30м годам, кроме банального, но емкого - звездец. Дочь за мать не в ответе... Мне не хватает воображения, чтобы всего лишь представить, что пережили советские люди в 40е годы. Как это - отпускать мужей, сыновей - на войну, на мясо. Я более или менее могу примириться с 50ми и так далее, но... Поколения людей загублены. Детдома, карточки, неуверенность в завтрашнем дне. Это страшно.

Этот страх сквозит исподволь в книге, его нет на поверхности. На поверхности лежат судьбы людей, которые буквально за один день из незнакомых и чужих стали мне своими, родными. Оля, Таня, Кира, Левка, Мишка, и младшее поколение: Володя, Катя и другие русские имена. Автор удивителен. Я открыла книгу полистать и провалилась. Короткие главки про каждого героя, из которых формируется потрясающая картина досоветской и советской жизни, и даже чуть-чуть постсоветской. Я бы сравнила манеру построения романа с фасетчатыми - мушиными - глазами. Тут фрагмент, там фрагмент, тут кусочек, здесь обрывок, а в общем и целом складывается импрессионисткая картина - обширная - панорама - тридэ. Ну ладно, пусть будет не муха, пусть будет пуантилизм, тоже подходит. Правда, небольшой минус такого стиля - через пять глав забываешь кто кому приходится, но автор периодически напоминает, так что минус и правда совсем небольшой.

Героев - много, и все друг другу кем-то приходятся, мамой-папой-тетей-братом-любовником-мечтой жизни, и все со своим отношением к жизни, зачастую с твоим не совпадающим, каждый выберет себе, к кому он ближе. Олина и Володина ли твердолобость, Танина женская мудрость, Левино казановство, Кирина воздушная, но такая страшная судьба. Конечно, у меня появились свои любимцы, и свои поводы для возмущения, о которых я, наверное, никому не расскажу. Но, как это ни странно, я не могу никого осуждать, вот вообще никого, несмотря на то, что, естественно, мне не нравятся эти осеннемарафонние Левино метания - хотя это даже не метание - это полноценная (ой ли?) любовь двух женщин сразу. Мне не нравится, что Таня всю жизнь знала и терпела Левины похождения, мне не нравится, что Кира так быстро сгорела, я уверена, из-за Левы, я с трудом переношу Володю потому что это ой как похоже на кое-кого из моего окружения, мне не очень нравится Катя за то, что не устояла в один очень важный момент. Но они все такие человечные, такие близкие, что я могу только повздыхать над их незадавшимися судьбами. Или удавшимися, как они сами считают, это ведь смотря как посмотреть, с чьей стороны. А сторон тут много.

Мир захлестывает смертельная эпидемия. Города большие и малые закрываются на карантин. Это не помогает и населенные пункты начинают вымирать. Остается только собрать выживших близких и бежать как можно быстрее и дальше. От людей, от городов, от трасс. Вот только останутся ли близкие люди таковыми, после всех трудностей дороги.
Перед читателем этакий постапокалиптичный роад-бук с простым для жанра сюжетом. Вроде бы выглядит неплохо, если бы не несколько «но».
«Но» № 1. Длинные предложения. Книга читается легко, вот только повествование сильно портят огромные громоздкие предложения. Слишком уж это выбивается из жанра. Машина едет быстрее, чем заканчиваются некоторые предложения.
«Но» № 2. Более чем странные и размытые описания мира и событий.

«Но» № 3. Невообразимая везучесть. Ну один раз может повезти, ну два. В книге же везение почти не прекращается.

И это далеко не все везение. Такое количеств удачи – это уже чересчур.
«Но» № 4. Главная героиня. Мир разрушается, человечество вымирает, все меркнет на фоне рефлексии главной героини. Какие-то подростковые рассуждения, а не мысли взрослого человека почти вырастившего сына. Она ненавидит почти всех, она видит притеснения в свою сторону постоянно в любом действии и фразе и держится философии «все твари, а я д’Артаньян». И это рассказчик всей истории. Смотреть на все повествование через призму ее мыслей, как-то не очень привлекает.
«Но» № 5. Прочие герои. Поступки и действия персонажей либо нелогичные, либо откровенно мерзостные.

А книга начиналась весьма заманчив. Можно почитать для разнообразия, но быть готовым к перечисленным выше «но».
5 из 10.

Я читаю Владимира Георгиевича, без малого, вот уже 10 лет.
Шокировалась эпатажем, убеждалась в пророчествах, праведно негодовала...

Сейчас, вероятно, для меня началась окончательная стадия сорокиномании — теперь мне заходит всё и вся.

Последний раз я перечитывала Трилогию , давно, больше года назад, там есть некоторые шероховатости, но речь не о ней.

«Метель» — ещё одно недооценённое мной (и, вероятно, не только мной) произведение.
Что меня сразу заворожило, так это великолепная сорокинская игра слогом. Владимир Георгиевич — мастер-имитатор.

Что же до смысла сего рассказа, повести, называй как хочешь, то суть здесь — популярный для русской классики сюжет (Пушкин, Толстой, Чехов), чуть оттенённый абсурдом кафкианской никчёмности и обречённости, происходящий в зомби-постапокалипсисе будущего, приправленный крайне специфичным русским колоритом.

А Сорокин тем временем долбит мне по темечку, вбивая, словно теллуровый гвоздь, свои удивительные, стихийные образы. И нет больше такого писателя из ныне живущих, дотошно понимающего беспомощную рефлексию слабовольного русского человека.

«Метель», к слову, очень «лайтовое» произведение. Это уже не старый, эпатирующий Сорокин, но и не совсем новый — пророчащий, сатирический.

Ещё тут видны некоторые образы из Теллурии , интересно, Сорокин уже обдумывал последнюю, когда писал свою небольшую повесть?
Или эти детали-близнецы появились так, по воле стиля?

Если я всегда рекомендовала, так сказать, для ознакомительного прочтения, рассказ «Настя» из сборника Пир (если в омут, так с головой — мой девиз), что многих моих знакомых навсегда отпугивало как от Сорокина, так и в целом от мира литературы, то сейчас я готова изменить свои взгляды.

«Метель» - весьма неплохой старт.
Может, чуть скучноватый. Может, не до конца понятный, но для новичков самое то.

Я изначально очень боялась этой книги, долго и упорно обходила её стороной, пока однажды мне просто не оставили выбора, посоветовав данное произведение в игре. Оказалось, мои страхи были не напрасными, проникнуться страданиями главной героини не очень получилось. Девочку Катю нельзя осудить за её аморфное существование, хотя очень хочется. Она совсем не предпринимает попыток влиться в коллектив, обзавестись друзьями или найти себе занятие по душе. Этот ребёнок настолько затравлен и загублен собственными родителями, не понят внутри семьи, что так и подмывает влепить им всем пару затрещин. К сожалению, даже мать не видит, во что превращается её единственная дочь, во что она позволяет превратить её собственному отцу. Отсутствие денег ещё не повод так относится к маленькой девочке и не стоит прикрывать своё равнодушие усталостью после работы.
Катя получилась неприятным персонажем, порой слишком раздражающей и бесхарактерной, поэтому начинаешь разделять мнение окружающих о ней. Ну как можно посочувствовать девочке, если она сама делает всё, чтобы отгородиться от внешнего мира? Даже маленькие дети вынуждены бороться за своё место под солнцем, постоянными усилиями отвоёвывая свои желания и хотелки. А у героини в этом плане полный ноль - ни устремлений, ни порывов, ни страсти к чему-нибудь. Такое ощущение, что она вообще не живёт и никогда не жила, своим поведением напоминая бездушную вещь.
Однако, если первая половина книги вписывается в рамки нормальности и реальности, то вторая половина настолько резко уходит в сторону, что начинает отдавать бредом затуманенного сознания. Я к такому не была готова. И подобное сочетание отталкивающих персонажей с языком, царапающим глаза и мозг, меня добило окончательно. Ну невозможно всю книгу, буквально каждый абзац натыкаться на исковерканные слова, которые чуть ли не физически давили мне на психику. Ужасное деление на "выросших" и "невыросших", повторяющееся чуть ли не в каждой строчке, все эти нелепые словечки типа "пуховиковая", "платковая", "подсомовцы", "ухрёбывайте" взывали вернуться к книгам с нормальным литературным языком. Я понимаю, чем эта история может зацепить, всё-таки она довольно нестандартна, но мне таких книг не надо.

Сальников не перестает меня удивлять, в хорошем смысле этого слова. Это третья книга Алексея, которую я читаю, и с каждой книгой его творчество мне все больше и больше нравится. О "Петровых в гриппе" я слышал очень и очень много, но после покупки все откладывал эту книгу себе на "десерт". И вот пришло время "десерта".
Поначалу книга показалась мне немного странной и непонятной, я ждал какого то необычного сюжета, но читая дальше я понял, что все так и будет продолжаться в том ключе в котором началось. И потихоньку я начал втягиваться.. и потом уже не мог оторваться...
Атмосфера книги просто невероятная и в тоже время такая знакомая. Автор смог подметить и описать каждую мелкую деталь жизни простого среднестатистического человека. Автор находит необычное в обычном, интересное в обыденном. Взять даже поездку в троллейбусе, с которой автор начинает свою книгу... (ну сами прочитаете).
Книга наполнена интересными философскими рассуждениями и своеобразным юмором. Перед нами смесь абсурда и тихого безумия.
Наверное каждый приметит в этой книге что то свое. Наверное каждый, читая, вспомнит какие то похожие моменты из своей жизни.
А вообще, если вы заболели, то берите эту книгу в руки и лечитесь вместе с Петровыми))

"Небо цвета мяса,
Мясо вкуса неба,
Перец, соль да сахар...
...Да только вышло по-другому,
Вышло вовсе и не так!"
Егор Летов

Тот случай, когда мимо. Совсем не мой автор.
Текст тягучий, вязкий и тяжелый. Осадок какой-то болезненный и неприятный.

Судьбу женщины можно показывать по-разному. Случалось читать о сложных судьбах, о мужьях-тиранах, о трудностях жизни. Но в этот раз возникала не столько жалость, сколько недоумение.
Мадам Яхина явно перестаралась с мелкими деталями, которыми изобилуют описания сцен жестокости и ужасов, пришедшихся на долю бедной женщины.

Недоумение стало возникать с первых страниц - называть мужа хорошим, и при этом дрожать от ужаса от одного только его появления, страдать от насилия и продолжать испытывать "светлые" и благодарные чувства... При этом тут же описывается свекровь в молодости, уверенная в себе баба, от "красоты" которой мужики слюни до колен жуют.
Закрадывается мысль, как можно было девочку-подростка "подложить" под изверга и мучителя и считать, что дочь устроена неплохо в жизни. Чувствуется нездоровая психология отношений с самого детства гг, где мать учила девочку пресмыкаться и ползать на коленях.
Здесь можно было бы дискутировать на тему - время было такое, нравы были другие, и т.д. и т.п. Но принимая во внимание, что это современная литература, и насилие в семье уже не должно быть в моде, считаю литературу такого рода немного странной, для того, чтобы ее воспевать и восхищаться смакованием деталей. Нам пытаются преподнести садистские наклонности во всей красе.

Кроме прочего, приплетены горести политического содержания. Якобы если бы в стране жилось полегче, то и в жизни Зулейхи все было бы отлично. Совсем не согласна.

Сложно оценить такой "труд". И нет никакого желания читать другие книги этого автора.
Не раз обжигаюсь с современной русской литературой. Каждый раз даю шанс новому для меня автору, и почти всегда мимо. За очень редким исключением.