Мечеть Парижской Богоматери

пародия на "мечеть Парижской ..."

Роман-миссия. Музей Исаака Сирина. Ленинград 1937 год. План романа. Глава 1. Петроград 1917. Пьяные матросы захватили в заложники дочь известного сахарозаводчика Соню Г. Для ускорения получения выкупа отстрелили девочке три пальца. Глава 2. Ленинград 1937. Власть в стране захватили сатанисты. Самый большой храм страны взорвали. Самый красивый храм страны – Исаакиевский Собор осквернили, устроив в нем под видом музея антирелигиозной пропаганды сатанинское капище, повесив под куполом огромный маятник Фуке, символизирующий фаллос. Глава 3. Массовые расстрелы мирных жителей, не пожелавших поклоняться идолу - лежащему в Москве телу одного из лидеров сатанистов. Жителей Ленинграда насильно заставляют посещать сатанинское капище и поклоняться фаллосу под видом…

Местами авторша кажется бесноватой. Но умело пробуждает сочувствие к героям. Она честно переживает происходящее с героями, а не «строит сюжет» или делает прочую литературную лабуду. Флешбеки часто поставлены неудачно, вплоть до читательского непонимания, какой герой чего вспоминает.

Иногда повстанцы нередко изображены идиотами. То ли мягкий сарказм автора, то ли она серьёзно изображает детали их «геройств». Например — отказ от арабских цифр (которые давно уже не арабские) — это отмораживание своих ушей назло кому-то.

То есть, повторяю, повстанцы назло арабам используют римские палочки.

Как явление — «Мечеть» сильное произведение, которое прозвучало так громко, что эхо до сих пор слышно.

Книга поражает тем, что в ней высказываются откровенно исламофобские идеи. Можно не быть защитником ислама или иной религии, но стоит признать, что эта работа написана с фундаменталистских позиций. Автор называет себя истинной христианкой, православной верующей... Но война полумесяца с крестом - это ли не слишком? Вооруженная борьба христиан за Нотр-Дам де Пари - Крестовый поход, который применяет те же методы насилия, которые применяют террористы. В книге много терактов со стороны христианского сопротивления. Ислам мешается с деспотизмом, тоталитаризмом, фундаментализмом. Христианство в лице 33-х летнего католического священника фундаменталистским образом отвечает на "мусульманский миропорядок". Отчасти в книге выставляются абсурдными мусульманские верования, сами мусульмане получают…

Сплошное разочарование. 3/5, да и то с натяжкой.

Об этой книге я узнал из статьи "Википедии", посвященной роману Мишеля Уэльбека "Покорность". Там говорилось, что "Мечеть Парижской богоматери" "чем-то похожа", что и привлекло мое внимание. Как оказалось, зря.

Я не знаю, чем руководствовался человек, который вообще сравнил эти книги. "Покорность" - это большая литература. Может быть, даже великая. "Мечеть" таковой и близко не является.

Во-первых, вселенная "Мечети" абсолютно нереальна. По Чудиновой, уже через несколько десятилетий мусульмане полностью оккупируют Европу и установят здесь шариатские законы. Причем управлять будут именно ваххабиты. Они уничтожат Ватикан, запретят католическую церковь и вообще постепенно начнут убивать всех неверных. Причем убивать с особым удовольствием -…

Относительно реальной жизни Из всех религий только буддизм и алавизм (ответвление ислама, насчитывающее всего шесть миллионов человек, 5 из которых живут в Сирии ) не отрицают радикально другие религии. Но и мусульмане-сунниты и шииты(подчеркиваю, верующие люди, не радикалы!) знают, что в Коране речь идет о том, что ислам рано или поздно завоюет мир без меча, что все обратятся в эту веру без войны и принуждения. Так говорил их пророк Мухаммед. Те же, кто призывает убивать "неверных" (кафиров, гяуров), руководствуются Шариатом, гражданским правом, еще действующим в ряде мусульманских стран с несветскими режимами. Чтоб вы понимали, христиане, в особенности католики, разжигали религиозную, в том числе и межконфессиональную рознь, на протяжение всего своего существования. Возможно, на фоне…

Это произведение меня впечатлило как с хорошей, так и с плохой стороны. Оно разбудило во мне глубоко дремлющие мысли и самые низкие выводы. В этом произведении, кажется, смешалось все: настоящее и будущее, прошлое, о котором постоянно говорят католики, мерзкие мысли о неверных, калашниковы, хиджабы, кокаин. Ни одна книга не побуждала меня так сильно обращать внимание на комментарии автора и его отсылки к каким бы то ни было источникам. Ну, начну по порядку. Дело происходит в 2048 году во Франции, точнее уже в Еврабии, как уже понятно, потому что власть там захватили мусульмане. Но как непривычно внутренний голос при чтении выделяет «ЕВРАБИЯ», «евроисламский блок». Автор, не стесняясь, описывает быт мусульман в не очень блестящих красках, скорее даже наоборот. Показывает высокомерие…

Сразу оговорюсь, что я человек абсолютно светский, поэтому книгу читала отстраненно, не становясь на сторону ни наших, ни ваших. Мне равно неприятны фанатики любых религиозных течений, я считаю, что в наше время любая религия - это неизбежный отброс в прошлое, торможение научно-технического прогресса, косность и отсталость. Чудинова пишет, а что придумали мусульмане за последние столетия, мол, ничего - а православные что придумали? Научные достижения СССР не православием достигались, большинство ученых в мире вообще - это атеисты. Как не стало СССР - так и все, чудиновский компьютер Фархад в арабском корпусе, но с китайской начинкой - это тот же наш Йотафон.

К исламу у меня сейчас отношение качнулось в сторону негатива, потому что эта религия сейчас вступила в период агрессивной…

Только дочитала произведение Чудиновой "Мечеть Парижской Богоматери". Нашла упоминание этой книги в рецензии на Уэльбека "Покорность", решила почитать... Несмотря на интересный и как никогда актуальный на данный момент сюжет - исламизация Европы ( хотя книга была написана еще в 2004г), остался отвратительный осадок. Книга абсолютно деструктивная, экстремистская, исламофобская и истерично православная, полное отсутствие чувства меры и полутонов. Автор просто религиозный фанатик, из тех, кто ,как сейчас ИГ , несет веру мечом. Даже обидно, что такой сюжет "завалила".

Я всегда во всех разговорах высказывала свое мнение, что не бывает плохих религий, наций, народностей, бывают плохие люди. Но в последнее время события в мире заставляют меня задуматься - а так ли это? И тут подвернулась эта книга (уж не помню, где она выскочила). И дала богатую пищу для размышлений. Сразу могу сказать, что я пересмотрела все рецензии на нее на ЛЛ. И с большинством яростных плевков в сторону книги не согласна. Немного из книги: место действия - Еврабия, 2048 год, шариатская Франция, Париж с кус-кусом, питой, пахлавой, женщинами в глухих, закрытых одеяниях и гетто с оставшимися неверными - парижанами - католиками, не пожелавшими принять ислам. Жуть начала брать с самых первых страниц книги. Традиционные страшилки ислама (для меня) - не выйти на улице самой, никакого…

нда.. даже не знаешь как описать это. идея книги хороша, очень: угроза потери самобытности, интеллектуальная деградация, трусость и слабость, которые выливаются в утрату своей страны, ваххабитская власть в Европе. Но нечитаемо из-за ПГМ автора и примитивного сюжета. Дело даже не в политкорректности.. бог с ней. Здесь вообще незнание предмета и религиозные выкладки на уровне учащегося воскресной школы. Трактование ислама с точки зрения ваххабизма - это как трактование христианства Генрихом Крамером и Якобом Шпренгером (отличные ребята накатавшие "Молот ведьм"). Здесь не борьба дикости и разума, средневековья и современности, насилия и справедливости – нет, здесь борьба «креста и полумесяца». Сюжет – «анискин и фантомас» (последний даже поинтереснее будет). Помните, фильмы про одиозных,…