Собственно литература (сборник)

Недавно в Москве открылась выставка В. Ш., я поехал на открытие и книжечку там подписал, а заодно и перечитал. Она с каждым прочтением только лучше, но это, в общем, не новость.

Автор честно предупредил, что это

бред в трёх частях

Так оно и оказалось.

Кулакин, заламывая руки, выскочил [из каюты] и задрал голову: на фоне дымного неба ослепительно сияли трюмсели. От них занялись стаксели и скрюйсели.

Я давно знал, что есть такой текст (книгой я это не назову), но почему-то не возникало желания прочитать. Гайдзин Вадим Смоленский подтолкнул. По его словам, он это в Японии читал вместе с бессмертным произведением Венички Ерофеева. Честно скажу: ни "Москва -- Петушки", ни этот опус у меня не вызывают восхищения. Разве что оба названия хороши.

Автор оказался Митьком. Митьки, если кто забыл, это такая группа... э-э-э... художников. Они появились на заре перестройки и, кажется, существуют и поныне. Художественные достоинства их творений я обсуждать не могу, пусть это сделают…

Själv läste jag den då saken var den som den skulle ha varit - en av Samizdatböcker. Denna kopian har jag kvar. Undrar bara att när det blev möjligt att uppgiva boken på vanligt sätt den inte tappade intresseförmögenhet och har väg till sina läsare.

Легендарная уже книжечка Шинкарёва, цитаты из которой я где-то подцепил и начал использовать ещё до того, как узнал, кто же такой Шинкарёв; эклектичное и с виду простенькое житие дзенского гуру Максима и его ученика Федора (и ещё разных людей), составленное из микро-рассказов, стихов, афоризмов, драматургических отрывков, писем, дневниковых записей и киносценария - очень смешное, очень "коаническое" (есть такое слово? нет? пусть будет, жалко вам, что ли?!) и очень, при кажущейся простоте, сильно пропитанное предшествующей культурой. Не всей, конечно, но всё-таки в диапазоне от средневековой японской литературы до "Москвы - Петушков" (не подумайте, много пропущено, но всё же).

Шинкарёв, может быть, не самый гениальный писатель, который в русской литературе появлялся, зато мне страшно…

Часть 1. Митьки. Легендарная книжка Шинкарёва, положившая начало всей этой обаятельной, нескладной движухе. Было когда-то время, когда Дмитрий Шагин не носил тельняшку постоянно, но после этой книги можно считать, что не было и не могло быть. Всё митьковское обаяние, образ митька - симпатичного шалопая, все митьковские словечки и так далее - всё это именно в книжке Шинкарева расцвело и двинулось по всей стране (а потом и далее). "Дык", "ёлы-палы" - эти слова Шагин (и не он один) употреблял и до книжки, и вне её, но благодаря Шинкарёву у этих слов-паразитов появился смысл. Появилась какая-то система. Ритуалы употребления. В общем, он сотворил миф из хаоса, и так это получилось прелестно, мило и оттяжно, что словечки и образ митька в массовое сознание как вошли, так и не вышли до сих пор.…

Жили-были Максим и Фёдор. Простые и хорошие русские мужики. Ну, может, не такие уж простые, хотелось быть проще. Ибо проще – лучше. Больше шансов выжить. А чтоб рефлекс был силён, а рефлексия хила, прикладывались Максим и Федор к стакану. Попытки загасить сорокоградусной внутренний жар – дело сомнительное. Не зря ж белая горячка называется горячкой. И вот так и живёшь: то вспыхиваешь, то тлеешь. И почему-то ещё надеешься на то, что однажды сгоришь дотла, обнулишься и возродишься из пепла как феникс. И всё будет. И всё будет хорошо. Можно будет даже обмыть это дело. Но скорее придется заливать то, что ничего не вышло. Пока голова кружится и пространство качается, можно думать, что и во времени что-то трансформируется и оно перестанет нести от одной глупости и бессмысленности к другой.…

Книга на любителя, огромного такого любителе, упорного главное. То что она не совсем для меня поняла с первой страницы. Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус. Вот и я бесилась, раздражалась, спотыкалась об пробелы внутри слов и ошибки, иногда думала, что еще немного и мозг закипит, молилась что бы странички быстрее кончились и периодично перечитывала уж совсем бредовые фразы. Иногда казалось что герои не просто пьяные до почти бессознательного, а еще и обкуренные прилично. Я кляла себя, за то что так необдуманно выбрала книгу, мысленно прощаясь со своим разумом.

Но в какой-то момент меня поперло. Вот взяло так и натурально поперло. Слава, с пробелами внутри, перестали напрягать, фразы начали сами улаживаться в мысли, герои внезапно обрели индивидуальность. Каким-то не…

Книга для тех, "кого привлекает полумаргинальный образ жизни с советским колоритом периода 80-х!!!" Даже самим Митькам бы эта книга не понравилась, потому что эта добрая усмешка слишком злорадна.

Кто такие Митьки и с чем их едят, Вы узнаете тут) Ответ на первый вопрос:

Митьки это новое массовое молодежное движение вроде хиппи или панков

Тут очень своеобразная трактовка, потому что молодежным, его можно считать с натягом. Если отросла борода с ладонь - то ты все, годишься. Сомневаюсь, что можно быть Митьком в более раннем возрасте. Ответ на второй вопрос:

.....однако по поводу каждого высказанного ему упрека будет чуть ли не со слезами говорить, что его "съели с говном".....Вообще, любой Митек бывает редко доволен обстоятельствами своей жизни

Вообще Митьки очень добрые и незлобливые люди,…

Странные люди на Флибусте отправили это в категорию "Юмор". Хахаха. Этак и "Москва-Петушки" покажутся кому-то смешной книгой (я вот тоже долго думала, что это про алкоголика и весело, а оказалось - хоть в петлю лезь, такие разные эти алкоголики все-таки). В общем, книга о русском человеке и алкоголе. Это если кратко. Если чуточку длинней - то о том, что алкоголики бывают разные. И пьют по разным причинам. И кругом такая тоска, такой минор, что хочется по голове погладить и сказать "Ну-ну, все устроится". Иногда мне кажется, что на дне стакана действительно какая-то своя истина, которую мне не постичь. А некоторые постигают и пишут такие отличные книги. Но книга очень хорошая, хоть и немного неформатная.

За рекомендацию спасибо Apsny уже в который раз)

Не могу не отметить, что это…