Посторонний. Чума (сборник)

И хотя главный герой равнодушный к миру и к религии, но всё же он хоть что-то чувствует. Конечно, здесь мы видим скрытый смысл, который передает Камю в книге. Да, он возможно и плохой человек, но он такой, какой он есть, и не всегда людей можно исправить.

Мне нравится стиль Камю, который можно увидеть во всех произведениях и книгах. Это что-то такое особенное, не похожее на другие книги.

Артур попадает в плохую компанию. Спору здесь нет, с кем поведешься от того и наберешься. И то, что он сделал - это не умышленно, а просто, потому что случилось совершенно случайно, хотя когда его осуждали, никто на это не обратил внимание. Артур Мерсо не маньяк, и не жестокий человек, он просто жертва случайности и это сразу видно.

Бывают такие люди, которые безразличны к родным всю жизнь, и после их…

Очень любопытное произведение, да еще автора, которого я ранее не читала. Всегда браться за такое немного страшновато, да еще и где то читала, что вроде это произведение разбирают по философии в Вузах. Текст очень простой, сухой, идет повествование от первого лица, но как то отстраненно. Суд над человеком., который просто не такой все, не похож на других, не поступает , как другие от него ждут, как якобы закреплено нормами. Больше всего возмущало конечно то, что общество судит не за убийство, которое он совершил, а начинает вспоминать его нелогичное по их взгляду его поведение. А кто придумал эти нормы, что не стоит пить кофе, когда умер близкий человек и надо рыдать на похоронах сидя у гроба, и конечно не стоит разговаривать, а надо только скорбеть. Почему все должны быть…

Я, наверное, сейчас выскажу достаточно непопулярное мнение, но книга мне не понравилась. Читая в аннотации слово «хроника» эпидемии чумы я и не подразумевала, что это будет являться тем, чем называется. Здесь действительно описывается последовательность событий при эпидемии чумы, которая пришла в маленький курортный городок. От начала, когда наш герой доктор увидел дохлых крыс и до логического завершения. Да, есть в этом что-то актуальное и возвращает нас к «нашей» эпидемии. Но мне так было неинтересно находиться в истории, просто не описать. Сухое изложение фактов, абсолютно непоэтичный язык автора. Если решитесь прочитать эту историю, то запасайтесь терпением. Лично я начинала её читать два раза и наконец поняла, что сухое изложение фактов это не моё.

Видимо, подростковый кризис даёт о себе знать, причём невзначай. Естественно, я, как и многие люди, ставил себе вопрос о смысле жизни. Со временем я пришёл к выводу, который очень ярко трактует экзистенциализм по Камю: Смысла жизни нет, и нам необходимо самостоятельно его придумать для себя. Да, эта идея мне крайне близка. И вот, я здесь. Прочёл повесть эту где-то за сутки, может немногим больше. Но..мне есть, что сказать. Начать хочу с того, как пишет автор. Текст действительно интересен. Камю, как я заметил, играет на контрасте: короткие и рубленые фразы перемешиваются с красивыми и очень образными описаниями. Автор определённо знает, что делает. Меня правда пугает эта повесть. Она.. слишком честна. Дальше пойдут спойлеры, вы можете прочесть сами и вернуться, но,в сущности, разницы…

Прочитав повесть по совету друга, откровенно говоря приуныла - я не понимала ни высокую оценку, ни восторженные отзывы (причём не только друга, но и остальных читателей). Главного героя Мерсо мне было искренне жаль. Безэмоциональный, ко всему безразличный, апатичный человек. Сейчас бы сказали, что Мерсо был болен алекситимией

. Но в 1942 году, когда была написана повесть, о таком понятии слыхом не слыхивали, и потому несчастного Мерсо презирали и даже не пытались оправдать. Само произведение небольшое по объёму, но настолько печальное, с тяжёлой, давящей атмосферой, пропитанной безысходностью, печалью, безразличием и цинизмом, что чтение растянулось на несколько месяцев. Язык повествования прост и незамысловат (что очень, кстати, подходит Мерсо), но это ни в коей мере не облегчает…

мне кажется мерсо один из самых счастливых людей на планете, я хочу быть как он( он ведь не психопат какой то а нормальный человек, принятие и понимание абсурдности мира делает его жизнь легче и приятнее. да, по сути он осуждён за равнодушие, потому что людям это дико (не плакать на похоронах матери). но на самом деле его взгляд на жизнь самый выгодный, он свободен в своём принятии, даже в тюрьме его разум свободен. один вопрос как достичь такого состояния?

ещё почему то я не вижу оценку, которую поставила, так что здесь запишу тоже - 10

L'Étranger или Посторонний (иногда Незнакомец) - дебютная работа французского писателя и мыслителя Альбера Камю.

Первое, на что я обратил внимание при прочтении - дата выхода романа, 1942 год. Я приготовился к увлекательной прозе с вероятным военным или политическим посылом, но не тут-то было. Оказывается, не все книги, выходившие в период 1939-1945, были с военным или политическим подтекстом.

Главный герой книги Камю - Мерсо, одинокий мужчина, проживающий в ещё французском Алжире, обыкновенный офисный работник, но далеко не обыкновенный человек. Согласно названию произведения главный герой словно посторонняя единица в обществе, ему не присущи нравственные и социальные черты, он не знаком с моралью, он равнодушен к жизни, как жизнь равнодушна к нему. Ему абсурдна жизнь сама по себе.

Как по…

Чума — сколько таинственного и загадочного было скрыто в этом термине, когда будучи ребёнком рассматривал справочник фельдшера мой бабушки. Мне хотелось узнать, что это за недуг, и посмотреть как он проявляется. Помню, что говорил с бабушкой, и она рассказывала, как выглядела чума, какие были чёрные бубоны, как это было страшно. Своим детским мышлением я рисовал образы в воображении, но не понимал серьёзности чумы.

Книга оказалась бестселлером, который был выбран интуицией, и я рад, что роман-притча попала мне в руки.

Камю пишет просто, читается легко, практически нет терминов, которые нужно гуглить, чтобы понять смысл, который хочет автор передать.

Заметил и провёл корреляцию с пандемией ковида, видь я был невольным свидетелем того, как развивались события в России и мире. Какие были…

В общем то написать эту рецензию  меня побудило то что после прочтения этого произведения у меня остались довольно смешанные чувства, но обо всём по порядку.
История написана в стиле исторической хроники и повествует  о эпидемии чумы которая захлестнула маленький приморский городок и как жители боролись против неё  ( это буквально весь сюжет) .
Вообще вроде как  ( я об этом не знал во время чтения) считается что Камю использовал образ чумы как аллегорию на нацизм , и я должен честно признатся что если это и подразумевалось во время выхода книги, (Камю писал её как раз аккурат во время Второй мировой войны) , то сейчас по прошествии многих лет это в книге вообще не считывается  ( ну по крайней мере мной) .
Если уж отталкиваться от таких аллюзий то я скорее увидел здесь чуму как в целом…