Фламандская доска

Шматузроўневы харошы дэтэктыў. Шахматы люблю з дзяцінства, але не пратыкую апошнім часам. Тое, што забойца Сезар здагадаўся яшчэ падчас паходу Хуліі па барахолцы. Муньёс вельмі сімпатычны персанаж. Вартая кніга, адназначна.

Книга с лихо закрученным сюжетом, которая читается на одном дыхании. Обидно, что такой картины не существует.

аах,Артуро, ну что же ты делаешь? соединив в одном произведении любовь к искусству, убийство и тайну картины, ты покорил мое сердце навсегда..автор пишет настолько утонченно, красиво,что смакуешь каждое слово ,каждый оборот..разгадка, правда, не произвела такого уж резонанса,но так уж и быть..я все равно в восторге...

Прочла все книги Дэна Брауна.Посмотрела фильмы, снятые по его произведениям.Все...Началась нехватка острых ощущений, исторических фактов, загадок и переживаний.Решила искать похожих авторов этого жанра.Гугл выдал - Умберто Эко "Имя Розы".Господи...Прочла из почти 900 страниц больше 100 - ужас...Старый церковный язык, очень тяжело читать.Куча непонятных диалогов с аббатами, служителями церкви, какие то скучные описания.Ничего общего с Дэном Брауном это точно.Наткнулась на книгу "Фламандская доска".Ну...более менее...Не понравились описания шахматных партий.Их не прям много, но человеку не играющему они непонятны.Вообщем в целом неплохо.На этом остановилась в поисках похожего автора.Пока Дэн Браун единственный писатель в чьи книги можно полностью погрузиться.

15 век. Роже Аррасский убит. О том, почему и кто это сделал - не известно достоверно, вот уже 500 лет. Современность. Реставратор Хулия получила заказ на работу с картиной художника Питера ван Гюйса "Игра в шахматы" (она же "Фламандская доска", она же "Фернезская доска"). Хулия талантливая, молодая девушка с большими перспективами, а работа с этой картиной сулит еще известность в определенных кругах, поскольку в ходе реставрации на картине обнаруживаются ин тересные детали, до этого момента не известные и поднимающие стоимость полотна в несколько сотен раз.

Начиная чтение, тебе кажется, что ты погружаешься в мир искусства, художественного творчества, прослоенными временем эпох. Как бы не так! Как только в сюжет врывается маленькая нова деталь картины, весь сюжет кардинально меняется. Ибо…

Не буду перессказывать сюжет. В описании всё сказанно. Хотя .. сказанно "Парадоксальный .." - нет не заметил я парадоксов. Есть убийство, есть персонажи связанные с убитым и с самим событием убийства. Всё как положенно по канонам жанра. Всё, да не всё. С самого начала произведения герои играют в шахматы со скрытым убийсцей, пытаясь посредством характера игры раскрыть кто убийца. Так вот когда убийца делает ход, то подкладывает бумажку с написанным ходом в местах, где главный герой-протагонист их находит. А вот когда этот главный протагонист делает ответный ход,то совершенно не упоминается где и как этот ход опубликован так что бы убийца мог его увидеть. Получается, с самого начала абсолютно ясно, что убийца это кто-то из двух других людей в комнате. И все размышления читателя…

это диаграмма. Но и это умудрился испоганить. К сожалению ли, к счастью ли в логических играх фантазия автора ограничена правилами игры. Саму задачу я решил за несколько минут. Ну пишешь о чем не знаешь копни хоть немного, спроси кого-нибудь. Всех делов то было бы чуть-чуть скорректировать интерпретацию. Даже точнее и изящнее получилось бы. Коня съела пешка, будущая королева так сказать. Грезит лаврами Набокова, но никаких оснований для этого нет. Набоков эмоционально погрузился в тему. И заставляет увидеть события на доске из блица во время театрального антракта его глазами. Как если б это была та партия, окружающие обстоятельства которой он взял.

Лопну, если не выскажусь. Поэтому выскажусь. В очередной, второй, если что, раз прочитала дивную, чрезвычайно умную, интеллектуально-насыщенную и куча прочих превосходных эпитетов от покорённых восторженных почитателей, книжицу. Какая редкая по своей беспомощности и пошлости детективная якобы история! Как упивается автор своим превосходством, приписывая существующему художнику несуществующую картину, как вдохновенно разыгрывает незамысловатый шахматный этюд, с каким восторгом анализирует музыку Баха, достоинства разных, но почему-то исключительно французских, вин (шо, испанские вина не так популярны и за их рекламу заплатят меньше?), а равно безупречность покроя брюк, кожу ботинок, марки часов, тусклость или блеск глаз, пепел от недокуренной сигареты, остроту взглядов, пряди волос,…