Лучше, чем секс

Я подробно политикой отдельного времени Америки не интересовался, в принципе и любой другой страны тоже, поэтому мне было любопытно узнавать что-то новое. Но, это взгляд лишь одного человека и принимать все за чистую монету я бы не стал. Любое событие или действие можно изложить в разном свете. Поэтому, чтобы достоверно ознакомится с изложенным материалом только этой книги будет не достаточно. Но все же мнение автора весьма интересное. Он делится всем, как простой гражданин, живший в то время, которое описывает. Что-то ему нравится, но большинство все же нет. Не доволен автор политикой своих президентов. По крайней мере тех, которых описывает. Хотя мне больше кажется, что он и писал лишь о том, что не нравится и о тех, кем не доволен. О достойных поступках и людях автору наверное не…

В 2013-ом я впервые увидела мем «теория литературы лучше, чем секс». Тогда я захотела эту книгу, но уже тогда её было сложно достать. Я дождалась переиздания. Но почему-то сначала я прочитала более известное произведение Хантера Томпсона. Оно мне чертовски не понравилось, так что эта книга осталась лежать на полке нетронутой дальше. И вот я до него добралась. Появилась аудиоверсия, а аудио даётся мне попроще. Не знаю, как сложились бы мои отношения с этой книгой без аудио, но сейчас мне понравилось. Да, она шла тяжелее какого-нибудь романа про любовь, но чтец довольно бодренький. Наверное, восприятию мешает то, что в книге нет как такового четкого сюжета: нет героев с их проблемами, переживаниями и путём. Мне понравилось, что здесь упомянуты политические фильмы, которые мне нравятся.…

Это точно именитый журналист? Напоминает блог диванного критика дяди Васи. Конечно, может какие-то факты он реально знает лично. Но отличить это все в бесконечном потоке создания очень сложно. Ты не понимаешь, что за чем идёт, кроме того, что идёт предвыборная гонка 93 года. Автор ненавидит Никсона, Буша-старшего. И поэтому на их фоне он за Клинтона, но тот тоже урод. Но по мне, это аксиома. В политике хороших людей. Их сжирают на подходе.

Я не фанат политических тем в литературе, но делала скидку на это, ожидая хотя бы политического юмора, интересных деталей.

Книга - это такая замена ЖЖ или блогу для "очень интересных мыслей наркопотока в голове автора, когда у издателя нет выбора. Что в конце даже не скрывается. Но издателю нужна новая и долгожданная книга.

В общем, тупо потраченное…

Участвовала в марафоне, поэтому читала ЭТО.
Поток сознания, американская история политика, много мата, бухтение дела на лавочке и то интереснее.
Самое скучное, что я только встречала в жизни.
Для политика нов может и интересно. Дл себя не нашла ни-че-го.

Или просто наркоманы. Книга конечно бесподобна! Начинается она с порога и в морду: отец признается сыну, что он убил Кеннеди. Отец - рассказчик книги. Читателю сразу становится понятно: c рассказчиком что-то не так. Но что конкретно? Понятно, что он наркоман, сидящий на политике. Но где он несет бредятину, а где говорит правду - становится совершенно непонятно. Под политическим кайфом ли он сейчас или нет?

Повествует он нам всю историю американских президентов начиная с Никсона и заканчивая Клинтоном. Так же он утверждает, что играл в этой истории значительную роль. Подробно останавливается на хронологии предвыборной кампании Клинтона 1992 года.

Можно, наверное, назвать его современным Фолкнером, ибо текст - сплошной поток сознания, без исправлений и тщательного продумывания, с классным и…

Редкий вариант, когда нельзя сказать, плохая или хорошая книга. Скорее сам не воспринял, не моё, непонятно зачем столь простые мысли выражать столь долго и витиевато. Но что-то в этой витиеватости есть. Навернякак только можно сказать , что книга требует подготовки ; весь этот непрерывный поток имен нужно воспринимать именно в контексте.

Прочитал когда то Страх и ненависть в Лас Вегасе, это улётная книга. И тут я вижу аннотацию, что эта книга лучше. Полное разочарование..... Меня в России политика не очень интересует, а в штатах тем более. Книга написана обрывками, нет целостности даже как документальной. Может американцы заценят.... А я потратил в пустую два дня....

Мы живем в отвратительное время, Джэнн. Девяностые годы войдут в историю как одна из тех маленьких, пакостных, застойных заводей, где происходят плохие вещи, люди молчат, дела идут наперекосяк, и всем наплевать, и никто не смеётся, и страх становится моральным принципом.

1992-ой год. Время предвыборной гонки, где за место под солнцем сражаются Билл Клинтон и Джордж Буш. Время, когда всё, кроме политики, уходит на второй план, когда страна находится в полной жопе, и никто не обращает на это внимания, все лишь варятся в этом дерьмовом политическом котле, подставляя друг другу и играя в опасные игры. Время, когда один провокационный журналист пытается сделать для своей страны больше, чем все политики вместе взятые.

Водил дружбу с голландским убийцей-психопатом, был доверенным лицом…

Это шизанутая история, Ральф. Она была шизанутой с самого начала и неумолимо шизеет день ото дня. Им не понять, почему я до сих здесь. Я с ними солидарен, по правде сказать – разве что это работа, но расходы чудовищны. Они в ВПРЯМЬ чудовищны. Если эта книга не станет бестселлером, мне придется идти работать или чартерным капитаном, или риэлтором, а, может, и по совместительству. («Проклятие Гаваев» ХСТ). Это книга не художественное произведение, это набор гипертекста размышлений ХСТ, статьи из журнала «Rolling Stone», где трудился автор, писем в редакцию «CNN», телефонные разговоры, и просто скомканный необузданный трип рассуждений и критики о политике, структурированный и изложенный в систему в форме публицистики. Читать ее тяжело, так как динамического сюжета в ней нет,…